Beiträge von MacReady

Zitat von Heartbreaker

Lieber MacStasy, geht es eigentlich bei dir und deinen Freunden noch, irgendetwas zu äußern ohne dabei gleich in wüste Verbalinjurien abzugleiten? Wenn ich postings von dir, tine und w,p,14 lese, registriere ich da eine zunehmende Tendenz zu einer unsympathischen Mischung aus Arroganz, Aggressivität, Wehleidigkeit und Selbstherrlichkeit. Jeder, der nicht zu 100% bei irgendeinem Thema eurer Meinung ist, wird runtergebügelt als ob er gerade eine öffentliche unsittliche Handlung begangen hätte. Offenbar merkt ihr gar nicht mehr, dass es bei euch gang und gäbe geworden ist, jeden, der eure Ansichten nicht teilt, als Fall für die Klapsmühle zu diffamieren,
Das Thema "Vergleich der Legionäre" hast ja wohl du selbst zur Sprache gebracht und nicht ich. Dass deine These so nicht ganz haltbar ist, ist ja wohl offensichtlich; statt das einfach zur Kenntnis zu nehmen, stellst du gleich die Aussagekraft der ganzen Scorerwertung in Frage. Sehr strange in meinen Augen.

Lieber Heartbreaker,

1.) Hättest du meinen Vergleich nicht tatsächlich deuten brauchen. Ich habe es eher allgemein gemeint, dass es egal ist, wie alt ein Legio ist, wenn er trotzdem noch besser ist als so manch junger Legio.
2.) Wenn du unbedingt bei den Vergleichen bleiben willst, kann ich dir nur sagen, dass es mir lieber ist, ein ausgeglichenes Team zu haben, in dem alle scoren als einen sehr guten Legionär zu haben und Mitläufer ala Razingar als die restlichen Legios.
3.) Das hat doch gar nichts damit zu tun, dass du anderer Meinung bist. Das Problem ist, deine Meinung bezüglich dem KAC ist viel zu sehr von deinem Hass beeinflusst und alles andere als objektiv.
4.) Wenn du Arroganz, Aggressivität, Wehleidigkeit und Selbstherrlichkeit aus den Posts von so manch Usern hier rauslest, dann überleg dir bitte das nächste Mal, was wohl User von dir denken werden, wenn du wieder ein Posting gemischt aus Neid, Minderwertigkeit, Schlechtreddrang, übermäßiger Subjektivität, Verherrlichung des einen und Verabscheuung des anderen Vereins und zu guter Letzt einem Ohnmachtsgefühl darüber, zu wissen, dass man halt leider doch nur die Nummer 2 im Lande ist, verfasst.
5.) Eigentlich dachte ich, du hättest dich im letzten Jahr gemäßigt. Vermutlich hängts aber nur damit zusammen, dass der KAC heuer wieder in der Tabelle vor dem VSV liegt. Schon komisch, in der Meistersaison des KACs hast auch immer so rumgezickt, voriges Jahr warst plötzlich gemäßigt und heuer plärrst wieder rum wie ein Kleinkind, wie gemein es doch ist, dass die böööösen Zeitungen immer nur vom KAC schreiben und nie, dass der VSV das allerbeste Hockeyteam der Welt ist. Ein weiterer Beweis dafür, wie es in deiner selbst als minderwertig empfundenen Seele aussieht. Hältst es nicht aus, dass der KAC aktuell halt einfach die Nase vorn hat, hmm? Lächerlichst³ ist das!!

Und um deine lächerlichen Posts bezüglich des von dir kritisierten Journalisten zu kommentieren: Wenn die Partie am Freitag gesehen hast, dann weißt, warum zur Zeit mehr über den KAC berichtet wird.

Zitat von Heartbreaker

Wobei der guten Ordnung halber angemerkt werden darf, dass der aktuell beste KAC-Legionär zur Zeit Platz 22 in der Scorerliste belegt hinter drei Legios der Caps, zwei vom VSV und einem von Salzburg.

Schön! Die Statistik kannst dir sonst wohin streichen, weil die einzige Statistik, die zählt, ist die Tabelle und dort liegt der KAC voran. Und zumindest zwei Legios der Caps kannst da rausnehmen, weil die ohnehin doppelt soviel am Eis stehen als alle anderen Legios.

Weil wir grad beim Thema sind: Fortier und Gratton aus dem Spiel nehmen und das wird ein Jausengegner am Freitag!

edit: Sag mal Heartbreaker, sind deine Minderwertigkeitskomplexe in letzter Zeit noch stärker geworden? Das Forum ist ja nahezu übersät von Postings deinerseits, die nur so vor Neid und Minderwertigkeitsgefühlen strotzen. Ich will dir ja nicht zu nahe treten, aber das wirkt schon etwas lächerlich. Vor allem dein Unmut über bestimmte Zeitungsjournalisten. Sitzt der Schmerz wirklich so tief???

Mir ist ja auch vollkommen klar, wie Dalpiaz es gemeint hat. Und so gesehen spielt das Alter tatsächlich keine Rolle, weil wenn Gretzky selbst mit 45 Jahren noch bei uns gespielt hätte, wäre er vermutlich immer noch der beste Spieler der Liga gewesen. Es sollte aber auch klar sein, dass man dann den 45-Jahre-Gretzky nicht mehr mit dem 25-Jahre-Gretzky vergleichen kann.

Deswegen ists auch blunzn, dass der KAC alte Legios hat, solange diese immer noch besser sind als die jungen Legios der anderen Mannschaften!

Zitat von w.p.14

gee bitte - jahre her. die kann p.p. nicht gemeint haben.
ressmann, perthaler oder doyle waren ja keine jungen nachwuchsspieler.
da reden alle am thema vorbei !!

Ja sicher ist es Jahre her. Nur hast du geschrieben, dass der KAC keinen hoffnungsvollen Spieler abgeworben hat und das ist halt nicht ganz richtig. In letzter Zeit hatte er dies nicht mehr getan, das ist richtig.

Zitat von w.p.14

ich mach nicht auf unschuldig
nur ist es fakt das der kac von keinem ebel club einen hoffnungsvollen spieler abgeworben hat.
wenn ja, bitte um korrektur und den namen.

Christoph Brandner, David Schuller (noch von den aktiven).
Ressmann, Horsky, Perthaler, Doyle (fallen mir so auf die schnelle von den Senioren ein).

Zitat von w.p.14

das war so ziemlich das einzig richtige was er an diesem abend von sich gegeben hat !

Sorry, aber diese Aussage ist genauso schwachsinnig wie die anderen, die der Klausi regelmäßig von sich gibt. Es besteht nämlich eine unbestreitbare Korrelation zwischen der Spielstärke eines Spielers und seinem Alter. Die Stärke lässt im Alter nach. Deswegen kann man nicht sagen, es gibt kein jung oder alt, sondern nur gut oder schlecht. Weil genau zweiter Punkt vom ersten beeinflusst wird.

Also es sind nicht die Abwerbungen von Red Bull, die mich nerven. Vielmehr nervt mich, dass sie noch genau gar nix aus diesen abgeworbenen Talenten rausgebracht haben und ich schön langsam denke, dass Page's ultimativer Plan darin besteht, alle österreichischen Talente zu vergeuden, um dann mit einer eigenen Legiotruppe über ganz Österreich hinwegzufegen.

Ich weiß nicht, wie oft ich in den letzten Jahren gehört habe, dass die Bullen ein Toptalent vom KAC geholt haben. Nur frag ich mich jetzt schön langsam wirklich, wo diese ganzen Toptalente hinverschwunden sind. Der KAC hat in der Zwischenzeit immer wieder Talente, die ihm übrig geblieben sind, in die Kampfmannschaft integriert. Und eigentlich hätten das die Bullen doch auch schon machen müssen, Zeit habens nun jedenfalls schon genug gehabt. Also ich hab da ehrlich gesagt so meine Bedenken, dass dieses professionelle Umfeld tatsächlich so professionell ist oder eben einfach nicht der richtige Weg fürs österreichische Eishockey ist.

Schon klar, ich wollte damit nur sagen, welche Folgen es haben kann, wenn man unvorbereitet mit etwas zusammenstößt und das passiert auch bei einem blind-side-hit.

Zitat von mpu

Wann haben wir das letzte mal noch gleich in Klagenfurt gewonnen

Das muss noch der WEV seinerzeit gewesen sein!

Mit der Leistung vom letzten Freitag schießts euch nur selbst aus der Halle!

Da muss einiges mehr kommen vom VSV, weil das Spiel am Freitag war von den Spielanlagen her wesentlich eindeutiger als es das Ergebnis vermuten lässt.

Zitat von Coldplayer

Was genau ist die Aufgabe des Verbands?

Na Strukturen zu schaffen, welche die Kärntner Vereine bevorzugen. Was denn sonst???

Arg!!! Daran sieht man, dass die neue Regelauslegung bezüglich blind side-Hits tatsächlich notwendig ist!

Na dann schau ma einfach mal nach. In 3 Minuten sollten wir eh mehr wissen

edit: Nödl heute (healthy) Scratch. Na dann schau ich mir halt ein On-Demand-Spiel an, wofür ich bisher nicht die Zeit fand, weil den ganzen Tag so ohne Eishockey, das geht schon mal gar nicht!

Weiß man schon genaueres über Nödl's Verletzung? Kann er heute spielen? Oder wird er das überhaupt, selbst wenn er fit ist?

Er wäre ja eigentlich schon draftbar gewesen oder?

Weil seine Leistungen klingen schon beeindruckend, er ist aber auch schon fast 20 Jahre alt.

Zitat von Burakowsky

Verstehe, du meinst, irgendeine Panzerknackerbande wird in der Nacht von Samstag auf Sonntag beim KAC Sekretariat vorbeischauen, oder ?

Na, der Tschetsche Czechner!

Also ich denke nicht, dass Viveiros fix seinen 13. Stürmer für die ganze Saison hat. Eine Saison ist lang und die Spieler durchlaufen Formschwankungen, da sitzt halt einfach immer der, der sich zur Zeit am schlechtesten präsentiert. Gestern zB wäre Pirmann fix im Lineup gewesen und Hundertpfund wäre nicht dabei gewesen, weil er gegen Villach zwar nicht so schlecht gespielt hat, aber einige Fehler gemacht hat und Pirmann wie gesagt zur Zeit ziemlich gut in Schuss ist. So schlecht ist die Situation gar nicht, das haltet den Konkurrenzkampf im Team aktiv. Genau das merkt man auch bei den Legios, weil sie etwas Angst vor der Rückkehr Schneiders haben, ebenso die jungen Spieler

Ist halt echt schwierig, da jemanden sitzen zu lassen. Wenn ich Viveiros wäre, würde ich nach den bisher gezeigten Leistungen im Moment entweder Schellander oder einen der beiden Geiers sitzen lassen. Ich weiß, dass viele meinen, dass die beiden Geiers extrem wichtig in der vierten sind, aber ich behaupte mal, dass die Linie um nix schlechter wäre, wenn einer der beiden von einem anderen guten Jungen ersetzt werden würde, außer, dass sie noch etwas torgefährlicher wäre.

Aber gestern wurde auf ServusTV gesagt, dass einer der Legios dann gehen muss, wenn Schneider kommt. Stimmt das auch wirklich, dass man dann schon zuviele Punkte aufm Konto hätte? Ich dachte eigentlich, dass sich das noch ausgehen müsste.

Ich glaube auch, dass da unterschieden wird zwischen absichtlich im Gesicht treffen und nicht. Ersteres sollte eigentlich eine Matchstrafe nach sich ziehen, aber zweiterem wars doch immer so: Wenn man seinen Gegner im Gesicht trifft, 2+2 wenn dieser blutet, 2 Minuten, wenn keine Verletzung davon getragen wurde. Das wurde bisher immer und überall so gepfiffen, wann immer ich solche Aktionen gesehen habe.

Pirmann gefällt mir auch wahnsinnig gut der Junge. Wenn er so weitermacht, wird er bald ein ernsthafter Kandidat fürs Nationalteam, wenn er nicht schon einer ist. Da Hundi eigentlich auch!

Also erstmal an all jene, die meinen, der Check von Craig war regulär: Ihr habt wohl versäumt, dass seit heuer blind-side hits bestraft werden, ganz egal, wie sauber der Hit an und für sich ausgeführt wird. In der NHL wurde letztens Alan Letang auch wegen eines Hits vom Eis geschickt, weil er von der Seite kam und er traf aber nur mit angelegter Hand mit seinem Oberarm den Oberarm des Gegners, der dann kurz benommen liegen geblieben ist. Und Kristler hat Craig nicht gesehen, deswegen darf er ihn nach neuer Regelauslegung auch nicht mehr checken. Er hätte ihn nicht checken müssen, hats aber getan und wenn wir uns ehrlich sind, wollte er ihn auch checken. Ich mag den Craig wirklich, er hat Charisma, hängt sich immer voll rein und seine Mimik ist sowieso einzigartig, das einzige, was ich an ihm nicht so mag, ist, dass oft seine Nerven mit ihm durchgehen und er ein Heißläufer ist. Und er hat den Kontakt zu Kristler schon aktiv gesucht, da brauch ma uns nix vormachen. Ich würde ihn aber jetzt auch deswegen nicht verurteilen, der Kerl ist ein alter Mann, der in Kanada das Hockeyspielen gelernt hat und er hat quasi sein ganzes Leben eingetrichtert bekommen, dass man in so einem Fall seinen Gegner einfach zeigt, dass man da ist, je mehr, desto besser, die haben in Kanada ganz eine andere Spielphilosophie als wir. Die Spieler haben allesamt noch Probleme, sich an diese neue Regelauslegung zu gewöhnen, deswegen sehen wir zur Zeit auch so viele Spieldauer / Matchstrafen.

Dass man Craig dann als Kanalratte usw. beschimpft, ihm Verletzungsabsicht, Körperverletzung oder Mordversuch unterstellt, muss aber auch nicht sein, weil der Hit an und für sich sauber durchgeführt wurde, mit angelegten Händen. Da Kristler den Kopf halt ziemlich weit unten hat, trifft er ihn auch in dieser Gegend und weil der Hit obendrein noch blind-side war, ists ganz klar ein Foul und muss mit einer SPD bestraft werden. Das hat sich jetzt eben geändert, dass die Verantwortung nicht mehr allein beim puckführenden Spieler liegt. Es liegt in der Verantwortung des checkenden Spielers, einen Spieler zu checken, wenn sich dieser der bevorstehenden Gefahr bewusst ist oder ganz einfach auf den Check zu verzichten, wenn es der Spieler nicht ist. Dass dies auch seine negativen Folgen haben wird, ist aber auch klar. Die Spieler werden an der Bande beginnen, den Gegenspielern bewusst ihre Rückennummern zu zeigen und sobald mal ein Blind-side Hit in die Nähe des Kopfes kommt (auch wenn er nicht getroffen wird), wird man erstmal ein paar Minuten benommen liegen bleiben und die Matchstrafe ist schon programmiert.

Kristler gehts offensichtlich wieder gut und er hat selbst offensichtlich gesagt, dass er nicht am Kopf getroffen wurde, deswegen denke ich, dass die bereits abgesessene Strafe genügt.

Zum Schlittschuhtor: Also dass hier herinnen ein paar Ahnungslose denken werden, dass das Tor irregulär war, hätte ich mir ja denken können, aber von Herrn Strömwall und Mion hätte ich mir schon etwas mehr Objektivität erwartet. Das Tor war hieb- und stichfest regulär:

1.) Im Spiel selbst wurde erstmal auf Tor entschieden. Das heißt schon mal, um diese Entscheidung rücknehmen zu können, muss im Videobeweis das Gegenteil bewiesen werden, das heißt, es muss bewiesen werden, dass der Puck mit einer bewussten und absichtlichen Kickbewegung übers Eis befördert worden ist.
2.) Im Video ist nicht genau erkennbar, von wessen Fuß der Puck ins Tor springt. Wenn er von Altmann abgeprallt ist (was mMn so aussieht), dann brauchen wir gar nicht drüber diskutieren, dann wärs ein regulärer Treffer.
3.) Selbst wenn der Puck von Pirmann's Fuß abgeprallt ist, wärs eindeutig ein regulärer Treffer. Schlittschuhtor ist nicht gleich irreguläres Tor, und auch nicht, selbst wenn der Fuß zum Puck geht. Es muss eine Kickbewegung sein, alle Bewegungen, die man auch als Versuch interpretieren kann, den Puck nur zu stoppen, herzurichten, um danach den Abschluss zu suchen, sind regulär. Und genau eine solche Bewegung hat Pirmann gemacht, er hat die Spitze seines Eisschuhs gehoben, um Einfluss auf die Scheibe zu nehmen. Er hat aber nicht mit dem Fuß geschossen und das ist entscheidend.
4.) Letztes Jahr hat Craig gegen Linz ein Tor geschossen, bei dem er mit dem Fuß richtig nachgefahren ist. Er hat aber auch noch versucht, zu schießen, ist aber mit der Schaufel über den Puck, welcher trotzdem ins Tor geschlittert ist. Ist ebenfalls ein gültiges Tor, weil er nur die Scheibe stoppen wollte.
5.) Ich hab in der NHL schon 100e solcher Tore gesehen und allesamt sind gegeben worden und die schauen sich jede Situation ganz genau an.

Der Siegestreffer von Pirmann war regulär, da gibt es nix zu rütteln. Genauso wie der Hit von Craig ein Foul war, der nach neuer Regelauslegung zumindest mit 5+Spieldauer belegt werden muss. Generell muss ich sagen, dass Eishockey ohne diese blind-side hits nicht weniger attraktiv ist und es eigentlich wirklich unnötig ist, einen Spieler hart zu checken, wenn man eh selbst merkt, dass dieser völlig unvorbereitet ist. Natürlich ists halt so eine Sache, weil eigentlich sollte man ihn ja auch aufhalten. Ich finde das nicht so schlecht, dass man diese Checks nun härter bestraft. Ich frag mich nur, wielange es dauern wird, bis die Spieler gecheckt haben, dass solche Checks einfach nicht mehr geduldet werden. Für die checkenden Spieler ists nun wesentlich schwieriger geworden, weil man oft selbst gar nicht mehr entscheiden kann, wohin der Check letztendlich geht. Da spielt die Bewegung des Gegenspielers auch eine Rolle. Deswegen sollte man die Spieler auch nicht gleich verteufeln, sowas kann auch mal einfach so passieren, wie ein hoher Stock im Gesicht des Gegenspielers. Im Falle von Craig glaub ich aber schon, dass er den Check selbst gesucht hat. Der Mike hat sein Temperament manchmal einfach nicht unter der Kontrolle. Da sitzt er zwei Minuten auf der Strafbank und kann sich eh abkühlen und kommt dennoch voll geladen aus der Kühlbox zurück. Das stört mich ein bissl an ihm, auch, dass er gern seinen Schläger einsetzt und auch manchmal etwas schmutziger und ruppiger spielt (unfair will ich nicht unbedingt sagen).

Seis drum, der Sieg war verdient. Kann mich nicht erinnern, wann ich in einem Derby den VSV so abgemeldet gesehen hab wie gestern bis zum Foul an Kristler. Dann wurde es noch einmal knapp, aber bis dahin hat der KAC das Spiel eigentlich kontrolliert und dominiert, nur zuviele Chancen habens wieder ausgelassen.

Zitat von Eiskalt

MMn ja zumindest wenn die diesbezüglichen Regeln nicht geändert wurden. War mMn eindeutig keine Absicht. Blut hab ich keins gesehen, aber selbst bei Verletzungsfolge 2p2

Was aber dennoch Blunzn is, weils an der Spielsituation eh nix geändert hätt, weil Hager ja auch noch die Strafe bekommen hätt und beim nächsten Tor wärs auch 5-4 weitergegangen...

Jawohl Burschen! 9 Siege en suite. Und meiner Meinung nach auch verdient. Matchstrafe wars keine von Abid, Spieldauer hätt ich aber in Ordnung gefunden. Diese Dinge werden nun anscheinend rigoros durchgepfiffen. Blind-side Hits, Hits gegen den Kopf, von hinten an die Bande, alles wird mit mindestens 5+ Spieldauer bestraft. Auch in der NHL!

Hätts beim hohen Stock vom Geier eigentlich nicht nur 2+2 geben müssen?

Ob das noch gut geht. Jetzt gehts dann 6-4 für 42 Sekunden weiter. Bitte bitte bitte!

Also gessen is de Gschicht noch lang nicht! Die Salzburger starten fast mit einem 2-minütigen PP ins letzte Drittel. Wenn sie da ein Tor schießen, ist sogar eine Niederlage nach 60 Mins nicht völlig ausgeschlossen.

Pirmann ist auch nicht mehr zurückgekehrt oder? Verdammt, Brandner, Shantz und Pirmann verloren!!!

Wieviel Hilfe von den Schiris wollen die Bullen eigentlich noch??

Ich liebe den heurigen KAC einfach!

PS: Swette eine Macht!

Ist das nicht eine Strafe, wenn die Scheibe von einem gerade das Eis verlassenden Spieler aufgehalten wird? Too many men???