dafür waren wir 3 jahre früher oehv mitglied
Aber nur wegen dem Vitamin B, zur Verfügung gestellt von G. Mion 
Beiträge von MacReady
-
-
beide kärntner hockeysektionen gibts seit 1923
Pssst!
Aber net in der höchsten Spielklasse!
-
Wenn sich der KAC nicht noch ordentlich steigert, sehe ich bei einem derartig gleichbleibenden Leistungswillen in Ihnen keinen PO Gegner für eine komplette Caps Mannschaft.
Hahaha, der ist gut! Nur so mal als Hinweis: Der KAC hat heuer bereits bewiesen, dass er es draufhat, er muss nur wieder seine Form finden. Und wenn diese wieder gefunden ist, dann sind wohl die Caps kein ernstzunehmender PO-Gegner, bei denen die ganze Saison schon durchwachsen verläuft (und die POs erfahrungsgemäß noch schlechter). Obwohl, wie die Caps in den POs ausschauen, kann man jetzt halt noch schwer sagen, weil vermutlich werden bis zum 31.1. noch 3 Österreicher abgemeldet, zwei neue Legionäre geholt und dafür ein anderer abgemeldet. Weil Schmid und Gaudet sonst keine Möglichkeit sehen, die Meisterschaft zu gewinnen. Nur wird selbst das net reichen
-
Blablabla! Lieber Fan der Nummer 1 als der ewigen Nummer 2 zu sein...
In Villach wird das Geld halt anders erwirtschaftet. Mit einem Hauptsponsor (nix anderes is de Horten), unverschämten Eintrittspreisen und Steuergeldern. Deswegen wird auch nach dem Spiel gefeiert, die Mannschaft bedankt sich bei den Gönnern, nämlich dem ganz normalen Arbeitsvolk, im Falle des KACs is es halt die Heidi...
-
Ich denke schon mal das in einer Stadt wie Wien die nachfrage da is und die Halle gefüllt wird. Außerdem wird Wien dann international a interessanter wenn sie eine große halle haben
Die Halle füllen nach Salzburger Maßstäben oder meinst du jetzt richtig füllen?
-
spittal gel [prost]
Naja, aus Sicht eines KAC-Anhängers ist jeder andere Verein in Österreich ein Retortenverein, da alle jünger!
-
Eben, also wenns schon einen Kärntner Retortenverein in der Liga gibt, dann ists der westlichere
-
Also ich bezweifle, dass in Wien eine 7.000er Halle voll wird, solange man nicht gerade im EBEL-Finale gegen einen prominenten Gegner spielt.
Zur Zeit bekommens ja net mal wirklich die ASH-Halle voll...
-
Besser so als einen peinlich klingenden Namen im Vereinsnamen
-
Also so wie ichs gesehen hab, war das, als der Stock hoch war, ein Schussversuch, aber das Tor ist dann erst im zweiten Versuch am Boden erzielt worden? Kann aber sein, dass ich mich täusch. Wenns so ist, wär die entscheidende Frage aber, ob er die Scheibe davor mit einem eventuellen hohen Stock gespielt hat, weil dann müsste beim Schuss, der zum Tor geführt hat, abgepfiffen werden, solang kein Gegenspieler mehr dazwischen die Scheibe spielt...
-
Pfuh, laut Liveticker haben die Laibacher im 2. Drittel 13 mal aufs KAC-Tor geschossen, der KAC nur 5 Schüsse aufs Tor. Zeigt ja die Schussstatistik immer verkehrt an, soweit ich weiß.
Die scheinen ja nicht grad zu überzeugen...
-
Grabner mitm Shorty
Aus österreichischer Sicht ein recht gelungener Hockeyabend. Nur die Sieger hätten besser die Sabres sein sollen. Die hätten den Sieg notwendiger gebraucht. Obwohl wenn die Islanders so weiterspielen, wer weiß, was da noch nach oben hin geht...
Und Grabner ist auch in der Saison angekommen. Wirkt plötzlich um einiges besser und selbst wenn er viele Chancen vernebelt, Gefahr strahlt er recht viel und oft aus zur Zeit. Kann man nur hoffen, dass Capuano das auch irgendwann mal würdigt und ihn in einer der ersten Reihen und PP spielen lässt.
Außerdem scheint er sich im Team jetzt wohler zu fühlen, hat man zumindest den Eindruck. Wenn er so weitermacht wie in den letzten Spielen (gegen die Canucks war er ja noch auffälliger) ist er auf einem guten Weg.
-
Abgesehen vom ersten Drittel is es eh a recht ordentliche Partie vom Thomas geworden. Nachm 1-4 is er aufgewacht. Frag mich nur, warum das net von Anfang an geht.
Geiler Move vorhin
Aber da muss er es selbst probieren...edit: Mr. Glass is anscheinend schon wieder zu einem Scherbenhaufen zersprungen?
-
Mann Michi, jetzt wirds aber Zeit hin und wieder mal zu treffen und die Chancen zu verwerten. Sonst hat er schneller einen Ruf als Versemmler als ihm lieb ist.
Ansonsten ein saustarkes Drittel der Sabres
-
Mann oh Mann, aufn Tavares hätt der Tom aufpassen müssen, aber keine Ahnung, aus welchen Gründen er irgendwo rumsteht, wos gar keinen Sinn macht. Naja, solche Dinge sieht man dann halt in der +/-- Statistik.
Verteidigen findet er noch weniger lustig als die Beine zu bewegen...
-
Schöner Pass von Ennis aufn völlig freistehenden Vanek. Der lässt das net lange auf sich sitzen, dass ihn der Drew mit den Toren eingeholt hat
Passt scho so, ich glaub, der liest mitm I-Phone mit. Immer wenn i ihm Gas gib, reagiert er dementsprechend
-
keine ahnung ob es sich so gut macht wenn man pro partie 8x mal aufs tor schiesst und dabei praktisch nix trifft!
Weiß nicht, ob es sich so gut macht, als angeblich bester Sabre erst 2 Minuten vor Drittelende das erste mal registriert und erwähnt zu werden.
Und auch nicht, wenn man seine Beine nicht bewegt...
-
Vanek hat zur Abwechslung wieder mal den Invisible- und Mag-Nicht-Mode eingeschalten. Naja, hat ja eh letzte Partie gut gespielt, schiebt er die nächsten 3 wieder a ruhige Kugel, eh nix neues...
Dafür is der Michi umso auffälliger. Und einen Schläger ins Gesicht haben beide schon bekommen. Fürn Vanek hoffentlich ein Weckruf, weil anscheinend gehts nur mit Verletzung
-
Hehe, Miller mitm Big Save!
Jetzt fängt Grabner seit ein paar Spielen endlich an, seine Visitenkarte abzugeben. Jetzt muss er es nur noch in Scorerpunkte umwandeln.
Wahnsinnig guter Eisläufer, mit einem eingebauten Turbo. Wenn er es schafft, die Breakaways auch in Tore umzumünzen, macht er eine 50-Goal-Season!
-
@MacStasy: Hast du das Spiel gesehen?
Ja! In welchen Punkten stimmen wir nicht überein?
Hat übrigens jemand was von Kalt gehört? Mir ist irgendwann im dritten Drittel aufgefallen, dass ich ihm seit dem zweiten oder sogar ersten nicht mehr gesehen hab und er ist auch nicht mehr zurückgekommen. Naja, mal positiv denken, Vorsichtsmaßnahme hoffentlich...
-
Nein, nicht auf der Grundlage der Vermutung. Die Sperre könnte doch auch ausgesprochen werden, wenn man in einem Spiel den Betrugsversuch bemerkt. Dass er vermutlich schon länger mit diesem Schläger gespielt hat, ist eine Vermutung meinerseits (ich hab nicht gesagt, dass er aufgrund dieser Vermutung die Strafe bekommen sollte) an der ich kaum Zweifel habe, und deswegen eine Sperre durchaus gerechtfertigt.
Der Strafsenat kann das natürlich nicht mit in Betracht ziehen, deswegen wäre eine Sperre bei so einem Vergehen unrealistisch. Das ändert aber nix daran, dass ich denken kann, dass er eine Pause verdient hätte.
Und letztendlich gehts ja nur darum, dass ich absolut nicht nachvollziehen kann, wie man sich über diese Schirientscheidung auch nur in irgendeiner Form aufregen kann, weil so selbst schuld an einer 2-Minuten-Strafe als in diesem Fall war ein Spieler selten davor.
@experion: Was heißt, sowas sollte bei einer gut verfassten Regel nicht möglich sein? Diese Regeln bestehen, damit das Spiel in einem fairen Rahmen abgehalten werden kann und wenn man dagegen verstößt, hat man gegen die Regeln verstoßen und somit eine Strafe verdient. Und fertig!
-
Das Spiel der Salzburger ist sicher nicht nur auf Koch fixiert. Aber er ist offensichtlich nicht nur der beste und wichtigste in eurer Mannschaft, sondern in der ganzen Liga. Und einen Koch kannst ganz einfach nicht mit 100%iger Sicherheit durch einen Legio ersetzen. Da brauchst einfach auch Glück dazu.
Und dass ein Engagement von Koch beim KAC verglichen mit Salzburg ein Abstieg ist, das glaubst du vielleicht, Thomas Koch denkt da sicher anders, glaub mir
Aber das versteht man als Salzburgerin vermutlich nicht. (weil ich dich bisher für einen Mann gehalten habe und ich von einem anderen User aufgeklärt wurde
edit: Ich glaub aber trotzdem noch nicht, dass Koch nächstes Jahr beim KAC spielen wird
-
in dem fall war die strafe damals schon eigenartig, da sie durch das gegnerische Team erwirkt wurde.
der schiri hätte das niemals von selber überprüft, die villacher wussten damals halt das salfi so einen stick hat, zumal er das jahr zuvor noch bei ihnen spielte
korrekt, sicher, aber die wie oft wird ne Strafe gepfiffen wegen unkorrekter Krümmung des Schlägers und wenn das dann noch auf Hinwirken des gegnerischen teams überprüft wird, werde ich den Verdacht net los, dass es da nur drum ging damals das powerplay der Linzer irgendwie zu beenden und die Schiris haben da reingespielt.
Schlechtes Beispiel weils natürlich korrekt geeahndet wurde, aber kurios - auf jeden FallVielleicht wird so eine Strafe nicht so oft ausgesprochen, weil nicht so viele Spieler in der Liga mit nicht regelkonformen Material spielen? Salfi hat mit einem Schläger gespielt, der nicht den Regeln entspricht, und basta. Was gibts da an einer Strafe zu rütteln bitte? Meiner Meinung nach müsste so ein Spieler sogar eine Matchstrafe bekommen und einige Spiele gesperrt werden, weil er vermutlich schon ewig lang davor mit nicht regelkonformem Schläger gespielt hat und sich dadurch einen Vorteil den anderen Spielern gegenüber schaffte. Und obendrein ist das ja echt Verhöhnung der Gegner und der Schiris. Mit 2 Minuten ist man da noch gut bedient wie ich meine. Der VSV war clever und hat gewartet, bis er eine 2-Min-Strafe genau brauchen kann und es war mMn genau richtig, den nicht den Regeln entsprechenden Linzern eins überzubraten. Noch nie hat sich ein Spieler eine 2-Minuten-Strafe mehr verdient als in dieser Situation.
Und wie sollen da die Schiris bitte reingespielt haben? Sie haben nur nach den Regeln gehandelt und nach Aufforderung der gegnerischen Mannschaft den Schläger überprüft und demnach waren die Linzer bzw. Salfi völlig allein verantwortlich dafür, dass eine irreguläre Ausrüstung verwendet wurde.
Und dass die Strafe durch das gegnerische Team erwirkt wurde, findest eigenartig? Würdest es dann normal finden, wenn Salfi in der Overtime in den POs zu den Schiris fährt und ihnen sagt, dass er die ganze Saison schon mit einem illegalen Schläger spielt und sich jetzt des schlechten Gewissens wegen stellen will? Wer sollte so eine Überprüfung denn sonst veranlassen? Kannst dir denken, was in der Halle los ist, wenn der Schiri aus eigener Intention den Schläger eines Spielers des Heimteams überprüft.
-
Wahnsinn, nachdem ich dieses Interview gelesen habe, muss ich sagen, Gaudet is ja noch um einiges lachhafter, als ich das angenommen habe. Ich hätt mir nicht gedacht, dass mich der Hosensch.... nochmal so überrascht.
Was ist das bitte für ein Trainer? Also mich wundert, dass ER überhaupt noch einen Job als Trainer hat. So über ehemalige Spieler zu schimpfen, is ja echt das letzte.
Vermutlich wird ihm nach dem Engagement bei den Caps aber dasselbe Schicksal erleiden, wie die von ihm genannten Versager, die ja nur wegen seinen zauberhaften Fähigkeiten in Wien so großartig aufspielen konnten...
-
kannst das näher erläutern?Hmm, im Grunde hats sohngottes21 schon in seinem 3. Absatz beantwortet. Der Erfolg der Caps ist halt im Grunde von einer Linie abhängig, Gaudet nennt es eine unerklärliche Auswärtsschwäche und eine gesunde Heimstärke
Wenn die Caps zu Gast hast, kannst die erste noch halbwegs entschärfen, wenn du als Gast bist, ist Entschärfen unmöglich. Und wenn 2 ausfallen, gibts nix zu entschärfen, was dann ein Heimspiel der Caps im Grunde zu einem Auswärtsspiel macht...
Deswegen ist die Ernüchterung des heutigen Tages, dass der KAC das Spiel dennoch nicht bestimmen konnte. Trotzdem, man hat gewonnen, was für den KAC jetzt erstmals das wichtigste ist. Ich hoff, man nimmt jetzt wieder das nötige Selbstvertrauen und eine gewisse Selbstverständlichkeit mit, um sich weiter zu steigern.
Teilweise habens aber gar nicht so schlecht gespielt. Für mich waren die Caps über das ganze Spiel gesehen etwas spielbestimmend, der KAC hatte aber trotzdem mehr und die besseren Chancen. Einige davon auch schön rausgespielt. Aber die Defensive war wieder mal so offen, dass es bedenklich ist...
