Beiträge von MacReady

Foul von Kirisits? Oder nicht doch eher ein Dive??

Was war da jetzt am Anfang des Drittels? War grad kurz in der Küche. Hab ichs noch in den letzten Sekunden der Wiederholung richtig gesehen, dass der KAC ein Tor geschossen hätte, wenn die Refs nicht so früh abgepfiffen hätten?

Das einzig Positive beim KAC nach 2 Dritteln nach wie vor der Spielstand

Die Führung der Linzer hochverdient, wenn da nicht mehr kommt vom KAC, könntens in der Serie auch untergehen. Trotzdem, da lässt heut so gut wie jeder Leistungsträger beim KAC aus und so kannst halt nicht gewinnen und die beiden PO-Serien davor stimmen mich immer noch recht zuversichtlich, dass das nicht nochmal passieren wird.

Und das beste am heutigen Spiel ist, dass man es mit einem starken Drittel immer noch gewinnen kann. Ich erwart mir jetzt eine Leistungssteigerung von ein paar unserer wichtigen Spieler, dann sollte immer noch was drin haben. Hundertpfund, Herburger, Koch, Kalt und die Geiers weit von ihrer Form in den Serien davor entfernt. Kann nur besser werden.

Und selbst wenn mans verliert, ist noch nicht viel passiert, solangs in den nächsten Spielen eine bessere Leistung aufs Eis bringen...

Verdammt, bitte nicht der Schumnig wieder was mitm Kopf

Zitat von dany_

naja sollte die reaktion nicht kommen kannst dich ja noch immer an der schwäche des vsv in der (für villach) abgelaufenen saison erfreuen

Ich erfreu mich nicht über das Abschneiden der Villacher, ich schmäler auch nicht die Leistung des Zweitplatzierten des Grunddurchgangs, um einen anderen Verein schlechtzureden

Und ich glaub noch immer an den KAC. DAs ist einfach ein schwaches Spiel. Hundertpfund spielt sehr unsicher, bei weitem nicht so wie zuletzt, Kalt und Koch völlig unsichtbar, Brandner hat glaub ich eine Motorbremse in seinen Eisschuhen eingebaut und und und. Siklenka ist der einzige, der seine gewohnte Leistung bringt, eine schwache nämlich

Mann, sind die dünn heute, kaum zu glauben! Jetzt werden wir sehen, was im KAC steckt. Wenn jetzt nicht eine Reaktion kommt, die mich zuversichtlich stimmt, sitzt schon mal die erste Enttäuschung

An diesen paar ersten Minuten im zweiten Drittel sieht man, wie grottenschlecht der VSV heuer wirklich war

Zitat von Stefan1403

am ersten drittel sieht man erst einmal wie schwach zagreb im HF war. mmn war der kac in keinem einzigen spiel so unter druck wie tw in drittel 1 in linz. die müssten schon führen, und die tore die man nicht schießt^^

Geh bitte, wenn der KAC auch solche Leistungen in diesem Drittel wie gegen Zagreb gebracht hätte, würds auch ein bissl anders aussehen. Der KAC wird schon noch kommen, warts ab...

Soll die Leistung der Linzer im ersten Drittel nicht schmälern, die waren in allen Belangen besser als der KAC, aber dass der KAC nicht auf dem Niveau vom Viertelfinale und Halbfinale spielt, ist ganz klar zu sehen.

Das einzig Positive aus KAC-Sicht ist, dass wir noch kein Tor erhalten haben Also jetzt wiss ma, dass die Pause den Linzern besser getan hat, weil das war eines der schwächsten, wenn nicht das schwächste Drittel des KAC seit Spiel 3 gegen Salzburg.

Wurscht, abhaken, ab Drittel 2 mehr eislaufen und mehr auf den Körper spielen, dann kann das schon was werden heute. Ab der 10. Minute ist es ein bissl besser gegangen, die größten Chancen hatte aber Linz auch in den zweiten 10 Minuten, aber die erste Hälfte hatte der KAC so gut wie nix vom Spiel. Die Linzer wirken bisher weit spritziger, wendiger und willensstärker.

Aber ich bin dennoch ganz zuversichtlich, dass sich der KAC nun steigern wird und ein 0-0 nach soo einem Drittel ist eh schon mal ein Erfolg

Positiv bisher das PK, auch wenns im zweiten weit mehr Probleme hatten als im ersten. Und auch Chiodo, ohne ihn wären wir schon im Rückstand. Und danke auch an die Linzer für die schlechte Chancenverwertung, Keller (??) muss da einnetzen, ohne Wenn und Aber...

Ich würd ja nicht behaupten, dass es ein Dive war, weil meine Zunge zumeist gut is

Aber ein bissl danach ausgesehen hats schon, selbst wenn die Attacke von Schumnig ein Foul gewesen sein sollte

Haha, also da war glaub ich kein Foul von Schumnig dabei. Böse Zungen würden behauptet, es war ein Dive

Das Torraumabseits war eine klare Fehlentscheidung. Wir wurden um eine gute Chance betrogen, sch**** oberösterreichische Mafia

Mann, bin ich nervös!

Schon möglich, dass ich mich täusche, aber wenn ich mich recht erinnere, war keine Schwalbe erkennbar, es war ein normaler Zweikampf, bei dem Herburger zu Boden gegangen ist.

Aja, und die Kufen wurden irgendwo von den Kurven beeinflusst

PS: Ich werd dich auch auf die Schwalben eurer Schwarzflügel aufmerksam machen [winke]

Zitat von iceman

@wezzel: da ich in der halle selten was esse kann ich dir leider ned wirklich was empfehlen ... *gg*

Wenn den iceman fragst, liebes Wiesel, bekommst ein Hopfenmenü als Empfehlung

Zitat von mucke22

Sportlich und fair? So wie bei einer Schwalbe dann auch noch Penalty-Shot zu fordern?....;-)

Dass Herburger zu Boden gegangen ist, als Schwalbe zu interpretieren, zeigt wieviel du vom Hockey verstehst. Schon mal selbst auf den Kuven gestanden, wenn dir ein Gegner von hinten Druck macht? Wohl nicht...

Es war kein Foul, trotzdem ist Herburger wegen dem Zweikampf zu Boden gegangen, dass er sich fallen gelassen hätte, hast maximal du gesehen. Und dass der Schiri bei einem normalen Zweikampf ein Foul gibt, dafür kann der Herburger nix. Dass er dann noch frech einen Penalty-Shot fordert, schon eher, aber ehrlich gesagt wär er blöd, wenn er es nicht tun würde, nachdem ohnehin schon auf Foul entschieden wurde.

Und wenn du meinst, die Linzer lassen sich nicht des öfteren fallen, lebst auch in deiner eigenen Welt

Rob Daum nennt den KAC als Favoriten? Heißt das nun, dass er auch so überheblich ist, wie ein paar von den KAC-Fans?

Ich hab ja nie einen Favoriten genannt, weils in dieser Serie mMn auch keinen klaren Favoriten gibt. Aber ich bin aus mehreren Gründen recht zuversichtlich, was den KAC betrifft. Muss aber ehrlich gestehen, ich hab mich in den POs mit den Linzern nur peripher beschäftigt, weiß also nicht genau, was uns wirklich erwartet. Aber gemessen an den Spielen aus dem Grunddurchgang, die ich gegen Linz gesehen hab, fürcht ich mich jetzt nicht wirklich vor den Linzern. Auch wenn sie die Grunddurchgangsserie für sich entscheiden konnten, hab ich (vor allem am Beginn der Saison) Spiele gesehen, in denen der KAC den Linzern mehr um die Ohren gefahren ist als umgekehrt. Die Ergebnisse an sich kann man getrost kübeln, weil dieser KAC definitiv ein anderer Gegner ist als noch im Grunddurchgang. Trotzdem, man wird erst sehen müssen, wie der KAC die lange Pause weggesteckt hat und auch, wie sich unser Problemkind präsentiert.

Dann seh ich einen leichten psychologischen Vorteil beim KAC, weil Linz mit Sicherheit mehr Druck hat. In Linz erwarten sich alle schon die gesamte Saison den Meistertitel, in Klagenfurt hat man mit einem Aus im Viertelfinale gerechnet, der KAC hat demnach schon mehr erreicht, als man annehmen hätt können, und der Titel wäre nur mehr eine Draufgabe. Nach dem überlegenen Sieg des Grunddurchgangs kann es für Linz aber eigentlich nur ein Ziel von Anfang an gegeben haben, nämlich der Meistertitel. Außerdem läufts beim KAC zurzeit einfach gut, die Mannschaft weiß auch um ihre Stärken und ich glaube, sie strotzen vor Selbstvertrauen und ganz egal, wer da als Gegner kommt, die Spieler werden versuchen, ihr Ding durchzuziehen.

Das nur mal ein paar Punkte, die mich fürn KAC positiv stimmen. Welche Punkte für die Linzer positiv sein könnte, kann ich nur schwer sagen, da ich, wie gesagt, das Team zu wenig gut kenne, um hier irgendwelche guten Aussagen treffen zu können.

Mein Rezept für heute wäre: Am Anfang des Spiels aus einer kontrollierten Defense, eventuell mit einer aufgelockerten Trap mit 1 - 2 Leuten forechecken, auf jeden Fall mal schauen, dass hinten alles dicht gemacht wird. Mit Fortdauer des ersten Drittels würde ich dann den Forecheck intensivieren, den Gegner bereits im eigenen Drittel mit 2 Leuten attackieren, während die anderen konsequent das Mitteldrittel sichern. Dann Druck ausüben, ein Tor schießen, noch eines nachlegen und den Forecheck wieder von 2 auf 1 reduzieren, eine sichere Trap spielen, die Linzer in diese laufen lassen und schön auskontern. Je näher man zum Ende des Spiels kommt, desto konservativer die Trap spielen, ich glaub, damit dürften die Linzer Probleme haben, vor allem auch, weil der KAC sie unter Weber bisher hervorragend gespielt hat, solang nicht grad der Siklenka am Eis ist. Ach ja, und die Linzer natürlich bei jeder Puckberührung spüren lassen, dass man da ist und ihnen nichts geschenkt wird, also schön auf den Mann spielen, wobei ich betonen möchte, dass ich kein böses Foul unserer Jungs sehen möchte, aber natürlich auch nicht von den Linzern.

Zitat von fishstick

Also ich bin nicht der obigen Meinung - aber wenn du's schon so herausforderst dann nehm ich Spiel 4 HF in Klagenfurt, Herburgers Stolperer wo er noch einen Penalty fordert und die Schiris immerhin 2min geben [keks]

Und wo hat da der KAC die Entscheidung des Schiris beeinflusst? Der Schiri hat, wohl auch wegen seiner schlechten Position zum Spielgeschehen, sofort auf Foul entschieden. Dass Herburger dann einen Penalty Shot (den Penalty hat er auch bekommen ) fordert, ist nicht weiter verwunderlich, weil wenn schon ein Foul gegeben wird, dann könnte in so einer Situation auch ein Penalty Shot gegeben werden.

Was natürlich den ganzen KAC-"Liebhabern" nicht aufgefallen ist, ist die Tatsache, dass weder Salzburg noch Zagreb so eine gravierende Fehlentscheidung der Schiris schlucken haben müssen wie der KAC. Zagreb war in Spiel 5 mit allen 5 Spielern viel zu tief im Angriffsdrittel, Kirisits klärt nach einer ganz gewöhnlichen Attacke, bei der ich mich jetzt noch immer frage, wie da der Schiri auch nur den Ansatz eines Fouls gesehen haben will, worauf Pirmann alleine auf Kristan fährt und ich glaub erst kurz vor der Mittellinie zurückgepfiffen wird, weil Kirisits eine Strafe erhalten hat. So gabs statt der mehr als guten Chance auf die Entscheidung der PO-Serie das Geschenk an Zagreb, nochmal ins Spiel und die Serie zurückzukommen, ersteres gelang ihnen übrigens mit dem Treffer im PP, mehr aber nicht.

Aber schon richtig, die KAC-Fans haben immer ihre Vereinsbrille auf, sehen nicht, dass sie offensichtlich bevorzugt werden und haben demnach keine Ahnung.

Zu diesen ganzen Sch.....vergleichen, wer besser sein sollte und wer gegen wen keine Chance haben wird, äußer ich mich lieber nicht. Nur soviel: Da haben beide Teams Chancen auf den Meistertitel, fix in der Tasche hat den Meistertitel keines der beiden Teams und beide werden hart dafür arbeiten müssen. Und gewinnen wird, wer mehr dafür arbeitet. Und trotzdem, auch wenn wieder einige Überheblichkeit reininterpretieren werden, ich hab ein verdammt gutes Gefühl was den KAC betrifft [Popcorn]

Zitat von iceman

tata .... überraschung .... bringt halt doch was wenn der verbandschef ein kac´ler ist .... da werden dann sogar gesamtösterreichische steuergelder für die heidi horten arena flüssig gemacht ... lustig ja dieser satz "trotz konkurrenz anderer städte." LOOOOL ...

Also diesbezüglich verstehe ich deine Kritik nicht ganz. Von einem Bundesleistungszentrum für Eishockey (und auch von einer weiteren neuen, modernen Eishalle) würde doch das gesamte österreichische Eishockey profitieren, unabhängig vom tatsächlichen Standort. Und wenn man davon ausgeht, dass sowieso eines kommen würde, würden auch Steuergelder dafür verwendet werden, ganz egal, wo dieses Bundesleistungszentrum eingerichtet werden würde. Und dass Klagenfurt als Standort mehr als in Frage kommt, sollte nicht weiter verwunderlich sein, oder? Welche Standorte wären denn deiner Meinung nach ansonsten besser geeignet? Wien oder Villach wären mMn die einzigen halbwegs sinnvollen Alternativen, Vorarlberg eventuell noch, wenn sie ein Team in der höchsten Spielklasse hätten. Und auch wenn die Nachwuchsarbeit in Klagenfurt und Villach ca. gleich gut ist, würd ich mich aus mehreren Gründen auch eher für Klagenfurt entscheiden, da erstens Landeshauptstadt, zweitens die Hockeystadt in Österreich schlechthin und drittens tummeln sich die meisten Talente in Österreich immer noch im Umkreis von Klagenfurt.

Zitat von iceman

naja.... dann hätte es wohl eher der vsv verdient ... weil der kac reißt im nachwuchs ned wirklich noch was ....

Aja? Kannst ja morgen zuschauen, wie der Hundertpfund durch eure Spieler durchfahren wird wie ein Messer durch die Butter und dann sagst mir bitte, wann der VSV mit Ausnahme der Raffl's zuletzt einen solchen Spieler hervorgebracht hat. Oder auch einen Verteidiger wie Schumnig. Oder einen Goalgetter wie Pirmann. Oder Spieler wie Koch und Kalt, wobei diese Züchtungen halt schon ein Zeiterl her sind. Aber falls es noch nicht aufgefallen ist: Österreich bringt schon länger keine solchen Talente mehr hervor, Hundertpfund ist da (leider) schon das höchste der Gefühle.

Man kann ja viele Entscheidungen des Verbands kritisieren, aber Parteipolitik zu unterstellen, nur weil Klagenfurt als Standort fürs Bundesleistungszentrum ausgewählt wird, finde ich dann doch etwas weit hergeholt. Klagenfurt ist 29-facher (demnächst hoffentlich 30-facher ) österreichischer Meister mit immer noch der besten Nachwuchsarbeit in Österreich, warum sollte dann das Bundesleistungszentrum bitte nicht in Klagenfurt stehen?? Aber anscheinend ist die Stimmung in Restösterreich bezüglich Verband und KAC schon so zerfahren, dass bei jeder Entscheidung mit KAC- oder Klagenfurtbezug Parteipolitik unterstellt wird.

Und weil meinst, es würde nur der KAC profitieren: Ich glaube nicht, dass die Spieler des Bundesleistungszentrums dann automatisch dem KAC gehören würden, im Grunde sollte dieses mit dem KAC doch nichtmal was am Hut haben. Ich wüsste jedenfalls keinen Grund, warum ein professionell geführtes Bundesleistungszentrum dem österreichischen Eishockey nicht guttun würde. Das andere professionell geführte Leistungszentrum hat ja leider einen mehr als bescheidenen Output

Zitat von remington.style

Diesen Topfen hab ich schon so oft gehört.
Bisher hat mir noch niemand eine Quelle, Statistik oder sonstwas nennen können die das belegen würde.

Das ist kein Topfen, Eiskalt liegt da nicht unrecht. In der NHL wird ein überharter Check sofort gerächt, bei uns wird meistens a bissl herumgeschubst und das wars. Das Ergebnis ist, dass bei uns bei jedem Spieler die Hemmschwelle recht niedrig ist, einen unfairen Check auszufahren, weil man, abgesehen von der Strafe, keine Konsequenzen zu befürchten hat. In der NHL weiß jeder Spieler, dass er einen unfairen Check nur dann ausfahren kann, wenn er bereit ist, sich der Tracht Prügel, die darauffolgt, zu stellen, was die Zahl der potentiell gefährlichen Checker schon mal um einiges reduziert.

Außerdem haben die Fights in der NHL sehr wohl eine deeskalierende Funktion, werden im Grunde immer fair geführt (dass da mal einer seinem Gegner noch ein paar Schläge verpasst, wenn dieser am Boden liegt, gibts dort nicht) und nach dem Fight haben sich die Gemüter wieder beruhigt. Bei uns stauen sich im Laufe eines Spiels oft Aggressionen, die nicht freigelassen werden und nicht selten enden dann diese Aggressionen in gefährlichen Kurzschlussfouls.

Und Quelle, Statistiken oder sonstwas sind dafür nicht nötig, es ist offensichtlich, dass bei uns die Fouls weit hinterlistiger sind als in der NHL. In der NHL wird zwar härter, aber sicher nicht schmutziger gespielt. Und auch die Anzahl der gemeingefährlichen Fouls ist bei uns im Verhältnis weit höher.

Als Quelle kann ich dir höchstens meine Augen nennen, die nach unzähligen gesehenen NHL- und EBEL-Spielen definitiv einen Unterschied ausmachen können. Ich hab lange gleich gedacht wie du, doch im letzten Jahr hab ich erst realisiert, dass die Fights viel weniger Show und viel mehr Funktion sind, als dies bei uns wahrgenommen wird...

Ich hab mir gestern Abend mal das Spiel angesehen. Und nachdem ich mir den Check mehrmals angesehen hab, muss ich sagen, dass es eigentlich eine Frechheit ist, dass Bogosian für diesen Check nicht gesperrt wurde. Die Argumentation vom Shanny im Verhältnis zum Foul an Niederreiter kann ich ja noch irgendwie nachvollziehen, aber wie will er bitte argumentieren, dass Tyler Myers für seinen Bandencheck, der immer mal unglücklich (oft auch ohne jeglicher Absicht) entstehen kann und der ohne Verletzungsfolge blieb, 3 Spiele erhalten hat, während Bogosian für seinen mehr als grenzwertigen vorsätzlichen Check mit Verletzungsfolge ohne Sperre davonkommt? Der scheint in seinen Urteilen ja ca. gleich verhältnismäßig zu sein wie unser Strafsenat. Würde mich nur interessieren, wie das Urteil ausgesehen hätte, wenns einen der Topspieler in der Liga erwischt hätte. Würde Andi Nödl Sidney Crosby heißen, würd Bogosian nun wahrscheinlich zumindest 5 Spiele sitzen

Zum Check selbst: Also in der Wiederholung siehts ja noch relativ harmlos ist, aber wenn man sich mal den Check in Echtzeit ansieht, dann ist der schon recht übel. Nödl nimmt die Scheibe an, da startet Bogosian eigentlich schon und nimmt ordentlich Speed auf, der Speed von Bogosian würd eigentlich schon für ein Charging genügen, Nödl hat dann nichtmal wirklich genügend Zeit sich umzudrehen und sich auf den Check vorzubereiten, sobald er in die Richtung von Bogosian schaut, ist dieser schon in ihn hineingesprungen. Und ja, die Beine haben schon vorm Aufprall keinen Kontakt mehr zum Boden. Also dieser Check war mMn alles andere als fair und Bogosian nimmt zumindest in Kauf, dass er da seinen Gegenspieler ernsthafter verletzen könnte und dafür sollts in meinen Augen eine Sperre geben.

Es ist echt kaum zu glauben, Myers bekommt für seinen Bandencheck 3 Spiele aufgebrummt und Bogosian bekommt gar nix für diesen Check?? Lächerlichst! Nicht nur bei uns wird anscheinend mit zweierlei Maß gemessen. Shame on you, Mr. Shamahan

Zitat von tiQui.taQua

traurig, dass es in unserem (aus)bildungssytem sowas überhaupt bedarf

Meiner Meinung nach bedarf es sowas auch nicht. Wenn ein Schüler meint, er müsse schwänzen gehen, dann soll er gehen. Ist doch seine eigene Entscheidung, und auch sein Problem, wenn nix aus ihm wird. Die intelligenten Schüler kapierens früher oder später sowieso von alleine und lassen es bleiben und die weniger Gesegneten würdens sowieso nicht schaffen, ob sie nun schwänzen oder nicht. Also weiß nicht, warum man da in irgendeiner Form intervenieren müsste. Warum sollt man jemanden zwingen, zur Schule zu gehen, wenn er nicht will?

Ich hatte auch 2 Jahre, in denen ich mehr unterwegs als in der Schule war. Letztendlich hat es genau gar keine Auswirkung auf meinen Bildungsweg gehabt. Eher im Gegenteil, ich denke, ich hab diese 2 Jahre gebraucht, bevor ich mich richtig den Aufgaben in Schule und weiterer Folge Uni widmen hab können. Und: Ich möchte die Zeit nicht missen

Wieso? Bei 60 Minuten Empty Net hättens heut vielleicht mehr Chancen gehabt, und wir auf alle Fälle mehr Spaß [prost]

Gute Nacht allen, viel bleibt eh nimma übrig :wacko:

Vielleicht nehmens ja noch den Tormann raus. Das hättens übrigens von Beginn an machen sollen

Schleich di, Malone!