Läuft schon wieder für die Kings. Hoff, dass die Devils zumindest noch ein Spiel verzögern können, kann aber nicht so recht daran glauben. Die Devils spielen zwar net schlecht, aber kommen einfach nicht wirklich gefährlich vors Tor und die Kings haben zwar weniger vom Spiel, aber weitaus die besseren Chancen, inklusive zweier Stangenschüsse.
Beiträge von MacReady
-
-
diese Erkenntnis ist aber nit neu. In den Playoffs werden die Karten neu gemischt und wer sich dort durchsetzt, ist hochverdienter Stanleycupsieger und wenn es wirklich zu einem 16 - 2 kommen sollte, ist das extrem beeindruckend.
Die Erkenntnis ist nicht unbedingt neu, dennoch war diese Aussage zumeist nur fürs Phrasenschwein, weil sich kaum mal jemand ein 8.platzierter aus dem Grunddurchgang gegen alle Gegner in den POs durchsetzt. Zumeist hat es auch seine Gründe, warum man 8. und nicht 1. wird, nämlich weil die Mannschaft nicht besser ist. Bei den Kings dürften da aber andere Gründe für die Platzierung im Grunddurchgang verantwortlich gewesen sein. Also so vorgeführt wie von den Kings heuer, dass der Grunddurchgang nur bedingt aussagekräftig ist, hat das noch keine Mannschaft getan, denke ich. Wurde denn schon jemals ein 8.platzierter aus einer Conference Stanley-Cup-Sieger?
Glaub eher nicht...Was ich etwas lustig finde ist, dass die Flyers Carter und Richards losgeworden sind um in Zukunft bessere Chancen auf den Cup zu haben und dann werden die beiden Rausgeschmissenen, aller Vorausicht nach, gleich im ersten Jahr nach Philly Stanleycupchampion.
War das denn so? Ich hätte eigentlich eher gedacht, dass diese weniger rausgeschmissen wurden, sondern viel mehr selbst den Markt testen wollten bzw. die Flyers zumindest einen davon wegen dem Salary-Cap loswerden haben müssen. Und sollte es wirklich so gewesen sein, muss man die Handlungsfähigkeit der Verantwortlichen in Philadelphia in Frage stellen.
also bei den starspielern ist der unterschied nicht allzu groß, wenn alle in bestform sind. beim secondary scoring schauts da anders aus. die sabres haben hier beinahe nix gehabt heuer.
Also das sehe ich nicht so. Beim Secondary-Scoring bin ich bei dir, aber selbst bei den Starspielern ist der Unterschied gewaltig. Buffalo hat in meinen Augen gerade mal 3 davon, nämlich Miller (und selbst der is zur Zeit ungewiss), Vanek und Myers. Pommers ist viel, auch recht wertvoll für die Mannschaft, aber mit Sicherheit kein Starspieler. Und diese 3 sind in der Kategorie Starspieler eher weiter unten anzusiedeln. Die Kings haben mit Kopitar und Brown eine erste Linie, die diesen Namen auch wirklich verdient (nicht so wie die Sabres), und eine zweite Linie, die ebenfalls diesen Namen verdient (Richards, Carter und Penner). Dazu noch ein überragender Tormann (obwohl man bei dem abwarten muss, ob er diesen Level auch halten kann, also Starspieler is er noch keiner, wird er aber vielleicht) und Drew Doughty in der Abwehr, ein Defender, von dem Buffalo maximalst träumen kann.
Und dann is da natürlich noch das Secondary-Scoring. Nüchtern betrachtet gefällt mir die vierte Linie der Kings besser als die zweite der Sabres und das sagt schon alles aus
-
Trotzdem, die Kings sind wohl einer der souveränsten Mannschaften die den Cup gewonnen haben.
Wenn du nur die POs betrachtest, dann ja. Wenn man den Grunddurchgang noch berücksichtigt, kann man aber auch sagen, die Kings sind wohl eine der unkonstantesten Mannschaften, die je den Cup gewonnen haben.Aber da sieht man mal wieder, 5 Runden vor Schluss noch nichtmal in den PO-Rängen, als 8. der Western Conference qualifiziert und marschieren nun in den POs durch, als würds keine Gegner geben. Da zeigt es sich wieder mal, was im Grunddurchgang passiert, ist völlig für die Fisch, solang man es nur schafft, sich zu qualifizieren. Man muss nur zur richtigen Zeit in richtiger Form sein, da is schon auch einiges an Glück dabei, weil im Endeffekt als Trainer immer von der Form deiner wichtigen Einzelspieler abhängig bist. Sind alle nicht wirklich in Form, ergehts einem wie Ruff in Buffalo, sind alle in Form braucht man sich vor keinem Gegner fürchten.
-
Der Schoner war am Boden und der Puck drunter, auch wenn er sichtbar war, noch weiter hätt er den Schoner auch nicht runtergeben können. MMn sollte da schon abgepfiffen werden. Aber eh egal, bei den Devils ist seit dem 0-1 der Faden total gerissen, bis dahin warens leicht besser, jetzt haben die Kings die Devils total unter Kontrolle. Glaub kaum, dass sie nochmal zurückkommen, weder im Spiel noch in der Serie.
-
Die Kings soeben mit dem 1-0 nach ca. 27 Minuten. Meiner Meinung nach ein strittiges Tor, für meine Begriffe hätt da der Pfiff kommen müssen, als die Scheibe bereits unter Brodeur's Schoner war.
-
Schade! Als neutraler Zuseher hätt ich mir schon gewünscht, dass die Devils den Ausgleich schaffen, damit die Serie ausgeglichen bleibt. Jetzt stehen die Zeichen schon zugunsten der Kings und für die Devils schauts schon recht düster aus. Sogar wenn sie ein Auswärtsspiel gewinnen, sind die Kings fast durch. Da müssen nun 2 Auswärtssiege für die Devils her, sonst ists so gut wie vorbei.
Aber schon bitter, wenn die ersten beiden Heimspiele jeweils in der OT verlierst, und gestern mMn auch noch als das bessere Team. Auch in der OT waren die Devils näher, aber mehr als ein Tor bekommt Quick zur Zeit einfach nicht, zumindest nicht, wenn den Devils nichts einfällt, wie sie ihn doch überwinden können. Viele Tore werden wir jedenfalls wohl eher nicht sehen in dieser Serie.
-
Aber da wird schon generell viel weniger gepfiffen als im Grunddurchgang. Soo, die Entscheidung vertag ich auf morgen, ich bin dahin.
Gute Nacht!
-
Die Frage ist halt, ob man nicht trotzdem hohen Stock geben hätt können, weil Mitchell ja über die Scheibe gefahren ist und es streng genommen gar kein Schuss war
Dieses Spiel gibt schon einiges mehr her als das erste, das wurde erst im 3. Drittel gut, heut gefällts mir eigentlich schon seit Beginn...
-
wtf ?? sind die refs blind??? selten einen so offensichtlichen hohen stock gesehen
Wenn der hohe Stock nach einer Schuss- oder Passbewegung folgt, wird keine Strafe gegeben. Ist zumindest in der NHL so, bei uns bin ich mir nicht so sicher.
Meiner Meinung nach verdient der Ausgleich...
-
gab vorhin ein paar bilder vom public viewing aus hrusica zu sehen
Ja, sehr lustig. Vor allem das Bild zum Game-Winner als es schon komplett hell war
-
Die Devils können einem echt leid tun, sie spielen heut echt nicht schlecht, aber das Tor ist wie zugenagelt. Sie wären gut beraten, nochmal einen letzten Pass zu spielen, Quick steht immer recht weit draußen...
-
Bevor Österreich jemals eine EURO-Quali zustandebringt, gibts vorher einen Eishockey A-WM Titel 8))
Also da wette ich jederzeit mit welchem Einsatz auch immer dagegen
Gewinnen würd die Wette vermutlich aber keiner von uns, da beides wohl nie eintreten wird
-
Slavia Prag nimmt eine Auszeit - Ersatz wird gesucht
Die Gründe wären interessant zu wissen
Ersatz sollte man eigentlich schon irgendwie auftreiben können, gibts sicher Interessenten...
-
Nein, bei Arnautovic fällt es auf, weil er ganz einfach keinen Einsatz zeigt. Selbiges gilt übrigens für Janko, Bürger ist in seinen ersten 5 Minuten mehr gelaufen als Janko in seinen 65 Minuten (oder wie lange er auch immer am Feld war). Und das Hauptproblem von Arnautovic meiner Meinung nach ist, dass er ganz einfach ein Wichtler ist. In jeder Situation zu glänzen und dabei toll auszuschauen ist ihm wichtiger als mal einfach nur gewöhnlich zu sein und dafür den tatsächlichen Output zu verbessern. Er kann einfach nicht normal spielen und versucht immer was Besonderes zu machen. Und der Großteil der Weltklasse-Aktionen, die er eigentlich machen will, gehen halt in die Hose. Wenns einmal im Spiel klappt, wie beim 3-2, ists gut so, wenn nicht, wird er eben kritisiert. Das Problem ist nur, dass er auf diese Weise letztendlich nie der Weltklasse-Spieler sein wird, der er sein könnte, zu sein glaubt und auch sein will, aber das hat er selbst offensichtlich noch nicht ganz kapiert...
-
Ohne Worte, das ist einfach nur katastrophal!
Entweder wir haben wieder so einen auf der Nudelsuppen dahergeschwommenen Trainer wie Constantini verpflichtet oder einige User sollten sich langsam mal eingestehen, dass wir ganz einfach grottenschlecht sind, egal, welcher Trainer da hinter der Linie steht. Ohne DiCo verteidigen zu wollen, aber gegen das Spiel heute wirkte so manches Spiel unter ihm als würde der FC Barcelona spielen. Ich glaub, ich könnte schneller spielen als unsere Mannschaft.
Und der ÖFB-Präsident redet noch von einem guten Spiel, hahaha :wall:
-
Ähm, und worauf genau? Mir fallen recht wenige Punkte ein, auf die man neidig sein könnte, selbst bei schwerer Anstrengung...
Soviel Ekel würds besser treffen
-
Ich wollte es erst noch als Anmerkung dazuschreiben, weil ich ohnehin wusste, dass der Quervergleich zum KAC kommt. Hab ich jemals behauptet, dass dieser in irgendeiner Form besser agiert? Und die Personalpolitik vom KAC hat genau null Einfluss darauf, dass es in meinen Augen reine Talentverschwendung ist, den Komarek nach Österreich zu lotsen, was Salzburg in diesem speziellen Fall gemacht hat. Genauso tun die Platzierungen der Salzburger Nachwuchsmannschaften dazu genau nix zur Sache. Ebenfalls nicht zu dem Umstand, dass trotz guter Platzierungen kaum jemand den Sprung in die Kampfmannschaft schafft.
Ich hätte auch nix von einer Obrist-Verpflichtung beim KAC gehalten (und noch weniger von einer Verpflichtung von Komarek), die beiden hätten ihr Potenzial voll dort ausschöpfen sollen, wo sie hingehören und stark genug dafür sind, nämlich im Ausland. Umgekehrt sieht man aber eigentlich recht wenig Selbstkritik.
Dass allerdings keine besseren Argumente gekommen sind als "Der KAC hat aber auch..." wundert mich nicht. Ist ja immer dasselbe, wenn einem sonst nix Besseres einfällt.
Und nochmal: Die Verpflichtung von Komarek eines österreichischen Vereins ist ein Dorn im Auge jedes österreichischen Hockeyfans und negativ zu werten, ganz egal, welcher Klub ihn verpflichtet hätte. Wärs ein anderer gewesen, hätte ich den Beitrag eben dort im Forum verfasst, auch wenns der KAC gewesen wäre. Da es aber RBS (was in meinen Augen aber dennoch sinnbildlich ist) ist, werden diese auch kritisiert, welch Wunder. Tut mir leid, dass ich nicht den KAC dafür kritisiert habe, dass Salzburg ihn verpflichtet hat. Oder dafür, dass Obrist nun doch nach Salzburg wechselt, obwohl der KAC mit ihm mal im Kontakt stand.
-
Schön, damit wird wohl eins der hoffnungsvollsten österreichischer Talente wohl wieder in unserer Liga versauern
Damit ist die NHL für Komarek wohl endgültig vom Tisch, auch wenns ohnehin schon danach ausgesehen hat. Eine Chance als umgelernter Verteidiger hat er aber wohl noch 
Vorbildliche Jugendarbeit nennt man das in Salzburg!
-
and is looking to return to the NHL.
Haha, das wäre DIE Story des Jahres! Ich trau dem Dominator aber alles zu, dieser Typ ist einfach unmenschlich.
Und wenns mit der NHL nix wird: Ich will ihn in der EBEL sehen, am besten beim KAC
-
Wahnsinn, der 6. aus dem Osten trifft im Stanley Cup Finale auf den 8. des Westens. Da zeigt sich wieder einmal, dass in den POs tatsächlich alles möglich ist und der Grunddurchgang genau nix wert ist.
-
Gratulation an Dornbirn und Innsbruck. Jetzt ´bin ich noch gespannt wie die Nationalliga aussieht..
Wie schaut das jetzt überhaupt aus mit dir? Transformierst dich jetzt von einem KAC- zu einem Dornbirn-Fan? Dann streich ich dich nämlich wieder von meiner Freundeliste -
solche aktionen machen ja vereine öfter beliebt ist die weihnachtszeit um diese dressen dann zu versteigern
Also eisbaerli, will ja nicht rumeiern, aber weils mir wieder mal aufgefallen ist: Ich hab deinen Satz 3 mal gelesen und gedacht, dass du ein Wort ausgelassen hast, weil solche Aktionen ja Vereine in der Öffentlichkeit öfter beliebt machen und der Rest keinen Sinn mehr ergeben hätte, also ich hab den Satz erst nach beliebt aufgeteilt, weil so der erste Satzteil ebenfalls Sinn gemacht hätte.
So ein Beistrich hin und wieder is halt schon was Feines
Die Lederhosen-Dressen sind ja geil
Zum Einstieg von Innsbruck: Naja, prinzipiell würde ich einem Einstieg sehr positiv gegenüberstehen, ich freu mich schon irgendwie, aber ich hoff, dass dieser Weg auch wirklich aufgeht, weil ich hab da schon so meine Zweifel, dass man auf diese Weise ein Team formen kann, das auch nur halbwegs konkurrenzfähig ist (Malone hats mit seiner Aussage mitm Berg Isel aufn Punkt gebracht
es soll aber auch schon welche gegeben haben, die mitm Rodel gut gelandet sind ) Ich sehe es auch problematisch, dass sich jahrelang nix getan hat und plötzlich gleich 2 österreichische Vereine einsteigen wollen, obwohl die verfügbaren Österreicher schon für einen Verein dünn gesät wären. Das Resultat wird sein, dass mehr Spieler in der EBEL spielen, die sportlich nicht mithalten werden können, und eventuell kann den Dornbirnern somit der Einstieg der Innsbrucker auch ein wenig schaden. Wär bei uns eigentlich nicht auch sowas wie ein Expansion-Draft möglich, nur theoretisch mein ich? Dass das bei uns nie passieren wird, ist mir schon klar.Ich würd mich an der Stelle von Dornbirn und Innsbruck aber auch bei den anderen Teams um junge Österreicher umsehen. Da sind prinzipiell schon noch einige dabei, die besser sind als die Nationalligaspieler, aber den Sprung bei den Teams bei uns noch nicht geschafft haben, aus welchen Gründen auch immer. Der KAC hat da einige, die Salzburger wohl noch mehr, andere Vereine vielleicht auch, aber da hab ich zuwenig Einblick, um es beurteilen zu können. Und es gibt vielleicht auch noch den einen oder anderen jungen Österreicher, der schon EBEL gespielt hat, aber beim jetzigen Verein mit seiner Situation nicht ganz zufrieden ist und lieber mehr Eiszeit im Westen bekommen würde. Mir fehlt der Glaube daran, aber wenn die Teams ein bisschen Solidarität in puncto frühzeitiger Vertragsauflösung zeigen würden, wäre die Situation eventuell um einiges leichter, unter Umständen auch für die ganze EBEL. Würd die beiden Teams jetzt wohl auch nicht richtig konkurrenzfähig machen, aber es wären vielleicht recht ansehnliche Ergebnisse möglich. Weil ein Kanonenfutterverein, der in der Saison mit Ach und Krach 5 - 10 Punkte zusammenkratzt, hilft wirklich keinem...
Den Einstieg der Dornbirner seh ich langfristig positiv, bei jenem der Innsbrucker bleiben Zweifel, trotzdem freu ich mich grundsätzlich riesig, dass wir im nächsten Jahr wieder 2 Vereine aus Österreich mehr haben. Nach den letzten Jahren hätt ich die Chancen eines Neueinsteigers auf 0 - 5 % geschätzt, und jetzt sinds gleich 2.
Ist jemand der Meinung, dass der Einstieg der Dornbirner die Entscheidung der Innsbrucker vielleicht beeinflusst hat? Nicht, dass ich es denke, aber für möglich halten tu ich es schon...
-
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
"Ein Spieler wie Gaustad ist froh, wenn er überhaupt NHL spielen kann"
- Ein Spielertyp wie Gaustad, nicht unbedingt er selbst.
- So ein Spielertyp ist froh, nicht soll froh sein
- NHL spielen kann, nicht darfUnd was ich damit gemeint hab: Bei Checking-Forwards, die zumeist am unteren Ende der Gehaltslisten in der NHL zu finden sind, ist der Wunsch nach dem großen Geld sicher weniger ausgeprägt als bei einem Offensive-Forward, der eine realistische Chance sieht, wirklich groß abzusahnen. Checking Forwards backen ganz einfach mit kleineren Brötchen und ihnen ist auch bewusst, dass sie leichter auszutauschen sind als Spieler mit großem Talent.
Bei einem Offensive-Forward kann der Unterschied zwischen Markt austesten und vorzeitig verlängern leicht mal 3 Millionen Dollar pro Jahr betragen, wobei diese auch genau wissen, dass sie mit Sicherheit irgendwo unterkommen, wenn sie den Markt testen. Bei einem Checking-Forward beträgt der Unterschied vielleicht 500.000, maximal 1 Million Dollar, mit dem Risiko nirgends unterzukommen, wenns blöd läuft. Und außerhalb der NHL verdienst als Checking-Forward maximalst 500.000 Dollar, und das ist schon hochgegriffen.
Fazit: Ein offensiv talentierter Spieler hat um einiges mehr Anreize, den Markt testen zu wollen als ein defensiver Forward. Gaustad wird es mMn nicht sehr viel bringen, den Markt auszutesten. Und dass seine offensiven Qualitäten die letzten Jahre abgenommen haben, wird auch den anderen NHL-Teams aufgefallen sein, nicht nur Buffalo. Und zur Frage, warum denn Nashville einen 1st-Rounder hergibt, wenn Gaustad nix wert sein soll, kann man genauso die Frage stellen, warum Buffalo ihn für ein Lotterielos hergibt, wenn er doch so enorm wichtig ist, oder nicht? Ich bleib dabei, vor ein paar Jahren sah ich die Zukunft für Gaustad positiv, nach den zuletzt gezeigten Leistungen aber nicht mehr und in meinen Augen ging er nach dem Trade in Buffalo nicht wirklich ab, oder hat ihn irgendjemand von den Fans hier herinnen vermisst? Ehrliche Antwort bitte!
-
Frage: Wie erklärt sich also, dass der GM der Preds für eine Flasche wie Goose ua. einen First-Rounder springen lässt? Und bitte nicht als Antwort bringen, dass Regier so ein toller Hecht ist, weil er ihn so gut verkauft hat.
Dasselbe hab ich mich auch gefragt, als der Deal zustande kam
Abgesehen davon ist ein 1st-Rounder nicht unbedingt viel wert, zumal Nashville heuer gut abgeschnitten hat. Ich glaub, es müsste ein Pick um die Position 25 sein, den Buffalo da bekommen hat. Dass sich daraus ein Spieler entwickelt, mit dem man sein Team verstärken kann, ist zwar wahrscheinlich, aber alles andere als sicher.Das ist schon richtig, nur war die ursprüngliche Aussage, dass Goose froh sein soll, überhaupt NHL spielen zu dürfen und mehr oder weniger untauglich ist. Daher das Argument mit dem Trade.
Dass er froh sein soll, überhaupt in der NHL spielen zu dürfen, hab ich nicht gesagt oder gemeint, sondern eher, dass Spieler wie er sicher nicht so geldgeil sind wie andere, da sie ja selbst wissen, dass sie aufgrund ihrer Stellung nicht so hohe Forderungen stellen können und die oberste Priorität wohl eher ist, überhaupt NHL zu spielen. Und es gibt genügende Spieler, die in der NHL ihre Daseinsberechtigung haben, aber problemlos durch einen anderen ersetzt werden können. Obwohl Gaustaud aufgrund seiner Face-Off-Stärke schon Assets mitbringt, die nicht jeder Checking-Forward mitbringt.
Ich hatte mal von Gaustaud eine hohe Meinung, die letzten beiden Saisonen hat er in meinen Augen aber ziemlich abgebaut, abgesehen von den Face-Offs eben.
Gaustaud ist sicher keine schlechte Option, wenn er billig zu haben ist, aber nur dann...
-
Warum sollte er nicht den Markt prüfen wollen?! Is doch legitim.
Weil es für einen Spieler wie Gaustad ein gewisses Risiko mit sich bringt, den Markt testen zu wollen, weil er im Grunde nicht viel wert ist (siehe Ausführungen von oldtimehockey, mit denen er absolut recht hat). Wenn er zu lange wartet, sich verpokert oder was auch immer, könnte seine NHL-Karriere schneller vorbei sein als ihm lieb ist.
Und wenn ich die Wahl hab, 1,5 Mille sicher zu haben oder eventuell die Chance, 2 zu bekommen mit dem verbundenen Risiko, eventuell dann in einer anderen Liga nur mehr um die 300.000 Dollar zu verdienen, würd ich mich lieber für die sichere Variante entscheiden. Ein Spieler wie Gaustad ist froh, wenn er überhaupt NHL spielen kann.
Ist ja wirklich nicht so, dass sich die Teams um Gaustad reißen würden, sollte man ihn billig bekommen, nimmt man ihn halt, wenn nicht, is es auch egal.
Und zu Semin: Semin hat sehr wohl mehr positive Eigenschaften als nur einen guten Wrist Shot, nur hat er auch nicht wenige negative Eigenschaften. Trotzdem hat Buffalo zur Zeit sicher schlechtere Stürmer als ihn unter Vertrag.
