Beiträge von MacReady

Zitat von SCC78

1. schauts zwischen nhl und nhlpa im moment grad wieder ein bissl rosiger aus - also ich würde auf spielbeginn ende november/anfang dezember tippen

Ja, das hat ja auch schon vor einem Monat recht rosig ausgeschaut, Fakt ist aber, dass sich beide Seiten genau gar nix genähert haben. Ich denke, dass es heuer keine Saison mehr gibt, weil die Spieler nicht von ihrem Standpunkt runtergehen werden, um für sich das Optimum aus den Verhandlungen rauszuholen. Und die Teams werden den Lockout ganz einfach aussitzen, weil mehr als ein Jahr werden die Spieler nicht streiken können.

Zitat von SCC78

2. kann cih mir selbst im fall des totalausfalls die genannten dimensionen net vorstellen....

Ich schon! Dann sind nämlich jede Menge NHLer verfügbar, was den Preis eines Legios schon mal an sich senken müsste (größeres Angebot), auch für jene außerhalb der NHL. Außerdem gibt es jede Menge Spieler in der NHL und wenn man geduldig ist, findet man sicher den einen oder anderen, für den das Verdienen nicht unbedingt im Mittelpunkt steht. Früher oder später werden einige froh sein, wenn sie überhaupt noch irgendwo spielen werden können heuer.

Ich glaube auch nicht, dass die bisherigen NHLer, die nach Österreich gekommen sind, die Welt kosten. Die werden vermutlich etwas mehr verdienen als ein Spitzenlegio, oder ca. gleich viel. Wäre dem nicht so, würden auch nicht schon so viele bei uns in der Liga herumkurven, weil übliche Gehaltsschemen eines Gagners oder Enströms sind auch für den KAC oder Salzburg kaum zu stemmen...

Zitat von coach

schön das du schon weisst was der beim kac kassiert

Natürlich weiß ich nicht, wieviel er kassiert, aber so hab ich das auch nicht gemeint. Ich hab gemeint, dass es nach Bekanntgabe des Ausfalls der gesamten NHL-Saison einige NHLer zu Konditionen geben wird, die sich nicht sehr stark von einem durchschnittlichen EBEL-Legiogehalt unterscheiden werden...

Hmm, versteh ich nicht wirklich. Bedeutet dann aber wohl, dass Spurgeon tatsächlich länger ausfallen dürfte

Wie auch immer, ich hätt noch ein wenig zugewartet. In Nordamerika werden bald auch die letzten Spieler kapieren, dass es heuer wohl keine NHL-Saison mehr geben wird und da wäre in naher Zukunft wohl sicher noch das eine oder andere Schnäppchen zu haben gewesen, das auch nicht viel teurer wäre als Doell.

Ich würd aber sagen, dass dieser Mann trotzdem kein schlechter ist. Mal sehen, wie er sich schlägt, denke aber schon, dass er uns helfen kann...

Ich würd den Oraze auch gern beim KAC sehen, wenn ihn Graz nicht mehr haben möchte. Allerdings wäre in dieser Saison wohl eher kein Platz mehr für ihn im Kader, sollte Siklenka bald wieder zurückkehren.

Aber mal eine Frage: Ich dachte, Österreicher dürfen den Verein nicht während der Saison wechseln? Oder gilt das für die Legios? Ich verwechsle das immer.

Ich hoffe für Oraze, dass es nicht ihn trifft und er in Graz weiterspielen kann. Sollte es ihn treffen, ist es in meinen Augen eine Fehlentscheidung der Grazer. Aber dann wären sie wohl auch selbst schuld...

Sorry, aber die mehr als alte Halle für 28 Millionen umzubauen, nur damit man dann bessere Kabinen hat, 900 Sitzplätze mehr, von denen man vermutlich ohnehin nichts erkennen wird können, ist einfach nur Schwachsinn³ und völlig kurzfristig gedacht.

Da sollte man lieber noch ein paar Jahre warten und hoffen, dass sich die Finanzierung irgendwie in ein paar Jahren realisieren lässt. Weil wenn jetzt 28 Mille für einen Umbau ausgegeben werden, haben wir dann eine relativ teure Halle, mit der erst wieder niemand so richtig zufrieden sein wird und, was das Hauptproblem ist, dann ist wieder mal für 50 Jahre Ruhe um eine neue Eishalle, weil man ja eh soeben grad soviel Kohle für den schwachsinnigen Umbau ausgegeben hat.

Da sollte den Politikern und Verantwortlichen klar gemacht werden, dass wirklich niemand so einen Umbau haben möchte. Weil mir kommts fast so vor, als fühlten sich die Verantwortlichen gezwungen, zumindest irgendwas auf die Beine zu stellen, da die neue Halle ja schon versprochen wurde. Aber bevor man sich selbst ins Knie schießt, dann lieber gleich gar nix.

Da sollte von seiten der Fans bzw. Bevölkerung interveniert werden, weil immerhin sind da ja einige Millionen von Steuernzahlern dabei, die der Herr Scheider da für nix ausm Fenster werfen möchte. Das gehört verhindert!!!

Hab ich irgendwas nicht mitbekommen? Ist der Plan in Klagenfurt jetzt tatsächlich, die alte Halle um sage und schreibe 28 Millionen Euro umzubauen? [kopf]

Also das wäre ja der absolut größte Schwachsinn, den man machen könnte!

http://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…ontainern.story

Wie jetzt? Versteh ich es also richtig, dass jede Linie ständig von einem anderen Mittelspieler geführt wurde?

Also Koch hätte dann zB in seinem ersten Shift die erste, im zweiten Shift die vierte, dann die dritte usw. gecentered? So eine Rotation hätte ich ja noch nie gesehen. Naja, scheint jedoch zu funktionieren

Wow, mit dieser Rumpftruppe den bisher wohl ungefährdetsten Sieg der Saison gefeiert! Gratulation den Jungs, laut KEHM haben sie bis auf die ersten 7 Minuten das Spiel völlig kontrolliert.

Mich würd interessieren, ob St. Schumnig und Rassl auch wirklich Eiszeit bekommen haben? Hat Paul nun gespielt oder nicht? Myers mit einer Leistungssteigerung? Und Gagner ist wohl Spezialist fürs letzte Drittel

Hundertpfund ebenfalls nicht im Line-Up, ein Spiel mit 9 Ausfällen, unglaublich

Paul als 6. Verteidiger, und unsere 4. Linie besteht aus Stefan Schumnig und David Rassl. Ich schätze, da werden heute wohl keine 4 Linien übers Eis laufen. Es sei denn, es wird ein leichtes Spiel, wovon nicht auszugehen ist.

Im dritten Drittel hatte ich eigentlich eher das Gefühl, dass der VSV die Kontrolle über das Spiel übernimmt, so gesehen kam die Niederlage mit dem späten PP-Tor der Caps fast ein wenig unglücklich. Der Sieg der Wiener aber trotzdem nicht unverdient.

Ich fand das Spiel in den ersten beiden Dritteln eigentlich nicht so wahnsinnig gut wie so manch anderer hier, es gab eigentlich relativ wenige hochkarätige Chancen und von diesen wurden fast alle in ein Tor verwandelt. Es gelang auch keiner Mannschaft so recht sich bei 5on5 länger im Angriffsdrittel festzusetzen und richtig Druck aufzubauen. Ich fand dann aber das Schlussdrittel sehr unterhaltsam, da ging es eine Zeit lang richtig schön from coast to coast.

Teilweise hatte ich das Gefühl, den Schiris entgleitet das Spiel und das Publikum, das Reachable Icing hat wohl seinen Teil dazu beigetragen

Zu Höneckl: Das zweite Tor ist seins, ansonsten bei den Toren nicht unbedingt schuld. Muss aber auch sagen, dass er nicht gerade Sicherheit ausgestrahlt hat, eher im Gegenteil. MMn ist er nicht unter den größten Talenten unter den österreichischen jungen Torhütern, aber ich denke schon, dass er sich unter Kerschbaumer eventuell weiterentwickeln könnte. Aber weil hier schon mehrmals gesagt worden ist, er habe keine big saves: Also im letzten Drittel hat er mit dem Schoner sehr wohl einen richtig großen Save gehabt, und da hat er den VSV bei einem aktuellen Remis im Spiel gehalten. Und der erste Save vor Pinter seinem Tor ist auch nicht von schlechten Eltern, dass er da einen Rebound zulässt, ist klar, aber dafür sollten eigentlich die Verteidiger verantwortlich sein.

Hab bei den Villachern mal auf die Jungen geachtet. Göhringer mit recht viel Eiszeit, sichtlich motiviert und einigen guten Aktionen. Platzer hat gefühlt einiges weniger Eiszeit bekommen, aber keine Ahnung, obs auch stimmt. Er wäre mir jetzt nicht sonderlich aufgefallen, weder positiv noch negativ. Wer mir aber bisher noch in jedem VSV-Spiel, das ich heuer gesehen hab, negativ aufgefallen ist, ist der Taylor. Vermutlich wird der schon was können, sonst hätt er voriges Jahr nicht so viele Punkte gemacht und ihn Järvenpää nicht aus Laibach mitgenommen, aber auf mich macht er stets irgendwie so einen unsportlichen, leicht patscherten Eindruck. Und nach dem gestrigen Eindruck auch nicht der beste Eisläufer.

Die restlichen Legios im Sturm wie erwartet stark, Hughes und Ryan zeigen fast bei jedem Shift ihre Klasse, Pusa wirbelt ähnlich motiviert wie Göhringer, Grabner für seine Verhältnisse eher unauffällig, aber dennoch Akzente gesetzt.

Geh leck, das ist ja nicht mehr lustig!

Mittlerweile muss man fast davon ausgehen, dass sich ein Spieler pro Spiel verletzt. Mich würds nicht mal mehr wundern, wenn Myers und Gagner im nächsten Spiel für die gesamte Saison ausfallen, so wie es bei uns da zur Zeit abgeht.

Schafft der KAC auch noch 10 Verletzte? Kann sich jemand erinnern, wann wir das letzte Mal soviele Ausfälle hatten?

Bericht über Gagner auf laola:

http://www.laola1.at/de/wintersport…7-197-197-.html

Scheint sich ganz wohl zu fühlen in Klagenfurt

Wird sicher, wie jede andere Partie vom KAC, keine leichte Partie. Ich hoffe aber doch, dass der KAC, wie bei fast allen Partien, letztendlich knapp gewinnt. Mit einem Punkt und keinem weiteren Verletzten wär ich aber auch schon zufrieden.

Michael Grabner sei Dank geb ich mir heute auch wieder mal den VSV bei einem Gastspiel in Wien. Das letzte Mal, als ich dieses Vergnügen hatte, hat noch Mike Craig die Wiener zum Sieg geschossen

Dafür, dass ich neutraler Zuseher bin, ist die Vorfreude unerwartet groß

Gute Diskussion um die 3 / 4-Linien-Thematik. Dass es immer besser ist, mit 4 Linien zu spielen, kann man eigentlich nicht so sagen. Wenn man 4 wirklich gute Linien hat, die alle etwas bewegen können, dann sowieso. Wenn die 4. Linie aber zu schwach ist, gewinnt man ein einzelnes Spiel mit 3 starken Linien leichter. Aber eines ist klar in der heutigen EBEL, wenn die gesamte Saison über nur mit 3 Linien gespielt wird, ist man auf lange Sicht zum Scheitern verurteilt, weil eben fast alle Teams schon mit 4 recht guten Linien spielen, und 4-Linien-Spiel ist mit nicht wenigen Vorteilen verbunden, die eh schon ausgeführt wurden.

Die vierte Linie muss aber nicht unbedingt die torgefährlichste sein, eine gute Checking-Line, die den Gegner trotzdem im eigenen Drittel beschäftigen kann, ist auch durchaus sinnvoll, solang man nicht spät einen Rückstand hinterherrennt, dann wird oft auf 3 Linien umgestellt.

Im Endeffekt hängts halt immer vom vorhandenen Spielermaterial ab. Auch, ob es sich auszahlen könnte, 4 gleichmäßige und ausgeglichene Linien aufzustellen. Wenn dann alle 4 noch in der Lage sind, Druck aufzubauen, kanns durchaus sinnvoll sein, wenn diese dadurch zu schwach werden, ist eine Bündelung der Kräfte sicher sinnvoller. Je tiefer und besser der Kader, desto ausgeglichener kann man die Linien gestalten. Die Teams mit den dünneren Kadern forcieren zumeist die ersten beiden Linien.

Wenn das Spielermaterial aber vorhanden ist, sind 4 Linien 3 Linien immer vorzuziehen. Wenn dem aber nicht so ist, wird eine 4. Linie eher kontraproduktiv, da gewinnt man mit 3 Linien leichter. Gaudet hat ja sicher nicht freiwillig fast nur mit 3 Linien gespielt, er wollt halt auch nur die Spiele gewinnen wie jeder Coach

Schwer zu tippen, denke aber, dass die Caps letztendlich das bessere Ende für sich haben werden. Als neutraler Zuschauer hoffe ich nur auf ein gutes und attraktives Spiel mit dem einen oder anderen Breakaway vom Grabner. Das einzige, was ich mir als Verfolger nicht unbedingt wünsche, ist ein 3-Punkte-Spiel

Im Interview in der Kleinen Zeitung redet Weber von 7 Verletzten. Ich zähl eigentlich nur 6. Weiß irgendjemand, ob wir einen neuen Verletzten im Lazarett haben? Laut Weber keine Rückkehrer mehr vor der Länderspielpause.

Zitat von Weezel

Wenn du provozierst isses ein Scherz und wenn ich dann kontere muss es ernst gemeint sein und ist böse!

Fordere Gleichberechtigung!
Zumindest für alle KAC-Fans

Naja, ich seh schon einen kleinen qualitativen Unterschied zwischen einer umschreibenden und ironischen Anmerkung auf 2 Personen, die sich offensichtlich "lieb" haben (wie du siehst, hab ich auch kein Problem damit, diese Umschreibung auch für meinen Fall mitm mav zu verwenden) und deiner Aussage.

Aber ich wollt dir deine Aussage nicht mal vorwerfen, habs nur angemerkt, dass es ein kleiner Scherz war, weil ich aus deiner Aussage geschlossen habe, dass du es leicht persönlich genommen hast. Meine Aussage war nicht ganz eindeutig, und du hast es anscheinend in den falschen Hals bekommen. Deine folgende Aussage war hingegen unmissverständlich

Miaß ma wir zwa jetz a a Friedenspfeifn rauchen oder holt ma eh noch?

Bezüglich Höneckl: Also ich würd ihm beim vierten Tor eine Teilschuld zusprechen, Tor 3 ist beim Video nicht gut erkennbar, ob er einen Fehler gemacht hat, dürft aber gar nix gesehen haben und beim letzten Tor würd ich ihm keine Schuld geben, weil das war sowas von ansatzlos und auch verdeckt geschossen, dass man es nichtmal gscheid im Video mitbekommt, wann der Schuss kommt. Bei den ersten beiden Toren ebenfalls keine Schuld. Insgesamt 5 Gegentore bei 40 Schüssen, noch halbwegs akzeptabel.

Vielleicht ist Höneckl vom Talent her nicht Prohaska oder Starkbaum, aber gerade auch deswegen bin ich gespannt, was Kerschbaumer aus ihm rausholt, weil mittlerweile halt ich es für keinen Zufall mehr, dass sich die Torhüter stets in Villach am besten entwickeln.

Ihm EBEL-Tauglichkeit abzusprechen, halt ich noch für etwas zu früh.

Zitat von Weezel

Nur du bist so extrem nervig, dass du kein Pendant finden kannst

Ach bei mir wars der maverick, mit dem ich mich oft in die Haare gekriegt hab, was ja auch irgendwie verständlich ist. Waren auch ein nettes Pärchen

Versteh das beim Eisprinz ja auch, da er anfangs, wie so viele, recht provokativ unterwegs war. Aber er hat sich eh schon gebessert und gemäßigt, also schließts Frieden und gib ihm eine neue Chance und versuch, ihn unvoreingenommen zu behandeln, auch wenns schwer fällt

Und hey, das war überhaupt nicht böse gemeint, nur ein kleiner Scherz, also kein Grund, sauer zu werden. Weil wenn du auf die Tour kommst, dann frag dich mal, wie nervig mittlerweile so manche persönliche Streiterei zwischen euch ist.

Also rauchts a Friedenpfeifn und guat is [prost] Des Forums und des Friedes wegen

Zitat von DieblaueRapunzl

@eisprinz/weezel ihr zweit habts euch gsucht und gfunden...;)

Love is in the air.... denn wie heißts so schön: was sich liebt, das neckt sich

Fast so ein süßes Paar wie wapedo und stickhandler

Zitat von DieblaueRapunzl

ich wart jetzt eigentlich nur auf stacy der rumlamentiert dass wir lt. richtigen regeln nicht tabellenführer sind...

Dass die Regeln diesbezüglich nicht klar formuliert sind, wird man wohl noch ansprechen dürfen, oder?

Und abgesehen davon ist es ja sowas von egal, ob jetzt der VSV oder die Capitals Tabellenführer sind, es gibt ein punktegleiches Führungsduo und fertig!

Zum Spiel: Viel dazu sagen kann ich ja nicht, den Gegentorschnitt der letzten 4 Spiele hat der VSV aufrecht erhalten, aber solang man selbst 8 Türl schießt, ist das herzlich egal Nach den letzten Spielen gestern anscheinend doch wieder ein Offensivfeuerwerk?

@Maske: Nur gut, dass du Spieler wie Hundertpfund, M. Schumnig und Pirmann nicht erwähnst. Sind soweit ich mich erinnern kann alle jünger als Koch und Welser

Soweit ich weiß, lag das doch schon immer im Ermessen des Schiris, die Refs wurden nur dazu angehalten, von dieser Regelung öfter Gebrauch zu machen. Ich hab mich schon als Jugendlicher oft gewundert, warum bei Befreiungsschlägen aus der eigenen Hälfte manchmal auf Icing entschieden wird und manchmal nicht, mittlerweile ist es mir klarer. Ich finds nicht so schlecht, denn nicht jeder Schuss aus der eigenen Hälfte ist gleich ein Icing:

- Kommt ein Befreiungsschlag, den zB ein gegnerischer Spieler an der Blauen abfangen könnte, es aber nicht riskiert, weil die Scheibe aus dem Angriffsdrittel rausrutschen könnte und stattdessen lieber das Icing schinden will, ist das in meinen Augen kein Icing. Also wenn ein gegnerischer Spieler bewusst nicht zur Scheibe geht, obwohl er die Chance dazu hätte, sollte es kein Icing sein.
- Ein Passversuch ist auch nicht unbedingt ein unerlauber Weitschuss, weil dieser dient zur Befreiung, ein Pass unterscheidet sich davon in meinen Augen schon.

Im Grunde denke ich, dass es für die Refs nicht so schwer ist, zu entscheiden, wann etwas als Icing zählt und wann nicht. Das ist eben Gefühlssache, mit der Zeit sollte sich aber sowas wie eine "policy" einstellen, wann Icing zu geben ist und wann nicht. Ich glaube auch nicht, dass es da oft zu Diskrepanzen zwischen den verschiedenen Linesmen kommen wird, weil es zumeist eh offensichtlich ist, wann es eindeutig Icing sein sollte und wann man das Spiel besser weiterlaufen lassen sollte.

edit @ oldtimehockey: Naja, soweit ich weiß, ist die Intensität des Kontakts bei Interference kein Kriterium. Sobald man einen Spieler auch nur irgendwie daran hindert, den kürzesten Weg zum puckführenden Spieler zu nehmen, ist es mMn Behinderung, selbst wenn der Kontakt noch so gering ist. Aber deswegen hab ich ja gefragt, weil ich dieses Blockieren öfter sehe und es sehr oft übersehen wird. In meinen Augen sollte da besser drauf geschaut werden. Weiß nicht, ob das Tor ohne diesen Kontakt von Lundmark auch gefallen wäre, weil Koch dann nicht soviele Freiräume gehabt hätte.

Jetzt muss ich mal die Regelexperten fragen, weil es bei uns in der Liga öfters vorkommt, aber oft nicht gepfiffen wird:

Ist der Körperkontakt von Lundmark beim 1-0 für den KAC gegen den Spieler, der den puckführenden Koch verfolgt, nicht eindeutig Behinderung? Dieses Blocken von Spielern sieht man ja immer wieder, aber sollte das per Regeldefinition nicht eindeutig unter Interference fallen?

Zitat von mibal

nur weil die trainer davor, die alle gescheitert sind, einen einberufen haben ud Buh Rufe empfangen haben, dieses als Empfehlung zu werden das diskredidiert dich schon ein wenig....

Um zu bewerten, ob Schuller gut genug fürs Nationalteam ist oder nicht, brauch ich nicht die Einberufung eines Nationaltrainers. Ich bin ohnehin dieser Meinung, weil ich den Schuller gut genug kenne und der Schuller aus den Jahren vor seiner Verletzung hat sehr wohl eine Berechtigung fürs Nationalteam. Ich hab damit nur anmerken wollen, dass Schuller bereits Teil des Nationalteams war, dies auch zurecht und damals die Einberufung auch gerechtfertigt hat, weil er einer der besseren war.

Das hat überhaupt nix damit zu tun, dass ich die KAC-Lastigkeit des Kaders mild sprechen will, das möchte ich nämlich gar nicht, weils da einige KAC-Einberufungen gibt, die ich nicht wirklich nachvollziehen kann (Kirisits absolutes No-Go, die Geiers und Reichel zumindest fragwürdig). Bezüglich Schuller hab ich ebenfalls meine Zweifel, da er seit der langen Verletzung nie mehr zu seiner Form von davor gefunden hat, doch wenn jemand sagt, dass Schuller in jeder Hinsicht ein beschränkter Spieler ist, dann muss ich dem widersprechen, weil das ganz einfach nicht stimmt. Ihn haben alle noch aus seinen "jungen" Jahren in Erinnerung, als er nicht viel mehr als vollen Einsatz zu bieten hatte, aber er hat mit fast 30 Jahren noch einen ordentlichen Schritt nach vorne gemacht, was mich selbst sehr überrascht hat. Das werden dir auch andere bestätigen können, die ihn regelmäßig gesehen haben.

Im Grunde denke ich aber selbst, dass Schuller im Moment wohl eher keine Option fürs Nationalteam ist. Allerdings wüsste ich nicht, was mich dabei diskreditieren sollte, wenn ich der Meinung bin, dass der Schuller sehr wohl mehr als ein in jeder Hinsicht limitierter Spieler ist. Wenn du das so siehst, diskreditiert das eher dich [keks]

Und bezüglich den Besten: Setzinger, A. Lakos und Marco Pewal sind in meinen Augen die einzigen (hoff, ich hab keinen übersehen), die wirklich dabei sein müssten, wenns um die Spielstärke geht. Dann gibts noch genügend Grenzfälle, die eine Einberufung gleich verdient hätten wie so manch Einberufener.

Aber wo du 30 österreichische Spieler auf A-Niveau herzaubern würdest, würde mich schon mal interessieren? Ohne den NHLern kannst die auf einer Hand abzählen, leider. Daher wirds ohnehin wurscht sein, mit welchem Team wir antreten, absteigen werden wir sowieso

Zopf war auch schon in Klagenfurt Backup von Brückler. Anscheinend zieht es Page vor, nur mit einem gestandenen Tormann anzutreten, um mehr Punkte für die Feldspieler zur Verfügung zu haben? Innerhalb der Try-Out-Phase sollte das doch möglich sein, oder?

Zitat von donald

er hat nur den fehler gemacht im frust nach einem katastrophenturnier seinen mund aufzumachen und die tatsächlich unhaltbaren zustände beim OEHV wörtlich und öffentlich anzusprechen, so wie auch ein trattnig damals oder ein vanek per ferndiagnose. der einzige unterschied ist, dass setzinger kein kärntner ist und auch kein naheverhältnis zu der unsäglichen funktionärsbagage hat, sondern aus wien kommt und damit keine lobby hinter ihm steht.

Manche machen es sich schon auch leicht. Sind Vanek, Trattnig oder Ulmer Kärntner? Oder haben alle 3 irgendwann mal irgendeinen Bezug zur ÖEHV-Lobby gehabt? Ich denke nicht! Der Unterschied, warum die drei immer noch berücksichtigt werden und Setzinger nicht, ist wohl eher die Art und Weise, wie man Kritik geübt hat.

Vanek und Trattnig haben dabei auf Missstände aufmerksam gemacht, ohne das Präsidium durch den Dreck zu ziehen, was man von Setzinger nicht gerade behaupten kann.

Die Aussagen sind in meinen Augen überhaupt nicht miteinander vergleichbar. Es macht ja auch einen Unterschied, ob ich dich freundlich auf irgendwas aufmerksam mache oder dir gleich mit Kraftausdrücken klar mache, was ich von dir halte.

Abgesehen davon gabs mit Setzinger im Team immer wieder Probleme, was man so hören hat können. Ebenso mit A. Lakos, vielleicht auch ein Grund, warum er nicht mehr berücksichtigt wird. Wobei man diesbezüglich natürlich nichts Näheres weiß, aber man hat auch hier im Forum immer wieder Gerüchte lesen können, die das zumindest vermuten lassen...

Und zu guter Letzt hat sich Viveiros sehr wohl wieder mit Setzinger in Verbindung gesetzt. Man kann also nicht unbedingt sagen, dass der ÖEHV nicht einen Schritt auf Setzinger hin gemacht hat. Es wäre halt vielleicht auch für den Herrn Setzinger mal Zeit einzusehen, dass man solche Aussagen über seinen "Boss" in der Öffentlichkeit nicht bringen kann. Aber das ist von ihm ja auch nicht wirklich zu erwarten.

Und dass Schuller fürs Nationalteam grundsätzlich nicht gut genug sein soll, ist auch Blödsinn. Das war er lange Zeit nicht, das stimmt, nur hat sich der Bursche auf seine alten Tage nochmal ordentlich entwickelt. Schuller in Normalform ist einer der besten Österreicher in der Liga. Dass er diese Form seit seiner Verletzung nicht mehr erreicht hat, steht auf einem anderen Blatt. Trotzdem sollte man bedenken, dass Schuller bereits unter Gilligan Teil des Nationalteams war, und nach den beiden Saisonen, die er davor gespielt hat, auch zurecht. Dann war er wegen seinen Verletzungen kein Thema mehr.

Zitat von Eisprinz

Hauptstadt hin oder her, es gibt 2 EBEL Vereine in Kärnten und wahrscheinlich haben beide Lager ca. gleich viele Fans.

Ach meinst? Genau das ist nämlich der springende Punkt. Vermutlich schreibt die Kleine Zeitung mehr über den KAC, weil ganz einfach die Zielgruppe größer ist? Schon mal daran gedacht?

Und dass der VSV gleich viele Fans wie der KAC hat, ist vielleicht in deinem Kopf so, aber sicher nicht in der Realität. Erstens hat Klagenfurt schon mal um einiges mehr Einwohner als Villach, dann hat der KAC nicht nur in Klagenfurt seine Fans, was ansonsten wohl kaum eine österreichische Hockeymannschaft von sich behaupten kann. Ich kenn zB einige Wiener, welche voll die KAC-Fans sind. Ich kenn auch einen Vorarlberger, der voll KAC-Fan ist Ein Wiener VSV-Fan wäre mir noch nicht untergekommen. Es gibt auch sicher mehr KAC-Fans in Villach als umgekehrt.

Es ist halt ganz einfach: In Wien wird auch über Rapid mehr berichtet als über die Austria, weil Rapid ganz einfach einen höheren Stellenwert hat, auch in Restösterreich. Daher verstehe ich überhaupt nicht, was du mit dieser Analyse rausfinden möchtest. Das Ergebnis dieser Analyse sagt nämlich noch lange nicht aus, dass die Kleine Zeitung den VSV boykottiert, sondern einfach nur den vorhandenen Markt entsprechend der Zielgruppen füttert.

Das soll nicht heißen, dass sich der VSV nicht eine ausgeglichene Berichterstattung verdient hätte, aber die Zeitung handelt eben nun mal so, wie es für sie am besten ist. Geld regiert die Welt!

Auch wenn es so mancher VSV-Fan nicht einsehen oder hören will: In gewissen Punkten seid ihr in Kärnten eben "nur" die Nummer zwei, zB eben auch bei der Anzahl der Fans, und die ist da wohl ausschlaggebend. Dafür seid ihr aber auch zugleich die Nummer zwei in Österreich Weil genauso wie der VSV den anderen Vereinen in Österreich in Bezug auf Tradition, Kult und Erfolgen einiges voraus hat, hat der KAC wiederum dem VSV einiges voraus.

Und da hast auch schon die Erklärung für eine eventuell unausgeglichene Berichterstattung. Und das ist jetzt wirklich nicht großkotzig gemeint. Aber vielleicht solltest halt auch mal realisieren, dass der VSV nicht der KAC ist.