Beiträge von MacReady

Wieder mal ein Drittel, in dem man klar unterlegen war.

Meint ihr, Lindy sieht sich heut das Spiel an?

Schon irgendwie ungewohnt ohne der Rotzbremsen hinter der Bande

Und Vanek hätt in seinem zweiten Shift eigentlich gleich 2 Tore schießen müssen. Zum Schluss wurde er aus der ersten Linie rausgenommen und durch Foligno ersetzt. Komische Entscheidung, wenn man ohnehin in Führung liegt, braucht man auch nichts umstellen. Zumal die erste Linie gar nicht schlecht funktioniert hat, auch wegen Vanek...

Ich antworte trotzdem, weil so kann man dein Posting auch nicht stehen lassen.

Zitat von gino44

Du bist aber nicht alle, auch wenn du es nicht und nicht einsehen möchtest. Du hast nicht die absolute Wahrheit ( die es im Übrigen gar nicht gibt ) gepachtet.

Eine sehr geistreiche Antwort Ich argumentier, dass die Meinung nicht einhellig war, weil es Leute gab, die da von Beginn an anderer Meinung war, daher habe ich auch geschrieben "ich zB". eisbaerli, Vincente fallen mir auf Anhieb noch ein. Dass ich alle wäre, hätte ich niemals behauptet, genauso wenig sind aber viele oder einige alle.

Zitat von gino44

Wenn man ohne Emotion und Vorbehalte diverse Kommentare dazu durchliest, kommt man sicher zu eienm anderen Schluss.

Tja, Meinungen und Ansichtsweisen sind verschieden. Ich beanspruche zumindest keine Richtigkeit auf meine, nur weil ein paar Leute während des Spiels gleicher Meinung sind.

Zitat von gino44

Hat er gar nicht.

Doch, hat er:

8.R.: EC Villacher SV-EC Klagenfurter AC
EBEL: Strafen 2012/2013

Ein drittes Mal kams auch noch, das kann ich aber leider im Moment nicht finden.

Und wie man überhaupt noch über das Foul von Petrik diskutieren kann. Selbst wenn es kein CTTH war (und es war einer), dann ist es sehr wohl Charging, weil er bis kurz vorm Einschlag richtig schön skatet. Und dieses Schwungholen ist zB weit ausgeprägter als bei Lefebvre. Komisch nur, dass es bei einem gesehen wird und beim anderen nicht [winke]

Zitat von coach

ich will jetzt nit den ganzen fred durchsuchen ... gibs iwo ein vid vom check an gratton ?

Da ist der Artikel zu beiden Sperren, die Videos sind in diesem verlinkt:

https://www.hockeyfans.at/c/6/hockeyfans…und-aquino.html

Zitat von Heartbreaker

Du kannst dich ja ruhig noch einmal durch den Spielthread vom letzten Derby quälen und wirst feststellen, dass die Szene anfangs nahezu einhellig NICHT als Foul bewertet wurde, auch von ausgewiesenen KAC-Anhängern. Auch Brabant hat es zunächst nicht als Regelverstoß angesehen und zwar auch nach diversen Zeitlupen. Aber egal, hat halt eine gewisse Eigendynamik bekommen und Petrik, ein weiterer Günstling der Südmafia, hat für die weniger schwerwiegende Szene mehr ausgefasst als Lefevre.

Das ist nicht mehr als deine eigene Meinung. Ich habe zB von Beginn weg gedacht, dass beim Schumnig der Kopf getroffen wurde, nur nichts gesagt, weil ich mir nach ein paar Wiederholungen nicht 100%ig sicher war. Und wie oft wirst eigentlich noch erwähnen, dass hier herinnen die einhellige Meinung geherrscht hat, dass es kein Foul war? Nur weil es noch öfter erwähnst, wirds deshalb nicht wahrer. Nur weil ein paar KACler denken, der Check war in Ordnung, heißt das noch lange nicht, dass es auch so stimmt. Es gibt hier herinnen Leute, die bewerten ein Foul auch objektiv, ich wüsste also nicht, welchen Unterschied es grundsätzlich machen sollte, dass sogar KACler dieser Ansicht waren. Ich war es zB nicht, und wäre es auch nicht gewesen, wenn derselbe Check bei einem anderen Spiel passiert wäre.

Aber nochmal: Ich bitte jeden darum, der meint, der Kopf von Schumnig war nicht erster Kontakt einen Schnappschuss der Szene zu machen und hier zu verlinken, damit man sieht, dass kein Regelverstoß vorgelegen ist. Wenn das nicht möglich ist, sollte man halt auch nicht erwähnen, dass es kein Regelverstoß war. Ich hab nämlich nur ein Standbild zusammenbekommen, bei dem ersichtlich ist, dass der Bereich des ersten Einschlags die obere Brust und der Kopf zugleich war. Und immerhin heißt es nicht nur "Checking to the head", sondern "Checking to the head and neck area". Und dass Petrik Schumnig nicht zumindest in unmittelbarer Kopfnähe erwischt hat, darüber brauchen wir glaub ich nicht diskutieren.

Und dass du Lefebvres Foul als schwerwiegender ansiehst als jenes von Petrik ist auch nur deine Meinung, ich sehe das zB anders und nachdem ich mir den Thread hier durchgelesen habe, stehe ich auch nicht alleine mit dieser Meinung da...

Zitat von DiMauro15

Ich muss ziemlich diagonal durch die Stadt (von Mauer im 23. Bezirk nach Kagran).

Welcher normale Mensch tut sich das an und wohnt in Wien im 23. Bezirk? Da hättest ja gleich in Kärnten bleiben können

Wenn die Zwischenrunde ein Gradmesser sein soll und die Caps aufgrund ihrer frühen, recht komfortablen Führung in der Tabelle, nicht freiwillig zurückgeschaltet haben, würd ich mir an ihrer Stelle vor jedem Gegner in die Hosen machen

Ich denke aber, dass man bewusst zurückgeschalten hat. Wobei das fast noch in die Hose gehen könnte, weil der erste Platz ist nun wieder vorm letzten Spiel in Gefahr. Ich bin mir nicht mehr sicher, aber die Caps hätten aus den verbleibenden 6 Spielen (oder 5?, hängts mich nicht darauf auf) nur 2 Punkte holen müssen, um den ersten Platz vorzeitig zu sichern. Ist bisher nicht eingetreten, rein von den Ergebnissen her das Team der Stunde im negativen Sinne.

Aber vermutlich eben nicht wirklich aussagekräftig. Den ersten Platz sollten sie sich aber nach ihrem Vorsprung schon sichern können. Der KAC wird sicher was dagegen haben, hoffe ich zumindest. Prinzipiell ists eh gut, dass es für beide Mannschaften noch um was geht. Ich hatte schon befürchtet, die Wiener werden uns ein Trainingsspiel zeigen, weil man ohnehin schon als 1er durch ist.

Die ersten beiden Spiele vom KAC in der ASH waren ja nicht gerade ein Augenschmaus. Ich hoff, dass beide Mannschaften dieses Spiel als Vorbereitung für die POs sehen und bereits mit voller Intensität spielen. Und, weils im Moment grad aktuell ist: Zwar mit voller Intensität, aber auch mit voller Fairness. Ich brauch keine blindside-hits mehr sehen heuer...

Zitat von Goose

Da ist generell viel zu viel Politik dabei, und ich glaube nicht, dass die DOPS wirklich zu 100% neutral handelt

Beim vorigen Strafsenat wurde ja immer davon gesprochen, dass dieser nicht neutral wäre, weil aufgrund seiner Zusammensetzung Interessenskonflikte bestehen könnten.

Das DOPS halten alle für völlig neutral, ich frag mich aber schon, wie dieses bezahlt wird? Ich vermute, es wird von der Liga selbst, also der EBEL bezahlt. Und wenn dem so ist, frag ich mich wirklich, ob so ein Gremium wirklich so neutral ist, wenn sie von einer Institution bezahlt wird, für die wirtschaftliche Interessen an oberster Stelle stehen.

Bei Zagreb macht man ja bezüglich Spielerbewertungen auch einen Kniefall, weil man von Seiten der Bank großes Interesse hat, den Markt in Kroatien zu stärken. Wäre dann nicht auch ein Kniefall bezüglich der Sperren möglich?

Und falls nun wieder ein Aufschrei kommt: Ich hab das lediglich als Beispiel hergenommen und will damit nicht behaupten, dass dies auch der Fall ist. Eben nur ein Beispiel, dass es mMn ganz und gar nicht gewährleistet ist, dass das DOPS völlig neutral agiert. Vor allem, da man ja auch nicht weiß, wer diese Urteile nun wirklich fällt. Früher gab es immer einen großen Aufschrei wegen der Zusammensetzung der Mitglieder, zumindest wars aber noch transparent, jetzt weiß man nicht mal mehr wer diese Urteile fällt, aber alles ist Eitel Wonne. Auch ein bissl unlogisch in meinen Augen [kaffee]

Zum Check selbst äußer ich mich später...

Zitat von Tine

Dass sie da jetzt wg. der Vertragslänge herumeiern, versteh ich nicht, genau das wäre doch der Punkt, der neben der Rückkehr in die Heimat und zum familiären Umfeld den Unterschied zu anderen Angeboten ausmachen könnte. Also 3 Jahre kannst einem Pöck auf jeden Fall geben.

Nanana, der KAC macht nur das, was du von ihm schon lange gefordert hast Ist vielleicht nur Teil der Verhandlungen, wenn er bei einem Vertrag über 2 Jahre nicht kommt, wird man ihm wohl auch einen über 3 Jahre anbieten. Prinzipiell finde ich es nicht schlecht, dass man versucht, kurzfristigere Verträge auszustellen, allerdings denke ich auch, dass es gerade beim Pöck noch relativ egal wäre, ihn mit einem langfristigen Vertrag auszustatten. Aber man weiß ja nie, wie es dann mit der Motivation aussieht

Also meine Gedanken zu den aktuellen Gerüchten bzw. Meldungen: Herburger und Hundertpfund in einer Saison zu verlieren, wäre natürlich bitter, trotzdem muss man irgendwie froh sein, wenn sie es beide im Ausland versuchen. Ich hoffe, dass sie sich auch wirklich etablieren können, Zweifel hab ich diesbezüglich aber schon. Sollten sie sich nicht durchsetzen, hoffe ich halt, dass sie bei ihrer Rückkehr nicht bei einem anderen Verein landen. Ich will den Hundi nicht im Bullendress sehen.

Wenn beide den KAC verlassen, sollte Schellander behalten werden, als Spieler für die 4. Linie ist er immer zu gebrauchen. Dass die Option auf Iberer gezogen wurde, finde ich eigentlich gut, mir gefällt er im Großen und Ganzen ganz gut, stark im Zweikampf, leider schießt er auch regelmäßig seine Böcke, aber am österreichischen Sektor muss man auch erstmal einen Verteidiger wie ihn finden. Wär natürlich fein, wenn man Siklenka irgendwie loswerden könnte, bevor man ihm den Vertrag aber sowieso auszahlen müsste, sollte er auch nächstes Jahr spielen. Vor allem, weil es mich auch nicht wundern würd, wenn er im nächsten Jahr plötzlich wieder groß aufspielen würde. Aber das sollts dann für ihn wirklich gewesen sein.

Pöck wäre natürlich ein Wahnsinn und einer der geilsten Transfers der letzten Jahre. Wenns mit ihm nichts wird, stattdessen einen richtigen Toplegio-Defender holen. Furey sollte mMn keinen Vertrag mehr bekommen, seine Zeit ist leider abgelaufen.

Über die Verlängerung von Zanoski kann man streiten. Mir persönlich taugt er schon. Natürlich ists ein Grenzfall, weil er 4 Punkte kostet und spielerisch sicher nicht der beste Legio ist, aber einen Spieler wie ihn braucht der KAC auf jeden Fall im Team. Wüsste nicht, welcher Österreicher seine Rolle übernehmen könnte und bevor man sich um einen neuen Legio umsieht, der ebenfalls 4 Punkte kostet und vielleicht gar nicht viel besser ist, kann man gleich ihn behalten.

Ob wir dann noch zusätzliche Spieler bräuchten, hängt natürlich davon ab, wie es mit unseren Langzeitverletzten in der nächsten Saison ausschaut. Wenn Hager, Ratz und Schumnig zurückkehren, bräuchte man vermutlich keinen mehr, Meisterkandidat wären wir dann aber wohl keiner, was mir persönlich aber auch wurscht wäre, mir ist zB wichtiger, dass man die Legioanzahl gering hält und auch Platz im Kader hat, der bei allfälligen Verletzungen Möglichkeiten für die Jungen eröffnet.

Ob da im nächsten Jahr eventuell jemand dabei wäre, der sich aufdrängen würde, kann ich nicht beurteilen, da ich zu wenig von ihnen gesehen hab. Isopp machte in den letzten beiden Spielen auf mich eigentlich einen überraschend soliden und guten Eindruck. Von Beer hab ich noch so gut wie gar nix gesehen, aber der Move im letzten Spiel gegen Zagreb war schon ganz fein, aber jedes blinde Huhn findet auch mal ein Korn Und Paul ist sicherlich sehr talentiert, aber sein Körper ist für einen Eishockeyspieler (vor allem Verteidiger) halt schon grenzwertig. Könnt diesbezüglich vielleicht jemand seine Einschätzung abgeben, der von der U20 heuer mehr gesehen hat?

Und wer feuert jetzt noch den Regier? [Popcorn]

Erstes Kommentar beim Bericht auf nhl.com:

"Wow, that's just Ruff"

Wow, also damit hätt ich auch nicht gerechnet, dass er während der Saison gefeuert wird. Vor allem, da ihm ja ansonsten immer die Stange gehalten worden ist und die Saison erst recht kurz ist.

Aber ich bin ja mittlerweile sowieso davon ausgegangen, dass selbst noch eine Urne mit Lindies Asche hinter der Spielerbank stehen wird

Zitat von TVKC

Stimmt, die Wartezeit nach dem Sweep kann einen schnell aus dem Playoff-Rhythmus bringen

Na die Linzer haben nach dem schweren Spiel in Villach gestern sicher schon die Hosen voll...

edit: Wann hat der KAC zuletzt eine PO-Serie gegen Villach verloren? Muss ja schon eine Ewigkeit her sein. Ich wüsste keinen Grund, warum man sich das nicht trauen sollte. Die Platzierungen kommen ja auch nicht von irgendwoher, das war vielleicht noch am Anfang der Saison so

Zitat von FTC

abgesehen von koch hätten wir keinen herausragenden einheimischen stürmer mehr. mit den geiers, pirmann, schuller und harand sind wir nicht besonders gut aufgestellt.

Also das, was Schuller bereits gezeigt hat, ist der Hundi mMn noch schuldig. Die jetzigen Kräfteverhältnisse sehen natürlich anders aus, aber Schuller war in seiner stärksten Zeit um einiges besser als es Hundi bisher war...

Zitat von mig_69

das du alles so siehst wie es dir passt ist bekannt. winnipeg war mitnichten besser, auch nicht in den ersten beiden drittel. die spielen ganz schwach. deswegen ist es ja so traurig, dass man nicht in der lage ist die einfach vom eis zu hauen. du machst noch den fehler winnipeg hier stark zu reden. dann wär die niederlage eh ned so schlimm, nüm ?

Also schön langsam glaube ich wirklich, du siehst die Spiele, wie du sie sehen willst und nicht, wie sie tatsächlich sind. Buffalo war im zweiten Drittel sowas von abgemeldet, da hat nur Winnipeg gespielt. Erst ganz zum Schluss kam Buffalo zu zwei Torchancen, eine durch Vanek und die andere von Pommers, die auch zum Anschlusstreffer geführt hat. Im ersten warens auch schon besser, zwar nicht so eindeutig wie im zweiten, aber dennoch.

Selbst im dritten Drittel waren sie dem 1-3 näher als die Sabres dem Ausgleich. Die hatten die ersten 5 - 10 Minuten eine gute Phase, danach ist ihr Spiel wieder zum Niveau aus dem ersten Drittel abgeflaut.

Ich hab mir gestern noch im dritten Drittel gedacht, wenn der Ausgleich fällt, wäre er sowas von unverdient. Winnipeg war gestern das klar bessere Team und der verdiente Sieger. Mehr gibts zu dieser Gruselvorstellung der Sabres leider nicht zu sagen. Außer, dass sie generell so ziemlich das schlechteste Team im Osten sind.

Außerdem könntest auch mal aufhören, gewisse Leute zu bashen, während andere nicht mal mit Samthandschuhen angefasst werden. Stafford (der gestern im Verhältnis zu seinen bisherigen Leistungen ein gutes Spiel gemacht hat) macht einen Fehler und wird dafür scharf kritisiert, dass Vanek gestern bis auf die ersten 5 Minuten im dritten Drittel abgesehen von unzähligen Turnovers und Fehlpässen und fehlenden Emotionen gar nix gezeigt hat, wird natürlich nicht erwähnt. Der wird stattdessen in jeder Situation verteidigt. Und Aussagen wie die Tortorellafresse kannst dir auch sparen, die Fr**** in deinem Avatar is auch net viel sympathischer

Zitat von TVKC

Nein, den Rest hat er sicher mit Geheimtinte oder so geschrieben.
Mac, wie hast es gemacht, verrate es uns!

Du Hundling! Hast es wohl am verbleibenden Platz nach dem sichtbaren Satz bis zur Trennlinie erkennt, wat??

Der Einzeiler kam zustande, weil ich den Thread nicht ganz durchgelesen habe. Jetzt, nachdem ich es getan habe, hätte ich wieder 3 Seiten zu berichten

Zitat von Capsaicin

Der Nachteil besteht spätestens in Spiel 7 für das Auswärtsteam.

Richtig! Wäre es dann als auswählende Mannschaft nicht gerade ein Vorteil, ein Team zu wählen, das so weit wie möglich entfernt liegt, damit der Heimvorteil umso größer wird?

Zitat von mejokim

tja. ich bin überrascht. öfter lernt man mal was dazu .... wenn lyle meint das es fouls waren, dann wird er schon recht haben. und ich unrecht

Ob du dich entschuldigst oder nicht, ist mir persönlich sowas von egal, aber ich finde in diesem Zusammenhang lustig, dass die Entscheidungen vom alten Strafsenat grundsätzlich mal als falsch angesehen worden sind, während jede Entscheidung von Seitz als bare Münze genommen wird. Nicht, dass ich seine Entscheidungen schlecht finde (abgesehen von der Milde der Sperren), aber gibts zum jetzigen Zeitpunkt eigentlich schon hinreichende Gründe, warum man vom DOPS so überzeugt sein sollte, dass man die eigene Meinung über eine Attacke von der Urteilsverkündung abhängig macht?

Einmal jedes Urteil in Frage stellen und einmal jedes Urteil als die ultimative Wahrheit sehen, je nachdem, wer das Urteil ausgesprochen hat. Ist ja nur gut, dass dem alten Strafsenat genau von diesen Personen Unfähigkeit und Subjektivität vorgeworfen worden sind. Personen, denen offensichtlich der DOPS erst erklären muss, was ein Foul ist und was nicht, wollen also wissen, dass der alte Strafsenat Fehlentscheidungen getroffen hat [kaffee]

Entweder man hat eine Meinung zu einer Attacke oder nicht. Wenn man eine Attacke selbst so schlecht beurteilen kann, dass man seine Meinung nach der Urteilsverkündung um 180 ° drehen muss, sollte man halt vielleicht vor der Urteilsverkündung nicht so groß seine Klappe aufreißen. Weil man könnte auch gleich sagen, dass man im Grunde keine Ahnung hat, aber einfach nur stänkern möchte [winke]

Sieh an, die Herrschaften haben sich doch noch entschlossen, heute ein bisschen Eishockey zu spielen...

Es fällt schwer eine Bezeichnung für dieses Drittel zu finden, wenn das erste schlecht gewesen sein soll

Hat sich ausgezahlt, Gerbe in die erste Linie zu stellen

Scofield

Wenn der kleine Kerl nur nicht so verletzungsanfällig wär. Technisch is er einer der Besten...

Bist du wahnsinnig, so eine Chance wie eben von Doell zu vergeben, ist ja schon fast ein Kunststück.

Weasel: Danke, nach dem 30sten Reload hats bei mir dann auch funktioniert....

Zitat von Weasel

probiers einfach 3-4 mal... bei mir hats auch erst beim 3. mal geklappt!

Aber jetzt ist er ganz weg, oder? Bei mir blieb er stehen und neu laden geht nicht mehr, werd ständig geblockt...