Beiträge von MacReady

Zitat von igy91

Scheint so als ob Lundmark fehlt?!

Nicht nur Lundmark, auch Doell und Zanoski fehlen auf den ersten Blick! Die vierte Linie besteht aus Pirmann, Holzer und Stefan Schumnig. Also so sehe ich schwarz!

Tja, vielen Dank an dieser Stelle nochmal an Greg Day

Zitat von Weasel

@Mac du schreibst schon zweimal komplett verschiedene lange texte, damit du dann am ende sagen kannst: "ich habs ja gesagt" oder?

Nein, im ersten hab ich die Linzer nur kleiner gemacht als sie sind, damit auch gleich ein bisschen Pfeffer in der Serie drinnen ist

Aber im Ernst: Ohne Lundmark, Zanoski und Doell sind nicht die Linzer diejenigen, die fürchten müssen, dass ihnen die Kräfte ausgehen werden, sondern wir!

Zitat von Capsaicin

Danke! Schlimmer wäre wohl nur noch "Holding the Stick".

Unerlaubter Körperangriff oder unerlaubter Weitschuss wär mindestens genauso schlimm gewesen!

Zitat von Spezza19

Mac, warst du ned auch schon mal gesperrt bzw kurz davor!? (Sry wenn i dass jetzt verwechsle)

Nein, warum sollte ich? Nur weil ich jetzt bei dieser Situation nicht deiner Meinung bin, oder wie? Ist halt nicht immer so, solls auch geben, dafür war ich beim Check vom Lefebvre einer der wenigen, die es ähnlich gesehen haben wie du, wenn auch nicht ganz gleich.

Zitat von Spezza19

@interference
Sorry nochmal, aber das is sooo ein Schei* den du da redest. Luki darf gerade als defender genauso hinters Tor fahren wie Pusa. Natürlich will er anti den weg erschweren aber er verhindert ihn nicht. Antti würde mit minimaler Richtungsänderung widerstandslos vorbei kommen. Es is sicher Pusa der den Kontakt sucht, ned Bobby, der eher auf Tor Höhe ist als zwischen der Bände und dem Tor.

Also ich habs anders gesehen, ist halt ein Problem, wenn man sich die Situation im Nachhinein nicht nochmal anschauen kann. Also Lukas darf für meine Begriffe fast überall am Eis hinfahren, nicht aber unbedingt in den Laufweg von Pusa, wenn die Scheibe schon in der anderen Richtung ist und Pusa hinter dieser her ist. Lukas könnte überall hin und bewegt sich von der Richtung der Scheibe weg und ausgerechnet dorthin, wo man sich nur hinbewegen würde, ,wenn man den Spieler den Weg versperren wollte.

Und soweit ich mich erinnern kann, hat sich Lukas sehr wohl von der Torhöhe in Richtung Bande bewegt und ist erst genau in Pusas Laufweg stehengeblieben. Mag sein, dass Pusa den Kontakt verhindern hätt können und es bewusst nicht gemacht hat, um die Strafe rauszuschinden, trotzdem hat Lukas da in meinen Augen nichts verloren und ist selbst schuld, wenns gepfiffen wird. Er könnte überall hin aufs Eis fahren und positioniert sich bewusst genau dorthin, wo er den Weg von Pusa behindert. Er hätte ja auch vorm Tor herum und sich auf ein ehrliches Laufduell mit Pusa einlassen können oder sich dem Mitspieler anbieten können, er hat sich anders entschieden, das ist nicht Pusas Schuld. Ich sehe keinen plausiblen Grund, warum sich Lukas in dieser Situation so positionieren sollte, außer seinem Mitspieler, der in Scheibenbesitz ist, die eine oder andere Sekunde mehr Zeit zu verschaffen. Und warum sollte er das dürfen??

Und mMn hat den Lukas auch seine Körpersprache verraten, erst sehr fokussierter Blick auf Pusa, dann leichte Adaptionen der Körperposition. Er wollte genau den Pusa behindern, und soweit ich weiß heißts nicht Verhinderung, sondern Behinderung

Wie gesagt, so hatte ich es in Erinnerung und ich empfand die ausgesprochene Strafe in diesem Moment als völlig richtig. Vielleicht täusch ich mich ja auch, wie auch immer, ist noch lange kein Grund, mich auf eine Stufe mit Maverick oder Sweepy zu stellen. Immerhin ist die Diskussion darüber mMn nicht uninteressant, weil die Meinungen bezüglich Interference anscheinend doch sehr auseinandergehen. Für mich war das jedenfalls Interference, das ist noch lange kein Grund, dass man mich sperren müsste. Dann schon eher deine Wortwahl und dein Ton [winke]

Zitat von Spezza19

Und bitte Hör endlich mal mit dem NHL Mist auf. Ich hab Heuer schon einige Partien von ottawa verfolgt, in denen die Schiris unseren in NICHTS nachstanden. Wenn sich mal fernseh Kommentatoren in Übersee nur mehr über die Hörnchen auslassen, kannst dir vorstellen was da passiert sein muss.

Ich wollte damit ja auch nicht sagen, dass dort alle Entscheidungen richtig wären, ganz im Gegenteil, ich bin der Meinung, dass unsere Schiris oftmals zu unrecht scharf kritisiert werden, wenn sie Fehler machen, da es in anderen Ligen oft nicht viel besser ist. In der NHL passieren Fehlentscheidungen en masse, vor allem, seitdem sie das Hooking und Holding versuchen, sehr penibel zu pfeifen. Das spielt aber auch keine Rolle, ich wollte nur sagen, dass dort Interference noch penibler und restriktiver gepfiffen wird als bei uns. Und dass es immer kleinlicher gepfiffen wird, ist ja ein schon länger vorherrschender Trend. Früher hast ja auch noch die Spieler einfach ummähen dürfen, wenn sie die Scheibe tief gespielt haben und vorbeiwollten. Und ich finde diesen Trend auch gut.

So wie ich dich einschätze, siehst dir ja wohl auch viele Spiele an, oder? Wie oft siehst du, dass Strafen nach Face-Offs ausgesprochen werden, weil ein Flügel der Mannschaft, die das Face-Off verloren hat, nur ganz kurz daran gehindert wird, am kürzesten Weg zum Verteidiger am Point zu kommen, der die Scheibe besitzt? Das ist auch keine Fehlentscheidung, das steht in der NHL mittlerweile am Tagesprogramm.

Ist aber eh egal, den wirklichen Schei* schreiben da ein paar deiner Vereinskollegen in Bezug aufs Foul vom Hedlund. Nett, dass mich mit solchen Trollen auf eine Stufe stellst [winke]

Herburgers Transfer nach Biel wurde gerade auf Eliteprospects mit folgendem Link als bestätigt gemeldet:

https://soundcloud.com/servustv-hocke…-23-12-03-2013/

Also ich hab gestern die Vorteile aufgezählt, die mich hoffen lassen, warum der KAC weiterkommen könnte. Einen wirklichen Favoriten sehe ich aber nicht in dieser Serie, die Chancen würde ich aus dem Stegreif auf 50:50 tippen.

Beim KAC wird viel von der Form abhängen. Vor allem, ob LKL mehr Druck aufbauen können als im Viertelfinale und ob TnT die Form konservieren konnten. Aber der KAC war immer schon eine PO-Mannschaft, deswegen bin ich da ganz optimistisch.

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, wer von den Verletzten zurückkommt. In der Defense wäre eine Rückkehr von Siklenka oder Schuming recht wichtig, da wir schon recht dünn besetzt waren im Viertelfinale (quasi nur 5 Verteidiger). Wenn im Sturm aber Zanoski und Doell wieder ins Lineup zurückkehren, wäre Pirmann der 13. Stürmer und man könnte theoretisch Hundertpfund oder Schuller in die Verteidigung zurückziehen. Zum Glück haben wir zumindest diese Option, auch wenns natürlich nicht optimal wäre. Aber zumindest hat man recht gute Chancen, wirklich mit 12 Stürmern und 6 Verteidigern zu starten, die auch wirklich EBEL-geprüft sind.

Bei den Linzern siehts mit der Form glaub ich nicht anders aus, im Viertelfinale habens mich jetzt nicht so vom Hocker gerissen, aber von der Papierform her ist der Sturm schon beeindruckend (Hisey, Leahy, Ouellette, Lebler,....) und auch etwas besorgniserregend

Also ich denke, dass da 2 recht ausgeglichene Mannschaften aufeinandertreffen. Zumindest denke ich, dass die Kräfteverhältnisse ausgeglichener verteilt als im letzten Jahr.

Beim KAC geh ich heute von folgender Aufstellung aus:

Swette

Siklenka - Iberer
Furey - Isopp
Kirisits - Reichel

Lammers - Koch - Lundmark
Herburger - Spurgeon - Scofield
Hundertpfund - Doell - Zanoski
Geier - Schuller - Geier

Also im Sturm wären wir so schon recht breit aufgestellt

Wäre schön, wenn man mit einem Sieg starten könnte. Dafür wirds aber nötig sein, dass der KAC gleich zu seinem Rhythmus findet, den die Linzer sicher schon von Beginn weg haben werden. Ich erwarte mir, dass die Linzer vor eigenem Publikum die ersten 10 Minuten versuchen werden, soviel Druck wie möglich aufzubauen. Wenn man diese übersteht, wär das schon mal ein erster Schritt...

Zitat von SCC78

ihr erkennts das nur nicht...in wahrheit will der herbert nur alle verarschen

Das Gefühl hab ich langsam auch. Aber unabhängig davon: Ist die Schließung des Linzer Forums der Grund, warum da jetzt plötzlich so viele ahnungslose Trolle aus Linz unterwegs sind?

Dieser Müll, den manche da schreiben, ist ja echt nicht auszuhalten. Schade, zieht die Qualität der Diskussion leider ziemlich runter.

Zitat von schreibfaul

Die Lukas Interference würde ich gerne noch einmal auf video sehen, für mich war das keine Interference, jeder hat das gleiche Recht auf das Eis und Lukas war vor Pusa dort, niemand muss einen Weg freimachen, er darf hinfahren wo er will. Was er aber nicht darf, ist einen Kontakt zu Pusa als nicht scheibenführendem Spieler suchen (das hat er nicht gemacht soweit ich es gesehen hab, sondern umgekehrt) und er darf nach dem IIHF Case Book sich auch nicht breiter machen als er ist, zB mit dem Schläger oder durch ausstrecken der Arme.

Aber warum soll er nicht berechtigt sein, dort zu fahren????

Solltest dir wirklich vielleicht noch einmal ansehen die Szene. Es wäre was Anderes, wenn Lukas bereits dort gestanden wäre und Pusa in ihn hineingefahren wäre, obwohl er ihn schon dort gesehen hat, aber Lukas ist genau bis zur Lauflinie von Pusa geglitten und ist genau dort stehengeblieben. Es war offensichtlich, dass er auch genau das wollte, nämlich Pusa zu behindern den kürzesten und schnellsten Weg zu nehmen, um den puckführenden Spieler zu erreichen. Und genau das ist in meinen Augen das klassischste Interference überhaupt!

In der NHL pfeifen sie es seit heuer übrigens noch penibler als uns, oft wird sogar eine Strafe ausgesprochen, obwohl gar kein Körperkontakt zustandekommt, sondern nur der Weg abgeschnitten wird, was den Gegenspieler dazu zwingt, einen weiteren Weg zu nehmen --> wiederum Interference, wenn man es ganz streng sieht. Interference ist keine Frage der Intensität des Körperkontakts, es braucht im Grunde nicht mal einen, um eine Strafe auszusprechen. Das Blocken von Gegenspielern wie im Basketball üblich ist im Eishockey ein Regelverstoß, auch wenn sehr oft darüber hinweggesehen wird. Lundmark hat auf diese Weise heuer schon ungeahndet mehrere Tore eingeleitet

Zitat von Bewunderer

Die Strafe gegenüber Bobby Lukas war ein völliger Witz, sowas als Behinderung darzustellen, weil er Pusa im Weg gestanden ist. Muß er in Zukunft den Weg freimachen wenn Pusa vorbeikommt ( der dann einfach in Bobby Lukas hineingefahren ist), soll er ihn durchwinken?

Danke! Jetzt bestätigt sich das, was ich mir schon länger gedacht hab: Du hast keine Ahnung von die Regeln [winke]

Das war Interference wie es im Lehrbuch steht!

Zitat von Lightman

Daum konnte den KAC unter CW in der Vorjahresfinalserie definitiv besser ausrechnen. Heuer könnte es unter CO etwas anders aussehen.

Die Linzer hatten voriges Jahr mMn einfach einen stärkeren Kader als der KAC. Wenn es heuer anders aussehen würde, würde ich das nicht unbedingt auf den Coach runterbrechen, weil sich der KAC mMn schon etwas verbessert hat und mir die Linzer nicht mehr ganz sooo einen starken Eindruck machen wie in der letzten Saison.

Zitat von el_greco666

Stimmt natürlich, dass wir keinen Lundmark haben.

Also nach der Performance der Linzer im Viertelfinale zu urteilen, habt ihr auch keinen Koch, Spurgeon oder Scofield [keks]

Da sehe ich nämlich die größten Unterschiede zum Vorjahr. Heuer ist Lundmark da, Koch spielt heuer in alter Stärke, letztes Jahr war er ein Schatten seiner selbst und TnT waren im Viertelfinale auch wieder voll da, zu Scofield sag ich einfach nur wowww

Zitat von el_greco666

Doch ich denke nicht, dass dies der ausschlaggebende Punkt sein wird.

Nein, Lundmark alleine nicht, aber in Kombination mit den oben Genannten wird das für den KAC hoffentlich den Unterschied ausmachen. Voraussetzung ist aber natürlich, dass sie auch wirklich ihre Leistung bringen. Bei TnT bin ich nach dem Viertelfinale sehr optimistisch, die 1er-Linie hat mir doch ein wenig Kopfzerbrechen bereitet. Aber ich hoffe und denke, dass das gegen Linz wieder anders aussehen wird.

Also ich sehe auch nicht sooo große Vorteile für den KAC wie im Bericht auf hockeyfans dargestellt. Trotzdem, wenn die Linzer meinen, wir und die Grazer wären die leichteren Brocken als der VSV (Graz war sowohl nach dem Grunddurchgang als auch nach der Zwischenrunde besser platziert als der VSV), werden sie wohl ihr rotes Wunder erleben [winke]

Der KAC hat gegen Graz nicht berauschend gespielt, stimmt, weil er nämlich nur getan hat, was notwendig war. Linz hat gegen Villach mMn alles andere als gut gespielt und die sind aber nicht mal einfach locker ins Halbfinale marschiert, die mussten bereits im Viertelfinale alles geben, der KAC hat sicher noch genügend Luft nach oben. Also mit der Leistung aus dem Viertelfinale wird das glaub ich nix für Linz, da werden sie sich schon steigern müssen.

Alles in allem schätze ich aber die Chancen für den KAC heuer weit besser ein als voriges Jahr. Die Saisonduelle sind mMn nur bedingt aussagekräftig, da Linz während der Saison verschiedene Gesichter hatte, das beste hatten sie bisher wohl in der Zwischenrunde. Vor allem hat der KAC in Linz zweimal ordentlich Prügel bezogen, und leicht getan hat man sich ja noch nie gegen die Black Wings. Also ich weiß selbst nicht so recht, wie ich die Kräfteverhältnisse einordnen sollte. Ich denke aber, dass der KAC die Serie für sich entscheiden wird.

Wenn ich den Sturm der Linzer mit dem Sturm vom KAC im Viertelfinale vergleiche, dann seh ich da nicht nur kleine Vorteile beim KAC. Eine Linie, die so drauf ist wie zuletzt TnT mit Herburger hatten die Wings im Viertelfinale nicht, eine Linie wie LKL haben sie generell nicht. Von dieser wird aber viel abhängen. Wenn sie wieder in die Form des Grunddurchgangs kommen, wirds für Linz glaub ich ganz schwierig, da beide unsere Scoring-Lines über ihre zu stellen wären. Und auch in den hinteren Reihen ist der KAC mMn ausgeglichener. Da sind wir schon ziemlich tief besetzt. Unsere 4. Linie besteht aus Schuller und den Geier-Twins, wenn ich mir den Kader der Linzer ansehe, könnens da nicht mithalten. Wobei wir schon beim nächsten Vorteil sind: Die Tiefe. Für die Linzer wirds schwierig, sobald sie im Sturm einen Ausfall haben und nicht mehr mit 4 Linien über die Serie agieren können, der KAC spielt nicht nur mit 4 Linien, sie bekommen allesamt recht ausgeglichene Eiszeiten. Je länger die Serie dauern wird, desto schwieriger wirds für die Linzer werden. Und so leicht wie voriges Jahr werden wir es ihnen sicher nicht machen

Und ich denke, dass das auch den Ausschlag geben wird, deswegen bin ich recht optimistisch, obwohl ich in der Verteidigung leichte Vorteile für die Linzer sehe. Wenn nicht zumindest einer von Siklenka bzw. Schumnig wieder fit wird, wirds für den KAC schwierig, weil man inklusive Isopp nur 5 Verteidiger zur Verfügung hätte. Das bereitet mir ehrlich gesagt die meisten Sorgen, dass uns in der Defense die Kraft ausgehen könnte. Also in der Verteidigung sollte sich keiner mehr verletzen, ansonsten wirds finster.

Im Tor haben beide Teams Vor- und Nachteile. Swette ist die Nummer 1 der Liga, trotzdem denke ich, dass LeNeveau in einzelnen Spielen besser sein kann und auch Spiele für sich entscheiden kann. Aber ich denke auch verlieren, ähnlich wie Chiodo. Dafür ist Swette beständig und über eine Serie gesehen hoffentlich ein sicherer Rückhalt. Und falls nicht, haben wir immer noch einen Chiodo im Talon, da seh ich klare Vorteile für den KAC. Die Linzer sind von ihrem Tormann abhängig, sollte sich dieser verletzen oder in 1 - 2 Spielen auslassen, wirds doppelt schwierig.

Ich denke aber, dass die Pause dem KAC nicht wirklich gut getan hat (wie immer eigentlich) und die Linzer voll im Spielfluss sind, daher denke ich, dass das Spiel morgen Linz gewinnen wird. Das wird dann schon einer von den 2 Siegen im Halbfinale sein, also genießts ihn [prost]

Nach dem Beginn können wir eh noch froh sein, dass die Partie zumindest bis zum Schluss umkämpft war. Die Sabres hätten durchaus mit ein bissl mehr Glück den Ausgleich erzielen können, wirklich verdient wärs aber nicht gewesen.

Das PP der Sabres ist so ziemlich das mieseste, das ich seit langer Zeit gesehen habe, da ist ein PP einer beliebigen EBEL-Mannschaft ein Augenschmaus dagegen. Ich weiß nicht so recht, ob Ott überhaupt was im PP zu suchen haben sollte, aber sicher nicht in der ersten PP-Formation.

Soo, jetzt ists fast noch ungewöhnlich früh, um schlafen zu gehen

Miller kassiert fast einen Enzenhofer

Zeit wär ja noch genug, die fehlende Qualität macht mir eher Sorgen

Haha, der Fisch mit der totalen Verwirrung wusste erst nicht, ob er ein Tor geschossen hat oder nicht

Und fast gleich der Ausgleich drauf, Mann, Bryzgalov wär da fast zum Helden geworden

Ich bin mir sicher, die schlechtesten haben recht viel Eiszeit und die wenigsten Schüsse, as usual

Zitat von kankra9

aber Crosby ist echt ne Maschine.

5 Point Game.

Ist Okposo auch schon bei seinen obligatorischen 5 offiziellen und 15 gefühlten Turnovers angelangt?

Das war jetzt ein interessanter Call gegen Ott meiner Meinung nach. Klar, er hat Rinaldo erwischt, der nicht scheibenführender Spieler war, so gesehen ists Interference. Allerdings war seine Bewegung genau gleich wie wenn er einen Hip-Check gegen den puckführenden Spieler anbringen würde. Ich weiß nicht, ob er den Rinaldo da wirklich erwischen wollte oder überhaupt bemerkt hat.

Und wenn man den Gedanken noch weitertreibt, könnte man dann eigentlich nicht auch interpretieren, dass es Behinderung von Rinaldo ist, wenn er im Weg steht, sodass Ott nicht den puckführenden Spieler checken kann?

Schad um die Chance von Hodgson, mit dem Anschlusstreffer vor der Drittelpause wärens zumindest vom Ergebnis her wieder im Spiel gewesen, was angesichts der Leistung eigentlich ein Wunder wäre

Zitat von Fred

grad übertreiben musst auch nicht

Just joking, weil ihm der Ref vorhin beim Konter im Weg gestanden ist

Vanek ist in so einer Unform, mittlerweile kann er nicht mal mehr den Ref ausspielen

Mittlerweile sind die Sabres mit dem 1:3 aber eh noch gut bedient. Wahnsinn, wie überlegen die Flyers da sind.

Jetzt nennen wir mal das Kind beim Namen: Das ist das schlechteste Sabres-Team, das ich gesehen habe, seitdem ich sie verfolge. So mies gespielt habens noch nie!

Zitat von mig_69

ja wie denn? es wird den sabres ja sogar verboten sich zu wehren. der eine kriegt 17 minuten, der andere 10, die flyers nix ....

Lern mal die Regeln! Instigator-Rule kennst anscheinend nicht, oder? Die Schiris haben die Strafen genauso vergeben, wie es im Rule-Book steht. Außerdem hat Simmons sehr wohl 5 Minuten bekommen fürn Fight.

Und warum ein Flyer eine Diszi bekommen sollte, wenn sie von Scott auf der Bank sitzend angemöbelt werden, möcht ich auch gern mal wissen. Der Scott wird halt schon was gesagt haben, was er besser nicht sagen hätt sollen.

Der Hit an Ennis ist nach unserem Empfinden ein klarer Bandencheck, in Amerika spielt aber das Verhalten des Gecheckten schon mehr eine Rolle als bei uns. Und Ennis hat sich selbst im letzten Moment zur Bande gedreht. Weiß nicht, ob Simmons in so einer Situation noch den Check abwehren kann, die Reaktionszeit, nachdem sich Ennis umgedreht hat, war schon sehr kurz. Nichtsdestotrotz sollte sowas in meinen Augen eine Strafe sein...

Da hat sich Weber aber den Falschen zum Fighten ausgesucht, das hätt ich ihm schon vorher sagen können, dass er da Prügel bezieht

Flynn, die alte Scoring-Machine

Vielleicht kommens jetzt durch den Treffer besser ins Spiel, bis zum Tor wirkten die Beine der Sabres sehr lahm.

Haben Hartnell und Ennis eigentlich denselben Frisör?

Die frühe Führung geht mMn in Ordnung, das Tor war zwar nicht unhaltbar, aber dafür haben die Flyers davor schon 2 100%ige vergeben. Die Sabres müssen da noch ordentlich zulegen, wenn sie da heute eine Chance auf Punkte haben möchten...