Beiträge von MacReady

Zitat von coach

ganz schwach für sind unterluggauer und lukas.

Weil ich den Lukas wegen seinem Fehler davor kritisiert hab: Ich find, dass er seitdem in der Defense einen guten Job gemacht hat und fehlerlos geblieben ist.

Zitat von oldswe

alter das 2 tor ärgert mich jetzt extrem, wer war der pfosten der den puck nicht klären konnte unbedrängt????

Raffl!

Schade um das zweite Tor der Letten, warum spielt da Raffl die Scheibe nicht einfach völlig risikolos aus dem Drittel raus bei einer 4-1 Führung? Das versteh ich nicht, dass man sich nicht an so einfache Prinzipien halten kann.

Wären wir mit einem 4-1 in die Kabine gegangen, wäre ich ziemlich entspannt fürs dritte Drittel, jetzt bin ich aber doch etwas angespannt, auch wegen dem PP, das die Letten noch haben. Jetzt ist der Kas noch lange nicht gegessen Das PP überstehen und ein fünftes Tor nachlegen, dann is er gegessen

Aber trotzdem, bis auf kurze Phasen war das zweite Drittel doch ganz ordentlich Und plötzlich wirken wir sogar ansatz- und phasenweise wie eine von den kleinen A-Nationen

Zitat von TVKC

Heute drückts mir noch die Tränen in die Augen, wenn ich daran denke. (Und die Hotdog-Bier-Menus um wenig Geld)

Ich glaub, dass der Reini da 10 Sekunden vor Schluss hinterm Tor die Scheibe spielen hat wollen, anstatt sie im Fanghandschuh zu lassen, ist der einzige Grund, warum ich mitm Divis nie so richtig anfreunden hab können. Das hab ich ihm nie so richtig verziehen

Jo hobn de Österreicher den Lettn heut den Strongtree untergeschoben?

Yesss Baby

Wenn er den allein macht bei einem 3on1, dann muss er ihn auch verwerten! Aber der hat ganz genau gepasst, well done Thomas

Und sorry, dass ich es nochmal sagen muss: Aber Lukas gehört aus der Verteidigung raus, dem passieren einfach zuviele Fehler!

Zitat von Anzeigetafel

Ist der Trainer der Letten, MV Zwillingsbruder

Der 25er der Letten ist dem Michi Raffl wie aus dem Gesicht geschnitten

Aber da sieht man mal wieviel sich bei diesem Sport tatsächlich im Kopf abspielt. Nach dem Führungstreffer der Letten haben die uns eingeschnürt haben wie nur was. Nach unserem Führungstreffer waren plötzlich sie immer einen Schritt zu langsam und unsere Jungs wirkten im Gegensatz zum Beginn richtig frisch.

Trotzdem ist unsere Führung trotz Stangenschusses von Vanek mehr als glücklich. Wie man da wieder teilweise in der Verteidigung agiert, eine einzige Katastrophe. Zumindest ist jetzt wieder die Bereitschaft zu sehen.

Aber es ist schon schlimm anzusehen. Die ersten 10 Minuten waren wir gegen Lettland so unterlegen wie wir es vor noch 15 Jahren nichtmal gegen die großen Gegner waren. Das sagt eigentlich alles über unsere Entwicklung in den letzten 10 Jahren.

Ob wir da jetzt heuer den Klassenerhalt mit Glück schaffen oder nicht, wenn sich bei uns im österreichischen Hockey nicht einiges ändert, wenn die Defizite mittlerweile eklatant und offensichtlich sind und auch immer größer werden, dann wohl nie!

Nicht, dass wir eine Führung in irgendeiner Form verdient hätten, aber nicht gerade wenig Pech haben wir schon auch

Arg, wie man schon wieder unterlegen ist

Zitat von fishstick

In Helskini passt das sicher eh (sucht wohl nicht der Verband aus)

Soll das heißen, der ÖEHV hat wegen dem IIHF umsonst das Geld für 7 4-Mann-Zelte beim Fenster rausgeworfen?

Zitat von Riichard89

die vorfreude steigt

Stimmt, aber meine Vorfreude wird ständig von der Angst verdrängt

Zitat von fishstick

Ich meinte nur dass er nicht bestraft werden soll wenn er's nicht macht. Es gibt genug andere die die Rolle besser ausfüllen und auch genug die sowieso jeden Körperkontakt vermeiden ohne dass es Konsequenzen hätte.

Naja, bei aller Kritik an Capuano, die ich an den Tag gelegt hab, fallen mir beim Grabner schon auch Schwächen auf.

Ich finde zB, dass er recht dünn im Zweikampf an der Bande ist und in den Ecken dadurch oft die Scheibe nicht behaupten kann. Vielleicht ist dies auch einer der Gründe, warum Capuano seine Eiszeit reduziert und ihn im PP nicht ranlässt, weil er der Meinung ist, dass es mit Grabner schwerer ist, kontinuierlichen Druck im Angriffsdrittel aufzubauen. Dafür spricht ja auch die recht dünne Ausbeute bei den Assists (wobei ich das eher auf die Unfähigkeit seiner Linemates, seine Vorlagen zu verwerten, zurückführe) und auch die Tatsache, dass der Michi schon jemand ist, der eher schnell als langsam den Abschluss sucht.

Vielleicht will er dem Michi diese Schwäche austreiben, damit er es mit seinem Gewissen vereinbaren kann, ihm mehr Eiszeit in den vorderen Reihen zu geben. Und das Mittel dafür sieht er vielleicht darin, sein Körperspiel zu forcieren. Weil Körperspiel im Zweikampf kann ja bekanntlich nie schaden

Außerdem kommen seine Forechecking- und Takeawayfähigkeiten sicher noch besser zur Geltung, wenn er mehr auf den Körper spielt. Siehe letztes Spiel, seine 4 Hits wurden von 5 Takeaways abgerundet, nicht nur die Hits waren überraschend hoch in diesem Spiel, sondern auch die Takeaways, selbst für seine Verhältnisse.

Also vielleicht doch keine Differenzen, sondern eher erziehende Maßnahmen. Wobei man sich dann aber schon fragen muss, warum Okposo über die Hälfte der Saison fürstlich in Form von Eiszeit dafür belohnt wird, NHL-unwürdig zu spielen

Zitat von Stefan#14

Das Timining dieses Artikels ist wieder einmal erstklassig. Nach dem Motto schnell noch ein bisschen Unruhe stifften.
Ungeachtet des Inhalts und dessen Wahrheitsgehalt ist es immer wieder interessant, dass man soetwas immer waehrend der WM, ein paar stunden vor einem entscheidenden Spiel, zu lesen bekommt.

Die Journalisten sind eben auch nur Eishockeyfans und wünschen sich eine Veränderung beim Verband. Der einzige Unterschied zu uns ist, dass sie auch eine Möglichkeit haben, diese Veränderung zu beschleunigen

Sollten die Herren nach der WM zurücktreten, müss ma uns noch bei der Kleinen für die eingeleitete Revolution bedanken

Und sollte im Artikel nichts der Wahrheit entsprechen: Der Zweck heiligt die Mittel

Zitat von fishstick

Hab den Eindruck er erwartet sich mehr Körperspiel von ihm.

Und das hat er auch bekommen! Und wie sogar, war schon fast powerforward-like

Und wenn es letztendlich so sein sollte, dass Grabner neben seinen jetzigen schon vorhanden Stärken auch noch die Gegner durch die Gegend checkt wie ein Wahnsinniger und er dann doch wieder mehr Eiszeit bekommt, dann soll es mir recht sein.

Mir hat sein Körperspiel im letzten Spiel absolut gefallen

Zitat von fishstick

Fand ich damals schon schräg (mit seinem Körper und seiner Stärke Speed).

Also so schräg finde ich es nicht, wenn man sich das letzte Spiel angeschaut hat. Weil ich finde, Grabner hat trotz seiner beschränkten Körpergröße durchaus das Zeugs, hart auf den Körper zu spielen.

Zitat von vantthe26

finds absoluten semmel von capuano ihn auf körper spielen zu lassen

Also diese Aussage verstehe ich nicht ganz. Meiner Meinung nach sollte grundsätzlich jeder einzelne Hockeyspieler auf den Körper spielen. Ich sehe zumindest keinen Grund, warum man das nicht sollte. Ist ja nicht so, dass seine Gefahr in der Offensive abnimmt, nur weil er vermehrt auf den Körper spielt, das Gegenteil ist noch eher der Fall. Der Ovechkin ist das beste Beispiel, meinst, sein offensiver Output leidet in irgendeiner Form darunter, dass er gern mal die gegnerischen Spieler durch die Gegend wirft? Sicher nicht!

In der Realität gibts aber auch Spieler, welche sich diese Eigenschaft in ihrer gesamten Karriere niemals anheften, das sind dann in der NHL jene Spieler, auf die man aufgrund ihrer Klasse nicht verzichten kann.

Auch ein Ruff wollte dem Vanek mal das Körperspiel lehren, dieser hat sich aber vehement gewehrt und sich letztendlich durchgesetzt

Zitat von vantthe26

wohl um ihm zu zeigen wer der chef ist

Vielleicht! Vielleicht aber auch, um ihm zu zeigen, dass er in der NHL kein Leiberl haben wird, wenn er lustlos übers Eis kurvt. Ist ja nicht so, dass der Vanek nicht schon Phasen durchgemacht hat, in welchen er es sich nicht auch verdient hätte, gebencht zu werden. Das soll jetzt keine Kritik sein, aber Vanek ist nun mal wie er ist, und er hat bei all seiner Klasse nun mal auch so seine, ich sag mal, Eigenheiten, welche nicht gerade positive Eigenschaften für Trainer darstellen

Alles für bare Münze aus diesem Artikel kann man nicht nehmen, weil wir hier immer noch von der Kleinen Zeitung reden (Stichwort Chiodo). Aber überall steckt auch ein bisschen Wahrheit drin, und ein bissl Wahrheit reicht in diesem Fall schon, um mich baff werden zu lassen.

Da wunderts mich gar nicht, dass das Feuer bei den Spielern am Eis fehlt. Wer hat ihnen nochmal fehlenden Einsatz vorgeworfen? Wenn dieser Artikel der vollen Wahrheit entsprechen sollte, ziehe ich vor jedem einzelnen meinen Hut, der sich das nur überhaupt antut, unabhängig vom Einsatz in den Spielen.

Dass die Bedingungen für die Spieler bei den WWs nicht die besten sind, war ja schon klar, aber dass diese sooo mies sind? A Wahnsinn!

Dass Grabner aus der Menge von Spielern aus Tavares, Moulson, Boyes, Okposo, Nielsen und Bailey der siebente Mann war, der übriggeblieben ist und somit in die dritte Linie gerutscht ist, halt ich ja noch für legitim, weil die anderen sind allesamt keine schlechten Spieler, das muss man schon auch mal sagen. Was der Boyes im Moment allerdings immer noch in der ersten Linie zu suchen hat, ist mir ein absolutes Rätsel, aktuell ist der Typ nicht mehr als ein Mitläufer, der die erste Linie bremst wie nur was.

Aber es geht ja nicht nur um die Linienzugehörigkeit, sondern auch um die Eiszeit. Und ich denke, es ist schon fast offensichtlich, dass Capuano gewisse Probleme mit Grabner hat. Weil wenn es nur darum gehen würde, die Linien gleichmäßiger zu verteilen, dann würde ich Grabner nicht regelmäßig in seinen Shifts durch einen Spieler aus der vierten Linie ersetzen. Und zwar so ziemlich als einzigen Spieler im Team, der oftmals seinen regulären Shift nicht fahren darf. Oder dann verfracht ich auch nicht gerade ihn in die vierte Linie, weil Ullstrom ins Team zurückkehrt.

Weil logische Gründe gibts dafür keine, es sei denn, Capuano denkt, Grabner wäre defensiv ein großes Risiko und überhaupt nur mehr wegen seiner Schnelligkeit einzusetzen. Also entweder Capuano denkt, Grabner besitzt bis auf seine Schnelligkeit kaum NHL-Niveau (was mMn absoluter Schwachsinn wäre, da braucht man sich nur das letzte Spiel anzusehen) oder es gibt gewisse Differenzen zwischen den beiden, was mich überhaupt nicht wundern würd, weil ich würd mit diesem Kakadu hinter der Bande glaub ich auch nicht zurechtkommen.

Am lustigsten find ich ja diesbezüglich folgenden Punkt:

Grabner bekommt nun schon seit Wochen bzw. fast Monaten so ziemlich die geringste Even-Strength-Icetime in der Mannschaft, zumeist liegt er da so um Platz 10 unter den Stürmern herum. Mit der Degradierung in die vierte Linie wohl noch weniger. Ohne seiner PK-Zeit hätte er so ziemlich die geringste Eiszeit von allen Stürmern. Auf der anderen Seite spielt er kein PP, hat also 13 seiner 16 Tore bei ES geschossen, das sind hinter Tavares die zweitmeisten Tore. So, und jetzt soll mir mal einer bitte erklären, welchen auch nur einzigen logischen Grund es geben könnte, einen meiner gefährlichsten Stürmer bei ES mit der geringsten Eiszeit in diesen Situationen auszustatten? Dasselbe gilt im Übrigen auch fürs PP, diejenigen, die regelmäßig gespielt haben, haben es nicht geschafft, mehr Tore zu erzielen als Grabner bei Gelegenheitsauftritten.

Hier mal ein paar Statistiken der Regular Season zur Veranschaulichung:

Tavares:
Tore (ES, PP): 28 (19 ES, 9 PP)
Eiszeiten pro Spiel (ES, PP): 17:13, 3:45

Moulson:
Tore: 15 (7 ES (!), 8 PP)
Eiszeiten: 15:48 (!), 3:19

Boyes:
Tore: 10 (9, 1 (!!!!))
Eiszeiten: 14:57, 3:13

Nielsen:
Tore: 6 (!), (3, 2)
Eiszeiten: 13:29 (!), 2:05

Okposo:
Tore: 4 (!!!), (4, 0 (!!!!!!!))
Eiszeiten: 15:18 (!!!), 1:32

Bailey:
Tore: 11, (11, 0 (!!!))
Eiszeiten: 14:11, 1:17

Grabner:
Tore 16 (!!!!), (13 (!!!), 2 (!!!!))
Eiszeit: 11:57 (!!!!), 0:30 (!!!!!!!!!!)

Noch irgendwelche Fragen?

Natürlich sollte man die Assists nicht außer Acht lassen, aber selbst da haben sich die meisten der Herrschaften nicht mit Ruhm bekleckert. Im Gegenteil, Boyes und Moulson scoren viel zu wenig dafür, dass sie mit einem der Topscorer der NHL in einer Linie spielen (vor allem Boyes).

Aber schön zu sehen: Grundsätzlich haben die meiste Zeit Spieler im PP gespielt, die es kaum geschafft haben, ein Tor zu erzielen. Nur Tavares und Moulson treffen regelmäßig im PP, die anderen so gut wie gar nicht. Boyes in insgesamt 155 Minuten PP-Zeit nur ein Tor! Okposo in 74 Minuten kein Tor!!! Bailey in 49 Minuten kein Tor!!! Nielsen in 100 Minuten 2 Tore. Grabner in 23 Minuten 2 Tore!!!!! Soviel zum Thema, Grabner hätte im PP nix zu suchen.

Lustig auch die ES-Tore: Grabner hat insgesamt die geringste Eiszeit, schießt aber mit Ausnahme von Tavares trotzdem die meisten Tore. Wieder der Vergleich: Moulson 7 Tore in 742 Minuten, Bailey 11 Tore in 539 Minuten, Boyes 9 Tore in 718, Okposo 4 Tore in 734 Minuten, Nielsen 3 Tore in 647 Minuten, Grabner 13 Tore in 538 Minuten.

Der einzige, der es da meiner Meinung nach rechtfertigt, dem Grabner vorgezogen zu werden ist der Bailey und sonst niemand. Alle anderen sind meiner Meinung nach zu hinterfragen, beim Grabner gibts nix mehr zu fragen, die Anzahl seiner Tore die letzten 3 Saisonen sind Grund genug!

Obwohl man schon sagen muss, dass Okposo es im Moment auch verdient, in einer Scoring-Line zu spielen. Die meiste Zeit des Jahres hätte er es sich aber verdient, in der AHL zu spielen, trotzdem bekam er die Eiszeit vom Kakadu nur so hinten reingschoben während der Grabner auf der Bank versauern durfte, obwohl er von Anfang an einer der besten Islanders war. Ich halte das eben sehr bedenklich, wenn man einem Spieler grundlos (zumindest nach außen hin) so den Wind aus den Segeln nimmt. Trotzdem hats der Grabner geschafft, seine Leistung zu bringen, obwohl er das ganze Jahr immer mehr degradiert wurde. Zuletzt in der vierten Linie bester Mann am Eis Aber setz gleich weiter auf Brad Boyes in der ersten Linie, Mr. Capuano, zuletzt der schlechteste Mann am Eis [kopf] [kopf] [kopf]

So, das dürfte reichen!

PS: Grabner hat nach diesem Jahr noch 3 Jahre Vertrag, hat ja einen 5-Jahres-Vertrag unterschrieben.

edit: Hab die Statistiken erst nicht ganz konsistent durch alle Spieler durchgezogen. Nun ausgebessert

Zitat von RexKramer

Was sagt man eigentlich zu den fast 24' TOI bei +1 vom Manavian bei FRA? Der viel geschmähte Waldschrat, Pinguin etc. spielt beim Sieg der Franzosen über Ö im 1. Verteidigerpaar, das mit Abstand die meiste Eiszeit bekommt...wie geht das?

Und hat unsere besten EBEL-Stürmer, und auch einen Vanek, aber sowas von abgemeldet, wozu er in der EBEL eigentlich nicht wirklich in der Lage war. Verkehrte Welt

Zitat von Powerhockey

aber i bin in da hackn und seh nix vom spiel

Einen Tag Pause, die dunklen Dressen, das Wechselrecht und Powerhockey in der Arbeit, die Vorzeichen könnten nicht besser sein

Zitat von Senior-Crack

Um 15:00 Uhr in ORFeins (Spielbeginn ist um 15:15 Uhr).

Auf Sport1 gehts anscheinend schon um 14:30 Uhr los. Vermute aber, dass da hauptsächlich Hintergrundberichte vom DEB-Team zu sehen sein werden.

Zitat von cappin0

ich bin direkt froh dass eishockey noch immer ein mannschaftssport ist, nach deiner aussage liegt es nur an einem spieler, ob wir gewinnen oder verlieren. ich hab es schon einmal gesagt ( post 363 ), bobby's problem ist seine übermotivation, er möchte alles auf einmal machen, was natürlich nicht geht, dann passieren im diese fehler. ihm allein die schuld zu geben ist einfach, aber wo waren in den restlichen 59 minuten die andern spieler? ebenfalls eine katastrophale leistung-

So ist es! Dasselbe gilt eben auch fürn Reichel, er hat sicher auch seine Qualitäten, schießt aber recht regelmäßig Böcke. Meiner Meinung nach haben aus diesen Gründen beide nix bei einer A-WM verloren, das kann man auf diesem Niveau nicht brauchen, weil die oberste Priorität sein sollte, fehlerlos zu spielen. Selbst der Iberer Flo ist aus diesen Gründen schon grenzwertig, und er ist gerade nur noch legitim, weil seine Fehler nicht ganz so regelmäßig kommen und auch mal ein paar Spiele am Stück ohne groben Fehler dabei sind.

Unabhängig davon denke ich aber schon, dass der Reichel mittlerweile die bessere Wahl ist. Der Lukas war mal so gut, wie es Reichel nie sein wird, aber diese Zeit is schon seeeehr lange vorbei. Im Nationalteam sollte er für eine A-WM schon länger nicht mehr berücksichtigt werden, da ist er schon seit Jahren nicht mehr gut genug dafür.

Wenn der Reichel fehlerlos bleibt und einen seiner guten Tage erwischt, könnte er sogar eine merkbare Verstärkung sein, davon auszugehen ist aber leider nicht, weil diese guten Tage recht selten sind

Würds absolut geil finden, wenn die Schweiz heuer im Finale spielen würde. Und mittlerweile muss man es ihnen auch zutrauen! Nicht, dass man es erwarten sollte, aber es ist definitiv möglich. Sie haben jetzt 3 Teams von den Großen hintereinander geschlagen, wenn sie das auch nach der Vorrunde schaffen, sinds Weltmeister!

Wobei sie dann vermutlich nur mehr 2 große Gegner hätten, weil jetzt ist davon auszugehen, dass sie als Gruppenerster ins Viertelfinale starten und im Viertelfinale eventuell einen "kleineren" Gegner bekommen könnten.

Zitat von weile19

also spielen wir in rot und haben das Recht des späteren Wechsels, vlt hilfts ja was

Hilft sicher beides. Zumindest gehen unsere Spieler nicht mehr in der Farbe des Eises unter und sind dadurch zumindest mal schon auffälliger als gestern

Und das Wechselrecht ist sicher kein Nachteil, so kann man mit der ersten Linie eventuell die Linien umgehen, welche unsere nicht zur Geltung bringen würde.

Zitat von weile19

Neue Linien gibts auch:

Auf den ersten Blick also Kristler drinnen und Iberer draußen? Versteh ich nicht ganz, ich fand den Iberer noch ganz in Ordnung, war zumindest körperlich in der Lage mitzuhalten. Der Baumgartner oder Herburger wären meiner Meiner nach eher Kandidat gewesen. Und die erste Linie hat auch mit Latusa mMn insgesamt zu wenig körperliche Präsenz. Da sollte stattdessen Welser (wär meine erste Wahl), Iberer oder Peintner spielen.

Welser - Koch - Raffl
Vanek - Hundertpfund - Peintner

Eventuell Peintner mit Iberer, Latusa oder auch Herburger tauschen. So würden mir die Linien gefallen

Switzerland for World Champions

Verdammt Mann, wär ich gern ein Schweizer

Zitat von ViecFan

ein bisschen merkte man auch schon den Kräfteverschleiss (mein Eindruck)!
Allerdings haben sie morgen einen freien Tag --> sicher ein Vorteil!

Nein, denn laut einiger Meinungen hier im Forum ist es ja auch kein Nachteil, wenn man zwei Tage hintereinander spielt und der Gegner davor einen Tag Pause hat, also kann schlussumkehrend die Pause auch kein Vorteil sein

Zitat von ViecFan

Edit: geht den SUI auch die Kraft aus? - zumindest scheint das Mega-Tempo der letzten Spiele Spuren zu zeigen!

Würd mich nicht wundern. Was meinst, warum die Kanadier gegen die Schweizer gestern Probleme hatten?

Und wir hatten leider auch Probleme gegen die Franzosen, vor allem zu Beginn

Aber hilft ja nix. Man muss es nehmen, wie der Spielplan kommt. Letztendlich haben alle Teams mehrmals 2 Spiele hintereinander zu bestreiten und manchmal hat der Gegner eben einen Ruhetag davor. Es darf eben keine Ausrede sein, nur ist es eben sicher ein Faktor und Nachteil, den man nicht ignorieren sollte. So wie auch der Nachteil, wenn man offiziell als Auswärtsteam antritt und das Wechselrecht der Gegner hat. Das war für uns sicher auch nicht optimal gegen Frankreich.

Trotzdem muss man es irgendwie schaffen, diese Phasen zu übertauchen. Da muss man halt völlig kompromiss- und risikolos spielen, bis die Beine wieder zurückkommen. Das haben wir leider überhaupt nicht geschafft. In den Schwächephasen haben wir gegen die USA und Frankreich insgesamt 6 Tore kassiert, obwohls insgesamt vielleicht maximal 20 Minuten waren, in denen man richtig kraftlos schien.

Wie auch immer, wenn unser Team die Chance hat, zu zeigen, dass es gegen Frankreich ein Ausrutscher war, dann ist es das Spiel morgen gegen die Letten. Wenn sie da nach einem Tag Pause wieder so kraftlos auftreten, dann kann die Kritik mMn hageln. Aber man sollte erst mal das Spiel morgen abwarten. Ich hoffe sehr schwer, dass wir morgen um diese Zeit keinen Grund zur Kritik haben. Ausgehen würd ich davon aber nicht