Beiträge von MacReady

Eh, aber allein der Gedanke erzeugt einen kalten Schauer auf meinem Rücken! Die Capitals sind doch so ein faaaades Team. Das einzige, was an denen geil ist, ist Ovechkin, und dann is sense! Schlechte Dressen, schlechte Stimmung, langweilige Spieler, schei* Kommentatoren, und Washington soll jetzt auch nicht so der Burner sein.

Abgesehen davon gewinnt er mit den Caps auch nur maximal einen Blumenstrauß, aber sicher nicht den Stanley Cup. Wüsste nicht, obs noch eine Mannschaft im Osten gibt, zu welcher ich ihn mir noch weniger wünsche...

Na bitte nicht die Capitals!!!

Sehr unterhaltsames Spiel heute, die Tore sind gleich so gepurzelt im zweiten Drittel, somit werden Rask und Crawford heute wohl eher nicht unter den 3 Stars zu finden sein.

Und eigentlich hätten die Bruins noch den Ausgleich vorm Drittelende erzielen müssen, Kelly lässt so einen Sitzer aus, dass es sogar der Typ an der Torsirene kaum glauben konnte und sie gleich mal irrtümlicherweise angestartet hat

Schön, dass die Serie ausgeglichen bleibt! Paille an beiden Toren maßgeblich beteiligt, einer der stärksten heute. Wieder einer zuviel, den die Sabres abgegeben haben und eigentlich brauchen hätten können

Soo, ich leg mich jetzt hin! Gute "Nacht"

Absolut geil, wie es jetzt in der Overtime abgeht! Eishockey vom Allerfeinsten!

Nachdems im letzten Drittel noch ein recht schönes Spiel geworden ist und morgen sowieso Sonntag ist, wart ich jetzt noch die Pause ab und seh mir maximal noch ein weiteres Drittel an. Obwohl ich schon sehr kämpfen muss, wach zu bleiben

Schwer zu sagen, wer da jetzt das Ding entscheiden wird. Im letzten Drittel hatten beide Mannschaften ihre Drangphasen und Chancen...

Das wird heute mMn schon ein vorentscheidendes Spiel. Ich tipp immer noch auf die Bruins, aber dafür sollten sie heute gewinnen und es bleibt halt die Frage, welchen Knacks die unglückliche Niederlage am Mittwoch hinterlassen hat.

So ein Spiel muss man erstmal verdauen. 2-0 und 3-1 vorne, dies sogar nur mehr ca. 15 Minuten vor Schluss, dann der unglückliche Ausgleich und dann spielst noch eine halbe Ewigkeit, in der auch die besseren Chancen hast, nur um dann durch ein wiederum unglückliches Tor zu verlieren. Im Endeffekt hat man als besseres Team ein kräfteraubendes Spiel hergegeben. Solche Niederlagen sind die bittersten und genau solche Situationen sind oft prägend für gesamte Serien.

Mal sehen, wie die Bruins davon zurückkommen. Für sie wars sicher kein Nachteil, dass jetzt mal 2 Tage Pause waren. Ich tippe heute trotzdem auf einen Bruins-Sieg und hoff, dass ich es diesmal auch schaffe, wach zu bleiben

Also wenn die Avs wirklich bereit wären, ihren First-Overall-Pick abzugeben, bedeutet das schon mal, dass es in diesem Draft eben keinen Überdrüberspieler gibt. Weil wäre zB ein Ovechkin, Malkin, Crosby, Stamkos oder ähnliches Kaliber heuer zu ziehen, glaubt da wirklich jemand ernsthaft, ein Team würd dann ernsthaft in Erwägung ziehen, diese Möglichkeit wegzutraden? Gaaaanz bestimmt, und dann auch gleich noch Stastny oben drauflegen, gehts noch a bissl unrealistischer? [winke]

Ein First-Pick ist nicht gleich First-Pick, das hängt viel zu sehr von der Verteilung der Spielerstärken der Jahrgänge ab. Und warum sollte der erste Pick soviel besser sein als der 8., wenn nicht grad ein Jahrzehnt- oder gar Jarhunderttalent im Draft dabei ist? Es gibt unzählige Spieler, und die besten spielen allesamt auf ziemlich ähnlichem Niveau, es sei denn, es ist eben ein Crosby oder Malkin dabei und ob sich der eine oder andere besser entwickelt, kann man in diesem Alter noch gar nicht sagen.

Wie hier schon öfter gesagt wurde, der Draft gilt als einer der besten der letzten Jahre, das bezieht sich aber auf die Tiefe, und nicht auf die Stärke der Topspieler, ansonsten würds nämlich keine Zweifel darüber geben, wer Nummer 1 wird, ganz egal, auf welcher Position dieser Spieler spielen würde.

Der Draft, der bisher als so ziemlich der tiefste gegolten hat, gilt jener, in dem Vanek gezogen wurde, 2003. Ist auch ein sehr gutes Beispiel: An erster Stelle wurde Marc-Andre Fleury gezogen, wäre das ein Spieler gewesen, für den man selbst 2 spätere First-Rounder (also zB einen Vanek und einen Carter) und einen erwachsenen Spieler mit der Stärke eines Vaneks abgegeben hätte?? Ich denke wohl eher nicht! An zweiter Stelle Eric Staal, dann Horton, Zherdev (!!) und Vanek. Ob Vanek jetzt soviel schlechter als Fleury, Horton oder Zherdev ist, soll jeder für sich selbst beurteilen Für andere Spieler hätte man es vermutlich getan, nur hätten solche Spieler die anderen Teams auch nie und nimma hergegeben.

Phaneuf wurde übrigens erst an 9 gezogen, Jeff Carter an 11, Dustin Brown auf 13, Parise auf 17, Getzlaf, einer der ja gerade vom padre schon x-mal bei den Sabres landen hätt sollen, gar erst auf 19, Mike Richards auf der 24. Anze Kopitar wurde dann in einem späteren Draft auch erst auf der 11 gezogen.

Rick DiPietro hatte im Übrigen auch soviel Potenzial, dass alle sagten, er wird der beste Torhüter aller Zeiten werden, die Realität sah dann so aus, dass er letzte Saison wohl sein letztes NHL-Spiel bestritten hat, nachdem er sich nie wirklich durchgesetzt hat [winke]

Patrik Stefan war übrigens auch ein 1st-Overall-Pick und hat es immerhin auf 455 NHL-Spiele mit sage und schreibe 188 Punkten geschafft. Man sieht also, zu denken, dass ein First-Pick eine Bank ist, ist völlig unbegründet

Auf der Gegenseite gabs sehr viele Beispiele von Elitespielern, die erst sehr spät oder womöglich sogar gar nicht gedraftet worden sind:

Chara, der wohl beste Defender zur Zeit, wurde erst an Stelle 56 gezogen. Eh noch recht hoch, verglichen mit Datsyuk (171), Alfredsson (133), Peter Bondra (156), Theoren Fleury (166), Ryan Miller (138), Tim Thomas (217), Henrik Zetterberg (210!!!!), Igor Larionov (214), Henrik Lundqvist (205), Pavel Bure (113), Brett Hull (117), und zum Abschluss der Dominator Hasek auf einer unglaublichen 207

Und dass die Chancen, dass man einen besseren Spieler bekommt, höher sind, wenn man früher zieht als später, liegt wohl auf der Hand. Die Erfahrung zeigt aber, dass es zumeist kaum sichtbare Unterschiede zwischen nah zusammenliegenden Draftpositionen gibt. Viel wichtiger als 7 Draftpositionen in einem ausgeglichenen Draft gutzumachen und dafür Spieler herzugeben, die kaum schlechter sind als jene erst werden sollen, die man ziehen möchte, ist es aber, selbst die richtigen Draftentscheidungen zu treffen.

In Buffalo wünschen sich seit Jahren die Fans einen Elite-Winger. Hätte man Getzlaf gezogen, der noch verfügbar an Vanek's Stelle war, hätte man auch einen noch nach Briere gehabt und hätte dafür gar nix wegtraden brauchen (wobei ich persönlich Getzlaf ohnehin nicht für einen ganz großen Center halte).

Und selbst 2 First-Rounder zu verschenken für ein anderes Los, das unwesentlich früher drankommt und dabei auch noch seine besten Spieler abzugeben, wäre in meinen Augen einfach nur schwachsinnig und das wird deshalb auch nicht passieren, ansonsten sollten die Sabres den Laden wohl gleich wegen Unfähigkeit zusperren Zutrauen müsste man es ihnen aber schon, wenn man die ganzen Entscheidungen der letzten Jahre in Betracht zieht.

Also bitte lassts die wilden Spekulationen vom hfboards, die sind zumeist so abstrus und fernab der Realität, dass man nicht hier auch noch seitenlang darüber diskutieren braucht [winke]

Abgesehen davon haben die Sabres auch nichts, was für die Avalanche auch nur in irgendeiner Form interessant sein könnte. Vanek und Miller wären eventuell interessant, aber sicher nicht mit ihren auslaufenden Verträgen, dadurch haben sie kaum Wert für einen Trade, bei dem der Partner sehr viel aufgeben würde. Die Sabres würden damit nämlich nicht viel aufgeben, da ohnehin beide nicht mehr lange Vertrag haben und nächste Saison eventuell weg sein werden. Auch das neue Team könnte sie dann nach einer Saison verlieren. Wer möchte dafür bitte schon seinen 1st-Overall-Pick eintauschen?

Naja, Streit ist immerhin bereits 35 Jahre alt, war ein eher größerer Posten auf der Gehaltsliste und wird mMn sowieso überbewertet. Um das Geld, was er bekommen hat, könnte man sich gleich einen Verteidiger holen, der besser und auch jünger ist.

Visnovsky kann die Rolle, die Streit bisher bei den Islanders übernommen hat, ohnehin besser spielen. Glaub nicht, dass das Loch, das Streit hinterlässt, allzu groß sein wird...

Ich wollt heut auch schon was zum Thema Schumnig schreiben. Kommt mir nämlich alles ein wenig dubios vor, da der Zugang noch immer nicht von Cincinnati bestätigt wurde.

Die Antwort könnte aber im Statement begraben sein, dass vorm 15.6. keine Verträge gemacht werden. Vielleicht ist man sich bereits einig, in welcher Form auch immer, verkündet die Verpflichtung aber erst an oder nach diesem Datum.

Dass es ein Trick war, kann ich mir nicht vorstellen. Dass Schumnig nächste Saison aber in jedem Fall nicht mehr beim KAC spielen wird, ist nach der Aussage von Resei aber wohl auch klar.

Ich hoffe jedenfalls, dass er wirklich nach Amerika wechselt und nicht letztendlich bei einem EBEL-Kontrahenten landet.

Man hat gestern wieder schön sehen können, wieviel der Kopf auch beim Fußball mitspielt. Auch wenn unser Team noch so oft vorm Spiel betont hat, dass sie mit breiter Brust antreten werden, letztendlich waren sie zu Beginn wieder sehr nervös und hatten wohl auch zuviel Respekt vorm Gegner. Die Schweden haben uns kontrolliert, eigentlich fast dominiert, bis der Elfer und das 1-0 quasi aus dem Nichts kamen, danach war das Spiel bis nach der Pause, als die Schweden wieder etwas gekommen sind, genau umgekehrt. Unsere Jungs hatten plötzlich das Selbstvertrauen, das ihnen anfangs fehlte und haben ab diesem Zeitpunkt eigentlich wirklich stark gespielt.

Ich war anfangs auch nicht erfreut über die Aufstellung vom Janko, weil ich auch nicht unbedingt ein Fan von ihm bin, aber sein Kopfballtor war absolut weltklasse Dieser Typ bleibt irgendwie ein Mysterium für mich. Wenn man solche Aktionen sieht, bei denen er wirklich hohe technische Fähigkeiten zeigen lässt, fragt man sich wirklich, warum er bei seinen letzten Stationen kein Leiberl hatte. Er erinnert mich da irgendwie leicht an einen prominenten österreichischen Eishockeyspieler, außer, dass er noch launischer ist und noch häufiger den Einsatz vermissen lässt und nicht ganz so weltklasse wie dieser Hockeyspieler ist

Wenn er nicht trifft, ist er oft halt leider recht wertlos, weil er zu wenig arbeitet. Wobei er gestern mMn auch abseits vom Tor schon ambitioniert gespielt hat. Es hätte eigentlich keinen Grund gegeben, ihn zur Pause runterzunehmen, wobei allerdings Weimann auch einen sehr starken Eindruck hinterlassen hat, und der hat auch wirklich viel gearbeitet für einen Stürmer, er sollte in Zukunft von Beginn an ein Thema sein

Ausm Schiri bin ich auch nicht schlau geworden Erst war ich mir schon fast sicher, dass er bestochen worden sein muss, weil wir wurden da teilweise sowas von benachteiligt, dass es fast schon gar nicht anders sein hätt können. Vielleicht wollte er aber das Spiel nur spannend machen? Weil zum Schluss hin kam es mir dann so vor, als wollte er auf keinen Fall, dass die Schweden noch den Ausgleich machen. Erstmal einen klaren Elfer nicht gegeben (da hatten wir großes Glück, mit einem konsequenten Schiri wär die Partie wahrscheinlich 2:2 ausgegeangen), und dann noch vor Ablauf der 4 Minuten Nachspielzeit, obwohl noch eine Verletzung in der Nachspielzeit aufgetreten ist, bei aussichtsreicher Ballbesitzposition Schweden abgepfiffen. Alles in allem wurde draus eine Katastrophenleistung in meinen Augen. Lustig in diesem Zusammenhang auch die Worte vom schwedischen Coach, der sich auch benachteiligt gefühlt hatte. Wenn beide Mannschaften das Gefühl haben, dass sie benachteiligt worden sind, dann weißt, dass der Schiri eine schlechte Partie gepfiffen hat

Und der König und der Prohe sollten nicht von Eishockeychecks sprechen, wenn sie keine Ahnung davon haben. Weil beim Eishockey wäre der Check gegen Alaba genauso ein Foul gewesen, und zwar noch bei einer leichten Körperberührung als beim Fußball, weil für Interference reicht im Endeffekt der kleinste Körperkontakt, und genau das war es auch, äquivalent zur Behinderung beim Eishockey.

Die Besten waren für mich gestern von hinten nach vorne Garics, Alaba, Arnautovic (die einzige Chance, dass aus ihm noch ein Klassefußballer wird, wäre wohl, wenn er wirklich vorm Abgrund steht wie zur Zeit der Fall bei Werder, dann realisiert er vielleicht mal selbst, dass ihm der Fußball doch wichtiger ist als so manch anderes), Harnik und Weimann. Aber die ganze Verteidigung hat mMn solide und trocken gespielt, Prödl nach der Einwechslung tadellos, soweit ich mich erinnern kann.

Es ist generell schön zu sehen, dass wir trotz zweier Ausfälle durch Verletzungen kaum an Spielstärke verloren haben. Die Wechsel waren so gesehen wurscht, weil genau in dieser Aufstellung hätten wir auch von Beginn weg spielen können. Auf unserer Bank sitzen auf fast allen Positionen Spieler, die die anderen 1:1 ersetzen können

Zitat von coach

auch baumgartlinger ganz wichtig. spielt wie bender bei dormund. unauffällig, zweikampfstark und kilometerfressend. er wird gegen deutschland leider fehlen.
gerade da wäre er wichtig gewesen. juno wird wohl auf die 6 rücken, ivanschitz oder arnautovic den 10er geben.

Mir gefällt der Baumgartlinger fast in jedem Spiel gut! Sicher einer unserer konstantesten Spieler, bringt immer seine Leistung, wobei er mir aber schon besser gefallen hat als gestern. Trotzdem wieder fehlerlos und wieder viel nach hinten hin gearbeitet.

Glaub aber nicht, dass Koller soviel umstellen wird, weil er nun gesperrt ist. Warum sollte er auch? Vergiss nicht den Kavlak, der war gestern gesperrt und hatte davor auch schon öfter von Beginn weg regulär statt Baumgartlinger als 6er gespielt. Und ich denke, dass Koller auch nur diesen Wechsel vornehmen wird (neben Weimann für Janko und evtl. Prödl für Pogatetz). Hat doch ganz gut geklappt mit dieser Aufstellung. Aber wie schon oben geschrieben, Baumgartlinger gesperrt, kein Problem, wir haben noch einen für diese Position, der sie (fast) genauso gut spielen kann. So flexibel waren wir schon lange nicht mehr

Ich fass es selbst nicht, dass ich da jetzt noch was dazu sagen muss, aber es reicht langsam.

Ists denn mit den Villacher Freunden nicht vielleicht auch einmal möglich, diese frühpubertierenden Schw...vergleiche mal bleiben zu lassen und sich aufs Thema zu konzentrieren???

Ich weiß nicht, welches Problem da manche Villacher haben, dass ständig mit Stolz der Heimatort präsentiert werden muss. Dieser eine Thread "Villacher in die NHL" ist das beste Beispiel, da gibts schon einen Thread fürn Grabner, einen fürn Raffl und einen fürn Starkbaum, aber dann brauch ma noch einen für alle 3, Hauptsache Villach!

Oder noch peinlicher auf der Flyers-Homepage beim Artikel über die Bekanntgabe der Verpflichtung von Raffl, wo gleich explizit erwähnt werden muss, dass es neben Grabner der bereits zweite Spieler aus Villach ist. Das interessiert die Amis sicher sehr

Muss irgendeine Form von minderwertigkeitsinduziertem Selbstdarstellungszwang oder sowas ähnliches sein.

Und es soll sich jetzt bitte nicht jeder angesprochen fühlen, die besagten Personen wissen schon, wer gemeint ist.

Zitat von Eisprinz - das Original

ich habe das nicht mal irgendwie böse gemeint... wenn man als KAC Fan mal die Anti-Eisprinz-Brille runternimmt könnte man ruhig zugeben, dass ich mit meinem Posting recht habe.

Ob du recht hast oder nicht, ist nicht das Problem. Das Problem ist, dass du irgendwelche Sachen ohne jeglichen Zusammenhang bringst, nur damit du jedem zeigen kannst, wie groß schon dein Villach-Spatzi ist.

Wie du auch mit nachfolgendem Zitat wieder mal unter Beweis gestellt hast:

Zitat von Eisprinz - das Original

Hat eigentlich schon jemand hier das Interview vom Pilloni auf Laola gelesen?

Was hat das mit den KAC-Transfers zu tun? Villach macht das besser, Villach macht dies besser! Echt sowas von kindisch! Und auch peinlich! So wie ein schmollendes Kind, das ständig schreien muss, dass es auch noch da ist, weil es zu wenig Aufmerksamkeit bekommt.

Wenn sie soviel besser machen, warum sinds dann auch nicht erfolgreicher? Ach so, ja, ihr seids ja so arm, weils ka Kohle habts. Tja, das unfähige KAC-Management-Team ist aber in der Lage, Kohle ranzubringen. So schlecht werdens also nicht sein, wenn sie auch erfolgreicher als beim VSV sind.

Und beim Anarchisten-VSV hast auch schon mal Mion und Isepp, dann hast noch den Finnen und Brown, und womöglich glaubt noch jeder Fan, er hätte auch was zu sagen! Als ob in Villach so viel weniger Verantwortliche im Management tätig wären.

Du solltest echt froh sein, dass es nicht so einen KAC-Troll gibt, der die Villacher ständig in ihren Threads auf die Fehler aufmerksam macht, die an der Drau gemacht werden oder wurden, sonst würden eure Thread überlaufen vor solch entbehrlichen Posts wie deine.

Ich weiß nicht, warum es so schwierig ist, mal diese "Wir sind besser als ihr"-Argumentationen zu unterlassen, damit man mal auf einer wirklich objektiven und fachlichen Ebene über Eishockey diskutieren kann.

Und jetzt kommen vor der Saison auch schon wieder die ganzen Prognosen von den Schlümpfen, dass es schwer werden wird fürn KAC. Ich muss jetzt noch schmunzeln, wenn ich an die ganzen lächerlichen Postings vom Eisprinz am Anfang der Saison denke ("KAC schafft heuer maximal das Viertelfinale, wenn alles gut geht", "Konstanz bedeutet Stillstand").

Kümmerts euch lieber ein bissl mehr um euren eigenen Verein und lassts uns bitte über den KAC-Kader und die Transfers diskutieren. Machts stattdessen lieber einen Transferthread für 2014 / 2015 auf, in dem ihr schon die aktuellen Legionäre der Ligakonkurrenten durchforsten könnts, die ihr im nächsten Jahr wieder abwerben werdet.

Zitat von Eisprinz - das Original

Ganz abgesehen, wie gut das jetzt alles ist, es ist doch um Einiges mehr Output als bei euch -> bitte korrigiere mich, wenn ich daneben liege...

Ich will jetzt nicht behaupten, dass der KAC die bessere Nachwuchsarbeit als der VSV macht oder dass der VSV gar eine schlechte Arbeit macht, aber wenn du ständig korrigiert werden willst, sollts vielleicht auch mal einer tun.

Um einiges mehr ist fernab jeder Realität, für meine Begriffe kam vom KAC die letzten Jahre eher noch mehr als vom VSV. Auf alle Fälle lassen die Daten keinen Schluss zu, dass die eine Mannschaft die weit bessere Arbeit macht als die andere. Die Ausreißer nach oben sind glaub ich nicht repräsentativ für die Arbeit, die hat der KAC ja auch immer wieder (siehe Pöck, Kalt, Koch) und sind ganz einfach Ausnahmetalente. Da sagt die Masse, die rauskommt, schon eher was aus. Und abgesehen von diesen 3en Ausnahmetalenten (beide Raffls, Grabner) hab ich in Villach nicht wirklich viel mit Qualität rauskommen sehen.

Schau ma uns mal die Spieler seit der Jahrtausendwende ca. an:

VSV: beide Raffls, Grabner (wobei man bei dem schon ein Auge zudrücken muss), Marco Pewal. Das wars dann schon mit den wirklich guten Spielern. Dann kommen wir zur "Masse" (die auch nicht gerade massig ist): Kristler, die Petriks, Nageler, Pinter, Wiedergut, Oraze. An die ganzen anderen rund um Toff kann ich mich gar nicht mehr erinnern.

KAC: Pöck, Koch, Welser, die über der Masse anzuordnen sind. Und diese Masse war beim KAC mMn auch um einiges besser: Reichel, Kirisits, Schumnig, Hundertpfund, Pirmann, Schellander, Ofner.

Wenn dann noch die Spieler miteinrechnen willst, die in Villach bzw. Klagenfurt an die EBEL herangeführt wurden, so wie ihr den Starki immer gern als Villacher verkauft, verschiebt sich das noch mehr:

Schuller, Swette, Herburger, die Geier-Twins und so weiter und so fort.

Und nochmal: Ich will damit nicht behaupten, dass Villach eine schlechte Nachwuchsarbeit macht. Vielleicht ist sie wirklich besser als beim KAC. Um eniges mehr an Output ist jedoch völlig vereinsblind. Meiner Meinung nach leisten wohl beide Vereine für österreichische Verhältnisse recht gute Arbeit im Nachwuchsbereich, für mein Empfinden ist aber die Arbeit von beiden noch zu schlecht und muss verbessert werden.

Sooo, und jetzt lass bitte endlich deine kindischen Vergleiche bleiben! Der VSV ist eh ganz toll und bekommt auch genügend Anerkennung vom restösterreichischen Eishockey, keine Sorge! Nur weil du ja ständig subtil nach Bestätigung schreist [winke]

Lächerlich ists halt schon. Und jetzt schick ich dich wieder auf ignore. Jedes Mal, wenn man denkt, dass du eh recht vernünftig geworden bist und man dich von der ignore-Liste runternimmt, beweist auf eindrucksvolle Weise, dass es ein Fehler war. Aber jetz für immer! Und tschüss!! [winke]

Zitat von Jürgen63

"ja Wahnsinn wen du alles kennst!" - dafür an dieser Stelle sorry.

Hmm, entschuldig dich nicht für diesen Sager, ich hab sehr darüber lachen müssen

Und ein bisschen Spaß wird ja wohl noch erlaubt sein

Und davon lebt auch dieses Forum! Das Schöne hier ist, dass die meisten User nicht nachtragend sind und verzeihen, was einen lockeren und auch spaßigen Umgang ermöglicht. Und selbst wenn es mal Zwist zwischen verschiedenen Leuten gibt, schafft man es immer wieder, vernünftig miteinander umzugehen. Von daher halt ich gewisse Sager, selbst wenn sie mal ein bissl auf die Kosten anderer gehen, bereichernd fürs Forum. Wieviel fader wäre doch die Welt, wenn sich jeder immer zurückhalten würde, wenn ihm was Lustiges durch den Kopf geht.

Aber der Maske gebührt auch von meiner Seite Respekt für die frühzeitige Vorahnung bezüglich der NHL, Hut ab!

Zu diesem Zeitpunkt hätt ichs wirklich nicht für möglich gehalten, dass jemand direkt aus der zweiten schwedischen Liga den Sprung in die NHL schafft. Wobei das vermutlich ohnehin nicht passieren wird, aber selbst nur der Vertrag war in keinster Weise zu erwarten.

Und dass bei einem Vergleich mit Forsberg blöde Kommentare als Antwort folgen, ist mehr als verständlich. Und ich sags gleich, ich war eines davon! Mit ein bisschen mehr Forumserfahrung hätt er das aber auch voraussehen können

Würd mich nicht wundern, schließlich ists ja seine ursprüngliche Position. Für meine Begriffe war er im Team bisher auf der Seite immer weit auffälliger als zentral, wobei er aber auch zentral zuletzt immer besser in Schuss gekommen ist.

Aber es wäre ja auch nicht anders zu erwarten, in der Mitte ists eben schwieriger aufzufallen als auf der Seite. Aber wie gesagt, für unser Team kann ein Alaba-6er schon wertvoller sein als ein Alaba-Flügel. In der Offensive könnt er sich halt schon mehr einbringen auf der Seite.

Steht die Aufstellung denn schon fest? Vermute wieder zwei 6er und ein Stürmer?

Trotzdem kommt ein Alaba auf der Seite mMn besser zur Geltung. Nicht umsonst spielt er bei Bayern auch auf der Seite (auch wenn natürlich zentral die Plätze vergeben sind, aber das waren sie auf der Seite zuerst auch und es kommt nicht von irgendwoher, dass er sich gerade da durchgesetzt hat) und auch im Team hat er mir bisher auf der Seite stets besser gefallen.

Schon klar, dass er ein gelernter 6er ist, aber grundsätzlich kann er ohnehin jede Position spielen, ich denk halt, dass er sich an der Seite wohler fühlt und sich auch besser einbringen kann.

Allerdings ists halt schon die Frage, ob er in unserem Nationalteam auf der 6 nicht wertvoller ist als als Außenverteidiger. Ich würd ihn am liebsten als Flügel sehen, aber da müsste man halt einiges umstellen...

Doch überraschend klare Angelegenheit bisher. Die Bruins machen es den Penguins sehr schwer, geordnet ins Angriffsdrittel zu kommen, die stehen perfekt in der neutralen Zone. Den Pens bleibt fast immer nix anderes übrig als die Scheibe tief zu spielen und da ist eigentlich so gut wie immer Chara als erster an der Scheibe, der gefühlsmäßig das ganze Spiel am Eis steht

Crosby und Malkin komplett abgemeldet. Da zeigt sich wieder mal, dass Crosby einfach ein Weichei ist Taucht unter wie nur was, kaum, dass mal richtig aufn Körper gespielt wird.

Nachdem ich jetzt die ganzen Spiele beider Finalserien gesehen hab, muss ich sagen, die Bruins sind ab sofort für mich klarer Favorit auf den Gewinn des Cups. Das andere Duell zwischen Chicago und LA kann da nicht mithalten (wobei ich mir das dritte Spiel erst jetzt zu Gemüte ziehen werde). Wobei man das halt nie so genau sagen kann, andere Serie, andere Voraussetzungen, vielleicht präsentiert sich der Gewinner des Westens dann ganz anders im Finale, aber so gut wie die Bruins spielt niemand von den anderen 3en bisher. Und zwar bei weitem nicht, sowohl offensiv als auch defensiv!

Bin schon gespannt, wer heute bei den Pens im Tor stehen wird. Ich tippe diesmal auf Fleury. Und auch darauf, dass er wieder zumindest ein haltbares Tor bekommen wird

edit: Erst jetzt gesehen, aha, also doch Vokoun. Mal sehen, ob er auch das ganze Spiel im Tor bleibt [winke]

*Lach* Danke, dass es ankündigst, so braucht sich niemand mehr zu wundern, wenn ab Sonntag die nächste Trollwelle über uns hereinbricht

Bin ja nur froh, dass es noch ein KAC-Forum gibt, damit sich zumindest die roten Trolle dort bündeln und wir hier verschont bleiben. Wobei es eh noch genügend davon gibt. Ich hoff, ich gehör nicht dazu

Zitat von lamplighter

Sry, dann drängt sich die Frage bei mir auf: Warum hat der KAC die Jungs dann geholt?

Ganz einfach, weil sie sich von Spurgeon einen Bären aufbinden haben lassen, damit seine NHL-Freunde während des NHL-Lockouts eine feine Kugel schieben können

Mal ein kleiner Denkanstoß, was uns die NHLer gebracht haben: Der KAC war bei deren Ankunft 3. in der Tabelle, bei deren Abreise 8., und das schon seit Wochen. Abgeschlossen hat man den Grunddurchgang auf 5 oder 4 (wenn ich mich nicht täusche), die Zwischenrunde auf 3. Und in den POs dann Meister.

Das heißt, der KAC hatte seine schlechteste Phase während die NHLer da waren. Was mich auch nicht weiter wundert, wenn man sich an deren über weite Strecken laschen Einstellung am Eis erinnert.

Als Zanoski und Iberer kamen und die NHLer weg waren, war plötzlich das da, was die ganze Saison gefehlt hat. Bedingungsloser Einsatz von jedem und Kampf von jedem für alle anderen.

Die NHLer hätten wir uns im Grunde auch sparen können. Da wär gleich ein Legio mit Perspektive sinnvoller gewesen.

Dass reagiert wurde, war aber klar. Nur mal zur Erinnerung: Der KAC hatte die längste Zeit in der Saison so um die 10 Verletzten, Höchstwert 12 oder 13, um die 8 waren die Regel und unter 6 kam er glaub ich gar nie mehr runter. Als ob da nicht auch jedes andere Team reagiert hätte. Da gibts noch ganz andere Beispiele von Vereinen, die wegen einem Ausfall eines Legios gleich Ersatz geholt haben [winke]

Filip, Tobias, Peter, Oliver, Patrick, was bedeuten schon Vornamen? Eh alles dasselbe

Weil hier ja ständig über die Verletzungsanfälligkeit von den Tylers gesprochen wird: Mich würd ja mal interessieren, eine Statistik zur Hand zu haben, wieviel sie im Verhältnis zu den anderen Spielern in den letzten 3 Jahren wirklich gefehlt haben.

Scofield hat in seinen 3 Jahren beim KAC 47 Spiele (wobei er in dieser Saison phasenweise wegen den Punkten verletzungsfrei sitzen hat müssen, er hat die Saison quasi verletzungsfrei bestritten), 53 und 43 Spiele bestritten. Ich weiß nicht, ob man da von einer markant höheren Verletzungsanfälligkeit als bei anderen Spielern sprechen kann. Koch hat heuer auch "nur" 58 Spiele bestritten, bei dem wird aber nicht ständig auf seine Anfälligkeit hingewiesen.

Spurgeon hat 46, 11 und 45 Spiele bestritten. Also bis auf die zweite Saison, in der er wirklich erst mit dem Knöchelbruch und dann mit der Gehirnerschütterung in den POs dauerverletzt war, auch nicht unbedingt grad wenige Spiele. Und es gab schon mehrere Spieler, die fast eine ganze Saison lang ausgefallen sind, die auch nicht unbedingt verletzungsanfälliger sind als andere.

Und wenn sie immer wieder mal ein paar Spiele im Grunddurchgang fehlen, ist das ziemlich egal. Fakt ist, dass sie in den POs bis auf Spurgeon im zweiten Jahr immer fit und auch Differencemaker waren. Scofield war heuer in den POs neben Swette unser bester Mann! Da darf er ruhig mal ein paar Spielchen fehlen Wobei er eh jede Saison auch den Großteil der Spiele bestritten hat.

Also woher kommt jetzt eigentlich der Ruf der Verletzungsanfälligkeit von den beiden?

Zitat von Mantinel

Also ist es die Tatsache,dass die ganze Saison kein Legio mehr kommt? Es heisst in dem Artikel,dass vorerst kein Legio mehr kommen wird.Man lässt also noch alles offen! Das ist für mich keine Tatsache,sondern wischi waschi!

Es spielt meiner Meinung nach keine Rolle, ob während der Saison noch ein Legio kommt oder nicht, da bei allen Vereinen noch der eine oder andere Legio dazukommt. Deswegen kannst das Argument auch nicht bringen, es sei denn, du zählst bei den anderen Mannschaften auch gleich 1 - 2 Legionäre dazu, die ebenfalls während der Saison kommen werden.

An der Tatsache, dass der KAC mit 6 Legios in die Saison startet und für Schumnig kein Legio als Ersatz kommt, ändert diese Möglichkeit eines späteren Legioengagements nix. MMn ist die Entscheidung vom KAC richtig, wenn sie seit Jahren sagen, dass sie den Nachwuchs fördern möchten, dann sollen sie diesen Worten auch Taten folgen lassen. Und das haben sie in diesem Fall auch getan.

Ich hab den Artikel nicht gelesen, is mia auch ziemlich egal, was das polemische Schundblatt wieder von sich gegeben hat und man kann ja vom KAC denken, was man will, aber ihre Einstellung bezüglich der Förderung von österreichischen Spielern ist, im Gegensatz zu so manch anderen Vereinen in unserer Liga, eben kein wischiwaschi, das zeigt auch die konstant niedrigste Legioanzahl der letzten Jahre [winke]

Wischiwaschi wäre es, wenn man sich wirklich einen Legio statt Schumnig geholt hätte, wie es MV sogar wollte. Da muss man sogar den alten Reichel mal loben, dass er da nicht mitspielt. Und ich trau mich fast wetten, dass sich mehr als die Hälfte der österreichischen Vereine in so einem Fall bereits auf die Suche nach einem neuen Legio gemacht hätten...

Zitat von Eisprinz - das Original

Leicht habt's es ihr Fans da echt nicht...

Danke für dein Mitgefühl! Schaue oft neidvoll nach Villach, es wäre doch viel schöner, Jahr für Jahr rechtzeitig und geschickt inszeniert über die Medien über das frühe Ausscheiden im Grunddurchgang oder dem Viertelfinale informiert zu werden als jedes Jahr im Finale spielen und die eine oder andere Falschmeldung in einer Zeitung lesen zu müssen.

Es ist echt nicht leicht als KAC-Fan, was würd ich nur dafür geben, die ganzen Meistertitel gegen eine funktionierende PR-Abteilung einzutauschen?

Also ists nun schon fix mit Schumnig? Hab eigentlich gehofft, dass es nur eine Spekulation ist. Weiß man denn schon zu welchem Verein es ihn verschlägt? Auf eliteprospects steht "unknown"...

Also rein vom Potenzial her hab ich Schumnig eigentlich immer über Hundertpfund eingeordnet, der hat als ganz Junger schon so gewirkt, als könnt ein richtig guter Verteidiger in einer Topliga aus ihm werden. Das Problem ist nur, dass Schumnig in seiner Entwicklung steckengeblieben ist, während sich Hundertpfund doch um einiges weiterentwickelt hat.

Potenzial für die NHL hat mMn keiner von beiden, nicht mal annähernd. Selbst beim Raffl kam es jetzt ja recht überraschend und war auch nicht zu erwarten und der hat unserer Liga aber bereits mit 21 Jahren seinen Stempel aufgedrückt wie kein anderer seit langer Zeit. Da waren Hundertpfund und Schumnig weit davon entfernt.

Wenn es denn stimmen sollte und Schumnig es wagen möchte, warum nicht, dann soll er halt gehen. Weiterentwickeln könnte er sich in der ECHL genauso. Seh das mit unseren Abgängen nicht so kritisch. Der KAC hat bisher immer einen Weg gefunden, konkurrenzfähig zu bleiben und das wird auch so bleiben, ob Schumnig weggeht oder nicht. Man muss ja nicht Serienmeister werden, mir würds genauso taugen, wenn man früher ausscheidet, aber dafür wieder ein paar junge Spieler an EBEL-Niveau heranführt. Die Frage ist nur, ob wir zur Zeit überhaupt junge Spieler haben, die das Zeugs dazu haben. Aber das werden wir dann heuer wohl sehen...

Sowieso! Vor allem hat ja jedes NHL-Team auch ihre europäischen Scouts. Und der Raffl ist sicher auch schon während der Saison beobachtet worden, sonst wären nicht gleich mehrere Teams hinter ihm her gewesen. Weil wenns um die Leistung bei der WM gegangen wäre, müsste Hundertpfund in Zukunft statt Vanek bei den Sabres spielen

War ja auch nicht ganz ernst gemeint, aber mit deiner Frage hast so eine Antwort fast aufgelegt. Ich denke aber trotzdem, dass Starkbaum schon weit intensiver beobachtet worden ist als Raffl. Mich würds nicht wundern, wenn er auch noch einen Vertrag unterzeichnet. Und sollte es so sein, dann hoffe ich schwer auf die Habs

Zitat von eisbaerli

burschen wo lebt ihr

Mich hats ja selbst überrascht, aber laut Aussage des Scouts der Flyers hat er zB Raffl das erste Mal bei der WM spielen sehen (oder zumindest das erste Mal explizit beobachtet).

Also wenn wir grad beim Thema sind, wo lebst du eigentlich?

Aber beim Starki ist die Situation sicher anders, der ist vorige Saison sicher schon intensiv beobachtet worden. Als Goalie fällt man generell mal schon leichter mit guten Leistungen auf (gilt aber auch für schwache), in der Elitserien ist man sicher auch sichtbarer als in der Allsvenskan und ein Shutout nach dem anderen hilft da sicher auch ein wenig