Beiträge von MacReady

Zitat von MacReady

Der Capuano wird ja wohl nicht noch gemerkt haben, dass Bailey schon die ganze Saison der mit Abstand unsichtbarste Islander ist?

Hat er doch nicht bemerkt. Eine gut funktionierende zweite Linie mit 3 Toren wurde dem Capuano anscheinend dann doch ein bissl zu befremdlich und unheimlich

Kann irgendjemand nachvollziehen, warum er die Linien wieder zurückgestellt hat? Paradebeispiel, wie man sich selbst die einzige Linie, die wirklich funktinoiert hat, aus dem Spiel nimmt.

Die erste Linie funktioniert mit Okposo genau gleich schlecht wie mit Clutterbuck, da sind die anderen beiden das Problem, die bringen heut einfach nix zamm. Die zweite Linie ist seitdem wieder komplett unsichtbar (no na mit Bailey und Regin) und die dritte bringt schon das ganze Spiel nix.

Zum Glück ist dem Grabner noch der Okposo zu Hilfe gekommen, aber sie hättens ja sogar zu zweit noch fast versemmelt

Kaum bekommt Nielsen zwei brauchbare Flügel an seine Seite gestellt, schießt die zweite Linie in einem Spiel mehr Tore als zuvor in 10, welch Überraschung Der Capuano wird ja wohl nicht noch gemerkt haben, dass Bailey schon die ganze Saison der mit Abstand unsichtbarste Islander ist?

Aber dafür funktioniert die erste Linie heute nicht so, glaub aber nicht, dass es nur an Clutterbuck liegt, sondern auch an den anderen beiden. Tavanek haben heute nicht grad ihren besten Tag...

Zitat von donald

Beobachtungen sind meist subjektiv, da nehme ich mich nicht aus.

Ja, das versuche ich dir schon die ganze Zeit zu erklären. Ohne jeglicher nachvollziehbarer Logik, wie du es gemeint hast, ist nämlich vielleicht nur in deinem Kopf keine nachvollziehbare Logik, ich und der MV sehen das nämlich anscheinend anders

Aber ich finds immer wieder lustig. Es ist eh ganz normal, dass der Kader bei jedem einzelnen anders aussehen würde, aber wenn der Kader des Teamchefs anders aussieht als jener, den man selbst im Kopf hat, dann ist es komischerweise immer gleich eine unlogische Fehlentscheidung, wenn nicht gleich überhaupt ein Skandal

Zitat von donald

Ich habe aber in der Folge wirklich ernsthaft versucht nachzudenken (und habe auch ein paar Bekannte befragt) ob mir M. Iberer in den A-Team Partien in den letzten 12 Monaten irgendwie aufgefallen ist. Ergebnis? Keines! Außer der Erinnerung, daß er dabei war.

Ich war aber anscheinend nicht der einzige, dem er sehr wohl positiv aufgefallen ist:

WM 2013 SWE u. FIN Resümee der WM

Sorry weile, ich hoff, du stehst noch zu dieser Aussage!

Einer der allerstärksten im Team war er vielleicht nicht, aber doch bei den besseren. Und auch weit besser als so mancher, der hier von manchen so vehement gefordert wird Auf alle Fälle ist er mir positiv aufgefallen, weil er eben nicht wie der Großteil unserer Stürmer leicht von der Scheibe zu trennen war, sondern auch seinen Körper behaupten hat können, um die Scheibe zu halten. Ein Asset, das auf diesem Niveau leider nur die wenigsten unserer Stürmer mitbringen. Aus demselben Grund war mMn auch Hundertpfund unser stärkster Center und nicht Koch.

Zitat von donald

da im Team A einfach ein unübersehbarer Mangel an Centers mit internationalem Niveau herrscht.

Ja, es gibt aber auch generell einen Mangel an körperlich robusten Stürmern, daher eventuell die Wahl auf Iberer.

Und wie gesagt, ich hätt den Rotter schon in meinen Überlegungen drinnen gehabt, wollte ihn wirklich nicht schlecht reden. Er wäre halt ein Überraschungspaket, wenn er Akzente setzen könte, wärs die richtige Entscheidung gewesen, wenn nicht, wäre er ein verschwendeter Kaderplatz. Er war leider erst einmal bei einer A-WM dabei und da ist er auch leider ziemlich farblos geblieben. Iberer hat mich bei der letzten WM hingegen überzeugt. Dich hat er halt anscheinend nicht überzeugt.

Womit sich der Kreis wieder schließt, dass Beobachtungen subjektiv sind, und natürlich auch die Entscheidungen, die auf diesen Beobachtungen beruhen. Deswegen muss man ja auch nicht jede Entscheidung, die man selbst nicht verstehen kann, als unlogisch betrachten, weil diese Unlogik entsteht ja auch immer nur in dem jeweiligen Hirn. Vielleicht gibts aber in der Realität nachvollziehbare Gründe, die wir gar nicht sehen, weil uns der Einblick fehlt. Sollts auch geben

Zitat von nots

Lies einfach nur die Inhalte

Wäre schön, wenn du das zur Abwechslung auch mal tun würdest.

Zitat von nots

Mir geht's nur darum das die Schiris fast nie eine SPD oder Matchstrafe pfeifen und dies auf das aktuelle Spiel sehr wohl einen Einfluss haben kann und auch hat....

Und in meinem Ursprungspost gings darum, dass es fürs jeweilige Spiel keinen Unterschied macht, ob eine SPD oder Matchstrafe ausgesprochen wird.

Und dann kommst du daher und meinst, wenn Schuller eine Matchstrafe oder SPD bekommen hätte, hätte er nicht mehr wettbewerbsverzerrend ins Spiel eingreifen können. Und ich bin dann derjenige, der nicht richtig lesen kann?

Zitat von nots

Können wir das so stehen lassen?

Eh egal, was wir stehen lassen, du liest es eh so wie du willst [prost]

Soo, jetzt wirds mir dann wieder zu mühsam. Kannst eh von Glück sprechen, dass es nicht bereits so weit ist, dass ich deinen Beitrag freischalten hätt müssen

Zitat von MacReady

Für das Spiel selbst machts ja keinen Unterschied, ob eine SPD oder MP gegeben wird

Zitat von nots

Hätte Schuller gestern eine Match oder SPD bekommen hätte er das 6:2 nicht mehr machen können, war zwar nicht spielentscheidend aber ich denke du verstehst was ich meine.

Zitat von nots

Wenn du dich nicht immer so selbstverliebt mit dir beschäftigen würdest hättest gesehen das da in dem von dir zitierten Text SPD steht (Spieldauerstrafe).

Zitat von nots

Und mit deiner Erklärung sagst nix anderes als das was ich vorher schon gepostet habe.

Aja, alles klar!

Was steht denn in meinem ersten Post, du Schlaumeier? Widersprechst mir, gibst mir aber zugleich recht und meinst dann, ich sage nix anderes als das, was du vorher schon gepostet hast

Und ja, deine SPD hab ich erst übersehen, aber auch nur deswegen, weil du im ersten Absatz nur von einer Matchstrafe sprichst und meinen Ausführungen widersprochen hast, wobei es ja in Bezug auf Wettbewerbsverzerrung egal ist, mit welcher Strafe ein Spieler unter die Dusche geschickt wird.

Zitat von nots

Hätte Schuller gestern eine Match oder SPD bekommen hätte er das 6:2 nicht mehr machen können, war zwar nicht spielentscheidend aber ich denke du verstehst was ich meine.

Das Tor hätte er nach einer SPD auch nicht mehr machen können

Von mir aus sollens die Matchstrafen geben, wenns klar ist. Versteh eh nicht, warum Schuller keine bekommen hat, der Schiri hats eindeutig gesehen. Nur wenn die Situation nicht so klar ist, ists aus Sicht des Schiris immer sinnvoller, die SPD auszusprechen. Weil für das jeweilige Spiel ists unerheblich, ob SPD oder Matchstrafe, es ist aber nicht unerheblich für die weiteren Spiele. Bei einer Matchstrafe sitzt der Spieler sicher (wenn ich mich jetzt nicht täusch, kann sie nicht mehr rückgängig gemacht werden), selbst wenn sich dann rausstellt, dass es kein sperrwürdiges Foul war. Bei einer SPD wird ohnehin auch eine Sperre verhängt, wenns Grund für eine solche gibt. Die Schiris können sich bei Fehlentscheidungen daher nur mit der MP die Zunge verbrennen, nicht aber mit der SPD.

Daher denke ich, dass wir generell sehr wenige Matchstrafen in der Zukunft sehen werden, nur bei den offensichtlichsten und klaren Fällen, bei denen sich der Schiri absolut sicher ist. Die Aktion vom Schuller hätte eigentlich eine solche sein sollen.

edit: Aso, hast eh selbst geschrieben, Matchstrafe oder SPD, sorry. Aber ich hab eh nix anderes gesagt, außer, dass es für das jeweilige Spiel unerheblich ist ob Matchstrafe oder SPD.

Zitat von Powerhockey

im grunde genommen, kann man bei allen 3 vergehen ne MS aussprechen, strafen vs Labelle&Schuller sind traurig&lächerlich zugleich

Aber eine Matchstrafe auszusprechen, hat für einen Schiri bei den jetzigen Strukturen mitm DOPS keinen Sinn mehr, da kann er sich nur die Finger verbrennen, wenn er falsch gelegen ist und der Spieler dann ein Spiel sitzen muss, obwohl das DOPS keine Sperre ausgesprochen hätte.

Für das Spiel selbst machts ja keinen Unterschied, ob eine SPD oder MP gegeben wird, daher denke ich, dass wir im Spiel ausgesprochene Matchstrafen überhaupt nicht mehr sehen werden, nur mehr SPD. Was ja auch wurscht is, weil ohnehin jede SPD vom DOPS näher inspiziert wird.

Aber SPD-Strafen werden ja auch zu selten ausgesprochen, das stimmt definitiv...

Zitat von donald

Ich versuche mich gerade krampfhaft zu erinnern, wann genau das gewesen sein soll. Vielleicht kannst du mir helfen.

Und hast du die Quali und die letzte WM auch verfolgt oder beziehst du dich bei deiner Bewertung rein auf die Statistiken? Abgesehen davon, dass die auch nicht gerade zwingend fürn Rotter sprechen (Rotter hat ein Spiel mehr bei einer A-WM gemacht und bei der Quali 2 Punkte mehr gemacht), brauch ich keine Statistiken, um mir ein Urteil zu bilden, ich hab Augen.

Und bei 6 bzw. 7 Spielen kannst die Punkte halt auch nicht gerade als Gradmesser für die gebotene Leistung betrachten, dafür ist die Beobachtungsmenge zu klein.

Die Quali hat der Rotter mMn nicht schlecht gespielt, so stark wie in der Liga war er aber nicht, und bei der Quali hatten wir eigentlich noch Jausengegner verglichen zur WM. Iberer ist mir damals aber schon mehr aufgefallen. Bei der WM war Rotter ja leider nicht mehr dabei, da hätt er sich auch beweisen können, dass er es wirklich auf diesem Niveau bringen kann, der Iberer hat das für meine Begriffe im Rahmen dieser WM definitiv getan.

Ist halt meine Einschätzung und meine Meinung, du hast deine. Ich tendiere da generell eher dahin, mehr auf die robusteren Spieler zu setzen. Es kommt nicht von irgendwoher, dass in den letzten Jahren bei A-WMs diese immer besser gespielt haben als unsere sogenannten Besten, die eben Leichtgewichte sind.

Aber nur um es klarzustellen: Rotter wäre bei "meinem" Kader dabei, aber eben nicht statt dem Iberer. Weil dieser ist für mich auf diesem Niveau zumindest bis Rotter das Gegenteil beweist vor ihm zu reihen. In der Liga wäre eher Rotter meine erste Wahl. Wie der fishstick schon gemeint hat, bei uns hast halt immer die Ungewissheit, ob der Körper ausreicht, um da mitspielen zu können. Bei Rotter hat man diese Ungewissheit immer noch, bei Iberer nicht mehr.

Wie auch immer, auf alle Fälle ist die Entscheidung, dass zumindest Iberer dem Rotter zum aktuellen Zeitpunkt vorgezogen wird, für mich nachvollziehbar. Auf alle Fälle kein Grund, daraus ein Drama zu machen, dafür ist der Unterschied zwischen den beiden zu klein

Und Oberkofler hat mich übrigens schon mal bei einer A-WM vollends überzeugt, trotz geringem Körpergewicht. Herburger hat mich zB noch nicht überzeugt, wäre daher auch nicht in meinem Kader, da könnt er in der Schweiz noch so gut spielen (was er ohnehin nicht tut). Oberkofler war bei der letzten WM halt ziemlich schwach, deswegen hätt ich ihn auch nicht mitgenommen.

Iberer war bei der letzten WM hingegen einer unserer stärksten, nuff said!

Hab ich mir auch schon öfter gedacht. Was spricht eigentlich dagegen, den Schlittschuh nicht soweit Teil des Spiels werden zu lassen, dass man mit ihm auch Tore erzielen kann? Ist doch auch ein Skill...

edit Blair. Ich glaub, entscheidend ist dann letztendlich, obs eine gewöhnliche Hockeybewegung ist, den Puck zu stoppen oder eben als bewusste Bewegung interpretiert wird. Die Spieler bei deinen Beispielen haben zwar nichtmal mehr versucht, die Scheibe mit dem Schläger zu spielen, aber hätten sie es getan, hätte die Stoppbewegung auch nicht anders ausgesehen. Beim zweiten Beispiel siehst sogar sowas wie eine Schussbewegung. Vermutlich wollte er die Scheibe anders stoppen, sodass sie direkt zum Schläger weitergeleitet wird.

Wenn der Call am Eis dann Tor war, kann man ihm die Absicht halt nicht mehr unterstellen. Wobei man diese beim Tom mMn auch nicht unterstellen hat können, weil er überhaupt in Bewegung war und sein Bewegungsspielraum aufgrund des Kuddlmuddls auch eingeschränkt war. Dass er da irgendwie versucht, die Scheibe zu spielen, ist mMn ganz normal. Und wenn sie dann ins Tor geht, kanns auch Zufall sein. Und das müsste dann nach meinem Verständnis ein Tor sein...

Zitat von donald

für die top 6 in einer mannschaft qualfiziert man sich durch leistungsvermögen und durch sonst nichts.

Richtig! Und Iberer hat sich mit besseren Leistungen gegnüber Rotter im Team qualifiziert.

Zitat von donald

was hat ein m. iberer im direkten vergleich vorzuweisen

Eine starke Quali und eine starke WM mit besseren Auftritten als man sie von Rotter jemals im Team auf A-Niveau gesehen hat. Also aus welchen Gründen qualifiziert man sich nochmal für eine Mannschaft? Und bei aller Ehre, aber Olympia brauchst nicht mit der ET vergleichen, nichtmal eine A-WM kannst mit der ET vergleichen, das ist schon kein kleiner Unterschied.

Und die Leistungen in unserer Liga haben da nur bedingt Aussagekraft. Je geringer das Gewicht, desto größer muss das Talent sein, wobei dieses Verhältnis, das notwendig ist, um auf einem gewissen Niveau nicht unterzugehen, mit dem Niveau mitsteigt. Dieses Verhältnis kann für Rotter in unserer Liga noch ausreichen, für Olympia könnte es aber schon zu wenig sein. Irgendwann ist nämlich ein Grenzwert erreicht, bei dem das tatsächliche Talent für ein gewisses Level nicht mehr ausreicht, um die körperlichen Defizite auszugleichen. Das soll jetzt nicht heißen, dass dies bei Rotter der Fall wäre, aber vom Gegenteil hat er mich noch nicht überzeugen können.

Heinrich wäre so ein Fall bei Olympia. Entweder er bräuchte noch weit mehr Talent bei aktuellem Körpergewicht oder mehr Körper bei aktuellem Talent. Koch ist ebenfalls so ein Fall, für höhere Aufgaben fehlt ihm ganz einfach der Körper, obwohl das Talent durchaus vorhanden wäre. Und dass Rotter aufgrund seiner körperlichen Defizite nie ein Thema für einen Draft war, ist kein Blödsinn, sondern absolut richtig. Rein von den Statistiken in der OHL hätte er mMn nämlich schon Kandidat sein müssen.

Und das soll auch nicht heißen, dass Rotter in meinen Überlegungen absolut keine Rolle gespielt hätte, aber eben nicht statt dem Iberer. Rotter ist einfach noch den Beweis schuldig geblieben, wobei man aber fairerweise sagen muss, dass er auch noch nicht sehr viele Gelegenheiten gehabt hat, es zu zeigen. Wie auch immer, Iberer hat diesen schon erbracht und Olympia ist mMn die falsche Bühne für Experimente.

Du hast deine Meinung, ich hab meine, und der Viveiros hat seine. Du siehst ja schon im Forum, dass die Meinungen so auseinander gehen, dass vermutlich keine zwei User finden wirst, die genau denselben Kader im Sinn hätten. Keiner versteht die Nominierung von Iberer, ich kanns nachvollziehen. Der andere versteht die Nominierung eines anderen Spielers, die ich nicht nachvollziehen kann. Viele Köpfe, viele Meinungen, so is das halt.

Der Unterschied ist halt, dass hier im Großen und Ganzen akzeptiert wird, wenn jemand anderer Meinung ist, während die einzige Meinung, die nicht akzeptiert wird, jene vom Teamchef ist. Der macht automatisch immer alles falsch und ist bei jeder Abweichung von dem Kader, den man selbst im Kopf hat, anscheinend der Hampelmann schlechthin

Ich versteh absolut, warum M. Iberer im Team ist. Er war bei der Quali und bei der WM mMn einer der stärkeren Stürmer, vor allem bringt er auch die körperlichen Voraussetzungen mit, um da überhaupt bestehen zu können. Ich würd mich da als Teamchef sowieso auf keine Experimente einlassen und überhaupt nur Spieler einberufen, die bereits bewiesen haben, dass sie auch auf höchstem Niveau bestehen können. Und da zählt der Rotter bisher leider nicht dazu. Allerdings der Herburger genauso wenig

Nur weil jemand vom spielerischen Aspekt her in unserer Liga besser ist als jemand anders, heißt das nicht automatisch, dass er auch für ein Turnier wie Olympia besser geeignet ist. Da brauchst schon ganz andere körperliche Voraussetzungen. Bestes Beispiel ist der Heinrich, bei uns ein Topverteidiger, bei so einem Turnier wäre er mMn maßlos überfordert. Da könnt er seine Stärken überhaupt nicht ausspielen und übrig bleiben würden nur mehr die Defizite.

Die aktuelle Form vom M. Iberer kann ich nicht beurteilen, aber ich würde es als Teamchef jedenfalls vorziehen, den Spieler mitzunehmen, der zwar nicht grad in Höchstform spielt, aber bereits bewiesen hat, dass er grundsätzlich das Potenzial hat, auf diesem Niveau auch Akzente setzen zu können als den anderen, der zwar bei uns in der Liga stark spielt, den Beweis, dass er dies auch auf höherem Niveau umsetzen kann, aber noch schuldig geblieben ist.

Lieber schlafendes, aber sicheres Potenzial als ein Lotterielos, was unter Umständen trotz Höchstform gar kein Potenzial zum Vorschein bringt

Warum wurde zB Nash heuer bei den Kanadiern nominiert? Als der Kader bekanntgegeben wurde, gabs genügend Spieler, die es sich mehr verdient hätten. Aber jeder weiß, welches Potenzial in ihm schlummert, und zuletzt hat er es auch wieder gezeigt. Ich halte ehrlich gesagt nicht so viel davon, auf die aktuelle Form zu schauen, sondern eher aufs grundsätzliche Können. Die Form kann sich von einem Tag auf den anderen ändern, das Können oder die körperlichen Voraussetzungen nicht.

Zitat von nots

schon mal daran gedacht das es sich bei mir und meinem Verhältnis zu manchen VSV Usern genau gleich verhält?

Gegenfrage: Hast du schon einmal darüber nachgedacht, warum das wohl so ist? Ich glaub nämlich nicht, weil du offensichtlich zur Selbstreflektion nicht fähig bist.

Soll ich dir deine ersten Posts aus der Seuchensaison vom VSV oder deine Drohungen raussuchen oder siehst eh selbst ein, dass für dein derzeitiges Standing im Forum einzig und allein du selbst verantwortlich bist?

Wenn du netter behandelt werden möchtest, könntest es unter Umständen auch mal probieren, indem du selbst nicht so unsympathisch bist, das könnt vielleicht helfen [winke]

Ich weiß nicht so genau, warum du eigentlich im Forum bist, aber du wirst es sicher nicht bis in alle Ewigkeit dafür verwenden, Streitereien mit einzelnen Personen weiterzuführen oder um dein Ego zu befriedigen, indem du den VSV abwertest und ständig Öl ins Feuer gießt. Das interessiert hier im Forum die meisten nämlich ca. gleich viel wie Dressurreiten, was dich nicht nur überflüssig, sondern zur Plage macht.

Deine belanglosen Schw*nzvergleiche mitm VSV und deine "Selbstbefriedigung" interessieren hier im Grunde niemanden. Und wenn das deine einzigen Absichten sind, und nicht etwa halbwegs vernünftig über Eishockey zu reden, bist hier am falschen Dampfer und wirst auch keine Zukunft hier haben [winke]

Und dass die Gegenseite zuletzt auch oft stichelt, streit ich nichtmal ab. Ursache - Wirkung nennt man das. Du warst die Ursache, der Gegenwind ist die Wirkung Dein Glück ist, dass die meisten Leute im Forum nicht nachtragend sind und dich sicher nochmal "normal" empfangen würden, WENN du mal Willen zeigen würdest, dass du Teil dieser Community sein möchtest und kein Troll, der ständig nur Stunk produziert.

Solltest du das wollen, auch können und auch zeigen, werd ich auch für dich eintreten, falls du weiterhin provoziert wirst. Bin mir sicher, dass alle bereit wären, einen Schlussstrich unter die Vergangenheit zu setzen, wenn du es auch verdienst. Wenn du es lieber vorziehst, so weiterzumachen wie bisher werd ich aber für was anderes eintreten. Also, kannst es dir aussuchen [kaffee]

Zitat von nots

Mir ist eigentlich vollkommen egal wer hier den KAC mag oder nicht, detto ob jetzt auf den KAC eingedroschen wird oder nicht. Und es steht ja jedem hier frei sich zu manchen Wortmeldungen gegen den KAC zu äußern oder nicht.

Aber offensichtlich ist dieser Community dein Verhalten nicht egal, capisci? [winke] Und vielleicht ists halt KAClern, die eigentlich vernünftig über Eishockey reden wollen, nicht ganz egal, wenn sie wegen dir in eine bestimmte Ecke gedrückt werden. Die KAC-Threads arten auch schon ohne deine Mithilfe oft genug aus.

Und du wirst übrigens sicher nicht anderen Leuten sagen, dass sie sich in "ihren" Thread schleichen sollen. Das ist nämlich sicher nicht ihrer, und sicher noch weniger deiner! Deine Art und dein Benehmen sind einfach nur unter aller S...., äh Kritik!!! So einen Ungustl wie dich hat das Forum ja wirklich noch nicht gesehen, tolle Leistung!

Soo, und jetzt sag ich wirklich nix mehr dazu! Vielleicht schreib ich noch mal eine PN, nachdem ich deine gelesen hab. Null Bock reinzuschauen im Moment!

Zitat von EpiD

Man wünscht eher dem KAC dass es so läuft dass du unrecht hast. Das ist was Mac wahrscheinlich versucht hat dir zu sagen bezüglich Hochmut...

Bingo!! Sogar ich als Urrotester wünsch mir mittlerweile unterbewusst, dass der KAC wirklich abkackt, und das heißt was.

Zitat von nots

Und zum Thema einschenken, die paar Wortmeldungen und Bildchen stecke ich schon weg, mach dir da mal keine Sorgen.

Du checkst wohl auch gar nix, oder? Wieviel DU eingeschenkt bekommst, ist mir vollkommen egal. Aber vielleicht fängst mal an zu realisieren, dass wegen deinem Verhalten auch alle anderen KAC-Fans die Schadenfreude der anderen serviert bekommen?

Das ist halt so, als würden alle mit dir in einer Runde stehen und du wärst der einzige, der ständig am Zipfen ist, woraufhin dann die gesamte Runde Prügel bezieht [winke]

In der Praxis sieht das dann zumeist so aus, dass man es einmal tolieriert und nach dem zweiten Mal derjenige von der eigenen Runde selbst Prügel bezieht

Der KAC hat schon genügend grundlose Hater hier in diesem Forum, die bei jeder Gelegenheit hindreschen, da brauchen wir nicht noch diejenigen, die bisher eigentlich nie dafür bekannt waren. Außerdem ists als KAC-Fan auch oft mühsam, weil einem nicht selten grundlos genau die Arroganz unterstellt wird, die du eindrucksvoll zur Schau stellst. Das machts für die anderen auch nicht leichter. Vor allem, nachdem man schon jahrelang an der Abarbeitung dieses Images arbeitet [winke]

Und nein, das ist kein mitleidserregendes Jammern!

Zitat von Blauwurzn

wär on ice call Kein Tor, kann man über deine Auslegung diskutieren, so ist und bleibt es mMn ein Witz...

Wäre der Call am Eis kein Tor gewesen, hätte man eigentlich auch nicht darüber diskutieren können, dann hätt die Entscheidung genauso stehen bleiben müssen wie das Tor stehen hätt bleiben müssen. Zum Overrulen muss ja das Gegenteil bewiesen werden und eine bewusste Bewegung kannst in dem Fall ja auch nicht ausschließen. Demnach ist bei einer Streitfrage der Call am Eis eigentlich immer der endgültige Call, oder sollte es zuminest sein

Zitat von Powerhockey

er muss wohl seine textbausteine überarbeiten, sie scheinen nicht mehr ganz aktuell (selbst für ihn) zu sein

Hast dich aber getäuscht, alles noch beim Alten. Ich glaub ja schon langsam, dass da gar keiner schreibt, sondern ein elektronischer Agent seine Schedule abarbeitet und alternierend die 4 Standardthemen rausschickt

Zitat von nots

Im Gegensatz zu den sinnbefreienden Posts der angesprochenen Kollegen weiter oben gell....

Tja, so ist das hier im Forum, wenn jemand selbst so den Großkotz raushängen lässt wie du, wird ihm im Nachhinein natürlich ordentlich eingeschenkt. Wollt mich übrigens noch bedanken, dass du mit deiner Arroganz den Unmut des gesamten Forums auf die KAC-Fans gelenkt hast, eine Spitzenleistung Selbst mir saugst noch den letzten Tropfen roten Bluts ausm Körper, so dass man fast annehmen muss, du wärst NOTSferatu

Übrigens glaub ich fest daran, dass eine derartige Hochmut zum Fall führt. Werd mich auch dann nochmal bedanken, wenn der KAC nicht in die POs kommt. Nicht die Mannschaft ist schuld, du bist es

Übrigens ein Sprichwort, das du dir am besten auf der Klotüre aufhängen solltest, damit du immer schön daran erinnert wirst. Bevor noch vom Eiffelturm fällst

Zitat von Powerhockey

7. modgebot: auch als mod sollst du nicht lügen!!

Ich hab ihn schon lieb *Eisprinzumarm*

Zitat von Eisprinz - das Original

@Mac: leider geht es hier schon gar nicht mehr um den verschobenen Post....

Nein, ich glaub, es geht mittlerweile darum, dass du ein klein wenig aufgezogen wirst, weil du dich da so reinsteigerst

Du hast etwas in leicht provokantem Ton bei den Wienern gesagt, ein paar hats nicht gepasst und haben gekontert, einem Mods hat auch nicht gepasst und den Beitrag verschoben. Kommt vor!

Lass gut sein und gut is, dann haben dich eh wieder alle lieb [prost]

Zitat von Eisprinz - das Original

Manche haben Anstand (Mac zB...)

Noch jemand anderer Meinung?

Aber wieso gibts da jetzt so ein Erdbeben, weil ein Beitrag verschoben worden ist? Es ist ja niemand gestorben

Ist ja halb so wild, ist halt mal was verschoben worden, was dMn stehen hätt bleiben sollen. Sei froh, ich hab mal einen Roman geschrieben, welcher dann einfach gelöscht worden ist

Zitat von mibal

auch in der NHL gibts komische entscheidungen... [kaffee]

Gibts dort auch eine Sonne?

Komischer Call. Eine absichtliche Kickbewegung kann man ihm da maximal unterstellen, und nachdem der Call am Eis Tor war, hätte es doch eigentlich eindeutig ersichtlich sein müssen. Wobei halt schon eine gewisse Bewegung zu sehen war, aber das kann auch unter die Kategorie gewöhnliche Hockeybewegung fallen.

Zitat von kankra9

Okposo weiterhin für mich der momentan beste US Spieler der Liga.

Ja, deswegen ist er ja bei Olympia nicht dabei. Ich kann das Geplärre bei den Übertragungen nicht mehr hören, es wird schon seine Gründe haben, warum er nicht bei Olympia dabei ist. Für mich sind sie sogar klar, in den Punkten sind seine Schwächen eben nicht sichtbar. Außerdem kannst dir seine Punkteausbeute in den Jahren davor anschauen, dann weißt, wie es in einer anderen Linie ausschauen würde

Wobei er zur Zeit sicher nicht schlecht spielt, da gibts nix zum Meckern. Aber wart ma mal ein bissl, in einem Monat spielt er vielleicht wieder auf AHL-Niveau, wie das gesamte letzte Jahr bis zu den POs.

Vanek bisher der gefährlichste Spieler am Eis, wann immer er den Puck hat, brennt der Hut für die Blues. Und man sieht ihm richtig an, wie viel Spaß es ihm macht bei den Islanders. Das könnt schon auch ein Faktor sein, wenn die Islanders bereit sind, ihm das gleiche zu zahlen, was er zuletzt verdient hat, oder sogar noch eine Million draufzulegen, kann ich mir schon vorstellen, dass er frühzeitig verlängert.

Heute gibts den frühabendlichen Doppelpack unserer NHL-Österreicher, sehr cool!

Zitat von EpiD

Also wirklich. Ich dachte nicht dass er das Geld so nötig braucht. [Popcorn]

Anscheinend schon, Frisör kann er sich ja auch keinen mehr leisten

Aber bei den Rückhänden muss ich immer wieder lachen

Arnie in seiner bisher besten Charakterrolle

Zitat von blacky3

HAHA Arnie in da Bud Light Werbung

Wie geil san de bitte?

Zitat von Fred

Wie wird das enden?

So wie es zu erwarten war, mit dem sofortigen Ausgleich