Beiträge von MacReady

@VEUforever Schön, dass es nun selbst in die Hand genommen hast, den INL-Bereich ein bisschen zu strukturieren. Aber ich würd dich noch gern drum bitten, die Threadtitel nach dem gleichen Schema wie bei den Threads für die EBEL-Teams zu erstellen. Ansonsten haben wir in der Übersicht mehrere Transferthreads mit dem gleichen Titel, und das Label springt nicht gleich ins Auge.

Bei den EBEL-Klubs haben wir ja zumindest das Subforum davor stehen, aber selbst bei diesen haben wir es sinnvoll erachtet, den Vereinsnamen in den Titel mit aufzunehmen.

Könntest die bitte bearbeiten? Ansonsten mach ichs später mal, wenn ich die Zeit dafür hab.

[Blockierte Grafik: https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-prn1/t1.0-9/1622860_846863645327375_5670538291870555778_n.jpg]

Neue Bundeshymne, neue Nationalspeise und neues Image, weltklasse

Zitat von Fred

Schlechte , frustrierte Verlieren sind auch noch.

Aber wenigstens hat man mal gesehen, dass nicht nur in Österreichs Hallen diverse Gegenstände durch die Luft fliegen Lustig fand ich hingegen aber das Massenbombardement mit den weißen Tüchern auf Lucic, als er durch den Kabinentrakt musste, sah irgendwie geil aus

Stimmung war einfach wieder geil im Bell Center. Allein deshalb sollen die Canadiens in Conference Finale

Jawohl, mit einem 3-Tore-Vorsprung ins letzte Drittel, das riecht schon sehr nach einem entscheidenden Spiel in Boston. Und seit dem heutigen Spiel hab ich irgendwie erstmals den Eindruck, die Habs können auch spielerisch dagegenhalten. Wenn sie das aufrecht erhalten können, ist im siebenten Spiel alles drinnen.

Ich hoff nur, dass uns heute ein spannendes Schlussdrittel erspart bleibt und die Bruins nicht wieder irgendwie den Anschluss finden

Zitat von Blauwurzn

Wir schaun anscheinend verschiedene Spiele, oder mei Vereinsbrille ist zu dick

Wahrscheinlich hat er die anderen Spiele in der Serie nicht gesehen, dann wüsst er, was eine schwache Partie der Habs wäre

Für mich wars auf alle Fälle eines der besseren Drittel der Canadiens in dieser Serie, fand sie recht aktiv und physich. Und so einen hohen Spielanteil hattens bisher noch selten und Druck habens auch ein bissl aufbauen können.

Sie waren halt selbst auch recht fehleranfällig, diesbezüglich könnens in der Tat froh sein, dass sie noch kein Tor bekommen haben, aber das Torgestänge in dieser Serie ist eindeutig frankokanadisch

Zitat von sicsche

Wenn man sich so manche Meldungen auf diversen Social Media Kanälen anschaut fragt man sich aber schon ob man über de Hansln lachen oder weinen soll.

Wenn alle anderen Europäer auch so verbohrt und verschlossen wären wie der Durchschnittsösterreicher, hätte sie wohl eher ähnlich gut abgeschnitten wie Thomas Forstinger mit "Venedig im Regen"

Lustig finde ich aber in diesem Zusammenhang, dass wir nun tatsächlich als Vorzeigeland gelten sollten, was den Umgang mit Homosexuellen betrifft. Von dem, was ich aus meinem Freundeskreis so mitbekomme, kann ich da nicht wirklich zustimmen.

Aber schön zu wissen, dass es offensichtlich trotzdem eine positive Tendenz in Bezug auf die Toleranz in Europa gibt, vor 10 - 20 Jahren wäre ein Sieg eines Transvestiten beim Song Contest wohl undenkbar gewesen.

Ich bin ja nicht wirklich ein Fan von diesem Song-Contest-Zeugs. Habs mir gestern auch nicht wirklich angesehen, bin dann aber am Beginn der Bekanntgabe des Votings, als Fräulein Wurst gerade um den Platz 3 herumgelegen ist, drübergestolpert und bin dann nicht nur hängengeblieben, sondern hab mich dann auch etwas später plötzlich dabei erwischt, dass ich schon richtig mitgefiebert hab, da musst ich selbst kurz lachen

Und jetzt wart ich nur noch auf Udo Wurst, die neueste Kooperation unserer beiden Song-Contest-Gewinner

Da Hund hot an Schuss

Tja, das wars dann wohl endgültig für heute. Ich befürcht aber auch für die Serie, jetzt kommt die Überlegenheit der Bruins so richtig durch, am Montag ists vorbei...

Zitat von beckman99

dafür gibts die statistik scoring chances.

Ist das überhaupt eine offiziele Statistik? In der Boxscore auf nhl.com wirds nämlich nicht angeführt und ich hab mich immer schon gefragt, nach welchem Prinzip diese überhaupt erfasst wird. Hätt eher gedacht, das ist eine Statistik der Fernsehstationen?

Wär ja überhaupt mal interessant zu wissen, aus welchen Schüssen genau sich die Schusstatistik zusammensetzt bzw. aus welchen Chancen eben nicht. Ich bin mir sicher, dass in jedem Spiel sehr viele harmlose Schüsschen in die Schussstatistik einfließen, während ein paar hochkarätige Chancen nicht aufscheinen, weil letztendlich das Tor nicht getroffen wird.

Jawohl Plekanec, geiler Typ

edit: War wohl noch von Gallagher abgefälscht.

Plekanec du blinde Nuss

Da ging leider nicht viel bei den Canadiens. Ich befürcht ja, dass das letzte Spiel das Schlüsselspiel in der Serie war. Mit dem Wind eines 3-1 in den Segeln hätt ich den Canadiens einen Sieg aus 3 Spielen noch zugetraut. Glaub aber, dass es die Bruins jetzt nach Hause spielen werden.

Lol, nächstes Jahr also Song Contest in Wien. Wär doch eine gute Gelegenheit für ein Forumstreffen

Zitat von sonne

Siehe da, die Verwunderung über die zugeteilten Punkte war groß.

Was echt? Die Verwunderung über die Punkte war groß? Da hast dich mt deiner Prognose aber ganz schön weit aus dem Fenster gelehnt, was?

Als ob die Verwunderung nicht immer groß wäre, wenn eine große Gruppe von Menschen eine von einer kleinen Gruppe von Menschen erstellte Bewertung, die wiederum eine große Menge von Bewertungen umfasst, nachzuvollziehen versucht. Das liegt in der Natur der Sache und spiegelt die Tatsache wider, dass es verschiedene Meinungen gibt. Viele Menschen -> viele Meinungen, so einfach ist das.

Aber nur weil jetzt jemand von uns über so manche Bewertung verwundert ist, heißt das nicht, dass sie grundsätzlich falsch oder schlecht ist. Vielleicht ist auch unsere Verwunderung falsch, wer weiß das schon so genau Fakt ist aber, dass nicht wir bewerten, sondern jemand anders, und diese Bewertung ist so zu akzeptieren, wie sie von diesen Leuten erstellt wurde. Es ist sowieso sinnlos, darüber zu diskutieren.

Und das gleiche gilt im Übrigen auch für die Sperren. Es ist total sinnlos, diese immer zueinander in Relation zu setzen. Alle sehen überall nur Benachteiligungen ihres eigenen Teams und Verschwörungstheorien, was aber eh nicht verwunderlich ist, weil die Beurteilung eines Fouls recht komplex ist und fast jeder eine andere Meinung zu den jeweiligen Fouls hat und sich daher immer benachteiligt fühlen kann, wenn er das möchte, weil es im Laufe einer Saison bei jedem Team immer zu einer solchen Situation kommt.

Und jeder, der schon irgendwann mal mit der Bewertung einer großen Menge von was auch immer zu tun gehabt hat, wird mir einspruchslos zustimmen, dass es verdammt schwierig, oder besser gesagt sogar unmöglich ist, über die gesamte Bewertungsmenge konsistent zu bleiben. Das gilt vor allem bei den Sperren, bei welchen dieser Effekt noch dadurch verstärkt wird, dass sie zeitlich gebunden sind und getroffene Entscheidungen nicht rückgängig gemacht werden, wenn eine neue Bewertung die Tatsache offenlegt, dass man eine frühere Bewertung besser gestalten hätte können. In so einem chronologischen Szenario wird der letzte Fall bei einer ausreichend großen Bewertungsmenge nie gleich bewertet werden wie der erste.

Fazit: Bei einer solch großen Bewertungsmenge wird es immer Grenzfälle oder nicht nachvollziehbare Bewertungen geben, ganz egal, wer sie bewertet. Oder meinst wirklich, im Forum wären über eine Bewertung der Spieler von dir weniger verwundert?

Zitat von Seuqidron

Wie hat es eigentlich mit seiner Einstellung ausgesehen?

Wie seine Einstellung jetzt wirklich war, kann ich nicht beurteilen, aber nachdem der Resse für mich persönlich einer der geilsten österreichischen Eishockeyspieler ever war, bin ich eher geneigt anzunehmen, dass bei ihm die Einstellung gepasst hat

Würden wir regelmäßiger Spieler wie ihn rausbringen, wär ich schon ganz zufrieden mit unserem Eishockey

Zitat von DieblaueRapunzl

er ist weder einer der backcheck fährt
oder spielaufbau macht (ok als stürmer klar)
oder körper spielt
oder schnell ist
oder hart arbeitet
oder forecheckt
oder blockt

Alles anzeigen

Bis aufs Blocken macht er all diese Dinge, wenn er in Normal- oder Hochform ist.

- Der Backcheck ist noch seine größte Stärke im defensiven Bereich.
- Am Spielaufbau beteiligt er sich mMn sogar etwas mehr als ein gewöhnlicher Flügel.
- Er ist jetzt zwar niemand, der die Leute ständig durch die Gegend checkt, aber sicher auch niemand, der den Körperkontakt scheut und sogar selbst mal hin und wieder einen Check fährt. Aber dafür fehlt ihm zur Zeit die Aggressivität und Motivation.
- Er ist nicht der allerschnellste Skater, aber er ist zumindest nicht langsam, wenn er bereit ist, seine Beine zu bewegen. Das Floaten übers Eis wird bei ihm aber umso lustloser, je schlechter er in Form ist.
- Hart arbeiten kann und tut er auch, wenn er Lust dazu hat.
- Fürn Forecheck gilt das gleiche wie fürn Backcheck, den macht er schon ganz brav, wenn er ihn ernst nimmt.

Nur macht er nichts von all dessen, wenn er außer Form ist. Und das ist der Unterschied zu den meisten anderen Spielern. Die hängen sich zumindest diesbezüglich rein, wenns grad schlecht drauf sind. Er lässt sich halt noch mehr hängen. Das war aber immer schon so beim Vanek und wird auch immer so bleiben.

Ihn nur aufs Punkten reduzieren, nur weil er zur Zeit echt schlecht drauf ist, kann man halt auch nicht. Zur Zeit sind Punkte halt das einzige, was seine Leistungen rausreißen könnte. Aber er hat zB auch Qualitäten vorm Tor, die wichtig sind, sich aber nicht in Punkten widerspiegeln, solang er die Scheibe nicht grad abfälscht. Er hat sicher so seine Schwächen und hängt da anderen Spielern hinterher, aber da ist er sicher nicht der einzige Offensivspieler, bei dem das so ist.

Und wie gesagt, diese Schwächen werden von seiner Unform verstärkt. Sein Können und sein grundsätzliches Vermögen an der jetzigen Form zu beurteilen, find ich halt auch nicht gerade fair.

Und warum das immer wieder durchgekaut werden muss, wenn er schlecht spielt, versteh ich auch nicht ganz. Wenn er in einer starken Phase dominant übers Eis fegt, werden ja auch nicht ständig seine Stärken analysiert oder? Akzeptierts es und lebts damit, dass er eben einfach so ist wie er ist

Und für so ein reingnudeltes Schei*tor haben wir jetzt extra noch 17 Minuten warten müssen? Und dann auch noch von den Bruins, geh leck

Zitat von Seuqidron

Aber gegen Ende vom zweiten und jetzt im dritten Drittel haben die Habs das wieder besser im Griff.

Das letzte Drittel war das bisher beste der Habs in dieser Serie mMn, nur das Tor hat leider gefehlt.

Was mich ein wenig verwundert, ist die Tatsache, dass die Habs physischer spielen als die Bruins und von den Bären kommt diesbezüglich kaum eine Antwort.

Zitat von Blauwurzn

....für Vanek ist die Partie viel zu schnell

Das kann schon mal passieren, wenn man selbst keinen einzigen schnellen Schritt macht In der eigenen Zone kurvt er rum als wär er beim Eisschaulauf

Nervlich wirds langsam zur Qual! Auf gehts in die Overtime *popcorn*

Ja, ist nur mehr eine Frage der Zeit, die Habs brauchen irgendwie ein Tor

Und Bournival gehört von der zweiten Linie runter, ist für eine Scoring-Line zumindest zur Zeit zu ungefährlich, macht die ganzen guten Chancen der zweiten Linie zunichte, weil er immer viel zu früh abschließen möchte. Jetzt vor der Break mitm One-Timer nachm Pass von Vanek wieder, hätt noch vieeel weiter reinfahren können und die anderen beiden Stürmer waren auch in der Nähe für einen weiteren Pass, aber er wie schon mal im ersten Drittel zu hastig und schwach geschossen.

Geiles Drittel mit einigen Highlights:

- Der unauffällige Abroller von Gallagher
- Der Hit vom getarnten Schweden an Thornton
- Die liegende Interception von Subban beim 2on1
- Price
- Und natürlich wieder eine vergebene Topchance der Bruins zum Schluss

Gewohntes Bild, die Bruins mit leichten Vorteilen, was die Spielanteile betrifft, aber die Canadiens sind bereits die gesamte Serie (bis auf ein paar Phasen) sehr aufmerksam in der neutralen und defensiven Zone und machen dort einen sehr guten Job. Und alles was durchkommt, wird vom souverän wirkenden Price zunichte gemacht.

Und er ist zwar nicht mehr der jüngste und der schnellste Defender, aber im eigenen Drittel im Zweikampf ist Douglas Murray immer noch eine Macht, wenn er einen guten Tag hat.

Vanek 17 Minuten unsichtbar, dann ein schöner Pass und eine Deflection, aber insgesamt wieder recht schwach. Trotzdem gehört er mMn mehr in Szene gesetzt, auch wenn er zur Zeit etwas lazy ist, ist er immer noch der gefährlichste Passer, den die Habs haben. Hat man ja wieder beim Pass auf Plekanec gesehen, er hat einmal die Scheibe und schon kommt ein gefährlicher Pass und nicht wie bei den anderen Habs irgendwas, womit keiner was anfangen kann

Zitat von oldtimehockey

wenn man nichts trinkt ist man vielen menschen suspekt.

Was heißt suspekt? Leute, die nichts trinken, sind total verrückt

Zitat von sonne

Ein für alle mal:

Verein Eishockey Union Feldkirch

DIE VEU ist Geschichte. Gibt es nicht mehr. Politisch korrekt: DER VEU
Das sind zwei unterschiedliche Vereine. DIE VEU war mehrfacher österreichischer Meister und Europacup Sieger - DER VEU spielt in der INL.

Und noch einmal für alle mal:

Wie der Verein jetzt offiziell heißt, ist völlig wurscht, die VEU wird immer die VEU bleiben. Man hat sich diesen Namen wohl nur irgendwie zusammengeschustert, gerade damit man weiterhin die VEU bleiben kann. Ist dir nicht aufgefallen, dass jeder VEU-Fan immer den weiblichen Artikel verwendet und auch Wert darauf legt?

Die VEU gibts schon länger als ich denken kann, auch wenns jetzt rechtlich ein anderer Verein ist. Und ich werd, wie auch der Großteil der User hier herinnen, den Verein auch weiterhin die VEU nennen. Wirst uns jetzt weiterhin diesbezüglich aufklären, als wären wir Volltschoppalan, die das nicht selbst wüssten?

Du bist da der einzige hier herinnen, der ein Problem damit hat und sicher schon hundertmal drauf hingewiesen hat, was mittlerweile eigentlich nur mehr als Provokation verstanden werden kann. Und immer wiederkehrende Provokationen sind grundsätzlich zu unterlassen.

Also behalts für dich, wenn ein gröberes Problem damit hast, dass alle die VEU sagen. Ob dir das passt oder nicht, interessiert hier herinnen wirklich niemanden. Ich glaub, ich hab im letzten Jahr keinen uninteressanteren Beitrag gelesen.

Aber wenns dich zu sehr stört, kannst dich ja auch abmelden, wär auch ein sinnvoller Ausweg

Ist in der Tat noch knapp geworden. Wär auch wirklich bitter gewesen, wenn sie noch zwei Tore in den letzten 2 1/2 Minuten bekommen hätten, nachdem Vanek schon die Entscheidung am Schläger gehabt hat und nur die Stange getroffen hat. Aber Ende gut, alles gut. Wenn sie das nächste Heimspiel auch irgendwie gewinnen könnten, würd ich ihnen wirklich den Einzug ins Conference-Finale zutrauen, bis dahin bleib ich weiterhin skeptisch

Vanek eindeutig mit einer Leistungssteigerung verglichen zum Beginn der Serie. Find ich gut, dass Therrien Pacioretty und Vanek endlich getrennt hat, so sind die beiden Torjäger und die Linien besser verteilt. Aber warum er es trotzdem nicht schafft, einen Platz für Vanek am linken Flügel zu schaffen, ist mir noch immer ein Rätsel.

Gute Nacht!

Zitat von Stefan1403

3:0 das muss durch sein

Schön wärs, aber das ist noch lang nicht vorbei. Die Habs haben schon in den ersten beiden Spielen zweimal einen 2-Tore-Vorsprung verspielt. Und die Bruins haben jetzt auch noch den Anschlusstreffer gemacht

Ich befürcht, da erwartet uns noch ein Haufen Herzflattern im Schlussdrittel