Na dann kannst das X aber auch gleich beim Namen nennen, wenn das schon mal so in den Raum wirfst 
Die interne Kommunikation funktioniert beim KAC anscheinend so gut, dass sogar die Ordner über die getätigten Transfers Bescheid wissen, aber trotzdem so schlecht, dass sich der GM und der Kapitän über die Medien Nettigkeiten ausrichten lassen müssen. Sehr interessant 
Da ich aber derzeit vom Eishockey ein wenig Nase voll habe und mich hier nicht auch noch anzipfen lassen möchte, nütze ich die Gelegenheit um mich aus dem Forum zu verabschieden.
Ich wünsche euch allen noch viel Spass und danke auch für die vielen interessanten und auch lustigen Zeiten.
Geh, jetzt sei nicht gleich so angfressen, für meine Begriffe kommt das Management bei dir halt einfach immer viel zu gut weg, genauso wie die Klagenfurter Spieler. Und da gibts in beiden Fällen halt nix mehr rechtzufertigen. Das erinnert mich dann immer ein bissl ans Management selbst und auf dieses bin ich zur Zeit mächtig angfressen. Wahrscheinlich projizier ich dann dieses Gefühl ein wenig auf dich, wenn du dann das Management verteidigst, weil ich kann diese Ausreden und diverse Schuldzuweisungen vom Management echt nicht mehr hören.
Du weißt ja eh, dass ich dich ansonsten als User sehr schätze, in diesem Sinne also ...... peace 
Wenn das Klima in der Manschaft passt, was sieht man dann seit Oktober das nicht funktioniert?????
Das hast nur du als persönlicher Pressesprecher vom Reichel gesehen. Auch wenn nicht alles Eitel Wonne war, hab icht von Oktober bis Dezember eine Mannschaft gesehen, die um einiges konstanter und besser funktioniert hat als unter den Trainern zuvor und vor allem als unter dem Trainer danach. Punkt! Die Mannschaft hatte unter Mason eine ganz andere Moral, siehe diverse Aufholjagden. Wenn du das nicht erkennen hast können, tuts mir leid, dann hast anscheinend weniger Ahnung als ich bisher dachte.
Und da gibts auch keine zwei Meinungen, seit der Mellitzerübernahme sind wir in sämtlichen Teamstatistiken im hinteren Mittelfeld, wenn nicht sogar letzter. Die Mannschaft wird nach den Schwachsinnsentscheidungen des Managements halt ähnlich viel Lust haben auf den KAC und sein Management wie ich, nämlich kaum mehr welche. Und ich kanns ihnen auch nicht verdenken.
Deine Meinung eines Trainers scheint ja überhaupt hauptsächlich davon abzuhängen, wie genehm dieser einem gewissen Herrn ist. Oh Entschuldigung, wie unhöflich, einem gewissen Herrn Doktor natürlich 
MacReady schon mal dran gedacht warum es ein Iberer nie über die Mittel klasse geschafft!da sieht man welche Ahnung du von dem sport hast einen Iberer mit einem pöck zu vergleichen nur weil er eine bessere +- Wertung als pöck heuer aufweist!würde auch mal die Eiszeit vergleichen!
Und bei dir sieht man, welche Ahnung du vom Begreifen hast
Den Pöck mit dem Iberer verglichen hab ich wo? Ich hab dich lediglich gefragt, ob du weißt, wieviel ein Pöck verdient, weil du ja meintest, um sein Geld bekommt man nur ausrangierten Schrott, woran man sieht, wieviel Ahnung du von diesem Sport hast
und um das Geld was pöck verdient bekommt man keinen jungen top Verteidiger der in die ebel will! Nur ausrangierte alte Säcke die noch schlechter als pöck heuer sind!
Hast du überhaupt eine Ahnung, was ein Pöck verdient und wie das in Relation zu den anderen Gehältern bei uns in der Liga und anderen Ligen steht?
Ok, die Trainer sind nun scheinbar nicht mehr schuld, sondern die Spieler. Vielleicht, lieber Vorstand, aber nur vielleicht, sind aber auch diejenigen schuld, die sowohl diese "unfähigen" Trainer, die man ständig vorzeitig feuern muss, als auch diese Spieler, die ihre Arbeit verweigern, verpflichtet haben. Aber nur vielleicht!
Aber zumindest hat der Herr Pilloni recht mit seiner Aussage, dass es eine Mischung aus Dummheit und Arroganz ist, die schuld ist. Nur realisiert er leider nicht, dass er von sich selbst und seinen anderen Kumpeln im Vorstand spricht.
Unter Mason haben die Spieler nicht ihr volles Leitungsspektrum abgerufen...angeblich ....hahahahahaha! TOPMÄNÄTSCHER !
Und Mellitzer hat ja laut Reichel frischen Wind ins Team gebracht. Die Aussage wurde nach 4 Niederlagen in Folge getätigt, worauf noch 2 Niederlagen folgten. Da fragst dich echt, ob die eigentlich wirklich so dämlich und ahnungslos sind oder die Fans einfach nur für saublöd verkaufen wollen.
Ich fasse zusammen:
- Das Team funktioniert unter Viveiros nicht mehr.
- Das Team funktioniert unter Weber nicht.
- Das Team funktionierte ein bissl unter Olsson, dann auch nicht mehr.
- Das Team funktionierte mit Stloukal nicht.
- Das Team funktionierte mit Mason, einen international erfahrenen Trainer, noch am besten von all den Trainern zuletzt (was nicht heißen soll, dass alles gepasst hat), laut Reichel erreicht er aber die Mannschaft nicht mehr.
- Mellitzer, der noch nie eine Profimannschaft trainiert hat, der soll es jetzt aber richten 
Diese Entscheidungen sind echt so schwachsinnig und fernab jeder Vernunft, dass man es nicht mal glauben würde, wenn sie nicht tatsächlich getroffen worden wären. Der Vorstand ist nach dieser Farce aber sowas von rücktrittsreif und hättens auch nur einen Funken Anstand, würdens es auch tun.
NIcht nur mit Respekt, es hängt mMn auch sehr viel damit zusammen, wie sehr die Spieler vom System des Trainers überzeugt oder eben nicht überzeugt sind. Wenn man als Spieler das Gefühl hat, der Trainer lässt ein System spielen, mit dem man in jedem Spiel die Chance zum Sieg hat, wird man gleich mit einer ganz anderen Einstellung ans Werk gehen als wenn man das Gefühl hat, in jedem Spiel von vornherein kaum eine Chance zu haben. Weil warum sollte ich meine Energie in etwas investieren, von dem ich der Meinung bin, dass es ohnehin nicht funktionieren wird?
Gerade auch deshalb ist Mellitzer so ziemlich die falscheste Wahl, die man treffen kann, da ihm die nötige Reputation fehlt, mit seinem System auch nur irgendwas erreicht zu haben.
Die Rolle des Power Forwards ist meines Erachtens durch Ganahl, Geier, Hundertpfund perfekt aufgestellt.
Ganahl, Geier und Hundertpfund Power Forwards?
Was verstehst du darunter eigentlich?
der war ja einfach nur schlecht und untragbar
Aber doch so ein toller Freund der Familie Reichel 
Beim nächsten Mal wird er wohl schon im Gymnasium oder in der NMS sein.
Und kann vielleicht auch schon besser mit Niederlagen umgehen als sein Papa
Brauchst ein Taschentuch Herzi? 
6 gegen 4 is sehr schwer zu sielen...
Aber immer noch wesentlich leichter als 6 gegen 5
Where mama hides the cookies 
Cody Hodgson könnt euer lang gesuchter 1. Center werden, wurde gerade von den Predators gewaived, und allgemeiner Tenor, die NHL ist für ihn Geschichte
Nein danke!!! Es gibt sehr viele ehemalige NHL-Spieler, die ich gern in Klagenfurt sehen würde, aber er gehört da ganz sicher nicht dazu. Der is einfach nur schwach und hat mit seiner lethargischen und körperlosen Spielweise mMn auch in unserer Liga Floppotenzial.
Aber der Sam Gagner ist auch nur mehr in der AHL und dass er nochmal in der NHL durchstarten kann, würde ich ihm zwar zutrauen, wage ich aber angesichts der Entwicklung zuletzt zu bezweifeln. Und dem hats ja schon einmal recht gut gefallen in Klagenfurt. Stats sind auch noch besser als vom Hodgson. Der wär mir schon wesentlich lieber
In Graz 19 Tore und 12 Assists - ist nicht schlecht.
Und das soll ein Auswahlkriterium sein? 
Zumal die Statistiken für einen Legio mMn eh schon eher unterdurchschnittlich sind.
Walker hat in seiner bisherigen Karriere bis auf eine passable EBEL-Saison bei einem eher schwächeren Team, in dem selbst er Leistungsträger war, genau nix vorzuweisen.
Wer so einen Spieler aufgrund einer halbwegs guten Saison verpflichtet, ist eh selbst schuld. Und wer so einen Spieler noch als Wunschspieler bezeichnet, hat vom Eishockey vermutlich gleich viel Ahnung wie der Mason von der Chirurgie
Noch eines finde ich in dem Zusammenhang echt witzig, der KAC korrigiert ja sämtliche Tore nach Videostudium, damit immer der Richtige seine Punkte bekommt, in dem Fall, wo auf öffentlich zugänglichem Material der Passgeber klar zu sehen ist, wurde das aber bisher nicht getan. Tja ein Schelm sei jender, der dabei Böses denkt.
Man hat von KAC-Seite offensichtlich wieder damit aufgehört, ich vermute, um die Torhüter aus der Schusslinie zu nehmen, weil bei den Spielen des KAC meistens weniger Schüsse verzeichnet worden sind als bei anderen Spielen. Und man hat just damit aufgehört, als die Torhüter schwer in der Kritik standen und nachdem der Reini auch das Statement abgegeben hat, dass unsere Goalies im Vergleich zu den anderen Torleuten hauptsächlich deswegen so schlecht da stehen.
Herr Seitz ist sicher nicht als Komödiant angestellt.
Und Herr Vollman sicher nicht als Ref
Jetzt war der 5. Spieler gar nicht auf dem Eis? Wie konnte Koch am Verlassen des Eises gehindert werden, wenn er gar nicht drauf war?!
Koch war noch drauf, aber im Moment des Interference von Beach ist der fünfte KAC-Spieler noch nicht aufs Eis gesprungen, das macht er dann, als Lundmark gerade zum Schuss ausholt.
Aus meiner Sicht fraglich, ob Poulsen den Puck nicht hinter der blauen Linie angenommen hat vor dem Ausgleichstreffer.
Die Zeitlupe dazu bei Servus TV löst das aufgrund des Kamerawinkels nicht eindeutig auf ...
Meiner Meinung nach war es in der Wiederholung klar ersichtlich, dass der Puck noch nicht gänzlich über der Linie war, also war die Entscheidung richtig, es war kein Abseits.
...was gibts da zu diskutieren? Zu viele Spieler am Eis, Treffer daher irregulär!
entweder es ist eine Regel oder nicht, oder?
Also erst einmal ist es nicht gleich eine Strafe, wenn zu viele Spieler auf dem Eis sind, weil ansonsten hättest bei jedem fliegenden Wechsel eine Strafe, weil der neue Spieler immer früher reinspringt als der andere das Eis verlässt. Strafe wäre es erst, wenn der Spieler, der für Koch aufs Eis kommt, ins Spielgeschehen eingreift, bevor der Koch auf der Bank ist. Man kann diskutieren, ob der andere Spieler nicht zu früh aufs Eis springt und der Bereich der Wechselzone nicht eingehalten wird, aber da kommt halt der Zusammenstoß zum Tragen.
Aber im Endeffekt egal, weil das Tor wäre in diesem Moment auch mit 2 Spielern am Eis gefallen, die anderen 3 sind ohnehin unbeteiligt. Abgesehen davon versteh ich die Aufregung nicht, schon gar nicht, warum aus diesem Grund ein Spiel neu ausgetragen werden sollte. Wenns eine Strafe sein hätte müssen und die Schiris nicht gesehen haben, dann ist das gleich zu werten wie ein nicht gegebenes Foul, was ca. 10 mal pro Spiel vorkommt.
Ob gerechtfertigt oder nicht, die Schiris haben keine Strafe gesehen / gegeben, aber damit ist das Thema auch schon wieder erledigt. Ein Spiel neu austragen wird man aus diesem Grund sicher nicht
Nein, in Klagenfurt spielen keine ganzen Mädchen, sondern nur Pussies
Ich weiß jetzt nicht, was an dem Interview des Herrn Präsident so falsch gewesen sein soll.
Er hat die Probleme angesprochen, wie er aber auch richtig gesagt hat - die Spieler haben es in der Hand, ob sie laufen und kämpfen wollen oder nicht. Vorerst...
Ich helf dir mal auf die Sprünge:
- Laut Vorstand war der vorherige Trainer schuld, dass die Spieler nicht ihr volles Potenzial abgerufen haben.
- Laut Vorstand braucht es daher einen Trainer, der das kann.
- Der Vorstand entlässt Mason und ersetzt ihn durch Mellitzer.
- Laut Vorstand liegt es nun nicht mehr am Trainer, dass die Spieler nicht ihr volles Potenzial abrufen, sondern an den Spielern selbst (nebenbei bemerkt die gleichen Spieler, die unter einem anderen Trainer wesentlich besser funktioniert haben)
- Laut Vorstand war es die absolut richtige Entscheidung, Mason zu entlassen, auch wenn die Ergebnisse ganz klar eine andere Sprache sprechen.
- S'peinlich
Ich hätt da mal 2 Fragen an den lieben Vorstand:
1.) Wenn der Trainer schuld daran sein soll, dass die Spieler nicht ihr volles Potenzial abrufen und dies das Hauptargument für die Entlassung von Mason war, warum ist Mellitzer nicht schuld dafür, dass sie noch weniger bringen?
2.) Wenn die Spieler selbst schuld sein sollen, wenn sie nicht ihr volles Potenzial abrufen, warum nennt man dies dann als Hauptgrund für die Entlassung von Mason?
Also irgendwas passt da nicht so wirklich zusammen, ganz egal, wie der Vorstand jetzt argumentiert (Trainer oder Spieler), widersprechen tut er sich immer. Aber genau das zeigt ja wieder mal sehr schön, warum es bei uns nicht läuft. Anstatt mal zu reflektieren und sich eigene Fehler einzugestehen, dreht man sich lieber wie das Blatt im Wind und dreht die Argumentation komplett um, so wie man sie halt gerade braucht.
Ist ja auch nix anderes hier im Forum mit der Pro-Reichel-Fraktion. Früher war der Mason an allem schuld, jetzt liest man nur mehr von den seelenlosen Spielern. Und vom FTC, dem alten Reichelhuldiger, liest man gleich gar nix mehr
Weder Herr Pilloni (obwohl da aus anderen Gründen ein Rücktritt fällig wäre) noch Herr Dr Reichel verweigern die Arbeit.
Ihre Arbeit verweigerns vielleicht nicht, das Problem ist aber viel mehr, dass eine Gruppe von Schimpansen ihre Arbeit in der laufenden Saison besser erledigt hätte, weil die wären zumindest untätig geblieben und hätten stattdessen was Sinnvolles getan, wie zB Läusesuchen oder Kopfkratzen.
Da fragt man sich wirklich, was passieren muss, bis du einmal die Augen aufmachst. Der KAC ist Vierter, es gab immer wieder schlechte Spiele bzw. Phasen, aber im Großen und Ganzen wurden konstant recht gute Leistungen abgerufen, das Management trennt sich trotzdem von einem international renommierten Trainer, installiert stattdessen einen völlig unerfahrenen Trainer, seitdem spielt man in allen Belangen um Klassen schlechter, ist Kanonenfutter wie nie zuvor in der Vereinsgeschichte und du sprichst das Management frei von jeder Verantwortung? Brauchst vielleicht noch eine "VorAnSchwachsinnigkeitNichtZuÜberbietenderMangemententscheidung-" und eine "NachAnSchwachsinnigkeitNichtZuÜberbietenderMangemententscheidung"-Tabelle, damit auch siehst, was eh für jeden anderen offensichtlich ist?
