Beiträge von MacReady

Zitat von franklin

Ich hab extra Malone darum gebeten, da du auch einer der typen bist die mit ihren jammereien nicht zu einem ende kommen. Aber eh wuascht, ich klink mich aus. Hab heut nämlich noch ein halbfinale vor der brust

Der Malone hat nicht mehr Gründe als ich, einen Thread zu schließen, wenn darin noch im Minutenintervall gepostet wird.

Und wo sollen bitte die Jammereien sein, mit denen ich nicht zu Ende komm? Ich hab den letzten Beitrag vor 17 Stunden verfasst, in dem ich dem Almöhi umschrieben mitgeteilt hab, dass sein Beispiel mitm Koch nicht unbedingt gut gewählt ist und in dem davor hab ich einem anderen User eine Frage beantwortet.

Komm mit meinen Jammereien nicht zu Ende, sehr interessant, ich jammer schon seit Freitag Abend nicht mehr, weil mir die Fehlentscheidung (oder auch nicht) komplett wurscht is. Wenn mans überhaupt jammern nennen kann, das einzige, was ich während des Spiels gesagt hab, war, dass das Halten vom Nordqvist für meine Begriffe kein Foul war und obs nicht redelwidrig ist, beim Penalty-Shot den Schläger fallen zu lassen.

Zitat von franklin

Ich bitte Malone oder irgendeinen admin diesen und alle anderen threads die mit dem verdienten und selbst verschuldeten ausscheiden des kac zu tun haben zu schließen! Bitte, danke!

Warum sollen wir den Thread schließen? Dass er immer noch einer der aktivsten Threads ist, zeigt, dass das Thema immer noch aktuell ist. Ich wüsst auch keinen Grund dafür, es wird eh auf normaler Ebene miteinander diskutiert.

Außerdem ist die Frage, ob das absichtliche Fallenlassen des Stocks (worüber mMn kein Zweifel besteht, weil kein Tormann holt bis übern Kopf und fast einen halben Meter weiter als der Schläger lang is zum Poke-Check aus ) in diese Regel hineinfällt oder nicht, nicht ganz uninteressant.

Zitat von Almöhi

Wenn sowas den KAClern passiert kriegen sich Watschlav und Konsorten ein halbes Jahr nicht mehr ein.

Ja, wenn ich Meister werde, hab ich sicher nix Besseres zu tun als mich ein halbes Jahr lang über eine belanglose Fehlentscheidung aufzuregen

Wie habts denn den Ärger über diese Fehlentscheidung damals überhaupt ausgehalten? Der Meistertitel war da ja sicher nur ein schwacher Trost

Wird wohl eher das Halten im ersten Drittel gemeint sein.

Gratulation an Ref Bull Salzburg

Na Spaß, letztendlich eh verdient, der KAC hat dann im letzten Drittel nicht mehr zusetzen können, wirkten auch nicht mehr so spritzig wie noch im zweiten Drittel und die Bullen defensiv souverän. Trotzdem bitter, dass wir das 3:3 beim Penaly Shot nicht zugesprochen bekommen haben, weil wenn wir heute im letzten Drittel noch eine Chance gehabt hätten, dann wohl nur, wenn sich Salzburg nicht so konsequent hinten reinstellen hätt können und das Spiel deswegen offener gewesen wäre.

Oida, der Goalie lässt den Schläger fallen und macht so den Save. Ist das nicht redelwidrig?

Findest es nicht ein bissl verdächtig, dass du eigentlich der einzige bist, der dieser Meinung ist?

Und da sind nur KACler der Gegenmeinung, auch Grazer, Amerikaner,....

Zitat von trant

war ja halten

Wenn das Halten war, bin ich der Vanek

Bitter, aus einem geschenkten PP heraus in Rückstand zu geraten. Da brauchst schon eine blühende Phantasie, um da ein Foul von Nordqvist zu sehen

Zitat von Elwood Blues

Im Ernst, wenn vom “größeren, ausdauernderen Beisser“ in der Familie Raffl die Rede ist ... dann ist wohl der Thomas gemeint ... BigBert hat sich einfach nur verschrieben.

Hmm, ich hätts eher so verstanden, dass der Michi der größere Beißer ist und sich der Thomas in den letzten Jahren einiges vom Michi abgeschaut hat.

Zitat von SCC78

im großen und ganzen aber egal, ich finds nur allgemein lustig, wie oft bei den verschiedensten Aspekten rbs als Bösewicht hingestellt wird - ich halte das für ein zutiegst österreichisches Phänomen.

Bevor du noch weiter behauptest, dass RBS hier als Bösewicht dargestellt wird, solltest dich vielleicht auch mal fragen, ob die Bezugsherstellung zu RBS deinerseits nicht auch reflexartig ist, weil Yul redet in seinem Post davon, dass die Preistreiberei beim KAC ein Ende haben muss

Zitat von DieblaueRapunzl

er ist 29, wird im Juni 30...ich glaub leider nicht mehr dran wenn ich ehrlich bin.

Medvedev von den Flyers ist 32 und hat heuer seine "Rookie"-Saison. Das Alter an sich spielt in der NHL keine Rolle, wenn die Leistung passt.

Ist halt die Frage, ob er überhaupt noch eine Chance bekommt. Viel Zeit hatte er heuer ja nicht, sich bei den Jets zu präsentieren. Wobei ich mich halt schon auch frage, obs wirklich nur Verletzungspech ist oder obs nicht auch mit dem Umstand zusammenhängen könnte, dass er eventuell Probleme hat, sich an die körperbetontere Spielweise anzupassen.

Die Häufigkeit der Verletzungen und auch die kurzen Intervalle dazwischen, in denen er gesund war, sprechen schon eher dafür. Ebenso, dass sein Traum von der NHL gleich mal im zweiten Spiel mit einem Welcome-to-America-Check gedämpft wurde.

Danke für die Mund-zu-Mund-Beatmung Johnny

Zitat von Wodde77

In Salzburg wählt anscheinend die Mannschaft.

Aha, warum trainiert sich die Mannschaft dann auch nicht gleich selbst?

Zitat von mike211

Ratushny wollte offenbar keinesfalls den KAC als Play Off Gegner haben.

Wer hat dann diese Entscheidung getroffen, wenns nicht Ratushny gewesen sein soll?

Jetzt sind die Bullen endgültig reif für die Schlachtung

Als Alternative zum Dauerposten oder nachträglichem Bearbeiten kann ich auch noch empfehlen, sich im Vorhinein zu überlegen, was man alles schreiben möchte und dann die paar Sätze in ein Post zu verpacken

Zitat von SNIPER #74

hughes schnappt nach jedem angriff nach Luft als hätt er grad a packerl marlboro graucht, herrlich

Vielleicht hat er ja auch wirklich ein Packerl graucht, als Begleitung zum Six Pack

Hehe, Sterling in den letzten 2 Minuten mit einer Strafe, damit nimmt er Salzburg so gut wie die allerletzte Chance. Karma is a bitch

Zitat von RoterBulle84

Passt schon, der KAC 2mal am Limit...halten die eh nicht durch, 4 Spiele aus 5 möglichen verlieren wir trotzdem nicht, auch wenn wir schwach spielen!

Schad, dass ihr heute nicht mit 2:0 in Führung gegangen seids, dann hättets euch beim jetzigen Spielstand schon ein wenig an den weiteren Verlauf der Serie gewöhnen können

Zitat von Kacler (BVB)

Kann nicht aufhören zu lachen kapstad und ein top Legionär! Für mich neben Nordqvist der größte Flop des Jahres! Aber Meinungen sind halt unterschiedlich!

Ja, die 2 Tore und das eine Assist in nicht einmal 4 PO-Partien hat er sicher nur irgendwie so reingefloppt

Laut dem Kärntner Eishockeymagazin haben sich Strong und Sterling auch schon beschnuppert.

Strong geht natürlich allein in die Kühlbox, versteh ich nicht, warum man sich ständig auf die Provokationen von Sterling einlassen muss. Auslachen und fertig

Zitat von mike211

Da tritt sehr oft das Gegenteil ein

Was auch nicht weiter verwunderlich ist, wenn man eigentlich immer auf Niederlage KAC tippt, weil hin und wieder gewinnen sogar wir noch

Zitat von BigBert #44

Ich sagte es schon einmal...ganz habe ich bis heute nicht verstanden, warum sie das ausgerechnet beim "Sterling-incident" getan haben - und sonst noch nie davor & auch danach nicht mehr.

Und ich frag mich nach wie vor, warum das DOPS im Fall von Sterling zusätzliche Experten zur Beurteilung heranzieht, obwohl sie es davor und danach nie getan haben. Warum wird Sterling plötzlich nach anderen Maßstäben wie alle anderen bewertet? Wie wäre die Sperre ausgefallen, wenn er nach denselben Maßstäben bewertet worden wäre? Wärs nicht möglich, dass er von der größeren Menge von Experten profitiert hat und bei der ansonsten angewandten Prozedur tatsächlich länger gesperrt worden wäre? Oder andersrum gefragt: Wie wäre die Sperre für Milam ausgefallen, wenn er nach denselben Maßstäben wie Sterling bewertet worden wäre?

Laut der Begründung zum Urteil wurden ja zusätzliche Experten hinzugezogen, weil die drohenden Konsequenzen für Sterling so gravierend gewesen wären. Warum soll das bitte ein Grund sein, von der üblichen Prozedur abzuweichen? Heißt das also, je schlimmer das Foul, desto höher die Expertenanzahl und desto höher in weiterer Folge eventuell auch die Wahrscheinlichkeit eines Freispruchs?

Ist das überhaupt irgendwo geregelt, wann zusätzliche Experten hinzuziehen sind? Oder ist das einfach nur reine Willkür vom Seitz?

Mich wundert ehrlich gesagt, dass dies noch niemand angesprochen hat, weil mMn ist das die fragwürdigste Entscheidung in dieser ganzen Causa. Einen Spieler nach anderen Maßstäben zu bewerten wie alle anderen ist mMn ein absolutes NoGo, besonders, wenn diese Entscheidungsmacht in der Hand eines einzigen Herren liegt.