Hoffentlich gibt's heute gleich die nächsten Punkte für uns.
Hoffentlich gibts im zweiten Drittel zumindest mal eine Torchance 
Beiträge von MacReady
-
-
Mit dieser Kritik hat der donald mMn sehr wohl recht. Wenn die Refs sich zuerst so sicher sind, dass sie von selbst nicht nachschauen gehen, ihre Entscheidung aber dann nach Videostudium, das erst vom Trainer gefordert wurde, zurücknehmen, dann bedeutet das, dass ihre Entscheidung, sich die Szene nicht selbst anzuschauen, falsch gewesen ist. Weil offensichtlich waren sie sich doch nicht so sicher, wenn sie ihre Entscheidung nach Videostudium ändern oder?
Die Vorgehensweise in der NHL ist ein anderes Paar Schuhe. Da wird erst alles, was nicht Torraumabseits oder Abseits ist, von der Liga geprüft und dann erst haben die Trainer die Möglichkeit, den Fall von den Refs untersuchen zu lassen, wobei es dann eben nur mehr um Torraumabseits oder Abseits geht.
-
Anscheinend sind die neuesten Vereinsbrillenmodelle in der Lage, aus Oberschenkeln Hüften zu machen
-
Ich gebe zu, nach mehrmaligen Betrachten des Videos selten mit einer merkwürdigeren Regelauslegung einer angeblich aktiven Bewegungsrichtungsbeeinflussung der Scheibe ins Tor konfrontiert worden zu sein. Aber man lernt nie aus. Ich bin sehr neugierig, wie im Lichte dieser Entscheidung zukünftige Deflection Beurteilungen ausfallen werden. Da wird wohl viel beeinsprucht werden.
Warum sollte diese Entscheidung Einfluss auf zukünftige Entscheidungen haben? Deflections waren immer schon erlaubt und Kicks immer schon verboten. Und dies war keine Deflection, sondern ein Kick. Auch wenn du das unbedingt anders sehen willst, es gibt zumindest diesmal einen guten Grund, warum du hier eine Minderheitenmeinung vertrittstIn der NHL sinds diesbezüglich ziemlich großzügig, aber ich würde drauf wetten, dass sie dieses Tor auch nicht gegeben hätten.
Problematisch für zukünftige Entscheidungen wäre eher gewesen, wenn sie auf Tor entschieden hätten. Aber selbst dann wärs wurscht, wärs halt eine Fehlentscheidung und es steht nirgends geschrieben, dass Fehlentscheidungen in zukünftige Entscheidungen mit einfließen müssen.
-
Jetzt, wo wir sehen, welch Kämpfer und wertvoller Spieler er sein kann, gibt es diese Probleme nicht mehr.
Tja, es gab damals schon Stimmen, die gemeint haben, es wäre unfair, ihn nach 16 gespielten Spielen zu kritisieren und wie man nun sieht, hatten die auch absolut recht. Der Rest sollte für die Zukunft daraus lernen
-
EBEL Statistik- Schmankerl: Kickert GAA 12.24 hat aber nur 4 Tore bekommen...
Vor 2 Saisonen kassierte mal ein Tormann in der AHL 3 Tore in den ersten 36 Sekunden und wurde dann ausgewechselt. GAA für dieses Spiel lag dann bei 300
-
Was ging denn da in Wien ab heute? Haben beide Teams mit Empty Net gespielt oder gabs da auch Torhüter?
-
Wenn man sich ansieht wie oft wir Spiele in den letzten Minuten/Sekunden noch irgendwie gedreht haben, auch mit Dusel - dann wären wir nicht dort wo wir gerade stehen wäre das nicht gelungen.
Und wenn man sich ansieht, wie oft wir heuer schon Führungen im dritten Drittel vergeigt haben, wären wir auch nicht dort, wo wir gerade stehen. Du solltest dich lieber fragen, warum ihr Spiele drehts während wir sie aus der Hand geben, weil genau das ist auch der Unterschied zwischen Sieger- und Verliererteams -
Wir spielen auf Sky einfach um Klassen besser als auf ServusTV
-
Pfoa, is bei euch das Geld abgeschaffen, oder was?
Nein, aber bei uns -
tja und genau das ist absolut falsch. Auch wenn er es sagt. Gibt es nicht in den rules und auch nicht im casebook.
Also wenn sich die Regeln der IIHF und der NHL in diesem Punkt nicht unterscheiden, gibt es dies sehr wohl. Incidental contact nennt sich das Ding und wird dann angewendet, wenn die Abwehr des Tormanns von einem Gegenspieler behindert wird, aber eben keine Behinderung im eigentlichen Sinn vorliegt. -
Jetzt kriegt auch der Robar sein Fett ab
Der Westen vergisst nicht
-
Zitat von Thread
Hallo, ich bin auch noch da :winke:
-
Mittlerweile glaub ich eher an eine gültige Bundespräsidentenwahl als an ein KAC-Tor
-
Der Zweitwunsch ist dann wohl die KHL
Mein Erstwunsch wäre, dass ihr diese Sachen dort besprecht, wo sie hingehören -
Stellt sich nur mehr die Frage, wem die ehrenvolle Aufgabe zukommen wird, das Ganze dem Herrn heartbreaker uu erklären.
Das ist nicht schwer: Lieber einen Kaffee als tausend Red Bulls
-
Hab die gelöschten Off-Topic-Beiträge wiederhergestellt und in den Off-Topic-Thread verschoben. Falls noch jemand Lust hat, bitte dort weiterblödeln
-
Denn Die Topteams wie Wien, KAC usw. haben 8 Mio. Budget in einem Jahr!
Mindestens!! Wenn nicht sogar 8 Milliarden
Wo hast du bitte solche Zahlen her? Ungefähr von der Hälfte kannst ausgehen. Und für den KAC gilt das seit heuer sicher auch nicht mehr.
-
Argumente werden nicht besser, wenn man sie sinnlos erhöht.
Wenn man sie 100 mal wiederholt, auch nichtWarum soll man, wenn man eine Schwäche im Team sieht und die liegt zweifelsohne in der Torgefährlichkeit zu finden, nicht versuchen, diese Schwäche auszumerzen?
Hast du dich vielleicht schon einmal gefragt, warum man eigentlich überhaupt einen Billigstlegio namens Neal verpflichtet hat und nicht gleich einen teuren Sniper? Was könnten dafür wohl die Gründe sein?
Wenn der KAC keine neuen Spieler verpflichtet, dann wird das schon so seine Gründe haben. Entweder man sieht keinen Bedarf oder man hat kein Geld, Punkt! Egal, was jetzt der Grund ist, meinst nicht, dass es irgendwann einmal Zeit wird, mit dem Sempern aufzuhören und stattdessen das Handeln der Verantwortlichen einfach zu akzeptieren? Der KAC holt einen neuen Spieler, wenn die Verantwortlichen sich dazu entscheiden und nicht, wenn du 100 mal im Forum einen forderst.
Manchmal kommst mir echt vor wie ein kleines Kind, das immer und immer wieder seinen Papa fragt, ob es nicht etwas haben kann, und ganz egal, was der Papa antwortet, die Frage kommt immer wieder in regelmäßigen Abständen.
Du weißt nichts über die finanzielle Lage beim KAC und redest ständig von einem Sniper, der verpflichtet werden soll. Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass dies unter Umständen gar nicht möglich ist?
-
....oder noch schlimmer in nähergelegene Kleinstädte unter 100.000 Einwohner, wo das Übel bereits auf jedem einzelnen km der 40 merklich spürbarer wird
...ihr Bauern
-
Duller war nur vom KAC ausgeliehen glaub ich
Glaub ich nicht, er kam ja von Salzburg, wenn er vom KAC ausgeliehen gewesen wäre, hätte ihn der KAC nach seinem Salzburg-Engagement erst einmal verpflichten müssen, um ihn herleihen zu können, was aber nicht passiert ist. -
Mal eine Frage: Warum wurde der Duller jetzt eigentlich nicht verlängert in Dornbirn? Wollte er nicht mehr in Dornbirn spielen oder hatte der Verein kein Interesse mehr?
-
Das dritte Drittel naht...
Und die ersten beiden waren schon so ziemlich die schwächsten, die man vom KAC jemals gesehen hat. Könnt ein langes und dunkles drittes Drittel werden -
Heute ist nicht mein Tag...
Externer Inhalt youtu.beInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Das kann nicht der Anspruch eines KAC sein und ist mit Sicherheit der Grund warum im Schnitt 500 Leute fehlen in der Halle.
Und noch weniger kann es der Anspruch des KAC sein, mit technisch hervorragenden, aber nicht arbeitenden Spielern so peinlich abzukacken wie die letzten 3 Saisonen.
