Genau Träumeland, alles eine böse Verschwörung und Einbildung
Ich seh in diesem Thread jedenfalls nur zwei User, die abfällig über einen anderen Verein geredet haben und die sind beide aus eurem Lager und einer davon bist du 
Beiträge von MacReady
-
-
Du wirst es nicht wahr haben wollen aber es stimmt auch so. Natürlich wenn der KAC gedrückt hat war nichts zu holen. Chancen hatten die Villacher aber genug.
Genug Chancen, um dieses Spiel bei diesem Spielverlauf zu gewinnen, vielleicht, aber hätte der KAC so wenige Chancen gebraucht wie der VSV, ein Tor zu machen und der VSV stattdessen soviele wie der KAC, hätte es auch leicht ein zweistelliges Shutout werden können.
Also da von Dominanz, mehr Spielanteilen und tonangebend zu sprechen ist echt völlig absurd
-
das kann aber nix mit dem schuß zu tun haben den er gefressen hat, oder !?
Glaub ich auch nicht, laut KAC-Homepage hat er sich die Verletzung bereits im ersten Shift zugezogen und die Szene, die Sky rausgepickt hat, war glaub ich schon später. Außerdem wird von einer Oberkörperverletzung gesprochen, bei der Szene auf Sky wurde er aber am Fuß getroffen.
-
Verdammt, das sind sowas von schlechte Nachrichten
Dabei hat Walker im Interview gestern nach dem Spiel noch ganz zuversichtlich gewirkt und gemeint, es hat sich um eine reine Vorsichtsmaßnahme gehandelt, warum man ihn aus dem Spiel genommen hat.Da wäre mir eine Niederlage im Derby und dafür eine Rückkehr von Hundertpfund im nächsten Spiel wesentlich lieber gewesen...
-
Gegen Schweden könnte es schon sehr brenzlig werden. Der Rest dürfte normalerweise kein Problem sein.
Ich hab jetzt nur deinen Post in den Aktivitäten ohne Zusammenhang gesehen und im ersten Moment gedacht, das wäre eine optimistische Einschätzung unserer Chancen gegen die WM-Gegner
-
-
Aber das Tor von Jamie war auch klar keines, Duba klares beinstellen!
Tja, nicht unsere Schuld, dass ihr aus den Fouls, die eure Spieler begangen haben und nicht geahndet wurden, kein Tor schießt
-
Das Wichtigste fürs heutige Spiel wäre, dass Hundertpfund nicht länger ausfällt, das wäre mMn das worst-case-scenario schlechthin, wenn der Center der bisher besten und konstantesten Linie ausfällt. Zuversichtlich dreingeschaut hat er nicht gerade, als er eingeblendet war, aber zumindest steht er einmal selbst hinter der Bande, das ist schon mal ein gutes Zeichen.
-
Toller Beginn, Fischer stolpert beim Rückwärtsskaten über seine eigenen Beine und ermöglicht ein 3on1, 0:1 nach nicht einmal 30 Sekunden .
-
Es gibt keine Juristen, die Ahnung von Eishockey haben. Vollkommen ausgeschlossen, komplett unmöglich, gibt's nicht.
Es braucht kein Jurist zu sein, sondern nur jemand, der zumindest irgendeine Ahnung hat, was juristische Integrität bedeutet. Jemand, der in einem Fall Gnade walten lässt, meint, er hätte als Trainer in derselben Situation das gleiche getan und zugleich alle anderen Teams warnt, dass es bei der nächsten vergleichbaren Situation ordentlichen Schmalz gibt, hat das offensichtlich nicht. Oder jemand, der das bisher übliche Verfahren zur Ermittlung der Strafen ändert, weil er selbst mit dem ersten Ergebnis nicht zufrieden ist und meint, dass die Liga gewisse Spieler in den Playoffs braucht und er sie daher nicht sperren möchte, hat das ganz sicher auch nicht.
Nur um mal zwei Beispiele zu nennen, ich könnte dir aber noch ca. 20 andere Aussagen von Herrn Seitz als Beispiele nennen, in denen klar wird, dass der Mann wirklich nicht der richtige Mann für diese Position ist.
Das soll nicht heißen, dass er gewisse Dinge in unserer Liga nicht besser gemacht hat und keine Qualität hat, die hat er nämlich durchaus, aber davon, wie man sich als Schiedsgericht zu verhalten hat und welche Grundsätze man einhalten sollte, hat der Herr ca. soviel Ahnung wie ich von Russisch...
-
Mist... hoffentlich hat sich Kapstadt nicht schwer verletzt
spielt Kapstadt schon wieder?????
Kapstadt ist eine Stadt in Südafrika und die kann weder spielen noch sich verletzen
-
Manch Klagenfurter träumt wohl noch vom alten Strafsenat. Das war ein Auftreten, meistens direkt im VIP-Club vom KAC, was?
:oldie:
Das glaub ich weniger, aber ein Mann an der Spitze (oder besser mehrere), der seine juristischen Fähigkeiten und Grundsätze nicht nur durch das Schauen von Richterin Barbara Salesch erlangt hat, wäre trotzdem wünschenswert.
-
MMn ist das nicht Geschmackssache, sondern logisch. Dass gewisse Fouls zu milde bestraft werden, ist die eine Sache, das ändert aber nix daran, dass disziplinäre Überschreitungen, die aus gutem Grund ein NoGo darstellen, ganz einfach höher bestraft werden.
Wenn man als Spieler dem Schiri eine reinhaut, passiert unter Umständen auch nicht viel, das Vergehen vom Rotter gegen den Ref damals war ein Schubser, bei dem nix passiert ist, aber wenns da keinen ordentlichen Schmalz geben würde, könnten sich die Spieler öfter zu solchen Undiszipliniertheiten hinreißen lassen.
Und in diesem Fall ist es nix anderes, niemand braucht Spieler, die sich neben Zivilpersonen die Köpfe einschlagen, sodass diese noch ungewollt in Gefahr sind. Und genau deshalb macht es einen Riesenunterschied, ob zwei Spieler am Eis raufen oder im Kabinentrakt, wo Interviewer, Kameramann usw. direkt daneben stehen.
Es ist ja kein Problem, wenn man der Meinung ist, dass ein Fight zwischen zwei Spielern kein großes Drama ist, ich bin auch selbst dieser Meinung, aber dennoch gibt es auch fürs Fighten gewisse Regeln und Grenzen, die man als Spieler ganz einfach einzuhalten hat. Und im Kabinentrakt in einer Spielunterbrechung zu raufen überschreitet diese Grenze, Punkt!
-
Wann und wo während der Zeit gerauft wird, ist ziemlich egal.
Ja genau, warum nicht gleich auf den Zuschauerrängen zwischen den Zuschauern? Ist ja eh während des Spiels und solang nix Schlimmes passiert
Gibt es spezielle Regularien für das Raufen auf der Spielerbank, den Gängen oder in den Kabinen?
Ist es in den Regularien verankert, dass das Raufen off ice härter bestraft werden soll oder muss?Raufen "dürfen" überhaupt nur die Spieler, die aktuell am Eis stehen, wenn auf der Spielerbank oder sonst wo gerauft wird, dann wird das sehr wohl härter bestraft. Ebenso, wenn Spieler von der Spielerbank aufs Eis springen, um an der Rauferei teilzunehmen.
-
Suljovic mit einer längeren Pause wegen einer Wespe auf seiner Brust
Die Dartspieler sind wohl ähnlich harte Hunde wie Eishockeyspieler
-
Nachdem auf der Ligaseite Talbot und Schnetzer als Assistenten genannt werden, frag ich mich, ob ihr nicht doch einen Stream habts?
-
Und ich hoffe, er meint den da:
http://www.eliteprospects.com/player.php?player=12156
Denk aber eher, dass man gerade auf der Torhüterposition wieder die Variante mit einem recht günstigen und soliden Tormann nehmen wird, der sich mit Madlener wieder die Spiele teilen wird. Warum sollte man dieses Vorhaben nächste Saison über den Haufen werfen, wenn man es bereits heuer so konsequent verfolgt?
-
Ich sollte wohl weniger rauschen
Dir ist da anscheinend ein kleiner Tippfehler passiert
-
Ich freu mich auch über einen inoffiziellen per PN
Da schließ ich mich gleich an, würd mich auch über einen Stream freuen
-
Beim Brocklehurst sehe ich es ähnlich wie beim Nödl. Am Video nicht wirklich zu erkennen wo und mit was er Wahl trifft. Oberkörper, Hals, Gesicht, Stock, Ellbogen, Handschuh, Unterarm? Für eine Sperre aufgrund des Videos recht schwierig zu beurteilen.
Ich halte es da mit einem bekannten Zitat: "Wenn etwas aussieht wie eine Ente und geht wie eine Ente braucht nicht auch noch Ente draufstehen, um zu wissen, dass es sich um eine Ente handelt".
Man sieht eindeutig wie Brocklehurst zum Crosscheck ausholt, Schwung holt, man sieht seine beiden Handschuhe neben dem unteren Bereich des Gesichts und wenn da eine Linie durchziehst, ist er zumindest auf Hals-/Schlüsselbeinhöhe, also head and neck area. Und der Bewegung von Wahls Kopf nach zu urteilen, hat er ihn auch getroffen.
Weil wenn wir so zu argumentieren beginnen, brauchen wir gleich gar kein Foul mehr anhand von Videobildern bewerten, weil alle straffrei gehen müssten, weil kannst du zB zu 100 % sagen, dass Wahl Brocklehurst (mea culpa, hab nicht genau geschaut) auch wirklich im Gesicht trifft und nicht vielleicht mit der Bewegung ein paar cm davor gestoppt hat? Siehst du das am Video ganz genau? Ohne den geringsten Zweifel? Nein, sieht man nicht, aber man kann sich ziemlich sicher sein. Wie auch bei Brocklehurst seinem Crosscheck...
In beiden Fällen kann man sehr wohl schließen, was passiert ist. Aber gut, dass der Seitz in einem Fall nur das bewertet, was zu sehen ist, während er in anderen Fällen sehr wohl seine eigenen Schlüsse zieht, wär mir eh nicht erst diesmal aufgefallen...
-
Und Kapstad ist kein Südafrikaner
-
Mehr interessieren würde mich, was die Wiener Fans zum Crosscheck vom Rotter sagen, der als Auslöser der ganzen Aktion nicht nur straffrei geht, sondern in der Erklärung zur Sperre in keinster Weise erwähnt wird. Da wird es tatsächlich so dargestellt, als wäre es ein normaler Zweikampf um den Puck, bis Wahl Rotter den Stock ins Gesicht rammt, dabei war es im Grunde genau umgekehrt.
Das ist für mich weit unverständlicher, beim Nödl sieht man definitiv zu wenig, um irgendwas Schlüssiges sagen zu können. Aber Rotters Crosscheck erfüllt genauso alle Key Facts von jenem von Wahl (directly to the head neck area, stick used in an illegal manner, deemed dangerous and reckless, not a repeat offender), einziger Unterschied ist, dass er nicht ganz so heftig ist, aber auch nicht wesentlich zimperlicher.
Wenn Wahl da 3 Spiele bekommt, muss Rotter als Enforcer auch zumindest eines bekommen, Punkt! Eines weniger für die geringere Intensität und eines weniger, weil er nicht noch auf den Wahl eingeprügelt hat, als er am Boden gelegen ist. Fürs Enforcen könntest ihm sogar noch ein zweites aufdrücken.
-
Ich warte bereits auf die Meldung vom Vaclav, dass der Walker nur so vor Ratlosigkeit sprüht... wie nach der letzten ratlosen Linienumstellung, die uns so nebenbei bemerkt 13 der folgenden 14 Spiele gewinnen hat lassen
-
Ganahl, BB
Können sie ja gerne für ein paar Mille aus dem Vertrag rauskaufen, ansonsten werdens wohl zumindest noch ein paar Jahre warten müssen
-
Naja, nots hat ihnen vor unserer Krise sicher genügend Gründe gegeben, die Kutsche dann in unserer Krise retour zu schicken
Thomas Koch! 
