wenn man 1x im jahr drinnen is, reicht das vollkommen.
Ich glaub, es reicht auch, gar nicht drinnen zu sein... für mich zumindest 
Beiträge von MacReady
-
-
Ich glaub eher, dass Pellegrims den vakanten Trainerposten in Wolfsburg übernimmt. Da müsste er schon blöd sein, wenn er jetzt wieder den Schani vom Gross macht.
er wird aber wieder der Schani von Gross
Wahrscheinlich hat er jetzt nach der zweiten Saison als Headcoach endlich selbst eingesehen, dass er mit Menschen nicht umgehen kann, wenn er der Chef ist
-
Sagt wer? Gibt's was offizielles?
Da sieht man wieder einmal, was da bei uns in den Transfergeflüster-Threads teilweise falsch rennt. Im Grazer Transfergeflüster wird berichtet, dass Ograjensek innerhalb der EBEL wechseln könnte, ein anderer meint, wenn dem so ist, könnte er sich vorstellen, dass es der VSV ist, hier geht jemand darauf ein, dass bei den Grazern spekuliert wird, dass er zum VSV wechseln könnte und schon wird über Seiten hinweg über eine mögliche Verpflichtung Ograjenseks diskutiert und mittlerweile wirds auch schon so dargestellt, als hätte der VSV tatsächlich Interesse und wie schlecht das Management doch nicht ist, einen Spieler wie Ograjensek überhaupt in Betracht zu ziehen, blablabla.
Und wieder mindestens zwei völlig sinnlose Seiten mehr
-
Wenns eine 14er-Liga gibt, braucht man keine Zwischenrunde oder Pre-Playoffs, einfach eine doppelte Hin- und Rückrunde (sind 52 Spiele) und danach die ersten 8 direkt in die Playoffs.
-
Nein. Scheibe nur vom Goalie abgefälscht
Stimmt, Talbot war doch nicht dran, zuerst falsch gesehen
Bischofberger mit der bisherigen Leistung heute kein Fixposten im Nationalteam.
Also wenn der Bischofberger im Frühling nicht im Nationalteam steht, versteh ich die Welt nicht mehr
-
Tor im PP Esepeland
Talbot wars, so unglaublich das auch klingen mag
-
Ist es nicht egal, wer im Tor steht, nachdem bei euch nur die Schiris über den Ausgang eines Spiels entscheiden?
-
Rheault ist weder Kanadier noch Franco
-
Bei Legionärsbeschränkung wird die Kluft zwischen Arm und Reich noch viel grösser weil sich die guten Österreicher dann aussuchen können wo Sie spielen und da wollen Sie wohl auch was verdienen!
Während bei der jetzigen Regelung alle guten Österreicher auf alle Teams fair verteilt sind
Falls es noch jemand noch nicht bemerkt hat: Dass die guten Österreicher bei den finanzkräftigeren Teams spielen, ist jetzt auch schon so
Dein Argument hält sich jetzt schon hartnäckig lange im Forum, es hat mir aber noch niemand plausibel erklären können, warum dann die Kluft noch größer werden sollte und warum nicht kleiner.
Ich versuch mal zu erklären, warum die Kluft bei einer Legiobeschränkung sehr wohl kleiner werden würde. Gehen wir einmal davon aus, dass sich ein finanzkräftigerer Verein die besseren Österreicher UND die besseren Legios leisten kann. Sagen wir, ein kleiner Verein verpflichtet einen Legio mit der Spielstärke X, ein finanzkräftigerer Verein einen Legio mit der Spielstärke 2X, Differenz beträgt ein X. In welchem Fall ist die gesamte Differenz kleiner? Bei 12 Legios (entspricht 12x) oder bei, sagen wir einmal, 8 Legios (entspricht 8X). Relativ leichte Rechenaufgabe. Das heißt, je mehr Legios, desto weiter können sich die finanzkräftigen Vereine am Legiosektor von den ärmeren absetzen.
Kommen wir nun zu den Österreichern, wieder die selbe Annahme, ein ärmerer Verein verpflichtet einen Österreicher mit der Spielstärke X, ein finanzkräftigerer Verein kann theoretisch einen Österreicher mit einer Stärke von 2X verpflichten. Bei 12 Legios und einer Spieleranzahl von 22 bleiben 10 Spots für Österreicher übrig. Wenn es genügend Österreicher mit einer Spielstärke von 2X geben würde, könnten sich die finanzkräftigeren Vereine auch mit einem X pro Spieler absetzen, allerdings gibts da ein Problem, nämlich, dass es nur wenige Österreicher mit einer solchen Spielstärke gibt. Sind diese auf die finanzkräftigen Teams aufgeteilt, müssen auch die finanzkräftigeren Vereine auf Spieler mit einer Stärke von einem X zurückgreifen, wie auch die ärmeren Vereine. Das heißt, je weniger Spots es für Österreicher gibt, desto leichter können sich die reicheren Teams pro österreichischem Spieler mit einem X absetzen, und je mehr sie von diesen einsetzen müssen, desto schwieriger wird es, weil es ganz einfach mehr keine Österreicher gibt, die markant besser sind als die anderen Durchschnittsösterreicher.
So, zählt man jetzt für beide Varianten den Legio- und Österreichersektor zusammen, erhält man bei der Variante mit weniger Legios ein geringeres X als bei der Variante mit mehr Legios.
Und solange nicht jemand plausiblere Argumente bringt, die mich überzeugen, halt ich das Argument, dass die Kluft bei einer geringeren Anzahl von Legios größer wird, als ein hauptsächlich aus heißer Luft bestehendes Totschlagargument der Fraktion, die gegen eine Legiobeschränkung ist.
Also ich frage jetzt noch einmal: Warum sollte sich die Kluft bei einer geringeren Anzahl an Legios vergrößern?
-
Hab mal so nachgerechnet und bin z.B. bei Lebler auf 2 Punkte gekommen.
Also das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, Lebler wird mindestens 3 Punkte kosten...
-
Bitte etwas mehr achtgeben, in welchen Transfergeflüster-Thread ihr postet. Letzten Beiträge zum Kozek in den Saisonthread verschoben.
-
Is dieser Peter Linden eigentlich mitm Trevor verwandt?
-
Zitat
Der Klagenfurter dementiert.
Verdammt, jetzt hat der Linden schon einmal recht gehabt, nachdem er gemeint hat, es wäre eine Überraschung, wenn es kein Dementi geben würde. Ich hoffe, das ist das einzige, womit er recht behalten wird
-
Also wenns rein um die Eiszeit geht, würd mMn sogar eine Kamera hinter beiden Spielerbänken und eine entsprechende Software dazu, welche die Rückennummern erkennen kann, ausreichen. Weil die Information, welche Spieler auf der Bank sind und wie sich diese Information verändert, mit der Spieluhr synchronisiert ist im Grunde alles was ich brauche, um rückschließen zu können, wer gerade am Eis steht. Bezüglich Hardware recht billig, wäre in den Hallen auch für alle Teams ohne Umbauten in der Halle leicht umzusetzen, aber die Software müsste man erst entwickeln und da wirds dann problematisch.
Weil solche Systeme (ob GPS oder Bilderkennung) bräuchten längere Testphasen und ob sie dann auch wirklich so funktionieren wie erhofft, steht in den Sternen, da gibts einfach zu viele unbekannte Komponenten. Und da liegt auch das Problem, diese Diskussionen sind fürn Hugo, weil die EBEL wird sicher kein Geld in die Hand nehmen, um quasi ein Forschungsprojekt zu finanzieren, das dann womöglich nicht einmal den gewünschten Erfolg bringt.
Also wird man entweder auf eine bekannte und bereits bewährte Lösung zurückgreifen oder man wird die TOI weiterhin nicht erfassen. Die Wahrscheinlichkeit, dass die EBEL ein eigenes System entwickeln lässt, halt ich für verschwindend gering.
-
Auch eine schöne Nummer...
Also ich find 69 schöner
-
Ich bezweifle, dass GPS genau genug ist, um da alle Fälle abdecken zu können. Ein Verteidiger im PP bewegt sich zB nicht gerade in einem großen Umkreis und DGPS als das zur Zeit wohl genaueste System erzielt eine Genauigkeit von 0,01 bis 5 m. Das heißt, dass sich der Spieler laut den GPS-Daten unter Umständen gar nicht bewegen würde, obwohl er am Eis steht und diese Zeit würde dann nicht als playing time vermerkt werden. Vielleicht täusch ich mich aber auch, bin kein GPS-Experte
-
Auf die Quelle Linden gebe ich nichts.
Die Wechselgerüchte gibt's ja eigentlich immer erst am Beginn der Playoffs um Unruhe zu stiften, ist der KAC so nervös?!
Einzig der Wechsel von Aubin in die CH könnte Auslöser für Veränderungsgelüste sein - aber ich hoffe auf eine "Linden-Ente"!
Von Linden kommt nur das Gerücht Koch zu den Capitals. Das Gerücht Rotter zum KAC kommt vom Forum
-
Soll bei euch einen sechs-Jahresvertrag erhalten haben und in einem geheimen Interview sagte er, er möchte mit euch gerne Meister werden.
Nachdem die Caps nur ca. alle 13 Jahre einmal Meister werden, wird er nicht noch einmal solange warten wollen
-
Angeblich soll Rotter zum KAC wechseln!
Ist das jetzt ein Spaßpost als Reaktion auf die Gerüchte um Koch oder ist das tatsächlich ernst gemeint?
Interesse von beiden Seiten gab es ja immer wieder schon mal, wenn ich mich richtig erinnere...
-
Vielleicht ist ja auch wirklich was dran, völlig abwegig ist es mMn ja nicht. Kann mir schon vorstellen, dass die Caps Interesse haben könnten und auch wenn ich eher davon ausgehe, dass Koch nicht mehr große Lust haben wird, nochmal den Verein zu wechseln, bin ich mir da auch nicht 100%ig sicher, wie es aussehen würde, wenn ein Verein doch mehr hinlegt als der KAC und selbst wenn er beim KAC bleiben möchte, kann er ein bestehendes Interesse immer noch nutzen, um seinen Preis beim KAC in die Höhe zu treiben.
-
Ich bin ja gespannt ob sie in der NHL (unter anderem) unser pick your opponent system fürs playoff übernehmen.
Warum sollten sie sich so einen Schwachsinn antun, wenn sie jetzt die Divisional Playoffs haben? Eine fix gesetzte erste Runde je nach den Platzierungen nach dem Grunddurchgang ist ohnehin weit besser als dieses Wunschkonzert, das bei uns praktiziert wird.
-
Neal halte ich nicht deswegen die Stange, weil ich mit seinen heurigen Ebel-Spielen so zufrieden war, sondern weil er letztes Jahr 68 Spiele für uns gespielt hat und dabei durchaus seinen Skills gezeigt, ebenso wie in der Vorbereitung der heurigen Saison, sowie in der CHL(3T 2A 5P).
Ich seh das eh nicht anders als du, ich hab mit meinem Beispiel nicht gemeint, dass man Neal aufgrund der heurigen Performance schicken sollte, sondern dass ein Spieler in einem dementsprechend kleinen Zeitraum auch schlecht aussehen kann, obwohl er es im Grunde nicht ist. Daher das Beispiel, weil beim Neal wissen wir, dass die heurige bisherige Leistung nicht repräsentativ ist für sein Können, das er bereits gezeigt hat.
Der Regehr hätt sicher auch noch mehr im Tank gehabt als er bisher zeigen hat können, deswegen ists mMn schon sehr schade, wie es gelaufen ist. Endlich wieder mal eine richtig geile Verpflichtung und wieder einmal hats nicht funktioniert, aber im Grunde eh nix Neues beim KAC
-
Das was Espeland bisher gezeigt hat, gefällt mir deutlich besser als das was ich von Regehr heuer gesehen habe.
Das bedeutet aber noch lange nicht, dass er deswegen der bessere Spieler ist. Wenn du alle Spieler anhand von ein paar Spielen beurteilen würdest, hätten wir Neal nach der bisherigen Performance in der heurigen Saison auch schon längst tauschen müssen, dem haltest aber nach wie vor die Stange
Regehr hat über 100 Tore in der DEL geschossen, Espeland hat es noch nicht einmal bis dahin geschafft, wird wohl auch seine Gründe haben.
Für meine Begriffe ist es sehr schade um Regehr, ich hab mir sehr viel von seiner Verpflichtung erwartet und ich bin mir auch sicher, dass wir auch noch unsere Freude mit ihm gehabt hätten, wenn er sich nicht so schnell verletzt hätte
Vielleicht sehen wir ihn aber doch noch einmal und er kann dann überzeugen, wäre nur gut, neben Fischer einen zweiten Klasseverteidiger zu haben.
-
Trotzdem sind wir mit unserem Lieblingsbelgier Meister geworden. So schief kann die Entscheidung nicht gewesen sein.
Ja, der Pellegrims mit einem Tor und einem Assist in ganzen 14 Spielen trägt da sicher den größten Anteil daran
Ich behaupte, wir wären damals mitm Herby Ratz genauso Meister geworden, weil wir damals einfach ein Top-Team hatten (Scott, Brown, Tory, Schneider, Craig,...)
-
Beiträge zur Kozek-Verpflichtung in den heurigen Transferthread verschoben.
