Beiträge von MacReady

  • Transfergeflüster 2018/19 EC Red Bull Salzburg

    Zitat von Almöhi

    Heb dir keine Bruch. Das ist ein Luxus der beim KAC erfunden wurde. Alles Pfeifen die nicht abgehen. Koch die Geier, der Hupfu. Die Legos sowieso alles Deppen.

    Oder Gregor Hager... aso Moment, nein, der war eigentlich nur bei euch ein Depp und hat bei uns eigentlich immer gut funktioniert ;)

    Aber weißt eh, so wie der Hager bei euch nicht funktioniert hat, wäre es durchaus möglich, dass der Koch bei uns auch nicht die Leistung bringt, die er bei euch gebracht hat und wir uns zurecht darüber aufregen bzw. besser gesagt, aufgeregt haben. Weil das hat weniger mit den hohen Ansprüchen der Klagenfurter Fans zu tun als viel mehr mit der nüchternen Wahrheit, die im Übrigen auch von den Statistiken gestützt wird.

  • EBEL 2019/20

    Zitat von ThankYou#21

    Wennst Schülern von heut auf morgen die Rechtschreibüberprüfung am Computer ausschaltest werden sie auch nicht automatisch lernen besser zu schreiben - da müsst man schon vorher die Zeit investieren ihnen die Rechtschreibung näher zu bringen und nicht sagen "wird schon werden, jetzt schalten wir sie einfach mal aus und sehen was passiert - die Eltern werden's schon verstehen wenn die Noten ein wenig schlechter werden"

    Doch, werden sie, wenn sie dann beginnen, ihr Problem zu lösen, werden sie zwangsweise darin besser werden, wenn die Rechtschreibprüfung dagegen nie abschaltest, werdens immer gleich schlecht bleiben ;)

  • EBEL 2019/20

    Zitat von ThankYou#21

    denn die Österreicher werden um keinen Deut besser nur weil jetzt statt 13 nur 11 oder 9 Legios am Eis sind.

    Diese Aussage ist einerseits wahr, andererseits aber auch nicht. Du hast schon mal zu diesem Thema gesagt, dass der Talentcap bei unseren Spielern einfach vorhanden ist und dieser nicht verschwinden wird, nur wenns mehr spielen

    Stimmt, Problem ist halt nur, dass dieser Talentcap zum jetzigen Zeitpunkt nicht mal voll ausgeschöpft wird, sondern sogar noch das ohnehin schon bescheiden vorhandene Talent verpulvert wird, weil was du halt auch nicht berücksichtigst, ist die Tatsache, dass sich die Spieler beim status quo nicht so gut entwickeln wie sie eigentlich könnten, wenn sie dementsprechend gefördert werden würden.

    Und die Spieler müssen spielen, damit sie ihr Potential voll ausschöpfen können. Oder was meinst, warum man ein Talent in der NHL erstmal in der AHL Eiszeit in wichtigen Schlüsselpositionen sammeln lässt, bevor man sie in der NHL jahrelang in der vierten Linie mit wenig Eiszeit und wenig Verantwortung parkt? Warum wird das wohl so gehandhabt? Das hat ganz bestimmte Gründe und hängt damit zusammen, dass die Eiszeit in Schlüsselpositionen auf einem niedrigeren Niveau (solang es immer noch gut ist) für die Entwicklung der Spieler ganz einfach wichtiger ist als ein höheres Niveau, bei dem man eine untergeordnete Rolle spielt und die ganze Zeit nur zusieht, wie die anderen zur Crunchtime die Spiele entscheiden. Wenn man durchs Zuschauen besser werden würde, müsste ich bereits in der NHL spielen ;)

    Demnach ist die Aussage, dass die Österreicher um keinen Deut besser werden, wenn nur 9 statt 13 Legios am Eis stehen, nicht richtig, weil für 4 Österreicher bedeutet dies, dass sie eine wichtigere Position mit höherer Eiszeit im Team einnehmen werden, somit habens zumindest eine höhere Chance, ihr volles Potenzial zu erreichen, was sie jetzt nicht können. Ihr Talent und die Beschränkung dieses Talents werden sich nicht verbessern, aber sie könnten zumindest so gut werden, wie es ihr Talent grundsätzlich erlauben würde.

    Und hauptsächlich geht es bei einer Beschränkung darum, Spielern bei ihrer Entwicklung zum Schlüsselspieler zu helfen und nicht darum, Spielern wie Rac oder Gruber zu einer Profikarriere zu verhelfen, die helfen uns natürlich nicht weiter, aber bessere XYs (beliebigen Namen eines österreichischen Nationalspielers einsetzen) machen uns sehr wohl besser. Dass es genügend Spieler gibt, die genügend Potenzial für unsere Liga mitbringen, sodass du dich immer noch bei den Spielen amüsieren wirst, steht für mich außer Frage.

  • KAC-Saison 2018/19

    Zitat von Tine

    Wenn jemand eingebürgert ist, zählt er nicht "vielleicht als Österreicher", sondern ganz sicher als Österreicher. Das ist ein Fakt, um in deiner Diktion zu bleiben :D :P

    Jaja, ist ja schon gut, ich hab fälschlicherweise angenommen, dass der Eddie erst im Laufe der Jahre bei uns eingebürgert worden ist ;)

    Rechtlich wäre das heutzutage gar nicht mehr möglich, dass ein Spieler sofort eingebürgert wird oder?

  • KAC-Saison 2018/19

    Zitat von darkforest

    Jemand der im österreichischen NT gespielt hat, ist mMn kein Legionär!

    ...und Lebler war übrigens schon bevor er zum KAC gekommen ist, Nationalteamspieler!

    Stimmt, da hast du recht, der Eddie hatte anscheinend schon von seiner ersten Saison in Salzburg weg die österreichische Staatsbürgerschaft. Ist mMn Ansichtssache, für mich ist und bleibt er aber definitiv ein Importspieler, auch wenn er eingebürgert wurde.

    Zitat von Tine

    Schau, Biedermann ist ein wahrer Statistikfuchs, dem glaub ich da einfach mehr. Wann wurde Lebler eingebürgert?


    Darüber hinaus - dass die Liga in den 80ern nahe an einer Bananaliga war, ist auch Fakt. Wieviele Tore glaubst, hätte ein Lundmark in den 80ern geschossen? 100 pro Saison? Ein Lundmark anno 2015 ist sportlich so viel mehr wert, als ein Lebler 1985, da liegen leistungstechnisch wohl Welten dazwischen.

    1.) Der Biedermann wird sich seine Statistiken immer so drehen, dass unsere Spieler gut aussehen. Wurde von dir übrigens nicht nur einmal angemerkt, dass er dies so handhabt ;)

    2.) Lundmark hätte in den 80ern definitiv mehr Tore geschossen als Lebler. Aber darum gehts auch gar nicht, es geht da einzig und allein um die Aussage "die meisten Tore eines Importspielers" und das stimmt dann ganz einfach nicht.

    Dass er aber schon eingebürgert zu uns gekommen ist und deswegen vielleicht tatsächlich als Österreicher gezählt wird, hab ich aber ehrlich gesagt nicht bedacht, das macht die Aussage, dass der Lundmark erfolgreichster Legiotorschütze ist, doch etwas nachvollziehbarer.

  • KAC-Saison 2018/19

    Zitat von darkforest

    Ist halt nicht "irgendein" Legio, sondern derjenige der als Import die meisten Tore in der KAC-Historie erzielt hat.

    Es wird nicht wahrer, nur, wenn man es ständig wiederholt. Nochmals: Dass Eddie Lebler mehr Tore für den KAC geschossen hat als Lundmark, ist Fakt. Und der war auch ein Import. Einziger Unterschied, weshalb Lundmark anscheinend als Legio mit den meisten Toren dargestellt wird, ist, dass Lebler eingebürgert wurde.

  • EBEL 2019/20

    Zitat von ThankYou#21

    Bei aller Liebe - aber wenn man in ein paar Jahren dann wieder den neuen Winzigs/Rac/Gerd Grubers etc. zuschauen muss weil die halt die besten vorhandenen aber bei weitem nicht gut genug sind, aber der Kader ja doch aufgefüllt werden muss...und dann trotzdem an die 500-700 Euro (inkl. der Preissteigerung der letzten Jahre - und noch ohne Verpflegung in der Halle) hinlegen muss dann muss man halt wirklich überlegen wie weit die Liebe wirklich geht - wennst dann noch dazu vielleicht nicht grade vorne mitspielst wirds noch besser

    Noch einmal, wir reden hier von einer Beschränkung von 11 Legios. In welcher Saison hat Linz mit 11 Legios gespielt? Ich weiß es nicht genau, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass du damals nicht die ganze Zeit im Forum gejammert hast, wie schlecht doch nicht das Niveau eurer Mannschaft ist ;)

    Also hast dir damals schon gern die Spiele der Black Wings angesehen oder nicht? Und wenn ja, warum sollt jetzt auf einmal alles schlechter sein als damals? Im Gegenteil, bei der Nachwuchsausbildung hat sich die letzten Jahre definitv was getan, ich gehe davon aus, dass es in Zukunft auch mehr potentielle Österreicher für die EBEL geben wird.

  • EBEL 2019/20

    Zitat von spieleragent

    Eh, alles richtig. Nur bin ich (und andere, die sich an ein gewisses Niveau gewohnt haben) eben auch nicht verpflichtet, Geld für den Hallenbesuch auszugeben.

    Musst eh nicht, nur frag ich mich dann, was du eigentlich für ein Eishockeyfan bist. Als Fan, der gutes Eishockey sehen will, hast heutzutage die Möglichkeit, die besten Ligen der Welt schauen zu können. Und die heimische Liga schaut man, weils die heimische Liga ist, die würd ich mir sogar geben, wenns komplett ohne Legios spielen würden. Da gehts mir um weit mehr als nur um das Eishockey an sich, das ist eine Herzensangelegenheit und nicht nur reinste Unterhaltung. Und das Niveau unseres Eishockeys ist nun mal halt nicht besser, auch wenn manche Fantasten das offensichtlich nicht einsehen wollen und sich lieber die CHL importieren würden.

    Und bei allem Respekt vor euren Sorgen und Bedenken, aber wir reden hier von einer Beschränkung von 11 Legios, diesen Zustand hatten wir im Schnitt vor ein paar Jahren, du willst mir ja jetzt nicht erzählen, dass das Eishockey damals nicht anzuschauen war und du erst jetzt zum Fan geworden bist, nachdem nun bis zu 14 Legios in den Teams herumrennen oder? Da kann man an dieser Stelle nur noch einmal daran erinnern, dass der Zuschauerzuspruch jetzt weder besser ist als noch vor ein paar Jahren noch besser ist als man mit 5, 7 oder 8 Legios gespielt hat.

    Da wird ja teilweise echt so getan, als würde man sich bewusst in die Steinzeit des Eishockeys zurückkatapultieren. Im Endeffekt wird sich für uns Fans kaum was ändern, es wird wieder ein paar junge Österreicher mehr in der Liga geben, und das ist nach den Zuständen, die zuletzt geherrscht haben, auch gut so.

  • EBEL 2019/20

    Zitat von spieleragent

    Also einen schlechteren Spieler für das gleiche Geld. Toll!


    Ich glaub nicht, dass beim Preis für eine Eintrittskarte eine Garantie für ein bestimmtes Niveau inkludiert ist, du bezahlst, um dir ein Eishockeyspiel anschauen zu können, nicht mehr und nicht weniger. Die Liga ist auch nicht verpflichtet, deinem Durst nach hochklassigem Eishockey nachzukommen. Schau halt die NHL, wenn ausschließlich supertolle Spieler für dein Geld sehen willst.

    Deine ständigen negativen Kommentare bezüglich drastischen Niveauabfall, dratsichen Zuschauerwebruch, eine in ungeahnte Sphären treibende Gehaltsspirale, und Zusammenbruch des österreichischen Eishockeys aufgrund einer Legiobeschränkung fangen langsam aber sicher an zu nerven. Zumal du für die Stützung deiner These sogar noch Falschinformationen verbreitest, wie zB, dass eine Legiobeschränkung schuld an der 4er-Liga war, dabei habens eine Legiobeschränkung erst eingeführt, nachdem sich bis auf 2 Vereine alle zu Grunde gewirtschaftet haben, hauptsächlich weil, ähnlich wie heute, mehr als 10 Legios pro Team engagiert waren, weil es nach dem Bosman-Urteil keine Beschränkung mehr für EU-Spieler gab.

    Du hast als Spieleragent aber nicht zufällig viele Legios unter Vertrag oder? ;)

  • Die Zukunft der EBEL - Punkteregelung

    Zitat von orli

    Wenn ein kleiner Verein einen jungen hat der halbwegs Eislaufen und gerade schießen kann, was glaubst du wie lange er beim kleinen Verein ist?

    Wie lange war Huber eigentlich mit der bisherigen Punkteregel beim kleinen Verein? Wo spielt er denn jetzt? Du wirst es nie verhindern können, dass sich die finanzkräftigeren Vereine die besseren Spieler angeln, ganz egal, welche Legioregelung wir haben ;)

  • Marco Rossi @ Ottawa 67's

    Zitat von kankra9

    Das mag ja alles sein und Rossi verfügt ja über unglaubliches Talent und wird dafür , bei weiteren solchen Leistungen , auch 2020 belohnt werden wenn er zwischen Nummer 3-10 gedraftet wird.


    Dennoch ist es für seine Stats sicherlich hilfreich neben Felhaber diese Season zu spielen, ob der 16 oder 25 ist tut nichts zur Sache.

    Hab dir ja auch nicht widersprochen, sondern nur eine Anmerkung gemacht, damit man dies auch richtig in Relation setzen kann, weil man da leicht den Eindruck bekommen könnte, dass da mehrere bessere Spieler als Rossi im Kader sind. Als weiteren Vergleich kann man die Stats von Felhaber in der OHL in Rossis Alter heranziehen, die ersten beiden Saisonen zB:

    63 Spiele - 20 Tore + 17 Assists = 37 Punkte

    64 Spiele - 18 Tore + 20 Assists = 38 Punkte

    Rossi bisher:

    33 Spiele - 21 Tore + 22 Assists = 43 Punkte

    Rossi hat in ca. der Hälfte der Spiele bereits mehr Punkte gemacht als Felhaber seinerzeit in der gesamten Saison. Bin ja schon gespannt, wie es nächste Saison aussehen wird, ich schätze, er wird da punktetechnisch bereits in die Nähe der heurigen Ausbeute von Felhaber kommen.

  • Marco Rossi @ Ottawa 67's

    Zitat von kankra9

    Allerdings sollte man schon anführen das er mit Felhaber an der Seite schon einen Vorteil hat. 51 Tore in 44? Games (inkl. QMJHL), das ist ja Wahnsinn.

    Bevor jetzt aber jemand denkt, dass Felhaber ein Spitzenspieler ist, sollte man schon anführen, dass dieser bereits 20 ist und Rossi in seinem Alter stattdessen schon brav in der NHL scoren wird. Was meinst, wieviele Tore ein Spieler wie Rossi da mit 20 schießen würd? Nur sind solche Spieler mit 20 schon längst nicht mehr in der OHL ;)

  • 42.R.: EC KAC - HC Orli Znojmo (SO, 27.01.2019, 17:30 Uhr)

    Zitat von Tine

    Ich bezweifle, dass da nur die EBEL Partien gemeint sind.

    Mir ist es ohnehin egal, ob ein Trikot unter die Hallendecke gehängt wird.

    Aber ein Meistertitel in der Neuzeit ist doch um ein Eck schwerer zu erlangen, als in den 80ern,wo der KAC lange das Maß aller Dinge war.

    Was auch immer gemeint ist, Lebler hat auf alle Fälle mehr Tore geschossen als Lundmark, war länger hier, hat mehr Meistertitel geholt, darüber hinaus zweitbester Torschütze ever im Nationalteam.

    Und dein zweites Argument gilt auch für die Oilers und Gretzky, ebenso für die ganzen Islanders-Spieler aus ihrer Dynasty-Zeit, die da unterm Hallendach hängen. Vielleicht war der KAC aber auch gerade das Maß aller Dinge wegen Spielern wie Lebler? ;)

    Wie leicht oder schwer es zur damaligen Zeit war, ist mMn übrig drüber zu diskutieren, die wichtigsten Spieler aus der erfolgreichsten Zeit der Klubgeschichte sind ganz einfach KAC-Legenden, Punkt! :)

    Außerdem gabs auch damals schon Konkurrenz, der KAC war selbst auch nicht mehr als ein Amateurverein, mich nervts ehrlich gesagt immer, wenn die damaligen Meistertitel so dargestellt werden, als hätten die Red Bulls aus der Gegenwart gegen Vereine wie das Zagreb aus der Gegenwart gespielt. Das Eishockey war damals auf einem bestimmten Level und der KAC hat es angehoben, auch das ist eine Leistung, die es zu würdigen gilt, weil wenn es so leicht gewesen wäre, warum habens dann die anderen Teams nicht gleich gemacht? Abgesehen davon sind es genau diese Ereignisse, wenn ein Team noch nicht vorhandene Wege geht, sich damit von der Konkurrenz abhebt und die anderen zwingt, nachzuziehen, genau das, was die Entwicklung des österreichischen Eishockeys überhaupt vorantreibt. Das ist damals mitm KAC passiert und das passiert nun in der Gegenwart mit Salzburg wieder. Und das ist auch gut so, auch wenn jetzt nicht mehr wir der Dauerkandidat auf den Meistertitel sind ;)

    Dieser Logik zufolge, dass die Meistertitel aus der damaligen Zeit nichts wert sind, weil sie viel leichter zu erreichen waren, weil man das Maß aller Dinge war, wären die Titel von Salzburg in der Neuzeit auch nichts wert. Ich seh das eigentlich anders und die Fans aus Salzburg sicherlich auch. Es ist im Übrigen auch eine Leistung, das größte Budget in der Liga aufzustellen und damit die meisten Meistertitel in einer bestimmten Ära einzufahren :)

  • 42.R.: EC KAC - HC Orli Znojmo (SO, 27.01.2019, 17:30 Uhr)

    Zitat von Tine

    Aber sicher nicht wegen Kalt, weil für den KAC hat Lundmark wesentlich mehr geleistet. Kalt hat seine besten Jahre überall, nur nicht beim KAC verbracht. Und mir fällt auf die Schnelle auch kein Import ein, der länger beim KAC aktiv war, Meister geworden ist und zudem die meisten Tore aller Legionäre erzielt hat.

    Bezüglich Kalt geb ich dir recht, der war als Klagenfurter für meine Begriffe zu lange weg oder gar bei der Konkurrenz, als dass er Thema sein könnte, ähnliches gilt mMn auch fürn Koch, auch wenn es sich er noch eher verdienen würde als Kalt, aber erster Legio, dessen Nummer am Dach hängen müsste, ist mMn Eddy Lebler. Keine Ahnung, warum er mir vorher nicht gleich eingefallen ist, aber da gibts mMn nicht einmal was zu diskutieren.

    Lundmark die meisten Tore aller Legionäre, ja, aber eben auch nur, wenn den Lebler als Österreicher betrachtest oder nur die EBEL heranziehst. Lebler hat mehr Tore in weniger Spielen für den KAC geschossen als Lundmark, darüber hinaus hat er in den 7 Jahren, in denen er beim KAC war, den KAC 4 x zum Meistertitel geschossen. Das ist mMn der Legionär, dessen Nummer erst am Hallendach hängen müsste, bevor man über die anderen diskutiert ;)

  • 42.R.: EC KAC - HC Orli Znojmo (SO, 27.01.2019, 17:30 Uhr)

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Ich hoffe ja insgeheim, dass man sich entschlossen hat, die 74 ans Hallendach zu hängen.


    Als bekennender Jamie Fan wäre das für mich eine passende Ehrung.

    No way!

    Den Jamie in Ehren, aber wenn den Lundmark raufhängst, musst dann jeden richtig starken Legio raufhängen, der 6 Jahre bei uns war. Man könnte darüber nachdenken, wenn er der Liga einen Stempel aufgedrückt hätt wie kein anderer und der KAC in seiner Zeit mindestens 3 mal Meister geworden ist und er großen Anteil an diesen Titeln gehabt hätte.

    MMn sollte man so wenig Nummern wie möglich raufhängen und da sollten wirklich nur jene Spieler obenhängen, an die man sofort denkt, wenn man KAC-Legenden aufzählen soll. Das wichtigste Kriterium ist für mich einmal die Vereinstreue, was auch mit der Zeit, die ein Spieler für den Verein gespielt hat, gleichzusetzen ist. Und da war ein Jamie einfach zu kurz da, da hätte das Team mit ihm schon wesentlich erfolgreicher sein müssen, dass es zu einer Sperrung der Nummer reicht.

    Bevor da nicht ein Rudi König oben hängt, hat mMn sowieso kein anderer Spieler das Recht, da oben zu hängen. Und wenn ich an Legios denke, denk ich da als Allererstes mal an Adelbert St. John und dann an James Burton (edit: eigentlich fällt mir als erster Legio Eddy Lebler ein ;))

    Wenn wir wirklich damit anfangen wollen, Nummern unters Dallenhach zu hängen, dann sollte man zuerst einmal die Leute aus der Vergangenheit ehren, die es sich verdienen würden und dann kann man über die Spieler aus der Neuzeit nachdenken. Passiert im Übrigen auch in der NHL so, direkt nach dem Karriereende wird da so gut wie keine Nummer aufgehängt, da vergeht immer ein bissl Zeit dazwischen.

    Im Übrigen halt ich von Nummernsperren aber eigentlich gar nix, wenn, dann nur unters Dach hängen und fertig.

  • 41.R.: EC Red Bull Salzburg - EC Klagenfurt AC (25.01.19 / 19:15)

    Nachdem es schon länger nicht mehr rund läuft, der Matikainen aber bisher anscheinend kaum Handlungsbedarf gesehen hat, muss man eine Niederlage zum jetzigen Moment positiv sehen, jetzt können wir zumindest hoffen, dass nicht so weitergewurschtelt wird wie nach glücklichen, unbedeutenden oder wenig überzeugenden Siegen. Und die letzten 2 Monate hab ich neben Niederlagen eigentlich kaum was anderes gesehen außer solche Siege.

    Kein Tor und nur 19 Torschüsse, dass das zu wenig ist, kann man sogar per Ferndiagnose stellen! Aber ich weiß, man darf ja nichts sagen, der Tabellenplatz is eh so super! Jo eh... noch ;)

  • 38. R.: EC KAC - Dornbirner EC 'Die Bulldogs'

    Zitat von Go Bulldogs Go

    Das ist doch die Frage die man sich stellen muß, jetzt war es zu Gunsten KAC.

    Nein, zum tausendsten Mal, der Irrtum kam ganz klar Dornbirn zugute und nicht dem KAC, wenn ihr dann erst recht den Ausgleich kassiert, seids wirklich selbst schuld.

    Was ich einsehen würde, wenn ihr euch aufregen würdet, wenn ihr hinten gewesen wärt, in den letzten Sekunden versucht hättet, den Ausgleich zu erzielen, es dann aufgrund des Irrtums eine zusätzliche Unterbrechung gegeben hätte und ihr den Ausgleich nicht mehr geschafft hättet, höchstens dann hättets einen Grund herumzujammern.

    Oder der KAC hätte einen Grund zu jammern, wenn er den Ausgleich nicht mehr geschafft hätte. Nur glaub ich nicht, dass man dann so ein Theater darum gemacht hätte, weil dann hätte man den Verantwortlichen auch sicher keine Absicht unterstellen können, weil es schlicht und einfach keinen Grund gibt, sowas mit Absicht zu tun, weil es dem eigenen Verein geschadet und nicht genützt hat.