Sollte nun blockiert sein es waren einzelne Werbungen die nicht in der korrekten kategorie geschalten wurden diese habe ich manuel entfernt
Unter welcher Kategorie war es denn dann geschalten? Ibiza? 
Beiträge von MacReady
-
-
eine nhl-karriere lang bei den wings - gibt es heutzutage auch nicht mehr oft
Naja, wenn es das noch irgendwo in der NHL gibt, dann wohl am ehesten bei den Red Wings.... Yzerman, Lidström, Zetterberg, Datsyuk, Kronwall....
-
Neal will sein Dress anscheinend gar nicht mehr ausziehen
Ich hoff, wir sehen ihn nur mehr im äußersten Notfall als Center, am Flügel ist er um mindestens eine Klasse stärker.Obersteiner mit einer Bestätigung, dass die letzte Partie keine Eintagsfliege war. Schön langsam glaub ich, dass er da gar kein Lückenfüller ist, sondern dort spielt, weil er es sich verdient. Wieder eine gute und auffällige Partie, mit einem Assist, genügend Chancen, um nicht nur ein Tor zu schießen und auch mit einer schönen Vorlage auf Ganahl. Er gefällt mir mit seinem Speed auch verdammt gut im Forecheck. Weiter so!
Fürn Nick will die Scheibe einfach nicht reingehen, aber schön zu sehen, mit welchem Willen er am Ende versucht hat, ein Tor zu schießen. So einen Topmann mit so einer Einstellung muss man auch erst einmal finden... und dann noch verpflichten
-
Youtube, müsstest den Link über die CHL-Homepage finden können, wenn aufs Spiel klickst.
-
Bin viel mehr gespannt wie das jetzt mit Obersteiner weitergeht, er profitiert natürlich schon von seinen Linemates
Ich weiß nicht, warum man dies bei einem Youngster immer erwähnen muss, natürlich profitiert er von seinen Linemates, wie jeder andere Spieler auch, aber wenn der Kozek gestern eine Vorarbeit vom Petersen so schön verwertet hätte, hätten alle wieder gesagt, wie schön das Tor war und niemand hätt davon geredet, dass er aber vom Petersen profitiert, sondern würden seine Vorarbeit als selbstverständlich betrachten.
Die Wahrheit ist aber, dass Obersteiner Petersens Zuspiel staubtrocken verwertet hat und noch einige andere Topchancen hatte und auch ansonsten nicht abgefallen ist in seiner Linie während man von unserem nominellen Toptorjäger die ganze Partie nichts gesehen hat, obwohl der eigentlich auch vom Koch und Neal profitieren könnte.
Bin aber trotzdem der Meinung, dass man bei Obersteiner die Kirche im Dorf lassen muss, von einem Stammleiberl kann bei unserem Kader zum jetzigen Zeitpunkt nach wie vor noch keine Rede sein. Er ist nach wie vor kein Petersen oder ein Spieler, der da selbst viel erzeugt am Eis, aber er hat gestern trotzdem eine gute Partie ohne Fehler gespielt, in der er eine Toplinie nicht gebremst hat, sondern brav mitgespielt hat, ein Zuspiel verwertet hat. Trotzdem sind da mMn immer noch körperliche Defizite und Schwächen im Zweikampf vorhanden, auch wenn er gestern einige Zweikämpfe an der Bande gewonnen hat.
Man kann mMn lediglich sagen, dass er seine Linie nicht, wie in den Jahren davor, gebremst hat, sondern erstmals in Ansätzen gezeigt hat, dass das mit ihm eventuell noch was werden könnte. Man darf auch nicht vergessen, dass er ja erst 21 und immer noch recht jung ist, das heißt, es gäbe eigentlich noch genügend Zeit für den Durchbruch und für den dafür notwendigen Entwicklungsschritt. Nachdem die letzten Jahre sehr viele junge Spieler durch den Rost gefallen sind, nachdem sie jahrelang Mitläufer waren und er schon bereits mit 16 Jahren sein erstes Spiel absolvierte und nun schon eine Weile ohne richtigen Durchbruch dabei ist, haftet auf ihm vielleicht auch schon dieser Ruf eines Mitläufers, aber wie gesagt, da könnte schon noch was kommen, um das Niveau eines guten EBEL-Spielers zu erreichen.
Genau gleich verhält es sich beim Madlener und Haugen, frage nicht, wenn der Madlener gestern wieder das zweite Tor bekommen hätte, da hätte ihm wieder der Großteil des Forums seine Fähigkeiten abgesprochen, auf die Idee würde man beim Haugen nie kommen
-
Nach der Strafe gegen Ganahl ist das gegen Petersen die nächste lächerliche Strafe
-
Also eines trau ich mich bereits nach dem ersten Drittel im ersten Bewerbsspiel sagen: Es wird nicht viele Teams in unserer Liga geben, die eine bessere 4. Linie und einen besseren Forecheck als wir haben werden. Speziell der Forecheck ist eine Wucht, wirklich aggressiv mit permanentem Druck auf die Scheibe, trotzdem gehen wir hinten kein Risiko ein, es sichern immer 2 1/2 Leute ab. Und wir erobern mit unserem Forecheck wirklich viele Scheiben.
Aber mal schauen, wie die Finnen jetzt aus der Kabine kommen, das war sicher nicht alles, was die können
-
Das stimmt allerdings, musst gleich den Wikipedia-Artikel bearbeiten
Mann, ich freu mich schon so, endlich wieder meine große Liebe zu sehen
Nicht mal mehr eine Stunde 
-
Zitat
Im geographischen Sinn ist Skandinavien die Skandinavische Halbinsel, auf der sich die Staaten Norwegen und Schweden sowie der Nordwesten Finnlands befinden. Aus geschichtlicher Sicht und in sprachlich-kultureller Hinsicht setzt sich Skandinavien im engeren Sinne aus Schweden, Norwegen und Dänemark zusammen. Im weiteren Sinne werden auch ganz Finnland und seltener Island und die Färöer zu Skandinavien gezählt.
Also geographisch gesehen ist nur der Nordwesten Finnlands dabei, geschichtlich und sprachlich-kultureller Hinsicht genau genommen gar nicht, nur wirds im weiteren Sinne oft zu Skandinavien dazugezählt.
Und in welcher, außer der nicht ganz richtigen, weiteren Hinsicht, gehört Finnland nun zu Skandinavien?
-
Gerade erst vor Kurzem hab ich erfahren, dass Finnland eigentlich gar nicht zu Skandinavien gehört
-
Meine Frage war, warum ein Spieler, der einen funktionstüchtigen Helm wieder aufsetzt, überhaupt zur Bank fahren muss?
Wenn der Helm was hat (was wohl so gut wie nie der Fall sein wird), muss er natürlich raus fahren, aber so...Wenn man gewährleisten könnte, dass der Helm funktionstüchtig ist, müsste er das vermutlich auch nicht. Nur kann man dies nicht gewährleisten, da ein Helm beim Aufprall aufs Eis kaputt gehen kann, ohne dass man dies von außen erkennen kann.
Um den Fall auszuschließen, dass jemand mit einem unbrauchbaren Helm weiterspielt, müssens dann halt rausfahren. Ist zumindest meine Vermutung.
-
Wenn der Helm eh wieder drauf ist, warum darf ein Spieler nicht einfach normal weiter spielen?
Vermutlich, weil dann die Möglichkeit besteht, dass der Helm nicht mehr ganz funktionstüchtig ist, für diese Fälle müssens sowieso raus, in den meisten Fällen wird der Helm aber noch funktionstüchtig sein und dann wird damit die Sicherheit der Spieler erhöht, wenn sie am Weg zur Bank einen funktionstüchtigen oder leicht beeinträchtigten (ist sicher auch besser als völlig ohne) Helm tragen.
-
Die verstehen nämlich keinen Spaß.
Ich bin ein viertelter Schwabe und wenn du noch einmal sagst, ich soll keinen Spaß verstehen, dann zeig ich dir, wo der Spaß tatsächlich aufhört
PS: Ist nur Spaß (den ich nicht verstehe)
-
Schon gar nicht von Schreibtischtrainern und Hobbycoaches...
Und noch weniger von Dampfplauderern, die zwar selbst am meisten irgendein nichtssagendes Blabla posten, aber meinen, tatsächlich konstruktive Fachdiskussionen im Keim ersticken zu müssen.
-
Also im Pass stand bei Andreas immer schon Pusnik, deswegen spielte er auch noch zu KAC-Zeiten, wo immer Puschnig am Dress stand, bei internationalen Bewerben als Pusnik, die nehmen nämlich sicher keine Spezialwünsche entgegen
Der Sepp hat sicher auch Pusnik in seinem Pass stehen, meine Vermutung ist halt, dass er halt wollte, dass man ihn Puschnig schreibt, weil es seinerzeit eben üblich war, dass slowenische Namen eingedeutscht wurden. Bei der Familie Pusnik ist dies offensichtlich nicht passiert.Sind natürlich nur meine Vermutungen aufgrund der Umstände, andere Möglichkeiten gibts mMn eh nicht.
-
Gibts auch eine Möglichkeit, den heutigen Stream ohne Abo der Kleinen Zeitung zu schauen? Über Facebook, wie ansonsten die Plus-Beiträge, wird er wohl nicht verfügbar sein oder?
-
Also doch nicht zu Edmonton?
McDavid spielt doch bei Edmonton
-
Ich sehe die Situation sehr entspannt. Ich kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, als wir regelmäßig im ersten Testspiel gegen Jesenice eine Schlappe kassiert haben, das hatte selten eine Aussagekraft für den weiteren Saisonverlauf.
Wie aussagekräftig die Vorbereitungsspiele sind, zeigt das Beispiel KAC aus der Vorsaison. Alle 6 Vorbereitungsspiele verloren und am Ende Meister
Wer dem Ergebnis eines solchen Spiels auch nur einen Funken Bedeutung zumisst, dem kann man eh nicht mehr helfen
-
Ich respektiere trotzdem deine Meinung, mehr beanspruche ich auch nicht für mich.
Das Problem ist, dass du andere Meinungen eben nicht wirklich respektierst, sondern versuchst, andere (Fach)meinungen sofort ins Lächerliche zu ziehen, indem du argumentierst, dass man sich als Trainer bewerben sollte oder irgendso einen ähnlichen Blödsinn, weil man als Laie mehr oder weniger nicht weiß, was man von sich gibt und einem Profi nicht zu sagen hat, was er zu tun hat und so weiter.
Auf der anderen Seite nimmst du dir das Recht Sportler, Trainer, Manager, Leute, Taktiken (was auch immer, kann dir genügend Beispiele nennen), zu kritisieren oder deine (Fach)meinung abzugeben, sehr wohl raus und hast darüber hinaus zu allem eine Meinung und gibst diese auch mit Abstand am öftesten preis in diesem Forum. Und wenn dich mal jemand darauf anspricht, kommst mit der Keule, dass.... traraaaa.... jeder soviel sagen darf, wie er möchte in einem Forum und das Forum dafür da ist, dass jeder seine Meinung sagen darf und es der Sinn des Forums ist, dass auch Laien ihre Meinung abgeben können und man ansonsten das Forum schließen könnte, wenn man als Laie nicht mehr seine Meinung sagen darf und bla bla bla... bla bla... bla bla bla bla....
Und mit dem zweiten Absatz hast auch vollkommen recht, aber mit dem ersten Absatz machst dich halt in deiner Position echt lächerlich, weil in deinem Fall ist jeder, der seine Meinung sagen darf, halt nur du und deine Meinung, und auch tausend mal, wenns sein muss... ansonsten ist man nicht jeder, sondern ein ahnungsloser Laie, der nix sagen darf
Du bist in deiner Argumentation halt schon sehr situationselastisch, je nachdem, um wen oder welche Meinung es gerade geht, je nachdem, wie du es gerade brauchst. Also hör bitte auf, ständig Wasser zu predigen während dir den Wein runterschüttest Fällt dir vielleicht jetzt irgendwas auf? Es wäre ja nie zu spät
PS: Und shadow, der Vaclav wird geduldet, weil er im Grunde ein netter Kerl ist und immer höflich bleibt und es überhaupt keinen Grund gibt, ihn zu sperren. Er hat halt, wie vermutlich jeder von uns, auch so seine Eigenheiten, worauf er auch immer wieder angesprochen wird... und scheint ein bissl uneinsichtig zu sein
-
Dann sollte man eventuell vor dem posten sein Hirn einschalten und nicht abwertend kommentieren. Aber klar du als Mod stehst da drüber, wie man sieht.
Nein, als Mod steh ich da nicht drüber, ich hab nur das gleiche Recht wie jeder andere User, nämlich einen meiner Posts wieder zu löschen. Da brauchst ihn nicht wieder herauskramen, dieses Recht hat nämlich gar kein User, auch du nicht. Hätte deinen Post auch gelöscht, wenn ein anderes gelöschtes Post zitiert hättest, weil das einfach eine Unart ist. Ende der Geschichte.
Und dass er gestern grottenschlecht gespielt hat und für die Leistung, wie auch schon für die lustlose Leistung in Wimbledon, (nicht wörtlich) abgewatscht gehört, dazu stehe ich nach wie vor. Mich nervts einfach, dass da zuletzt Spiele dabei sind, die er ab einem gewissen Punkt komplett herschenkt und sich ohne jeglicher Gegenwehr abschießen lässt.
-
Und welchen Sinn hat es, ein gelöschtes Post zu zitieren? Meinst, ich lösch mein Post, damit du es wieder ausgraben kannst?
-
Toller Start
Pfuh, heute scheint er ja überhaupt keinen Groove zu haben, ich hoffe, er fängt sich, ansonsten wird das schneller vorbei sein als ihm lieb ist.
-
Cool, dann holen manche Klubs 25 nicht so gute Imports und kommen trotzdem noch mit den Punkten zurecht, weil sie dann keine Österreicher mehr brauchen.
Nur weil man die Legios nicht alle mit dem gleichen Punktewert bewertet, heißt das ja nicht, dass man deren Punkte nicht auch stärker wichten könnte als jene der Österreicher. Belegst die Punkte der Legios halt mit einem Bonus, dann wird sich eine Truppe mit 25 Legios auch nicht mehr ausgehen. Trotzdem, das ändert nix an der Kernaussage, dass es Schwachsinn ist, eine gesamte Gruppe von Spielern mit denselben Punkten zu bewerten. Vor allem deshalb, weil in unserer Liga sicher 80 - 90 % der Spieler aus einer der beiden Gruppen kommt, die kategorisch bewertet werden. Theoretisch sollte die Punkteregel für eine gewisse Ausgeglichenheit sorgen, das funktioniert halt nicht, wenn 90 % der Spieler dennoch gleich bewertet werden
-
Klingt aus dem Mund eines KACler schwer nach "dann sollen sie doch Kuchen essen...
Wirst aber auch in unserem Lager die unterschiedlichsten Meinungen hören. Klar, als KAC-Fan hat man einen gewissen Anspruch, mir persönlich reichts aber vollkommen, alle paar Jahre mal Meister zu werden. In den anderen Jahren wärs mir am liebsten, wenn möglichst viele andere ebenso in den Genuss kommen würden, immer wieder einmal Meister zu werden. Dann hätten wir eine Liga, in der wirklich alle glücklich und zufrieden wären
Ich bin daher total dafür, Strukturen zu schaffen, die eine ausgeglichene Liga fördern, beziehungsweise Strukturen, welche gute Arbeit stärker honorieren als das vorhandene Geld. Den Vorschlag von Wodde, die Punktewerte der Spieler unabhängig ihrer Nationalität rein an ihrer Stärke zu bemessen, hab ich schon vor etlichen Jahren gebracht. Die jetzige Punkteregel hat mMn zuviel Spielraum, sich mit Verpflichtungen von guten Spielern, die kategorisch einen bestimmten Punktewert haben, von anderen Vereinen abzuheben. Das geht zur Zeit in erster Linie über die Legios, die unabhängig davon, wie stark sie wirklich sind, 4 Punkte kosten und über U24-Österreicher, bei denen eben dasselbe mit 0 Punkten gilt. Genau in diesen Bereichen können sich die finanzstärkeren Vereinen von den ärmeren absetzen, ohne dass sie ihr Punktekonto stärker als diese belasten. Das führt die Punkteregel, die eigentlich eine gewisse Ausgeglichenheit schaffen sollte, mMn ad absurdum. Ein Petersen sollte halt schon auch mehr Punkte kosten als ein Liivik. Ebenso ein Komarek oder Haudum mehr als ein kurzfristiger EBEL-4.Linienauffüller
-
Also wenn ein Stefan Geier mit 15 Toren in der letzten Saison um ein Leiberl fighten muss, wäre das schon recht bizarr in meinen Augen
