Aber warum wird der nür über die Homepage der Capitals und nicht über die Ligaseite angeboten wie üblich?
Beiträge von MacReady
-
-
Die Mutationen werden mMn genau so überbewertet wie die Wirksamkeit der Impfung unterbewertet wird. Selbst wenn manche Impfungen gegen gewisse Mutationen geringer wirken, bedeutet das nicht, dass es gar keinen Effekt gibt, wirkt halt nur etwas geringer. Das kann dir dann halt trotzdem den entscheidenden Impuls geben, um die Zahlen zumindest soweit zu drücken, dass gar nicht mehr so viele Mutationen auftreten und dir Zeit geben, Impfstoffe soweit anzupassen, dass dann auch die hartnäckigsten Mutationen unter Kontrolle bringst. Weil je weniger der Virus im Umlauf ist und sich reproduiert, desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass durch die Reproduktionen Mutationen herauskommen, die einen evolutionären Vorteil haben. Es kommt nämlich auch nicht von irgendwoher, dass diese Mutationen ausgerechnet aus Ländern kommen, die eine Zeit lang das Infektionsgeschehen überhaupt nicht mehr unter Kontrolle gehabt haben. Eine US-amerikanische Mutation kommt sicher auch noch, gibt anscheinend eh schon eine NY-Variante
Ein Arzt hat es letztens richtig gesagt, für ihn ist es nur bizarr, dass da jetzt darüber gesprochen wird, ob der AZ gegen die südafrikanische Variante vielleicht halt nur 75 statt 90 % Wirksamkeit hat. Diese Wirksamkeitsraten beziehen sich immer darauf, ob in der Studie trotz Impfung überhaupt eine Infektion aufgetreten ist. Dass die Impfung aber selbst in diesen Fällen in 100 % der Fällen vor einem schweren Verlauf geschützt hat, ist mMn halt weit wichtiger, weil selbst wenn dich dann infizierst, mit einer Woche leichten Schnupfen kannst glaub ich besser leben als mit ein paar Wochen auf der Intensivstation mit einem Schlauch im Mund
Laut eines bekannten Arztes ist es übrigens eher die Regel als die Ausnahme, dass Impfstoffe keinen 100%igen Schutz haben. Laut ihm gilt schon alles über 60 % Wirksamkeitsrate als guter Impfstoff. MMn können wir da jedes Instrument, das dabei hilft, die Infektions- oder Krankenhauszahlen zu reduzieren, gebrauchen. Aber das gehört eigentlich in den anderen Thread, sorry für off-topic
-
Naja, im Grunde kann man eigentlich sagen, dass es dann, wenn theoretisch jeder die Möglichkeit hat sich impfen lassen zu können, keinen Grund mehr für irgendwelche Einschränkungen gibt. Die Leute, die sich aus welchen Gründen auch immer nicht impfen lassen können, sind halt jene, die dann wirklich einem Risiko ausgesetzt sind, aber das ist bei allen Krankheiten so und die könnten nur durch eine Herdenimmunität bei einer entsprechend hohen Impfrate geschützt werden, sofern diese auch eine Infektion, und nicht nur einen schweren Verlauf verhindern. Deswegen, leistets euren Beitrag und holts euch euer Jaukerl, damit diese Personen bestmöglich geschützt sind
Wobei ich niemanden verurteilen möchte, der sich anders entscheidet, das ist auch seine/ihre Entscheidung.Die Leute, die sich selbst nicht impfen lassen wollen, gehen bewusst ein Risiko ein, die braucht man dann mMn auch nicht mehr mit Maßnahmen schützen, weil die hätten die Möglichkeit, sich zu schützen, verzichten aber bewusst darauf. Ist zu akzeptieren und ist wiederum gleich wie bei jeder anderen Krankheit.
Hoffe doch sehr, dass man dann wieder zu einem normalen Leben zurückkehrt. Und wüsste auch nicht, warum wir das nicht tun sollten. Daher denke ich, dass wir die Saison ohne Einschränkungen beenden werden können, wenn es sich zeitlich ausgeht, vielleicht sogar schon beginnen. Das glaub ich persönlich aber eher nicht.
-
Ich denke, es wird sich im Laufe der nächsten Saison ändern. Am Anfang der Saison werden wir noch vor leeren oder eingeschränkten Zuschauerrängen spielen, am Ende der Saison wirds dann aber keine Einschränkungen mehr geben, die Zuschauer werden aber trotzdem nicht mehr in dem Maß von früher kommen, das wird wieder ein wenig dauern, bis sich alles normalisiert.
-
Mit einem Sieg heute kann man realistisch noch Dritter werden, Bozen wird sich am Sonntag nicht mehr ins Zeug legen.
Wäre wichtig für den Pick und das uns im HF voraussichtlich Bozen erspart bleibt.
Kann man nicht mit Gewissheit frühestens im Finale auf Bozen treffen, wenn man Dritter wird? Im Extremfall, dass die ersten 4 im Halbfinale stehen, spielt man gegen den 2. und Bozen gegen den 4., wenn andere Mannschaften im Halbfinale stehen, spielt Bozen gegen die schlechtere und man selbst gegen die bessere, aber nie gegen Bozen selbst. Oder hab ich jetzt einen Denkfehler?
-
Dieses Forum ist keine Bühne für bestimmte Leute, ihren Verein, der für den Großteil des Forums keine Rolle spielt, auf eine Bühne zu heben und die anderen schlecht zu machen.
Leute, die selbst nach 2 Tagen nach einem Ereignis, das zugegebenermaßen die Emotionen hochwogen lassen kann, nicht in der Lage seid, die Emotionen so weit zu kontrollieren, dass ein normales Diskutieren möglich ist, sondern stattdessen in ein Bashen der anderen Vereine ausartet, haben in diesem Forum echt nix verloren.
Und ich werd auch wieder dafür plädieren, diese Leute vom Forum fernzuhalten.
-
Thema geschlossen!
-
EV Bruneck und HC Pustertal sind so verschieden wie BWL und EHV. Sorry, man sollte nicht in der Vergangenheit leben.
Sagt der, der es zu seiner Lebensaufgabe macht, ganz Österreich davon zu überzeugen, dass die Anzahl der pleitegegangen Vereine in Feldkirch immer noch die VEU ist, die im Jahre Schnee einen Feuerstein gewonnen hat, von dem du uns immer noch in regelmäßigen Abständen voller Stolz erzählst, wie du ihn aufpolierst.
Pfoah, du bist echt unerträglich und einfach nicht reif genug, um am Forum teilzunehmen. Sorry, du bestätigst einmal mehr das, was wir alle immer schon gewusst haben und warum wir dich auch die letzten Jahre vom Forum ferngehalten haben. Mit dir ist eine Diskussion unmöglich, weil du erstens in einer Traumwelt lebst, in der dir deine eigene VEU-Erfolgsgeschichte und Fantasiewelt zusammenspannst und zweitens einfach im Umgangston kaum auszuhalten bist.
-
Deine Art der Kommunikation ist zum kotzen, willkommen auf meiner Ignorlist.
Post des Jahres! Und wir haben erst März!
Selbstreflektion ist wahrlich nicht eine deiner Stärken, was?
-
Diese Diskrepanz stört.
Die meisten stört es eben nicht. Die stört es eher, dass du nicht aufhören kannst, darauf hinzuweisen, weil es dich stört
-
Und nur um es klarzustellen: Ich hätte mich auch gefreut, wenn man die VEU aufgenommen hätte. Trotzdem muss man dann auch die Fakten betrachten und so ist es nun mal, wenn es mehrere Bewerber gibt und die anderen Bewerbungen halt einfach einen Tick besser sind.
Aber wie schon jemand davor gesagt hat: Seht es sportlich und versucht es einfach im nächsten Jahr wieder. Ich versuch die Dinge immer positiv zu sehen. Das solltet ihr auch tun. Vielleicht ist es gar nicht so schlecht, im nächsten Jahr nicht aufzusteigen. Wer weiß, wie es dann gekommen wäre? Im nächsten Jahr ist vieles unsicher, auch mit den Zuschauereinnahmen, wenn die sportlichen Förderungen wegfallen. Ich glaub nicht, dass wir gleich mit dem gleichen Zuschauerschnitt von früher starten werden, was eine Planung weiter erschwert. Ich weiß nicht, obs aufgrund von Unsicherheiten für die neuen Vereine so einfach werden wird nächstes Jahr in die Liga einzusteigen. Das gleiche gilt auch für die Liga, soviele neue Vereine aufzunehmen. Deswegen hätt ich damit auch nicht gerechnet.
Es ist noch nichts verloren. Ich bin mir sicher, die VEU wird auch aufgenommen werden, wenn sie die Auflagen erfüllt. Ihr ward jetzt nach langer Zeit zum ersten Mal wieder bereit, nur hat es halt mehr Bewerber als Aufnahmeplätze gegeben. Es wäre auch vermessen gewesen zu denken, dass es gleich auf Anhieb klappen muss. Wenn es ein Projekt mit Potenzial für die Zukunft ist, dann werdet ihr schon in den nächsten Jahren aufgenommen werden, wenn nicht, dann war es ohnehin die richtige Entscheidung, die VEU nicht aufzunehmen.
Also aufstehen, Krone richten, weiter laufen
-
sorry aber denkst du wirklich die VEU hätte im Falle eines Beitrittes mit der jetzigen Mannschaft gespielt? es ist doch völlig egal auf welchen Platz sie "herum Krebsen". Was war mit Dornbirn? die waren in den letzten Jahren der NL immer vorne dabei und hatten trotzdem so gut wie die ganze Mannschaft getauscht, schätze das hätte auch die VEU gemacht.
Das ist ganz und gar nicht egal, wenn du eben zwei andere Bewerber aus der gleichen Liga hast, die aktuell ihren Job besser machen. Das deutet nämlich ziemlich stark darauf hin, dass sie auch in der IceHL einen besseren Job machen würden. Oder glaubst, die VEU ist schlechter platziert, weil sie so viel besser ist als Laibach oder Bruneck?
Genau gleich schauts mit dem Budget aus. Da wurde eben schon von jemandem argumentiert, dass es ein Unterschied ist, für einen IceHL ein Budget zu halten als für einen AlpsHL eines aufzutreiben, nachdem ich argumentiert habe, dass das Projekt ohnehin nicht nachhaltig wäre, wenn man jetzt argumentiert, dass man sich nächstes Jahr nicht mehr bewerben könnte. Tja, Laibach hat halt ein 5-Jahres-Budget vorgelegt, das erscheint mir ein wenig sicherer als ein Partner, der schon wieder abspringen könnte, weil man heuer nicht aufgenommen wurde und im nächsten Jahr deswegen nicht mehr bereit stehen würde. Das sind eben alles Argumente, die nicht gerade für die VEU sprechen.
Also vielleicht sollte man die Gründe auch ein wenig in den eigenen Schwächen suchen bevor man diese ausschließlich bei den anderen sucht.
edit:
Ich schätze deine Meinung, aber Znojmo springt von CZE Liga 3 in die ICEHL? Hm, ....
Znojmo hat vor wenigen Jahren im Finale der EBEL gespielt. Darüber hinaus warens die letzten Jahre immer Bestandteil der Liga und immer konkurrenzfähig. Was hat die VEU diesbezüglich vorzuweisen? Von mir aus auch auf AlpsHL-Niveau? Beweisführung abgeschlossen
-
Am Ende der Saison wird die Sache nicht viel anders ausschauen. Und bezüglich deines Arguments, dass die VEU aufgenommen werden muss, weil sie ansonsten nicht österreichischer Meister werden kann:
Die Chancen für die VEU, in der IceHL österreichischer Meister zu werden, wären genau gleich groß wie in der AlpsHL.
Und es ist im Grunde schon so, wie auch schon viele andere davor geschrieben haben: Es gab 3 Bewerber aus der AlpsHL und die VEU war mit Abstand die am schlechtesten platzierte Mannschaft. Wenn es einen sportlichen Aufstieg geben würde, wäre die VEU auch meilenweit von einem Aufstieg entfernt. So gesehen habt ihr auch gar keine sportliche Berechtigung gehabt, gegenüber den anderen Vereinen vorgezogen zu werden, wenn die Bewerbungen in anderen Punkten vergleichbar gut sind. Das wäre dann ja erst recht eine Frechheit in meinen Augen.
Also machts eure Hausaufgaben und versuchts es wieder.
-
Höher als 14 sollte die Zahl nicht werden, einstiegsberechtigt ist nur der welcher in der ALPS zumindest das Finale erreicht und dann muss der letzte der ICEHL rechnen aus dieser Liga raus zu müssen.
Ist das nicht einfach ein ganz normales Aufstieg-Abstieg-System? Weil ist ja jetzt auch so, wenn man Letzter wird, muss man damit rechnen, abzusteigen, wenn der Aufsteiger aus der unteren Liga vom Aufstiegsrecht Gebrauch macht. In den meisten Ligen und Sportarten mit einem solchen System passiert das dann meistens auch, da verzichtet eher selten jemand auf den Aufstieg.
Aber grundsätzlich könnte man sowas eigentlich einführen. Wär dann halt in unserem Fall so, dass eher selten jemand vom Aufstiegsrecht Gebrauch machen würde oder der Aufsteiger auch gar nicht die Auflagen erfüllen könnte. Aber ein optionales Aufstiegssystem wär vielleicht trotzdem nicht schlecht. Andererseits könnte es bei unserem Eishockey das Todesurteil jedes Klubs sein, in eine tiefere Liga absteigen zu müssen. Weiß nicht so recht, ob das zielführend für die Stabilität wäre. Aber interessanter wäre es meiner Meinung nach schon.
-
Ja die VEU soll also Gewehr bei Fuss stehen und wenn gewisse Herren draufkommen, dass Sie falsch entschieden haben, deren Fehler ausbessern.
Also bitte, die VEU hat heuer zum ersten Mal die Auflagen erfüllt und es gab einen Bewerber mehr als man aufnehmen hätte können, demnach war es klar, dass einer (vorerst) außen vor bleibt. Genauso gut könnte man sagen, dass es unverschämt ist, zu verlangen, dass die Liga sofort springt, wenn die VEU nach zig Jahren wieder einmal bereit ist, in der obersten Spielklasse mitzuspielen. Vor allem nach den Erfahrungen mit dem Verein in der Vergangenheit, unzählige Konkurse und Vereinswechsel helfen da halt nicht gerade weiter.
Wo liegt das Problem, noch ein weiteres Jahr in der Alps zu spielen? Hat man wenigstens noch ein Jahr länger Zeit, halbwegs konkurrenzfähig zu sein, weil mit der heurigen Leistung aus der Alp wäre man sowieso Schießbude. Und wenn es nun heißt, im nächsten Jahr könnten schon wieder die Sponsoren weg sein, dann war es ohnehin die richtige Entscheidung der Liga, die VEU nicht aufzunehmen, weil dann hätt das Projekt auch keine Nachhaltigkeit.
edit: Ein Verein aus Budapest hat übrigens mehrere Jahre versucht, in die Liga aufgenommen zu werden. Nur mal, um das einordnen zu können. Bewerbts euch halt wieder im nächsten Jahr. Ich bin mir sicher, wenn die VEU die Auflagen erfüllt, dann wird sie auch aufgenommen werden, die Frage ist nur wann und nicht ob.
-
Kann es wirklich sein, dass die Liga keine offizielle Erklärung zur Aufnahme der neuen Vereine bzw. zur Nichtaufnahme der VEU verlautbart hat?
Die gibt es doch:
https://www.ice.hockey/news-de/?id10657/126933
Zur VEU steht nur folgendes:
ZitatDer Antrag der bemer VEU Feldkirch hat hingegen keine Mehrheit gefunden. Da die Vorarlberger grundsätzlich die notwendigen Voraussetzungen für einen Liga-Einstieg erfüllt haben, bleibt ihr Bewerber-Status aufrecht.
-
Das war ganz klar eine Ostlagige Entscheidung
Wird ja immer besser mit den Spekulationen hier, jetzt ist es schon ganz klar die bisher am meisten bei den Haaren herbeigezogene Aussage.
Alles Gedankenleser hier im Forum, die anscheinend ganz genau Bescheid wissen, wer warum wie entschieden hat
-
Eines ist sicher, die Anzahl an Südtiroler Forumsteilnehmern wird steigen.
Wir sind auch über jeden internationalen Zuwachs froh
-
Du solltest mal auf Eliteprospects schauen, DEL, SHL, Liiga, Extraliga CZ spielen alle Pre Play Offs, haben aber auch alle 14 Teilnehmer und sind glaube ich keine unwichtigen Ligen.
Ach die anderen haben auch das Modell der DEL übernommen? Versteh ich zwar nicht, aber gut, wenn sie meinen. Was ist der Vorteil dieser Preplayoffs? Man hat erst recht wieder 4 Mannschaften, die theoretisch schon früh ausscheiden könnten, zwei mehr haben halt noch die Chance, die Playoffs zu erreichen. Dann kannst es mMn gleich auf die ersten 8 reduzieren.
Trotzdem find ich den Modus der DEL immer noch besser als eine Zwischenrunde.
-
14 Klubs sollten das obere Maximum sein, alles darüber wird dann sehr zach. Je mehr Teilnehmer desto seltener sind die traditionellen Schlagerspiele, aber zumindest muss man bezüglich des Modus nicht die Welt neu erfinden, da die DEL einen guten Weg vorzeigt.
Top-6 sind fix in den Playoffs, die Plätze 7 bis 10 spielen kreuzweise (7 gegen 10, 8 gegen 9) in best of 3 pre playoff Serien die beiden letzten Viertelfinalisten aus.
Dann wäre der Grunddurchgang endlich entsprechend aufgewertet und die 4 schwächsten Teams scheiden aus.
Oder sie machen doch eine Zwischenrunde (Pickround oben mit den Top-6, Qualirunde unten mit den Plätzen 7 bis 12, nur die beiden Letztplatzierten scheiden nach dem Grunddurchgang aus) . Somit wären 12 von 14 Teilnehmern Mehreinnahmen durch eine Zwischenrunde gesichert und evtl. einem verfrühten Ausverkauf bei Teams vorgesorgt, die abgeschlagen hinter Platz 8 liegen.Warum nicht auch 16? Bei einer doppelten Hin- und Hinrunde hast immer noch 4 Duelle mit jeder Mannschaft? Und warum bei 14 Mannschaften so umständlich? Diese Zwischenrunden wie bei uns oder dieses Preplayoff in der DEL, wo dann andere Mannschaften mehr Playoffserien spielen als andere, die währenddessen warten dürfen, ist doch alles Schwachsinn in meinen Augen. In so ziemlich jeder anderen Liga dieser Welt wird ein Grunddurchgang gespielt und danach gehts in die Playoffs. Das würd den Grunddurchgang überhaupt nicht mehr entwerten, sondern nur aufwerten, am Ende des Grunddurchgangs hast eine aussagekräftige Tabelle, die nicht geteilt ist, hast keine Zwischenrunde mit zwei getrennten "Miniligen".
14 Teams, doppelte Hin- und Rückrunde, sind 52 Spiele für jedes Team, 2 weniger als jetzt, also so ziemlich der gleiche Umfang. Dafür alles straightforward, ohne Punkteraub und Entwertung der ersten 44 Spiele. Wenn man befürchtet, dass dann zu viel zu früh entschieden ist, kann man nach der ersten Hin- und Rückrunde immer noch die Punkte teilen zB, damit alles wieder ein bissl näher zusammenrückt. Würd ich aber gar nicht. Ich finde einen Modus, bei dem die Black Wings nach den ersten 44 Spielen immer noch eine theoretische Chance hätten, sich zu qualifizieren, einfach schwachsinnig. Im Grunde könnte eine Mannschaft mehr als die Hälfte der Saison einen Lenz machen und dann erst aufdrehen und immer noch Meister werden. Genauso gut sollte jemand, der sich einen Vorsprung erarbeitet hat, diesen auch behalten und nicht schwitzen müssen, dass ihn eine Mannschaft, die schon sagen wir mal 20 Punkte hinter einem war, noch überholen kann, weil dann der Vorsprung auf 4 lächerliche Punkte schrumpft.
Diese Zwischenrunde war noch nie attraktiv in meinen Augen. Weg damit!
-
ICEHL: 14er Liga! Liga entscheidet für Znojmo, Pustertal und Laibach!
Ok, das versteh ich dann irgendwie nicht, hätt gedacht, wenn auf 14 Teams aufgestockt wird, die VEU sicher dabei ist, ich hätt nur nicht gedacht, dass sie gleich mehrere aufnehmen. Das kann dann aber eigentlich nur bedeuten, dass die Liga das Gefühl gehabt hat, dass die Bewerbung aus Feldkirch die unsicherste war. Ich weiß nicht, ob die Liga Interesse hat, noch weiter aufzustocken, wenn nicht, wirds jetzt dann schwierig für die VEU. Wobei ich der Meinung bin, wenn die VEU die Auflagen erfüllt, sollte sie auch aufgenommen werden. Wenn nicht heuer, dann halt im nächsten Jahr.
-
“Der EHV hat sicher gemerkt, dass er keine Chance hat in der Liga“
Wohingegen der Freunschlag anscheinend immer noch nicht bemerkt hat, dass seine Black Wings heuer keine Chance hatten in der Liga
-
Sauber, je nachdem was die anderen in ihren verbleibenden Runden machen, reichen uns jetzt 0 - 2 Punkte, um den zweiten Platz zu erreichen und das CHL-Ticket zu lösen.
Jetzt heißts mal durchatmen und die Gemüter etwas beruhigen. Alles gut, liebe Bozener Freunde, wir haben euch immer noch lieb
Für uns ist heuer mMn wirklich alles drinnen, wir sind traditionell eine Mannschaft, die sich beim richtigen Mannschaftsgefüge mit dem notwendigen Willen in den Playoffs enorm steigern kann und die Stimmung heuer scheint wieder zu passen, da arbeiten alle für die Mannschaft
Man brauch sich nur an die letzte Saison erinnern, die ausgespielt wurde, nach der Vorrunde waren wir sowohl gegen Graz im Halbfinale als auch gegen Wien im Finale nicht nur leichter Außenseiter, Ausgang bekannt. Da sind wir heuer mMn schon unter der Saison wesentlich näher dran und in einer Best-of-Seven-Serie sind wir sicher nicht leicht zu biegen
-
Tja, selbst wenn nur so konsequent gepfiffen wird, dass nur jedes 2. Foul gegeben wird, funktioniert der Gameplan mit den ständigen kleinen Fouls nimma so gut, gö?
-
Dämlich vom Petersen, er kann den Halmo auch bei der Brust einen kleinen Schubser geben, dann passiert nichts. Aber sei es drum, zumindest schauen wir nicht mehr zu und wehren uns. Wenn wir uns im letzten Drittel wieder aufs Spielen konzentrieren und so weiterspielen, stehen die Chancen nicht schlecht, dass wir das auch gewinnen, wir sind da heute bisher das klar bessere Team.
