KHL steht da, weil du oder jemand mit Zugang zu deinem Konto es gespeichert hat.
Nein, KHL ist einer der Standardtitel, die sich, wie auch schon Malone gesagt hat, je nach der Anzahl der Beiträge verändern. Da startet man glaub ich mit Nachwuchs und dann steigt man die Ligen immer weiter rauf.
Und wenn immer noch EBEL steht, ist man wohl zu alt 😜
Ein ewig Gestriger 
Tor = Hier wünsche ich mir trotz allem einen starken Export und klaren 1er Goalie.
Ich enttäusch dich ja nur ungern, aber ein starker österreichischer Tormann, der in einer ausländischen Liga spielt, ist für die Caps wohl ein Ding der Unmöglichkeit 
VSV
Da hält uns wohl jemand für ganz blöd
Ich find den Check selten dämlich und würde Halmo am liebsten nie wieder spielen sehen, aber das kann ich (bei dieser Situation alleine betrachtet) durchaus nachvollziehen. Wukovits macht hier (leider) den Fehler den Check ausweichen zu wollen, und dreht sich plötzlich vollkommen ein. Meiner Meinung nach trifft Halmo dann nur deshalb den Kopf. Wenn Ali da ganz normal weiterfährt ists wohl ein normaler Bodycheck, wenn auch an einer Blöden Stelle bei der Bande. Ich mag den Halmo nicht, aber bei der Geschwindigkeit kannst dann halt deine Intention nicht mehr ändern....
Ich hab mir schon gedacht, dass jemand so argumentieren wird und ich würd das grundsätzlich genau gleich sehen, wenn es wirklich ein ganz sauberer Bodycheck wäre, aber da ist dann doch der Tatbestand des Chargings, was mMn definitiv vorliegt und das Charging hat bzw. könnte auch direkten Einfluss darauf haben, dass dann daraus ein Checking to the Head oder Boarding entsteht, weil der Kopf bzw. der Körper gegen die Bande knallt. Seitz sagt es auch im Video, soweit ich mich erinnern kann, dass Wukovits damit rechnen muss, gecheckt zu werden, aber eben nicht damit rechnen muss, mit dieser übertriebenen Härte gecheckt zu werden.
Sobald du halt mit einem Tatbestand die Regeln brichst, bist du auch für die Folgen, die daraus resuliteren, verantwortlich. Wenn jemand einen Banküberfall ausführt, dieser leicht schiefläuft und im Rahmen dessen jemand erschossen wird, dann wird der Täter auch nicht nur wegen dem Banküberfall belangt, sondern auch wegen den Todesopfern.
Wenn du ein Charging an der Bande ausführst, musst auch die Verantwortung für die Folgen übernehmen. Das ist halt das Risiko, das du nimmst, wenn du jemanden so an die Bande nagelst. Der Großteil der Spieler nimmt heutzutage halt bewusst etwas Tempo raus, anstatt den Gegner ohne Rücksicht auf Verluste an die Bande zu knallen. Komischerweise passiert dann auch nix, außer, dass der Gegner von der Scheibe getrennt wird, was der eigentliche Sinn eines Checks ist. Brauchst nur einmal genau schauen, wie sich die Spieler in den meisten Spielsituationen vorm Einschlag kurz eindrehen, um die Geschwindigkeit zu reduzieren. Halmo hat das Gegenteil gemacht, deshalb war die Saison vom Wukovits zu Ende. Mit 2 Spielen noch gut bedient.
Laaaaangweilig! Komisch, ich hab noch nie einen von uns den Strong als Legionär zählen gesehen. Oder Steffler.
Solang die Italokanadier einen italienischen Pass haben, sinds halt keine Legios. Anscheinend ist das für manche zu schwer zu verstehen.
Muss das sein? Bevor es überhaupt schon losgeht? Und das Legiothema bei Bozen kann ich echt nicht mehr hören.
Mission 32 accomplished!
Das ist aber nett, dass ihr das Lied der Klagenfurter Jungs spielt, Danke!
Wenn du schreibst, Herburger hatte 160.000 Euro, dann heißt das für mich netto, weil sonst hat er davon gerade einmal die Hälfte und sieht die andere Hälfte nicht einmal.
Und wie gesagt, wenn du schon meinst, in der Öffentlichkeit über Gehälter der Spieler zu diskutieren, dann verwende Nettobeträge, wie es üblich ist, ansonsten entsteht nämlich ein falscher Eindruck.
Für einen Haudum wirst schon um die 100k in die Hand nehmen müssen.
Wenn du damit die gesamten Arbeitgeberkosten meinst, hast vielleich recht. Wir reden hier jedoch, wenn wir reden, von Nettogehältern und da stimmt 100.000 ganz sicher nicht.
Ein Herburger hatte in Österreich um die 160.000 Euro.
Es ist wirklich erstaunlich, dass ausgerechnet die, die offensichtlich am wenigsten Ahnung von den Gehältern der Spieler in unserer Liga haben, am meisten mit irgendwelchen Fantasiebeträgen um sich werfen.
Wenn hier Gehälter genannt werden, dann netto. Und wenn du meinst, Herburger hatte 160.000 Euro netto in unserer Liga, lebst du definitiv in einer Traumwelt. Die Realität schaut eher so aus, dass es vielleicht 0 - 5 Spieler in unserer Liga gibt, die so einen Gehalt beziehen. Wenn überhaupt. Mit 150.000 Euro gehörst bei uns ganz sicher schon zu den Topverdienern. Ist aber auch alles nur eine Einschätzung meinerseits, weil wissen tut kaum jemand was, aber dann sollte man vielleicht auch nicht angebliche Gehälter von anderen Personen in die Öffentlichkeit hinausposaunen.
Ich glaub auch nicht, dass Herburger 160.000 Euro in der Schweiz verdient hat. Ebenso Ulmer nicht. Eishockeyspieler verdienen nicht so viel wie du vielleicht glaubst.
Da siehst einmal ein paar Beispiele von "offenen" Stellen. Offensiver 1st-Line- und PP-Center für unsere Liga 50.000+ Dollar (wohlgemerkt, Euro sinds noch weniger). Tormann 50.000 Dollar. Defensiver Center 40.000.
Der Kopf ist nicht die Haupttrefferfläche
Checking to the Head ist es aber auch, wenn man durch einen Check mit dem Kopf gegen die Bande knallt oder nicht? Aus dem IIHF-Rulebook (Regel 124 iii. 2)
The player drives or forces the head of an opponent into the protective glass or boards by using any part of his upper body;
Für mich ist es dadurch Checking to the Head. Boarding sowieso. Seitz spricht auch noch von Charging, seh ich auch so, da Halmo sich noch reinlegt und auch abhebt. 2 Spiele dafür wieder mal lächerlich. Auch im Vergleich zur Fischer-Sperre.
Beim letzten Spiel von Dornbirn gegen Salzburg bei Unterzahl von Dornbirn "unerlaubten weitschuss" zu pfeifen... Sagt einiges über die Gestreiften aus.
Ja, es sagt vor allem aus, dass Schiedsrichter auch nur Menschen sind und manchmal Fehler machen. Sorry, aber sowas als Referenz zu nehmen, die aussagen soll, wie schlecht unsere Refs sind, sagt wohl mehr über dich aus als über die Refs. Diese Fehler passieren in jeder Liga dieser Welt, auch in der NHL mit den besten Refs der Welt, sieht man diese Fehler gleich häufig wie bei uns.
Versteh überhaupt nicht, wo da das Problem sein sollte. Wenn so ein Fehler passiert, wird das Icing ohnehin nie vollzogen und neutral am Mittelpunkt wieder eingeworfen. Katastrophe oder? 
Ohne Halmo hier verteidigen zu wollen, aber abgehebt hat er erst nach dem Check/Aufprall was auch nichts ungewöhnliches ist.
Selbst wenn, dann ist es halt kein Charging, sondern halt nur Boarding und Checking to the head. Wie auch immer, hab mir gerade noch einmal den Check angesehen, alles unter 3+2 wäre eine absolute Farce und für mich auch der allerletzte Beweis, dass Seitz und das DOPS nicht in der Lage sind, objektiv zu urteilen und offensichtlich seine Schätzchen hat, die mit Samtschuhen angegriffen werden. Komischerweise dürften das ausgerechnet immer die größten Häferl sein. Der Sterling, oder wie ihn Seitz immer wie einen Buddy beim Vornamen Brett genannt hat, dürft ja auch eine Sonderstellung genossen haben.
wie sehen da die regeln bezüglich wiederholungstäter aus? Wie viele spiele kommen da zur sperre zusätzlich dazu (im durchschnitt
Ich glaube, als erstmaliger Wiederholungstäter dürften es 50 % auf die ursprüngliche Strafe sein, wobei dann aufgerundet werden dürfte. Zumindest deuten die bisherigen Strafen darauf hin: Meistens ist es 1+1 oder 2+1. Bei dem Check von Strong an Samson, den ich vor Kurzem hier noch mal verlinkt hab, weil er angesprochen wurde, waren es 3+2. wobei wir gleich mal einen guten Vergleich hätten, der Check von Strong mMn wesentlich ungefährlicher, aber mit Verletzungsfolge. Halmos Check mMn schon vom Vergehen her eine Kategorie schlimmer, ebenfalls Verletzungsfolge. Also wenn es da jetzt nicht auch zumindest 3+2 gibt, glaub ich an eine heimliche Affäre zwischen Seitz und Halmo 😉
Die Salzburger haben seit Beginn des zweiten Drittels in Spiel 1 in Klagenfurt keinen Treffer mehr erzielt, das sind fast 160 Minuten ohne Tor. Nuff said! 
Gutes Drittel, dem leider nur ein zweites Tor von uns gefehlt hat. Die Salzburger waren bis zum vermeintlichen Ausgleichstreffer, der völlig zurecht nicht gegeben wurde, eigentlich gar nicht vorhanden, aber das nicht gegebene Tor hat ihnen dennoch Auftrieb gegeben. Wir waren dann eine Zeit lang nicht mehr ganz so konsequent in der Verteidigung, dann ist Salzburg gleich wieder gefährlich geworden. Am Ende des Drittels aber noch einmal ordentlich Dampf vom KAC. Allerdings haben wir heute bisher zu wenig aus unserer Überlegenheit gemacht, ich hoff, das rächt sich nicht noch.
Es steht ja im Vorbericht, dass der Einsatz von Strong fraglich ist, vielleicht kommt ja er zurück. Dass Steffler fix ausfällt, wurde auch nicht gesagt. Also mall abwarten statt schwarzmalen 😉
Nein, Hughes kam als Junger nach Salzburg, dürft auch seine erste Europastation gewesen sein. Ich glaub, er wurde in diesem Jahr in Salzburg auch Liga-MVP, wenn ich mich nicht täusch? Oder war er das dann im Folgejahr bei Laibach?
edit: Ok, nachgesehen, er war in seinem zweiten Jahr bei Laibach MVP. Dachte eigentlich, er war nur ein Jahr dort. Wieder was gelernt
...und wie viele Spiele mußt du stehen?
Heißt das nicht, wie viele Spiele musst du sitzen? Gestern wurde kurz vorm Beginn des Spiels Thomas Raffl eingeblendet, der hatte auf alle Fälle einen Sitzplatz und keinen Stehplatz
Das darfst aber auch nur du sagen. Als ich vor drei Jahren dasselbe behauptet habe, hat mich die halbe KAC Gemeinde und nicht nur die, einen verwöhnten Plastikfuzzi genannt.
Scher nicht immer alle übern Kamm, es gibt bei uns auch immer zwei Meinungen. Ich war zum Beispiel immer schon der gleichen Meinung, was Hughes angeht. Und ich bin auch zuletzt von der halben Forumsgemeinde gerügt worden, als ich meine Meinung gesagt hab. Das ist ganz normal, wenn man in einem Punkt eine Meinung einnimmt, welche nicht der Mehrheit entspricht
Das dops erteilt jetzt als Geldstrafen nach Höhe des Einkommens? Wenn dem so ist müsste zb ein Innsbrucker Spieler weniger bezahlen, als ein Salzburger oder einer von KAC. Das kann's doch nicht sein.
Wo wurde das jemals behauptet? Irgendwie verdrehst du da was. Ich hab dir das Beispiel mit den Tagessätzen im österreichischen Strafrecht nur als Argument genannt, dass Löhne und daher auch Geldstrafen relativ sind, weil du gemeint hast, 1000 Euro sind ein Monatslohn und das im Fall vom Yogan halt einfach nicht stimmt.
Zumal es nicht Mal so um die Sperre sondern die Geldstrafe ging. 1000 Euro, ein Monatslohn...
Interview mit Nickl, der seinen ersten Profivertrag bei Rögle unterschrieben hat.
Also Interviews führen tut er schon wie ein ganz Großer, souverän
ich finde den check von fischer auch hirnlos. aber ich fordere nichts weil ich es nicht zu verantworten habe. und ich finde auch nicht das sidcrosby den check vom fischer schönredet. er bezieht sich lediglich auf die aussage vom vaclav.
Und ich hab mich lediglich auf den Whataboutism bezogen, der unangebracht ist, weil das Foul von Strong an Samson halt genau gar nichts zur Sache tut und obendrein noch polemisch dargestellt wurde. Warum wird das überhaupt erwähnt?
Ich hab nur das Video verlinkt, weil da ansonsten der Eindruck entstehen könnte, es war ein Ultrabrutalo-Foul vom Strong, was man mit der Aussage wohl auch vermitteln wollte, aber halt einfach nicht der Wahrheit entspricht, weil es mMn nicht einmal annähernd so ein schmutziges Foul war wie das gestern vom Fischer.
edit: Und die Konversation zwischen den beiden hab ich mir in der Tat nicht völlig durchgelesen. Kann schon sein, dass er diesbezüglich nicht unrecht hat. Tut aber auch nichts zur Sache, ich hab nur den Whataboutism angesprochen.
Das ist sie schon
Also peinlich find ich das Auftreten der Salzburger bisher eigentlich nicht, da sind wir schon noch ein Stück entfernt
