naja, der vorschlag von MacReady is halt auch sehr panal, um nicht zu sagen "planlos"
Ja eh, wenn es systematisch nicht geht, muss man es halt ein bissl mehr mit dem Zufall probieren 
Good things will happen when you bring the puck ehhh ball to the net
Zumindest besteht eine Chance, dass man mit ein bissl Glück mal zu einer Torchance kommt, wohingegen man keine Chance hat, ein Tor zu erzielen, wenn man nicht einmal in die Nähe einer Chance kommt.
Fast niemand schießt mal aufs Tor, keine scharf gespielte Flanke oder Pass vor die Hütte, keiner der mal versucht am Gegenspieler vorbeizukommen um ein Tor zu schießen, dafür ewig langes Quergeschiebe und Rückpasses bis zum Goalie.
Ich versteh das auch nicht. Wenn ich das ganze Spiel nicht durch die Verteidigung durchdringen kann, dann flank ich halt einfach x-mal in den Strafraum und irgendwann wird der 2-Meter-Lackl Kalajdzic den Ball (hoffentlich) schon erwischen. Oder schieß halt bei jeder Gelegenheit aus 25 oder auch 30 Metern drauf. Da kann immer irgendwas passieren. Abgefälschter Ball, der direkt ins Tor oder zu einem Mitspieler kommt zB. Das ist alles immer noch gefährlicher als ewig lang herumzudribbeln und zu passen und letztendlich wieder den Ball zu verlieren. So hätten wir zumindest vielleicht ein Tor schießen können, was uns jetzt im direkten Duell mit der Ukraine schon einen Vorteil gebracht hätte.
Was mir teilweise beim Eishockey zu viel und zu früh geschossen wird und zu viel auf Zufällen aufgebaut ist, wird beim Fußball mMn zu wenig geschossen. Weil wie (angeblich ) der Gretzky schon gesagt hat
You miss 100 percent of the shots you don't take
eigentlich kann man einen spieler erst beurteilen wenn er eine gewisse anzahl an spielen in der jeweiligen mannschaft absolviert hat.
Richtig beurteilen kann man einen Spieler mMn erst nach einer ganzen Saison, weil dafür muss man auch sehen, wie er sich in den Playoffs präsentiert 
Ob Talent und Skills grundsätzlich vorhanden sind, sieht man aber schon vorher.
Der Herbert is so geil
Mir gefällt das natürlich gut, weil wir auch klein sind
Alaba is halt der meist überschätzte Spieler österreichs. Einer der in einer Weltklasse Mannschaft auch Weltklasse Leistung bringen kann, aber in einer mittelmäßigen Mannschaft wie im NT nicht den Unterschied macht. Ein mitschwimmer auf hohem Niveau.
Ich glaub, da tust ihm schon ein bissl unrecht und ich würd jetzt eher annehmen, dass es halt eher so ist, dass du allein auf weiter Flur auch keine Bäume ausreißen kannst und als Fußballer immer auch von einer funktionierenden Mannschaft abhängig bist, damit du deine eigenen Stärken einbringen kannst. Ähnlich halt wie ein Vanek im österreichischen Nationalteam seine Stärken auch nicht ausspielen hat können.
Muss aber auch sagen, dass es für mich auch so wirkt, dass Alaba kein Weltklassefußballer ist. Ich schau aber zu viel Eishockey, dass ich seine Karriere bei Bayern München genug verfolgt hätte, um das beurteilen zu können, ich schau Fußball nur mehr zu gegebenen Zeiten, aber die österreichische Nationalmannschaft hab ich früher schon noch regelmäßig verfolgt und da hab ich auch immer gedacht, dass der Alaba weniger bringt als man das bei einem Spieler, der bei Bayern München seit Jahren gesetzt ist, erwarten würde. Da hab ich es aber immer auf seine andere Position geschoben, die er im Nationalteam gespielt hat. Trotzdem kann ich mir nicht vorstellen, dass er jahrelang bei Bayern München Stammspieler ist und nun von Real verpflichtet wird, wenn er nicht wirklich seine Qualitäten hätte, sondern nur ein Mitläufer wäre und mittlerweile seit über 10 Jahren die ganze Fußballwelt erfolgreich über seine Fähigkeiten getäuscht hätte. Also irgendwas muss er auf Klubebene schon richtig machen
Also ich denke, dass es schon damit zu tun hat, dass ein guter Spieler in einem Mannschaftssport einfach nicht ausreicht, um den Unterschied ausmachen zu können. Und bevor du mir wieder vorwirfst, besserwisserisch zu sein.... das ist einfach nur das, was ich mir aufgrund der Gegebenheiten, dass er schon jahrelang bei einem Topklub spielt, zusammenreime, ob ich damit richtig liege, weiß ich selber nicht
So wie ich mich beim Eishockey immer frag, warum unsere Spieler eigentlich immer zu klein sind, um mit der Weltspitze mithalten zu können, frag ich mich beim Fußball, warum unsere Spieler eigentlich immer zu langsam sind, um mit der Weltspitze mitzuhalten
Vielleicht sollten wir den Bachmann mal im Sturm bringen, der schlägt hinten als letzter Mann die schönsten Haken von allen unseren Spielern 
Ich versteh nicht, warum man nicht öfter einfach mal aufs Tor heizt, viel bessere Schussmöglichkeiten als Grillitsch mit freier Bahn aus rund 20 Metern wird man nicht mehr bekommen.
Gilt aber nicht nur für uns, sondern generell beim Fußball. Da kommen im ganzen Spiel für eine Mannschaft keine 5 Schüsse aufs gegnerische Tor, aber viele der wenigen Chancen, die man hat, werden dann auch mit einem Pass, einer Flanke oder einem Dribbling ins nirgendwo vergeben
Wie ist das jetzt, wenn wir kein Tor mehr schießen und dann gegen die Ukraine ein Unentschieden spielen? Dann müssten wir ja das gleiche Torverhältnis haben, aber dann ist wahrscheinlich das eine Tor, das sie mehr geschossen haben, der Tie-Breaker fürn Tabellenplatz oder?
Also die Parade des bisherigen Turniers gehört jetzt einmal uns würd ich sagen, what a save
Stell dir vor, es ist Einwurf bei der Euro und keiner bietet sich an 
Du bist echt cool, dir gehen die Argumente aus, dann drohst mit sperren.
Ich droh dir überhaupt nicht, ich leg dir nur einen freundlicheren Umgangston nahe. Weil wie gesagt, ich war es nicht, der dich zuerst blöd angemault hat, ich hab ganz normal auf ein Post von dir geantwortet.
Ja, nachdem ich selbst blöd angemault worden bin auf folgendes Post:
Warum? Da gehts um die Offiziellen und wo die herkommen, ist ja wohl wirklich schnurzegal oder? Im Gegenteil, eigentlich ist es sogar üblich, dass Unparteiische aus einer Gegend kommen, bei der sie keinen emotionalen Bezug zu den beiden Mannschaften haben. Warum also nicht Argentinien? Dem ist sicher mehr egal, wer gewinnt als einem Briten oder Franzosen
Wie man in den Wald hineinschreit....
Das gilt übrigens auch für dich. Du solltest dich vielleicht auch einmal selbst fragen, warum du immer wieder mit sehr vielen hier im Konflikt stehst und diesbezüglich auch schon von Kollegen, die dich eigentlich schätzen, als Häferl bezeichnet worden bist. Und da könnt ich auch sagen, genau wegen solchen Posts bist du kein guter Forumsuser *winke*
Und übrigens ist eine Klugscheißerei und Arroganz, wenn man jemanden aufklärt, nachdem der halt mehrmals einfach einen Blödsinn von sich gibt. In dem Fall klärt man eher den Klugschei*er auf
Deine Klugscheißerei und deine Arroganz kannst dir in den Allerwertesten stecken, überhaupt wennst so Vergleiche ziehst.
Welche Klugscheißerei und Arroganz bitte? Ich hab dich ganz normal gefragt, warum es ein Problem sein soll, wenn ein Argentinier pfeift und ich war es nicht, der dich gleich blöd angemault hat, dass dich nix auskennst, ALTER!!!!
Also erzähl mir bitte nix von Arroganz und steck dir deine blöden Kommentare doch selbst in deinen Allerwertesten. Und wenn noch weiterhin grundlos mit so netten Meldungen um dich wirfst, kannst deinen Account auch bald dort suchen.
Alter, DU verstehst es nicht (wie so oft wenns um fussball geht). Der Argentinier ist kein UEFA ref. Der ist FIFA ref und CONMEBOL ref. Somit hat der bei der UEFA EURO nix verloren.
Du hast übrigens von unterschiedlichen Verbänden als Argument gesprochen, daher mein Argument wegen den NHL-Refs, die bei einer Veranstaltung eines anderen Verbands sprechen.
Alter, DU verstehst es nicht (wie so oft wenns um fussball geht). Der Argentinier ist kein UEFA ref. Der ist FIFA ref und CONMEBOL ref. Somit hat der bei der UEFA EURO nix verloren.
Und bei IIHF-Weltmeisterschaften pfeifen auch oft NHL-Refs, so what? Ref ist Ref, das ist immer noch lange kein Grund, sich deswegen so darüber aufzuregen. Und hat wahrscheinlich selbst ein Rindfleisch aus Argentinien im Kühlschrank liegen
Ist die Frage wie man „ligatauglich“ definiert ?
Nicht absteigen halt
So ein Schwachsinn, das ist eine UEFA Veranstaltung, somit sollten da nur Länder etwas damit zu tun haben, die UEFA Mitglied sind. Das trifft bei Argentinien eher nicht zu.
Warum? Da gehts um die Offiziellen und wo die herkommen, ist ja wohl wirklich schnurzegal oder? Im Gegenteil, eigentlich ist es sogar üblich, dass Unparteiische aus einer Gegend kommen, bei der sie keinen emotionalen Bezug zu den beiden Mannschaften haben. Warum also nicht Argentinien? Dem ist sicher mehr egal, wer gewinnt als einem Briten oder Franzosen
Um im letzten Spiel noch eine Chance auf den Aufstieg ins Achtelfinale zu haben, muss Nordmazedonien nun heute auf einen Sieg von Österreich hoffen. Also die müsssen nun zur jenen Mannschaft halten, die sie selbst mit ihrer Anzeige geschwächt haben. Kann man nicht erfinden
Noch dümmer geht es nicht mehr, und so einer wie Du „darf“ Moderator sein, echt peinlich. Und da kannst Du Dir Dein Ironie-Schild sonstwo hinstecken.
Ähm sorry, das war einfach nur ein völlig ironischer Kommentar, weil davor eben die Aussage getätigt worden ist, dass es bestimmt wieder irgendwelche Leute geben wird, die auch das dem Kalla andichten werden. Das war ja wohl offensichtlich oder? Ok, den Zusatz mit dem Gehalt hätt ich mir sparen können, hab ich mir eh selbst auch gedacht.
Trotzdem, was ich tatsächlich0 darüber denke, hab ich dann aber schon geäußert. Es tut mir ehrlich leid, dass der Peter seine Karriere beenden muss. Also was genau war jetzt sooo schlimm an meinem Post?
Bezüglich Sperre bzw. Moderatorenrechten: Ich werd das intern ansprechen, die sollen darüber entscheiden. Wie wir das eben bei allen Usern machen, weil wir sperren keine Leute, nur weil es ein, zwei User gerne möchten. Wir sperren auch keine im Alleingang, deswegen kann ich mich auch nicht selbst sperren, ohne mir eine zweite Meinung einzuholen Weil als Moderator macht man sich ja generell nicht nur Freunde, damit muss man leben
Und Moderator bin ich vermutlich, weil ich diesbezüglich wohl nicht so einen schlechten Job mache. Das können wohl auch am besten meine Kollegen beurteilen. Dass meine Posts nicht jedem gefallen und auch mal polarisieren, ist mir durchaus bewusst, aber ich hab immer schon die Meinung vertreten, dass ich so wenig wie möglich zwischen Moderatoren und normalen Usern unterscheiden möchte. Ein Moderator soll genauso an den Diskussionen teilnehmen können wie alle anderen auch und soll diesbezüglich auch nicht einem eigenen Wertekodex unterliegen. Und Postings in diese Richtung kann man sich auch sparen. Wir haben verschiedenste Moderatorentypen mit unterschiedlichen Stärken, die auch ihre Rollen sehr verschieden interpretieren. Insgesamt sind wir glaub ich nicht so schlecht aufgestellt. Aber es steht dir ja frei, uns zu unterstützen und unser Team zu verbessern, wenn du meinst, dass das nötig wäre
Nicht uninteressant, die Ballbesitzstatistik bei Türkei:Wales. Laut ORF.at war das Verhältnis nach der ersten Viertelstunde 50:48 Prozent zugunsten der Waliser. Die übrigen zwei Prozent entfallen auf Kleinparteien, Schiedsrichter und Zuseher.
Irgendwann einmal bei 25 Minuten hat der Kommentator gemeint, es gehe noch 75 Minuten. Wahrscheinlich hat er die Nachspielzeiten der beiden Halbzeiten schon mit eingerechnet
Also da hätts Rot gegen den Türken geben müssen, absichtlicher Schlag ins Gesicht.
kann mir bitte jemand erklären, wieso ich mir gerade türkei - wales anschaue
Das gleiche fragen sich sicher alle anderen Europäer bei Österreich gegen Nordmazedonien auch
Treffen sich zwei Jäger im Wald, beide tot!
Warum fährt der Zug besser als auf dem Gleis?
Weil es im Winter kälter ist als draußen.
Ich kenn das als zwei unterschiedliche "Witze", die einfach nur aus einem Satz bestehen:
- Der Zug fährt schneller als am Gleis.
- In der Nacht ists kälter als draußen.
Und dort auch 4-Facher-Schülermeister wurde.
Na du, das ist schon sehr bedeutend, ich bin 1-facher Kärntner Superminiknaben-Meister und freu mich schon auf den Applaus, der jetzt ganz sicher folgen wird 
