Besser sind sie nur noch darin, die Scheibe vom gegnerischen Tor fern zu halten.
Habe nicht das Gegenteil behauptet, aber so wie ich den Petri einschätz, wird ihm halt wichtiger sein, dass sie gut darin sind, die Scheibe zu halten als dass sie schlecht darin sind, sie im Tor zu versenken. Solche Spieler brauchst halt auch in gewissen Situationen und ist eigentlich die ursprünglichste Aufgabe einer 4. Linie. Dafür ist sie ja da, Torschützenkönig ist in einer vierten Linie noch keiner geworden 
Stefan Geier hat in den letzten drei Saisonen (diese mitgerechnet) ganze drei Tore bei einer +/- von minus 25 in 127 (!) Spielen (inkl. Playoffs) zusammen gebracht. Bei allem Respekt für ihn als Ur-KACler und seine jahrelangen Verdienste, aber das sind derart unterirdische Werte für so einen Routinier, die man sich einfach durch nichts mehr schön reden kann.
Aber wie man im ersten Drittel gerade wieder einmal gesehen hat, sind sie wohl trotzdem unter den besten Spielern der Liga, wenn nicht die besten, wenn es darum geht, die Scheibe vom eigenen Verteidigungsdrittel fernzuhalten
Was sind denn das bitte für Dressen von den Schweden? Da bekommt man ja Aggressionen
Heut gibts Dresch.... aber für uns 
Das ist wohl der älteste Thread in diesem Forum, der immer noch aktiv ist. Das ist so ähnlich wie bei den Rückennummern, die nicht mehr vergeben werden, so ein altehrwürdiger Thread wird nicht mehr umbenannt
Ist das Torverhältnis wichtiger als die direkte Begegnung?
Glaub nicht, aber wenn Deutschland gegen Dänemark in regulärer Spielzeit gewinnt und wir gegen Italien in regulärer Spielzeit gewinnen, haben 3 Mannschaften 6 Punkte und dann zählen die direkten Begegnungen untereinander und da hätten dann wieder alle 3 Punkte und dann wäre das Torverhältnis schon entscheidend.
edit: zu langsam
Also die Däninnen sind technisch schon sehr gut, gegen die hätte wahrscheinlich auch unser Herren-Team Probleme 
In Linz ist er ja auch zur Nr 7 abgestiegen...
Abgestiegen? Wie da schon wieder die Meinung über einen jungen Spieler geformt wird, nachdem er in ungefähr 10 Spielen nicht den Vorstellungen entsprochen hat 
Absteigen kann man nur von oben nach unten, wenn man nie hochgestiegen ist, kann man auch nicht absteigen. Zum Glück geben wir im Forum neuen Kollegen länger die Chance, sich zu beweisen, als so manche User unseren Spielern geben, sonst wär das Forum ziemlich leer, weil die meisten reden am Anfang auch nur Blödsinn und manche machen das auch noch nach Tausenden von Posts
Noch einmal zur Erinnerung: David Maier ist 21 und hat bisher als 20Jähriger 9 Spiele für den KAC absolviert, in denen er nicht nur schlechte Dinge gezeigt hat. Thomas Vallant hat bis er 24 Jahre alt war übrigens auch so ausgesehen, als würd das mit ihm längerfristig nichts mehr werden. Es ist nicht unüblich für Verteidiger, dass sie erst mit > 22 so richtig Fuß fassen können. Das ist eigentlich in allen Ligen so, auch in der NHL ist das Eintrittsalter der Verteidiger auch höher als jenes der Stürmer. Hängt wohl damit zusammen, dass man in einer Position spielt, in der man mehr Schaden anrichten kann und man dementsprechend länger braucht, bis man so reif ist, solche Fehler nicht mehr zu machen. Umso schwerer wird es, je mehr man einen Defensivfanatiker hinter der Bande stehen hat wie das bei uns der Fall ist, der die defensive Stabilität wirklich über alles stellt.
Aber eh schön, dass der Maier hier schon so dargestellt wird, als hätt er Tausende von Chancen selbst versemmelt, weil "seine Einstellung fragwürdig" sein soll. Ich bin eher der Meinung, dass der Inhalt so mancher Posts hier herinnen fragwürdig ist. Ich finds jedenfalls erschreckend, wie schnell hier Spieler abgeschrieben und dann auch abgestempelt werden. Mit so einer kurzen Geduld wärt ihr als GM oder Trainer völlig ungeeignet
In Linz soll er übrigens nicht so schlecht gespielt haben, aber wurscht, hauma trotzdem noch einmal drauf, auch wenn man keine Partie von ihm gesehen haben, weil er ja nur 7. Verteidiger war oder?
Also wenn der mögliche capspace in ein paar jahren jetzt schon wichtiger ist als die sportliche leistung, dann sind wohl beim management in der letzten zeit schon einige fehler passiert.
Die Wild tun das, was in ihrer jeweiligen Situation das Sinnvollste für sie ist und nicht unbedingt das, was fürn Rossi das Sinnvollste ist. Und wenn das Sinnvollste ist, dass Rossi erst im nächsten Jahr zum NHL-Team stößt, weil dann die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass sie ihn länger binden können, werden sie das auch machen und er wird maximal seine 9 (oder 10?) Spiele bekommen. Auch wenn sie der Meinung sind, dass er schon gut genug für die NHL wäre. Vor allem, weil sie aufgrund der heurigen Leistung auch nicht wirklich Eile haben. Anders wäre es vielleicht, wenn sie die Schießbude der Liga wären und sie gezwungen wären zu handeln. Aber solange sie zweiter in ihrer Division sind, werden sie Rossi wohl vorerst in der AHL belassen.
(Wobei ich nicht beurteilen kann wie ein Martin Stloukal sich nach einem Sieg verhält)
Er auch nicht, deswegen ist ja auch die Loser-Trophy nach ihm benannt
Ein weiterer schusstarker, kreativer D fürs Powerplay wäre trotzdem nett.
Jetzt holt man eh Maier zurück, der schießt auch rechts (aber nur im Training)
Bei Raffl hats damals glaub ich 3 Spiele und 4 Punkte gebraucht.
2 Spiele mit 3 Punkten warens. Aber man kann das nie miteinander vergleichen, weil jede Situation anders ist. Raffl ist ein anderer Spielertyp, war älter, erfahrener, die Flyers waren in einer anderen Situation als die Wild nun, bei Rossi würdens auch ein Jahr von seinem Vertrag verlieren, wenn er mehr als 9 Spiele macht usw.
Mir persönlich ist es eigentlich nicht so wichtig, ob er schon heuer oder erst nächstes Jahr in die NHL kommt. Könnt auch gut damit leben, wenn er jetzt ein Jahr lang richtig gut in der AHL performt, dann ists sowieso nur mehr eine Frage der Zeit.
Die Impfaktion letztens hat es weit gebracht, soeben zufällig gesehen:
m und n liegen zu knapp für meine finger.
gibt es überhaupt wem?
Nein, wem gibt es nicht, aber irgendwen gibts vielleicht schon
Warum sollte es fairer sein den Vereinen Punkten wegzunehmen (annulieren) als den Vereinen Punkte zu schenken (5:0 Verifikation)?
Weil es auf diese Weise Vereine gibt, die von den Spielen gegen Bratislava mehr profitiert haben oder weniger, ob das nun deren Verdienst oder eigenes Unvermögen ist, sei mal dahingestellt, Fakt ist, dass man, wenn man die restlichen Spiele strafverifiziert, die Vereine mit unterschiedlich viel Punkten aus den Paarungen gegen die Bratislava Capitals kommen und das verfälscht das Endergebnis, das die Rangordnung der restlichen Vereine aufgrund der Spiele gegeneinander (die Capitals sind da nicht mehr Teil des Spiels) darstellen soll, mehr als die andere Variante, bei denen die Spiele gegen die Bratislava Capitals null Einfluss auf die Rangliste der anderen Mannschaften haben.
Ich würd nicht freiwillig die Tabelle von einem nichtexistenten Verein beeinflussen lassen wollen, wenn ich auch die Möglichkeit hab, dies nicht zu tun und damit die Situation für alle gleich ist.
Ist doch wohl verständlich oder? Dass ihr um ein paar zusätzliche Punkte fürchtet, die ihr gut gebrauchen könntet, ist schon klar, ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Variante verzerrender auf die Tabelle wäre als die andere, genau deshalb möchtest du ja auch, dass der VSV profitiert
Man stelle sich vor diese Punkte entscheiden dann über einen PO Einzug…
Diese Punkte, die man gegen einen Gegner geholt hat, den es dann letztendlich gar nicht gibt? Ja schlimm, wenn Punkte, die niemand bekommen hat und für die Rangordnung der verbliebenen Mannschaften komplett irrelevant und de facto nicht existent sind, über einen PO-Einzug entscheiden.
Also im heurigen Fall, nachdem einige Teams schon mehrmals gegen Bratislava gespielt haben und manche noch gar nicht, halt ich eine Streichung aller Ergebnisse für fairer als die Wertung der restlichen Spiele mit einem Sieg, weil dieses Szenario ist dann tatsächlich für alle gleich, es wäre so, als wäre Bratislava gar nicht in die Saison gestartet.
Was geht in diesen Köpfen vor?
"Cool, 2 Tore vorne, da können wir uns gleich ein wenig zurücklehnen"
Sowas ungefähr
onhockey klappt nicht
edit: doch, am Notebook schon!
Also bei mir wars kurz vorm Beginn des zweiten Drittels auf einmal wieder am Ende des Drittels und jetzt hat gerade die erste Pause begonnen. Ist das noch bei euch auch so?
Ein Freitagsspiel ohne Thread geht nicht!
Dass der VSV in der Tabelle vor uns ist auch nicht, also muss ein Sieg her
hoffen wir dass das nicht in irgendeinem Zusammenhang mit der Impfung steht.
Christian Eriksen war zum Zeitpunkt seines Herzstillstands übrigens ungeimpft und als Gabor Ocskay tragischerweise im Alter von 33 Jahren an einem Herzinfarkt verstorben ist, gab es noch gar kein Corona oder eine Impfung dagegen. Und das passiert im normalen Leben übrigens öfter als du vermutlich denkst, nur bekommst es da halt nicht mit. Weil als meine ehemalige Wohnungskollegin 19jährig an einem Herzstillstand verstorben ist, gab es ebenfalls noch keine Impfung gegen Corona.
Überhaupt ist die Schlussfolgerung, dass nun die Impfung für einen Tod, wie er auch schon immer vor der Existenz einer Corona-Impfung aufgetreten ist, kausal verantwortlich sein könnte, einfach nur schwachsinnig. Weil Leute sind schon vor der Impfung auf diese Weise verstorben und natürlich versterben sie auch noch auf diese Weise, nachdem sie geimpft worden sind, weil die Impfung nur gegen einen starken Verlauf von COVID schützt, nicht aber gegen alle anderen Komplikationen, die auftreten können. Weil wenn es so wäre, würden überhaupt keine Leute mehr sterben und alle wären unsterblich, wenn alle Leute geimpft wären.
Nach der Logik, dass die Impfung verantwortlich für einen Herzstillstand sein könnte, weil man sie vorm Herzstillstand bekommen hat, könnte man genauso gut sagen, dass ein Stück Schokolade der Grund sein könnte, dass jemand verstorben ist, wenn er vor seinem Tod eines gegessen hat. Was genau gleich schwachsinnig wäre
Einfach mal so diese Vermutung rauszuwerfen, ohne auch nur irgendwas Näheres über das Ableben zu wissen, ist schon ein starkes Stück. Weil das einfach komplett unbegründet ist und es überhaupt keine Hinweise dafür gibt. Weit wahrscheinlicher ist es, dass er ganz einfach einen Herzfehler gehabt hat. Aber auch das wäre zu diesem Zeitpunkt reine Spekulation und ebenfalls unseriös. Zwar nicht so unseriös wie deine Spekulation, aber trotzdem unseriös.
Manchmal ist es wirklich besser, einfach nichts zu sagen.
wie funktioniert das ?
Er meint das so wie bei David Rassl zum Beispiel. Der Andreas würd sich dann, wie auch immer, beim marksoft verifizieren und der könnt ihm ein Label verpassen, dass er authentifiziert ist.
Also ich hätte Zeit zum Moderieren. Wenn ihr einen KACler wollt
Doch AMAs sind nicht unkontrolliert. Moderatoren helfen Fragen zu filtern.
Noch eine Frage: Wie soll das genau ablaufen? Die User stellen hier herinnen fragen, diese Fragen sollen aber vorab gefiltert bzw. moderiert werden, bevor sie dann wirklich im Thread stehen? Oder werden unpassende Fragen einfach stehengelassen und bleiben dann unbeantwortet?
Frag deshalb nach, weil wir eventuell was bei der Forumssoftware konfigurieren müssten, damit das dann auch dementsprechend richtig funktioniert. Bei uns werden ja grundsätzlich keine Beiträge moderiert, sondern alle standardmäßig zugelassen.
Unfassbar! Das macht einen einfach nur nachdenklich und traurig 
was glaubts du macht der button "bearbeiten" unter deinem Beitrag?
Hab ein wenig Nachsicht, in einem Eishockeyforum denkt man beim Begriff "Bearbeiten" gleich an mehrere, hintereinander ausgeführte Crosschecks an der Bande
