Name wird sicher ein cooler zu finden sein
Villach Heat Pumps 
Beiträge von MacReady
-
-
Der offizielle Status ist trotzdem, dass man es in Erwägung zieht und solang das so bleibt, ist es auch nicht fix.
-
Dann könnte man ja auch beim Pro-Kader Einsparungen vornehmen und das Alps-Team behalten, oder? Ohne Zahlen zu kennen würde da ja jede Menge Kohle frei werden, wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf welche Summen da teilweiße bezahlt werden.
Noch einmal, es gab bezüglich dem Alps-Team bisher einen Zeitungsartikel, in dem geschrieben wurde, dass es unter Umständen aufgelöst werden könnte. Warum wird hier überall so darüber diskutiert, als wär das bereits beschlossene Sache? Ihr diskutierts hier über ein Szenario, das niemals eintreten könnte, als wäre es bereits eingetreten.
Abgesehen davon heißt das ja auch nicht zwingend, dass der KAC weniger für seinen Nachwuchs ausgeben würde, wenn das Alps-Team aufgelöst werden würde. Diese Überlegungen haben ja nicht nur finanzielle Gründe.
-
Die Auflösung der Alps Truppe ist ja für alle Jungen in Klagenfurt auch ein Schlag vors Gesicht.
Die Auflösung der Alps Truppe ist zum aktuellen Zeitpunkt vor allem eines -> noch nicht fix.
-
Nein, ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung sprechen, wenn beim KAC die Situation so war, dass nach außen hin getragen wurde, dass die Stimmung ausgezeichnet sei, man in den Spielen aber gemerkt hat, dass sich da nicht jeder für den anderen reinhaut, war eigentlich immer die Ursache, dass es sehr wohl Differenzen innerhalb des Teams gegeben hat. Auf die Worte eines Spielers würd ich da gar nicht so viel Wert legen, Taten sagen mehr als Worte. Vor allem, weil das sowieso in jedem Team in jeder Saison gesagt wird, das sind halt einfach Standardfloskeln. Wenn die Stimmung im Team wirklich gut ist, dann merkt man das als Zuschauer bei den Spielen auch.
Aber gut, ich will das von außen auch gar nicht beurteilen. Wollt nur sagen, dass es durchaus sein kann, dass das im Podcast halt auch nur so dahergesagt ist, weil es ganz einfach so üblich ist.
-
Laut aktuellen Podcast ist die Stimmung im Team ja gut und jeder reißt sich im Training den A*sch auf, warum man das am Eis nicht sieht ist eine andere Frage.
Höchstwahrscheinlich, weil es einfach nicht stimmt
-
Und wo ist der Sinn ?
In Salzburg, da war meines Wissens nach aber auch nie Thema, dass er wechseln könnte
-
Tippe eher auf einen K. Racher
Ja, Kayne K. Racher, um genau zu sein
-
Kurios die Szene, als Dahm den Schläger wirft, bzw. er ist ihm aus der Hand gerutscht und es gibt Penalty? Spannend.
Regeltechnisch grundsätzlich sogar gedeckt:
Zitat53.7. PENALTY SHOT
When any member of the defending Team, including the Coach or any team personnel, throws or shoots any part of a stick or any
other object or piece of equipment at the puck or puck carrier in their Defending Zone, the Referee or Linesperson shall allow
the play to be completed and if a goal is not scored, the Referee shall award a “Penalty Shot” to the non-offending Team.
Wäre es außerhalb der eigenen Verteidigungszone würds fürs gleiche Vergehen nur eine 2-Minuten-Strafe geben. Beziehungsweise wenn laut Refs obige Regel nicht zur Anwendung kommt, dann kann man auch in der eigenen Verteidigungszone eine 2-Minuten-Strafe geben:
Zitat53.2. MINOR PENALTY
A Minor Penalty shall be imposed:
(I) For throwing a stick on any Player on the Ice, who throws their stick or any part thereof or any other object in the direction
of the puck or an opponent in any zone, except when such act has been penalized by the assessment of a “Penalty Shot”
(Rule 53.7) or the Awarding of a Goal (Rule 53.8) ;
Und da stellt sich die Frage, ob man in so einem Fall wirklich 53.7 exekutieren sollte und nicht stattdessen 53.2 zur Anwendung kommen sollte. Die Scheibe wurde tief gespielt, war ca. 10 Meter beim Tor vorbei, Dahm möchte sie spielen, fährt aus dem Tor, fährt den Schläger aus und dabei rutscht ihm der Schläger aus der Hand und rutscht daraufhin in Richtung Puck, woraufhin auf Penalty Shot entschieden wird. Ich mein, das war nicht einmal ansatzweise eine Torchance und es war offensichtlich, dass Dahm seinen Schläger nicht mit Absicht geworfen hat. Auf welcher Grundlage wird hier ein Penalty Shot gegeben? Der hat eigentlich den Sinn, eine durch ein Foul eliminierte Torchance wiederherzustellen.
ZitatRULE 24 PENALTY SHOT
24.1. PENALTY SHOT
A “Penalty Shot” is designed to restore a scoring opportunity which was lost as a result of a foul being committed by the offending
Team, based on the parameters set out in these rules.
Welche Torchance wurde da von Dahm vereitelt? Die Befreiung, die fast noch ein Icing gewesen wäre und rund 10 Meter am Tor vorbeigegangen ist?
MMn genau aus diesen Gründen eine totale Fehlentscheidung. Da fehlt ja komplett die Grundlage für einen Penalty Shot, nämlich eine Torchance 
Den Refs von gestern würd mMn eine Nachhilfe gut tun. Kann ja nicht sein, dass da eine Regel so missinterpretiert wird.
-
Der KAC braucht jetzt aus den verbleibenden 3 Spielen 1 Punkt, um aus eigener Kraft den Grunddurchgang als 1. abzuschließen. Sollten wir diesen nicht holen, müsste Fehervar aus den letzten 4 Spielen 12 Punkte holen. Also wir starten praktisch als Erster in die Postseason, das ist im Hinblick aufs Halbfinale schon einmal nicht unwichtig, weil egal, was in den anderen Paarungen passiert, im Halbfinale wartet höchstens der 4. aus dem Grunddurchgang, damit kann man erst im Finale auf Salzburg oder Fehervar treffen. Also das Finale ist einmal definitiv machbar
-
Was ist denn das wieder für ein Schiedsrichtergespann in Klagenfurt heute? Das 2:1 von Fehervar mMn kein Tor, da Strong vom Torschützen ins Tor gecheckt wurde, der dann den Dahm beim Save behindert. Der zugesprochene Penalty Shot kann nicht ihr Ernst sein? Ich glaub, da wird eine Regel leicht falsch interpretiert
-
Wer kann am längsten seine Hand auf der Trophy halten?
Darf man eine Urinflasche mitnehmen?
-
Bischofberger war schon vor der Gehirnerschütterung, die fast seine Karriere beendet hätte, nie im Team dabei, der wird auch sicher jetzt nicht dabei sein. Also mit ihm braucht man wirklich nicht zu rechnen.
-
Zumindest nicht der Lebler
-
Postma wird noch geschont
Und wieder einmal ein Beispiel, das zeigt, warum man einer Angabe vom KAC bei Verletzungen nicht einmal mehr ein bissl glauben kann. Postma "angeschlagen", wird aber im Hinblick auf die jetzige wichtige Phase bis nach dem International Break "geschont", jetzt wird der angeblich nicht verletzte Postma weiterhin geschont. Wie schon Dahm seinerzeit rund 10 Wochen (??) angeschlagen war
Ich wollt letztens noch schreiben, dass ich fast drauf wetten würde, dass Postma völlig überraschend doch noch länger geschont werden wird.
Fraser hat eine Oberkörperverletzung aus dem letzten Spiel.
Ob er morgen spielt, wird noch entschieden. Aus Erfahrung, wohl eher nicht.
Wenn wir Glück haben, wird er nur bis zum Finale geschont
-
Ich schreibe dort, wo ich will - und wie ich will.
Wie oft du willst hast du vergessen
-
Lächerliche Trophäe, die haben sicher noch nie den Stanley Cup gesehen
-
Ich bin direkt gehypt.
KAC in the house tonight, olle KACler werden feicht
-
Klagen…… wer?
Furt, bei uns sind die Klagen furt.
Wie euren Threads zu entnehmen ist, könnte man allerdings Villach in Klageninanafurt umtaufen
-
Die Coyotes Owner sagen sie bleiben in Arizona, Fans sagen bullshit. Mal schauen wer am Ende Recht behält.
Meistens behält die Mehrheit Recht, in diesem Fall also die Owners
-
sollte das eintreffen wärens insgesamt 3 österreichische Mannschaften weniger, das wäre fürs ganze österreichische Eishockey eine Katastrophe !
Naja, wenn man sich mit den aktuellen Vertretern der ÖEL zusammensetzt und den aktuellen Nachwuchsteams die Möglichkeit bietet, in einer vernünftigen Weise mitspielen zu können, wär ja vielleicht wieder der Weg frei für eine österreichische Nationalliga.
-
Wohin?
Ein Bundesstaat weiter nördlich von Arizona gibts ja eh nur eine Möglichkeit und das wäre Utah.
-
Was fehlt den jetzt in Spittal ???
Ein n fehlt
-
Schaus dir einfach nochmal an. Drittes Tor von Vallant, der Fehler in der offensive kann von mir aus passieren, aber der "schnelle" Backpress ist dann schon enorm auffällig. Und mit 21 wird das leider auch nix mehr werden...
In der Tat, das schaut nicht gerade elegant aus
Ist diese Szene auch wirklich repräsentativ für sein Skating? Mir kommt vor, er hat überhaupt Rückenlage und schaut vielleicht deswegen noch schlechter aus als sonst.Aber Eiskunstläufer wird er sicher keiner mehr
-
Der Entlassungsgrund war, dass er zum Coach "shut up" gesagt hat und sich daraus ein heißes Wortgefecht ergeben hat, wo sicherlich wenig Nettigkeiten dabei waren. Also eigentlich nix tragisches.
Das war sicher nur ein Missverständnis, Golod hat wahrscheinlich "Shutout" gesagt und aufgrund des kanadischen Dialekts hat der schwedische Coach 'Shut up' verstanden
