Beiträge von VincenteCleruzio

  • 8.R.: UPC Vienna Capitals-EC Red Bull Salzburg

    Zitat von Dziedu.Nielski


    Bei dem Spiel Dornbirn gegen Znaim mit den 5 danach ausgesprochenen Sperren, gabs 2 Spiele Sperre für "3rd man in" bei der Schlägerei. Komarek macht für mich das selbe. Warum kriegt der nix?


    Für das DOPS ist das keine "Schlägerei" zwischen Dzieduszycki und Heinrich: "From the perspective of DOPS, it is clear that Matthew Dzieduszycki (#46) was the ‘Aggressor’ of an altercation. For no apparent reason, Matthew Dzieduszycki becomes engaged with a non-willing opposing player for the purpose of inflicting punishment. Matthew Dzieduszycki threw several punches at the opposing player. This is deemed a 1 man fight."

    Wenn überhaupt, dann war der dem auf dem Eis liegenden Heinrich zu Hilfe eilende Komarek der 2. Mann der "Schlägerei", die Dzieduszycki angezettelt hat.

  • 8.R.: UPC Vienna Capitals-EC Red Bull Salzburg

    Zitat von weiss007


    ..., vor allem weil Komarek komplett ungeschoren davon kommt. Glaub kaum das Diesel damit gerechnet hat das da noch jemand von der Strafbank(!) kommt und sich in den 1.Fight einmischt.

    War ja, wie das DOPS ganz richtig festgestellt hat, ein richtig guter echter "Fight", in dem sich der um einen Kopf größere Heinrich nach der Schlusssirene den völlig überraschten und erkennbar kampfunwilligen Dzieduszycki gekrallt und ohne jeden nachvollziehbaren Grund auf ihn eingeprügelt hat und Dzieduszycki nicht zurückgeschlagen hat, sondern rasch zu Boden gegangen ist.

    Dass der Komarek nach der Schlusssirene von der Strafbank aufs Eis gegangen ist, war ja ok, weil ihn der Strafbankwärter nach der mit dem Spielende verbundenen Verbüßung der Strafe wieder in die Freiheit entlassen hatte; dass er aber seinem auf dem Eis liegenden Kumpel Dzieduszycki, auf den der Brutalostierwascher Heinrich immer noch eingedroschen hat, helfen und den Übeltäter vom wehrlosen Opfer wegziehen wollte, das ging entschieden zu weit.

    Auch wenn der Heinrich den Komarek dann auch noch hergesalzen hat, ein Spiel Sperre mindestens hätten beide verdient: Heinrich und Komarek. Pfui DOPS.

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    Zitat von Stylaz


    Verstehe ich dich richtig?
    Somit ergeben sich für die spieler ab der umstellung von verein auf .... Auch änderungen?
    somit würde dies zb den wettbewerb verzehren in der liga durch unterschiedliche rechtliche auslegungen bzw verpflichtungen bei vertragsabschluss?
    (durch (höhere) steuerbelastung vom spieler?)


    Ich rede nicht von der Umstellung von Verein auf GmbH, sondern davon, was ein Nettolohn in Höhe von 80.000 Euro, der den KAC-Spielern angeblich "im Durchschnitt" gezahlt wird, den Dienstgeber KAC brutto kostet.

    Mit einem 80.000 Euro-Netto-Jahresgehalt = 6.667 Euro-Netto-Monatsgehalt stehst in der Einkommenspyramide (Selbständige inklusive, letzte Statistik 2012) ganz, ganz weit oben: 99,38 % haben im Jahr 2012 weniger Einkommen, 0,62 % haben mehr.

  • Transfergeflüster: EC KAC 2016/17

    Zitat von kacfan12

    Das ist definitiv zu wenig. Das wäre ein Durchschnittsgehalt. Kann mich da gut an eine Gehaltsübersicht von Freimüller erinnern und kenne dazu ein paar Nettogehälter des KAC aus der Vergangenheit

    Um auf 80.000 Euro netto pro Jahr zu kommen, muss der Dienstgeber KAC einen Bruttolohn von 132.000 Euro vereinbaren und noch Beiträge zur Sozialversicherung, an Kommunalsteuer (soll der KAC inzwischen ja auch zahlen) usw von insgesamt rund 27.000 Euro drauflegen: 80.000 Euro netto kosten den Dienstgeber KAC also insgesamt 159.000 Euro, wenn nicht, was nicht branchenunüblich sein soll, der Dienstnehmer drei, vier Monate "stempeln" geht, einen "Lohnsteuerausgleich/Arbeitnehmerveranlagung" durchführt und seine Forderung an - über das Jahr gerechnet - zu viel einbehaltener Lohnsteuer gegenüber dem Fiskus an den Dienstgeber abtritt, was dessen Gesamtlast dann um diesen Betrag verringert.

    Plus die üblichen Nebengeräusche wie Wohnung und Auto und Tor-/Punkte-/Siegesprämien usw, die auch noch als Bemessungsgrundlage der lohnabhängigen Abgaben herhalten müssen.

    Und diese 80.000 Euro netto sollen beim KAC ein "Durchschnittsgehalt" sein? Ich kann´s, ehrlich gesagt, nicht glauben. Denn bei den derzeit gezählten 25 EBEL-Rotjacken wären das Lohnkosten (ohne die Nebengeräusche) von (25 X 159.000 Euro) 3,975 Mio EURO. Nur für die Spielers.

  • Politik im Eishockeyforum

    Zitat von EpiD

    Umso mehr verstehe ich es nicht, dass das ´Mod-Angebot´ ausgeschlagen wurde nachdem als erster gerufen wurde bei Interesse: hier, hier, ichichiiiich! Denn auch dies stand da. :veryhappy:

    Neben Geographie und Geschichte (Frankreich zählst Du zu Mitteleuropa und Vorarlberg liegt für Dich näher bei Paris als bei Wien) scheint auch das Lesen nicht zu Deinen Stärken zu gehören. Wohl aber das :veryhappy: und :veryhappy: .

    "Thread wieder eröffnet - Politikinteressierte bitte melden", hat @Melone gepostet. Und da hab´ ich "hier" geschrieben, weil ich an Politik interessiert bin. Dass nur künftige Mods "hier" schreiben dürfen, da liest Du mehr hinein/heraus, als @Malone geschrieben hat.

  • Politik im Eishockeyforum

    Zitat von VSVrulz


    ... Und wenn von mir aus nur der Vincente drin Posten darf... Ich bin mir sicher, dass einige auch ohne zu kommentieren, da oft mitgelesen haben.


    Danke für die Blumen, allerdings sehe ich den Sinn eines Forums darin, dass Ideen ausgetauscht werden - in der von den Forumsregeln geforderten zivilisierten Form, versteht sich. Jeder muss dabei mitmachen können, ich will, ganz egoistisch, schließlich von den Ideen anderer profitieren.

    Autoritär geführte "Darkrooms", in denen einer nach Gutdünken darüber entscheidet, wer mitmachen darf und wer nicht und in denen so geistige "Inzucht" betrieben wird, dafür bin ich nicht zu haben. Deshalb habe ich @Malone auch schon abgesagt.

  • Politik im Eishockeyforum

    Zitat von Potze

    Wäre noch schlimmer, da müssten wir eine neue Rubrik "Zukunftsdeuten" oder "Kartenlegen" erstellen.


    Meine liebe Güte, jetzt erst schnall´ ich, dass der Thread heißt: "Sag etwas über den User über Dir".

    Ich hab die Postings dieses Threads immer auf den nachfolgenden Schreiber bezogen und das macht für mich fast immer genau so viel Sinn wie wenn man sie auf den vorangegangen Schreiber bezieht. :ironie: :ironie: :ironie:

  • Politik im Eishockeyforum

    Zitat von Malone

    Nix Meinung von Malone alleine, sondern mit marksoft so besprochen. Über das Problem Politik würde diskutiert und die angebotene Option gefunden. Wenn wir jetzt über jeden einzelnen Thread zum Diskutieren anfangen, können wir ja gleich wieder alles aufmachen, denn der Islam ist ja Religion, Rechtsradikalismus ein allgemeines Problem, etc.

    Wenigstens den Thread "Österreich - Land der Trinker" oder "Ideen zur Uhudlerrettung". Bitteeeeeee!

    Irgendeine Unterhaltung abseits des Eishockey brauchen die Intellektuellen im Forum doch auch. Sie zwecks Unterhaltung in den Thread "Sag etwas über den User unter Dir" zu zwingen, ist echt hart.

  • Politik im Eishockeyforum

    Zitat von Malone

    Es wird weder irgendein Thread wiedereröffnet (und schon gar keiner wo in jedem 2.Post Namen von Parteien oder Funktionären vorkommen) ...


    Ist das die Meinung von @Malone alleine?

    Dass im Bereich der Wirtschaftskriminalität inklusive öffentlicher Korruption und den derzeit anhängigen Strafverfahren (Buwog, Hype Alpe Adria, Telekom usw) Politiker fast aller Parteien eine Rolle spielen (die aus der blau-schwarzen Bundesregierungs- und die aus der orange-blauen Kärntner Landesregierungszeit derzeit etwas mehr), liegt in der Natur der Sache und sollte bei der Berichterstattung darüber kein Kopfweh verursachen, wenn man nicht gerade gutheißt, was da abgegangen ist.

  • Politik im Eishockeyforum

    Hier.

    Edith: Und bitte den "Wir zahlen für den Zechpreller Kärnten" und was sonst noch los ist in Österreich auf dem Gebiet der Wirtschaftskriminalität" freischalten ("Zechpreller Kärnten" im Titel bitte entfernen, ist ja längst Schnee von gestern: "Wirtschaftskriminalität" wäre eine Alternative) - gerade spannende Entwicklungen, die abseits der icerinks im Off-Topic-Bereich durchaus auf Interesse stoßen könnten.

    Und den "Kommentare zur österreichischen Justiz und Polizei" ebenso.

    Beide Threads haben ja mit "Politik" im engeren Sinn genau so wenig zu tun wie "Sag was über den User unter Dir". Und in diesen beiden Threads ist - anders als bei den "Rechtspopulisten" - auch immer sehr zivilisiert diskutiert worden.

    Danke @Malone im Voraus..