Kaum ward das Kitzloch in Ischgl dicht gemacht, hat die Sillschlucht in Innsbruck aufgemacht. Nicht "Anton, Anton!" , sondern Trance bei Goa-Parties dort. In der Nacht von Samstag auf gestern Sonntag. Geschätzt 1.000 Party-Tiger und -Tigressen. Sogar eine Schankanlage soll in die Schlucht geschleppt worden sein.

Aufgeflogen ist die Chose wegen eines Notrufs um 6:35 Uhr Sonntagfrüh zur Rettung eines Alkoholvergifteten. Wegen des hochalpinen Geländes der Sillschlucht im Stadtgebiet hinter dem Bergisel musste zur Bergung der Fastalkoholleiche sogar die Bergrettung gerufen werden. Und weil die Partygäste wiederholt die Geleise der ÖBB Richtug Brenner gequert hatten, der Bahnverkehr zeitweise eingestellt werden. Bis halbe Zwölfe, so lange hat es nämlich gedauert, bis die Polizei sämtliche Teilnehmer dieser illegalen Veranstaltung aus der Schlucht vertreiben konnte.

Hoffentlich hat das Virus keine allzu fette Beute gemacht.

Oh, was für eine Überraschung. Die Tiroler Gesundheitsbehörden bekommen Konkurrenz beim Beamtenmikado. Nach den Corona-Clustern in den fleischverarbeitenden Betrieben im Mittelwesten der USA vor zwei Monaten und in Deutschland vor zwei Wochen haben sich zeitnah, also schon jetzt Beamte oberöstereichischer Gesundheitsbehörden drei Schlachthöfe in OÖ angeschaut. Und sind in allen dreien fündig geworden.

Zitat von milan1287

„...,dass Behörden wie das Paul-Ehrlich-Institut in Deutschland, aber auch die WHO und andere internationale Organisationen die Genehmigung für Studien beschleunigt...“

Wie Du sicher weißt, sind für die Durchführung einer klinischen Arzneimittelstudie zahlreiche administrative Schritte notwendig und viele Genehmigungen einzuholen (von der Bewilligung zB des Rektors für Forschung der Universität über den Abschluss von Personenschadensversicherungen für die Studienteilnehmer über Bewilligung durch Ethikkommissionen bis hin zur Bewilligung durch nationale Arzeimittelsicherheitsbehörden bei einem neuen Wirkstoff und "first use in man"). All die damit befassten Personen und Behörden sollen - so verstehe ich die Diskussion um die "Beschleunigung der Zulassung" von Studien - ihre Arbeitskraft und -zeit auf Studien im Zusammenhang mit Corona konzentrieren und andere Studien vorläufig aufschieben. Freilich unter Wahrung der dabei anzuwendenden Standards der Good Clinical/Scientific Practice.

Noch ein Wort dazu, dass Du Dir einen Corona-Impfstoff erst nach einer Langzeitstudie applizieren lassen willst. Ja, ist zwar riskant, aber Dein gutes Recht, so Dich nicht eine Impfpflicht trifft.

Wenn freilich (fast) alle so handeln, dann werden wir weiter mit den schon bekannten Einschränkungen leben und weiterhin Schwerkranke und Covid-Tote hinnehmen müssen. Und Langzeitstudien wird es womöglich mangels ausreichender Zahl von Impfungen auch keine geben.

Haben sich geweigert. Recht so.

Zitat von milan1287

Wie kann man so selbstgefällig sein wie du? Angefangen mit diesen Tönen hast du, in dem du mir unterstellst „schon wieder für einen Quatsch“ zu schreiben. Also kehr erstmal vor deiner eigenen unqualifizierten Tür.

Nicht nur du hast studierst und hast Lebens- und Berufserfahrung. Also erklär mir doch nicht immer wieder wie die Welt funktioniert.

Du meinst nämlich in allem die Wahrheit gepachtet und die einzig richtige Meinung zu haben. Ach und wenn du doch so viel Ahnung hast, wieso erzählst du dann nicht das die Zulassung von Impfstoffen und allgemein auch bei den meisten Medikamenten Jahre dauert. Von nichts anderem habe ich geschrieben und nicht von Stufe 1+2 einer Arbeit/Studie von Oxford oder eigener anderen Uni etc. Nichts anderes habe ich gemeint. Und nochmal, ich schrieb „eventuell“

1. Zuerst hast Du dem Woldo geschrieben, dass die "Langzeitstudie" (= die Phase-4-Prüfung) der "Knackpunkt" für die Zulassung sein wird.

Dazu habe ich geschwiegen, obwohl solche "Langzeitstudien" nicht für die Zulassung eines Arzneimittels durchgeführt werden und daher kein "Knackpunkt" für die Zulassung sein können, sondern erst (lange Zeit) später zur Überprüfung eines zugelassenen Arzneimittels. Dass Du dabei "Quatsch" von Dir gegeben hast, habe ich mir aber gedacht.

2. Dann hast Du mich direkt angesprochen, als ich Woldo, der sich Sorgen wegen einer (zu) schnellen (= unvorsichtigen) Zulassung gemacht hat, dass sich die Oxford-Studie schon in der Phase 3 befindet und dass kurze Phasen 1 und 2 nichts "Ungewöhnliches" sind: "Die eventuelle frühe/schnelle Zulassung aber schon."

Nachdem Du mich direkt angesprochen hast, habe ich Dir geantwortet: "Was labberst Du wieder für einen Quatsch! Noch ist nichts zugelassen. Die Standards der Good Scientific Practice werden sicher eingehalten werden."

Ohne irgend ein Indiz dafür präsentieren zu können, dass für das in der Oxford-Studie untersuchte Arzneimittel eine "eventuelle frühe/schnelle Zulassung" (durch die EMA) zu erwarten wäre, das hörte sich für mich als "Schüren von Angst" vor einem neuen in Entwicklung befindlichen Arzneimittel an: Auch das habe ich für "Quatsch" gehalten und es Dir ins Gesicht gesagt.

Aber Du hast Recht, ich hätte es eleganter sagen können: Nämlich, dass ich Dein erstes Posting genau so wenig wie Dein zweites "inhaltlich nachvollziehen" kann und dass ich Dein zweites Posting auch noch für "unbegründete" Angst-Mache halte. Beides als "Quatsch" bezeichnet zu haben, dafür entschuldige ich mich bei Dir. Deine Person habe ich - im Gegensatz zu Dir - freilich nie in Frage gestellt.

Zum Schluss: Dass es sowohl Medizinunternehmen, als auch universitäre Forscher aus kommerziellen Gründen, aus Gründen des Prestige usw bei klinischen Arzneimittelstudien immer besonders "eilig" haben, ist auch außerhalb Corona der Normalzustand: Die Betriebswirte der Pharmaunternehmen zB haben in ihren Businessplänen bereits die Umsätze und Gewinne eingetragen, für die ist jede Woche, die das Arzneimittel früher auf den Markt kommt, kommerzieller Gewinn.

Das führt aber auch dank sowohl von kommerziellen Unternehmen als auch von staatlichen Einrichtungen unabhängiger Ethikkommissionen und dank wirklich ausgezeichneter nationaler Arzneimittelbehörden und der EMA nicht dazu, dass die etablierten Sicherheitsstandards bei klinischen Studien und der Arzneimittelzulassung unterschritten werden (die Antwort auf die von Dir behauptete Senkung dieser Standards und der rechtlicher Zulassungsvoraussetzungen bist Du mir noch schuldig).

Ich kann mich an keinen Fall in den letzten Jahrzehnten erinnern, in dem ein Arzneimittel "zu früh" (= unvorsichtig) zugelassen worden wäre und dass deswegen Patienten Schäden erlitten hätten. Ein Restrisiko besteht freilich auch bei Einhaltung aller Standards immer bei der Teilnahme an einer klinischen Studie und bei neuen (und auch bei längst zugelassenen alten) Arzneimitteln.

Zitat von PEPSImax

WAT stadlau4EVER

Du bist ja sehr nah am Geschehen. Wie siehst du die aktuelle Entwicklung... Die Fälle vermehren sich... Aber wie sieht es mit den schwereren (Krankenhausfällen/Intensivstationen) aus... Gibts da auch einen deutlichen Anstieg oder kann man vielleicht sagen, dass sich diese Fälle nicht so stark entwickeln, wie die Zahl der Erkrankten?

Laut Gesundheitsministerium sind seit 12.06. (mit Ausnahme 15.6.) bis heute ständig nicht mehr als 1 % der vorhandenen Intensivbetten mit Covid-19-Patienten belegt. Exakt dasselbe Bild (nie mehr als 1 %) zeigt sich seit 10.5. bei den Normalbetten.

Der Statistiker Erich Neuwirth schreibt gestern auf seiner COVID-19-Seite: "Seit 15. April nehmen die Hospitalisierungszahlen und auch die Zahl der Intensivfälle merkbar und ziemlich gleichmäßig ab, und seit Anfang Juni sind die Zahlen ziemlich konstant."

Intensivbehandlungen:

1. Juni: 29

8. Juni: 17

15. Juni: 15

22. Juni: 10

29. Juni: 8

1. Juli: 9

2. Juli: 7

4. Juli: 8

Zitat von Cathy Miller

So viel ich weiß, gibt es am LVwG Tirol auch Richter, die einmal Anwälte waren.

In meiner Heimat kann sich natürlich auch ein RA für eine freie Planstelle am LVwG bewerben - und das ist es dann auch schon gewesen. In die Fromillerstraße wird er trotzdem nur als Parteienvertreter hineinkommen.

Stimmt (wie gesagt, vor allem in Innsbruck ist die Anwaltsdichte groß). Warum haben in Kärnten Anwältinnen keine Chance?

Auch beim Landesgericht Innsbruck und Feldkirch sind einige wenige frühere Anwältinnen sowohl in Zivil-, als auch in Strafrechtssachen tätig (bin Mitglied des ABAG-Prüfungssenats beim OLG Ibk). Meine nächste Hv vor einem Schöffensenat in einer Finanzstrafsache Ende Juli wird von einer ehemaligen Anwältin geleitet werden.

Zitat von TheNus

Richter waren auch mal Anwälte

In ganz, ganz seltenen Ausnahmefällen (hat in letzter Zeit, weil die "Anwaltdichte" in bestimmten Gegenden gestiegen und damit das Geschäft wirtschaftlich schwieriger geworden ist, zugenommen: Diese Anwälte müssen dann Ergänzungsprüfungen nach dem "Ausbildungs- und Berufsprüfungs-Anrechnungsgesetz" ablegen, um sich auf eine Richter-/Staatsanwaltschaftsstelle bewerben zu können).

Studium und anschließende "Gerichtspraxis" sind gleich. Danach völlig getrennte Ausbildungswege. Richteramtsanwärter gehen bis zur Richteramtsprüfung den einen Weg, um sich danach auf eine Richter- oder Staatsanwaltschaftsstelle bewerben zu können. Und Rechtsanwaltsanwärter bis zur Rechtsanwaltsprüfung den anderen Weg. Einen dritten Ausbildungsweg gehen die Notare, die ihre Ausbildung mit der Notariatsprüfung abschließen.

Die Richter der Landesverwaltungsgerichte - wie im hier angesprochenen Fall - müssen nicht diese Ausbildungswege gehen. Sie werden von den Landesregierungen ernannt und müssen unter anderem folgende Voraussetzugen erfüllen: Abschluss eines rechtswissenschaftlichen Studiums an einer österreichischen Universität, wenigstens fünf Jahre juristische Berufserfahrung, erfolgreiche Ablegung einer Dienstprüfung für den rechtskundigen Dienst bei einer Gebietskörperschaft oder einer Prüfung, die für die Ausübung eines juristischen Berufes staatlich anerkannt (zB Rechtsanwaltsprüfung) oder Lehrbefugnis auf dem Gebiet der Rechtswissenschaften an einer österreichischen Universität usw - ein Rechtsanwalt mit fünfjähriger Berufserfahrung kann sich ohne weiteres auf die Stelle eines Richters bei einem Landesverwaltungsgericht bewerben. Ähnlich die Voraussetzungen beim Bundesfinanzgericht.

Zitat von 267

Das ist die Unwahrheit.

In der PN habe ich deinem Kind keinen Impfschaden gewünscht. Weiteres habe ich gesagt das du für mich ein Wichtigtuer bist und du gerne mit deinem Kodex [Gesetzesbuch] Liebe machen würdest einen herunter wedelst, und deine Art auszuteilen ein Witz ist.

Und dafür sollte ich belangt werden?

Wie viele Punkte würdest Du Dir auf der nach unten offenen Primitivlingskala geben?

Zitat von Bewunderer

Angefangen hat alles damit, daß Vincente dem Milan mit dem Klobesen ins Gesicht gefahren ist, das war völlig daneben benommen.Leider

Das hat schon lange vorher angefangen, jetzt ist, wie gesagt, Schluss mit lustig.

Zu milan1287: Er hat sich zunächst der Sorge von Woldo angeschlossen, dass die Zulassung neuer Corona-Arzneimittel zu rasch (gemeint unvorsichtig) erfolgen würde: "Bin ich ganz bei dir. Da können Sie sich so viel anstrengend wie sie wollen, eine Langzeitstudie wird nachher der Knackpunkt sein."

Und mir hat er geantwortet, dass die zwei ersten Phasen der Oxfordstudie flott durchgeführt worden sind, was nichts Ungewöhnliches ist: "Die eventuelle frühe/schnelle Zulassung aber schon".

Abgesehen davon, dass es bis dato nicht den geringsten Hinweis gibt, dass die gebotene gute klinische Praxis insbesondere hinsichtlich der Arzneimittelsicherheit bei den laufenden Arzneimittelstudien "eventuell" nicht beachtet werden: Als "Langzeitstudien" werden Phase 4 Studien bezeichnet, die haben nichts mit der Zulassung zu tun. Sie werden nach der arzneimittelbehördlichen Zulassung durchgeführt werden, um Langzeitfolgen usw herauszufinden.

Deshalb habe ich mir erlaubt, die Argumentation von milan1287 als "Quatsch" zu bezeichnen.

Zitat von Spengler

Könnt ihr euren Kleinkrieg per PN ausfechten.

Bitte!

Nein. Ich hab von ihm eine PN erhalten, für die ich ihn im richtigen Leben juristisch an die Wand nagle. Und jetzt lange genug seinen aberwitzigen Beleidigungen zugeschaut. Genug ist genug!

Zitat von 267

Sei froh das es in deiner Familie keinen Impfschaden gibt....

Ich hab' Dich gefragt, wie viele Punkte Du Dir auf der nach oben offenen Impfschadenskala geben würdest.

Und nicht, wie gut Du Bescheid weißt über die Klatschspalten der Boulevardpresse bezüglich des großen Schauspielers Depardieu.

Zitat von 267

VincenteCleruzio

Weltenpresident, Weltenpolizei, Weltgesundheitsoberarzt, Weltenobergerichtshöchstrichter alles in einer Person. Das wäre ein Amt ganz nach Geschmack. Sitz ist natürlich Calbrien. Dort ist dann den Behörden [nur eine Person / una Persona] nichts vorzuwerfen. 😜

Wie viele Punkte auf der nach oben offenen Impfschadenskala würdest Du Dir geben?

Zitat von TheNus

Man kann ja zu diesen Vorschriften und Strafen stehen wie man will, aber diese Wortklauberei ist genau das, was Anwälte ganz unter in der Sympathieskala aufscheinen lässt.

Es hat jeder gewusst was gemeint ist und fertig.

Das Urteil hat aber kein Anwalt, sondern schon das Landesverwaltungsgericht Wien gefällt.

Zitat von milan1287

Bevor du mich hier so angehst weil ich nicht deine unantastbaren Meinung huldige. Lies bitte das ich „eventuell“ schrieb. Weil mich nichts mehr wundert wenn es ums Geld geht und wer zu erst ein Impfstoff findet, wird mehr als nur reich sein. Verstanden? Es war auch schon im Gespräch und in einigen Ländern wurden bereits die Standarts und Gesetze zur Zulassung geändert.

Aber Du musst dich hier gleich wieder so aufspielen nicht wahr!? Bist echt ein Typ vor dem Herrn. Der Experte für alles und jeden, komm mal runter von deinem Advokaten-Ross.

Welche rechtlichen Vorschriften in der EU - nur das ist für uns wesentlich - für die raschere Zulassung von Impfstoffen sind denn konkret geändert worden? Und welche Standards?

Dass weltweit mehr medizinische Forschung als sonst einem einzigen Thema gewidmet ist, und zwar durch Pharmaunternehmen wie auch durch nichtkommerzielle - mit (zusätzlichem) Geld der öffentlichen Hand ausgestattete - universitäre Forschung, hängt vielleicht auch mit der Gefährlichkeit des Coronavirus und dem dringenden Bedarf nach Impfstoffen zusammen; und nicht nur mit dem Geld, das damit verdient werden kann.

PS: Was Deine unqualifizierten Angriffe auf meine Person anbelangt,. Ich hatte als Mitglied der Ethikkommission einer Medizinuniversität knapp 16 Jahre lang auch mit der Zulassung von Arzneimitteln zu tun und habe daher einen ganz guten Einblick, wie die Dinge dabei laufen.

Corona-Masken: Wie Europa zur leichten Beute wurde

Zum Höhepunkt der Coronavirus-Krise überrollten fragwürdige Anbieter von Schutzausrüstung den Kontinent. Eine internationale Recherchekooperation zeigt das Ausmaß.

https://profil.at/wirtschaft/cor…wurde/400959239

*****

Kaum war das Virus bei uns, hat sich ein ehemaliger Mandant gemeldet, den ich in einer Finanzstrafsache verteidigt hatte (Schwarzumsätze in der Branche "extrem teurer Esoterikklimbim").

Er habe da etwas entwickelt, was meine Abwehrkräfte stärken und mich ziemlich sicher vor einer Erkrankung schützen würde. Und schon war das Gespräch zu Ende.

Zitat von Ktw-2015

So ganz versteh ich die Prioritäten bei der Testung nicht.

https://salzburg.orf.at/stories/3056331/

Im Tourismus kann sich jetzt jeder gratis Testen lassen, bis zu 17.000 pro Tag, 65.0000 pro Woche sind vorgesehen.

Wäre es nicht besser Pflegekräfte, Ärzte, prekär Beschäftigte, Schulen, Asylunterkünfte etc. verstärkt zu testen?

Gestern hat Gesundheitsminister Anschober ab Beginn nächster Woche zusätzliche 30.000 Tests pro Woche angekündigt gerade

für "Personen, die sich in prekären Lebenssituationen befinden" (Mitarbeiter in Schlachtbetrieben, Logistikfirmen; Bewohner von Asylunterkünften, Obdachlose). Auch in Alten- und Pflegeheimen soll erneut getestet werden. Und "exponierte Personen im Gesundheitswesen".

Zitat von milan1287

Die eventuelle frühe/schnelle Zulassung aber schon.

Was labberst Du wieder für einen Quatsch! Noch ist nichts zugelassen. Die Standards der Good Scientific Practice werden sicher eingehalten werden.

Zitat von Alex2101

Bin wahrlich kein Gegner von Impfungen.... aber das klingt mir zu optimistisch.... nach einen halben Jahr schon in der klinischen Studie...

Die Studie in Oxford ist bereits in der Phase 3, nachdem die Phase 1 mit ganz wenigen gesunden Teilnehmern die Sicherheit des Arzneimittels ("treten unmittelbar gesundheitliche Schäden auf? ") und die Phase 2 mit mehr Teilnehmern die Dosisreduktion ("mit welch möglichst geringer Dosis wird die angestrebte Wirkung gerade noch erreicht?") positiv absolviert worden sind.

Dass diese zwei Phasen in so kurzer Zeit absolviert worden sind, ist nichts Ungewöhnliches.

In der Phase 3 - das ist der für die Zulassung als Arzneimittel entscheidende Teil einer klinischen Arzneimittelstudie - wird jetzt an ein paar Hundert Studienteilnehmern die Wirksamkeit des Arzneimittels untersucht: "In welchem Ausmaß wird mit einer bestimmten Dosis des Arzneimittels die angestrebte Wirkung erzielt? Zeigen sich unerwünschte Nebenwirkungen? Wenn ja, in welchem Ausmaß? usw usw". Und dann entscheidet in Europa die EMA über die eu-weite Zulassung dieses Arzneimittels. Das Ziel, die Zulassung innerhalb eines Jahres zu erreichen, ist sehr ambitioniert.

Wenn zugelassen, dann wird im Regelfall in 5 bis 10 Jahren eine Phase-4-Studie ("Langzeitstudie") durchgeführt werden, um die Wirksamkeit erneut zu überprüfen und insbesondere um allfällige unerwünschte Nebenwirkungen zu entdecken.

Na, geh!

Da stoascheißaKarl.

Zitat von BigBert #44

...vor allem, warum denn erst am Freitag? Besteht da nun akute Gefahr oder doch irendwie nicht?

Das geht auf die AGES zurück, die vorgestern letzten Contact-Tracing Report publiziert hat ( https://www.ages.at/service/servic…spiel-covid-19/ ), in dem - Stand 30.6. - steht:

"Ab Kalenderwoche 25 (15. - 21.06.2020) bis zum 30.06.2020 (KW 27) traten Cluster in Salzburg (Rotary-Club Meeting mit 23 Fällen) Oberösterreich (zwei Cluster, die mit dem Besuch von Veranstaltungen der Freien Christengemeinde in Wels und in Linz zusammenhängen, in Summe 55 Fälle), Niederösterreich (Krankenhaus Neunkirchen, 20 Fälle) und verstärkt reiseassoziierte Cluster mit Reiserückkehr aus den Westbalkanländern in den Bundesländern Wien, Niederösterreich, Oberösterreich, Kärnten, Burgenland und Steiermark (insgesamt 21 Fälle) auf."

Zitat von Die blaue Viper

... Meine einzige Sorge - es kann leicht sein, dass sie besser auf einen Bodybuilding-Bewerb vorbereitet sind, als auf ein Hockey-Spiel

Solange er sie nicht zwingt, so wie er für Pausenvideos einen hüpfenden Musculus pectoralis major zu präsentieren, passte das schon. Ich brech' heute noch nieder, wenn ich mich an diese seine Einlage erinnere. Mach weiblicher Fan ist erblasst angesichts seines beweglichen Holzes vor der Hütte.

Houston, we have a problem! Dazu muss man wissen, dass keine Nation pro Kopf so viel für den Gesundheitssektor ausgibt wie die USA. Knete alleine bringt nichts, wenn die Gesundheitspolitik versagt.

2018:

USA: 10.586 USD

Schweiz: 7.317 USD

Norwegen: 6.187 USD

Deutschland: 5.986 USD

Schweden: 5.447 USD

Österreich: 5.395 USD

Der Pressesprecher von Gesundheitsstadtrat Hacker: "Bisher keine einzig nachgewiesene Infektionskette, die auf Gastro, Infektion im Freien oder in Öffis rückzuführen wäre in Wien."