1. Dashboard
  2. Artikel
  3. Mitglieder
    1. Letzte Aktivitäten
    2. Benutzer online
    3. Team
    4. Mitgliedersuche
  4. Forum
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Forum
  • Artikel
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. eishockeyforum.com
  2. Mitglieder
  3. VincenteCleruzio

Beiträge von VincenteCleruzio

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 24. Juli 2021 um 02:16

    Mückstein fordert Impfpflicht für Personal in Spitälern und Pflegeheimen

    Wer flüstert ihm, dass er das in seiner Funktion als Gesundheitsminister selbst für das gesamte Bundesgebiet anordnen kann nach § 17 Abs 3 Epidemiegesetz. Da bräuchte es, wenn er es wirklich ernst meint, keine Appelle an die Bundesländer.

    #####

    § 17 EpidemieG

    (3) Für Personen, die sich berufsmäßig mit der Krankenbehandlung, der Krankenpflege oder Leichenbesorgung beschäftigen, und für Hebammen ist die Beobachtung besonderer Vorsichten anzuordnen. Für solche Personen können Verkehrs- und Berufsbeschränkungen sowie Schutzmaßnahmen, insbesondere Schutzimpfungen, angeordnet werden.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 24. Juli 2021 um 02:07
    Zitat von Malone

    ... Btw: Impfen lassen sich viele nicht, weil die Vakzine doch so schnell entwickelt und wenig getestet wurden, aber das Einnehmen neuer Tabletten ist hingegen scheinbar kein Problem.

    Plus bis zur Zulassung dieser neuen Arzneimittel (wann und mit welchen Nebenwirkungen auch immer) das Risiko, sich das Virus einzufangen, das jeden, wenn's blöd hergeht, ins Grab bringen kann. Was es bereits milionenfach bewiesen hat.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 23. Juli 2021 um 23:05
    Zitat von orli

    Ein Medikament schlucken ist ja kein Eingriff in die körperliche Unversehrtheit. Man schluckt ja selber und wird nicht von jemanden anderen geiimpft.

    Kann ich bestätigen, der ich als Jugendlicher wochenlang Tag für Tag auf ärztliche Anordnung nüchtern vor dem Frühstück einen Liter lauwarmes Wasser mit Karlsbader Salz zu trinken gezwungen gewesen bin. Trotz Long-Karlovy Vary nix im Vergleich zu den zweimaligen Metzgereien mit den BioNTech-Pfizer-Shots in der Innsbrucker Messehalle.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 23. Juli 2021 um 12:39
    Zitat von Salcher

    ... Aber rechtfertigt dieses Risiko einen Impfzwang? Das wäre ja die Kernfrage gewesen. Ich denke nicht, besonders in Anbetracht der Situation, dass es auch im Bereich der Medikamente Fortschritte gibt, die eine Impfung bald überflüssig machen könnten. ...

    Weit weit ist denn die Entwicklung dieser Arzneimittel mit welchen Ergebnissen fortgeschritten?

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 22. Juli 2021 um 18:22

    Premiere hier im Herzen der Alpen: Die Kellnerin wollte doch tatsächlich den Impfpass sehen. Ein Hoch der Glasmalerei!

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 22. Juli 2021 um 17:11
    Zitat von orli

    Die Ungeimpften sorgen auch für Mutationen und gefährden somit die Geimpften auch, oder nicht?

    So ist es. Vor allem die Ungeimpften erleichtern die Mutationen und zwingen dadurch die Geimpften, sich wieder und wieder impfen zu lassen. Von den anderen (ökonomischen etc) Kollateralschäden durch die Verstockten, die ohne sachlichen medizinischen Grund die Impfung verweigern, gar nicht zu reden.

    Delta mit seiner deutlich höheren Infektiösität und auch mit seinen höheren Raten an Hospitalisierung, an Aufnahmen in Internsivstationen und an Todesfällen gegenüber Alpha, wie eine jüngste Studie aus Kanada aufzeigt (+120% bei Hospitalisierung, + 287% Intensivstation, + 137% Todesfälle), demonstriert ja bereits, was die Evolution schon innerhalb eines guten Jahres so zu bieten hat.

    Deshalb: Möglichst rasch möglichst viele Menschen weltweit impfen. Und wenn das mit "gut Zureden" gegenüber den Verstockten nicht in ausreichendem Maße gelingt, her mit indirektem Zwang. Sachlich gerechtfertigt und damit rechtlich zulässig wäre er.

    Und wenn´s unbedingt sein muss, wie bei den Pocken auch Impfpflicht.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 20. Juli 2021 um 20:15
    Zitat von VincenteCleruzio

    AN ALLE RECHTSSUCHENDEN!!!!

    Die erwähnte neue "321. Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der die Verordnung BGBl. II Nr. 278/2021 und die 2. COVID-19-Öffnungsverordnung geändert werden (2. und 3. Novelle zur 2. COVID-19-Öffnungsverordnung)"

    ....

    Ok, die Stadt Wien scheint meine (und zB die des Rechtsanwalts Horn auf Twitter) Interpretation der 2. und 3. Novelle zur 2. COVID-19-Öffnungsverordnung nicht zu teilen, wonach die Maskenpflicht für Theater, Kino usw ab 22. 7. wieder bundesweit eingeführt wird.

    Sonst würde die Stadt Wien für ihr Gebiet nicht die Maskenpflicht neben dem gesamten Handel auch für diese Kultureinrichtungen verfügen.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 20. Juli 2021 um 17:38

    FÜR ALLE RECHTSSUCHENDEN !!!!!

    Ars Boni 182 - Wie ist die aktuelle Covid-19 Rechtslage? - YouTube

    Interview mit Univ.-Prof. Karl Stöger, Uni Wien, Leiter der Abteilung für Medizinrecht, über die aktuelle Covid19-Rechtslage im Juli 2021.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 20. Juli 2021 um 00:33
    Zitat von kacfan12

    Übrigens sind in ganz Großbritannien knapp 550 Patienten auf Intensiv und das bei täglich 50000 Neuinfektionen in den letzten Wochen. Finde ich jetzt eigentlich eine sehr gute Zahl

    Nix "in den letzten Wochen".

    Die 50.000-Neuinfektionen-Grenze ist erst vor vier Tagen am 16.7. überschritten worden. Vierzehn Tage zuvor waren es nur halb so viel und Mitte Juni nicht einmal ein Viertel davon. Daher: Bei der üblichen Verzögerung von gut einem Monat ab Infektion bis zur Aufnahme in die Intensivstation kann da schon noch etwas auf die ICUs und ihre Mannschaften zukommen, zumal seit dem so genannten "Freedom Day" (= Delta-Day) gestern ja fast alle Maßnahmen zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus aufgehoben worden sind.

    Man kann nur hoffen und wünschen, dass die Menschen im UK vernünftiger sind als ihr Prime-Minister, der auch noch frech getwittert hat, dass er Verständnis für die Menschen habe, die ihrer Verwunderung darüber Ausdruck verliehen haben, dass er sich entgegen den Regeln für Kontaktpersonen wegen der Infektion eines Mitglieds seiner Regierung nicht in Quarantäne begeben werde: Gestern bei der zum Abfeiern des "Freedom Day" veranstalteten Pressekonferenz in Downing Street 10 ist er dann doch daheim geblieben und hat an der Pressekonferenz per Videoschaltung teilgenommen.

    Und: Der Blick auf die Belegung der Intensiv-Stationen (und auf die Todesraten) sollte uns nicht die Sicht auf Hospitalisierungen und insbesondere auf Long-Covid verstellen.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 19. Juli 2021 um 18:02
    Zitat von ViecFan

    wenn sich die "Experten" mal einig werden, wieviel Antikörper denn GENUG/AUSREICHEND sind, vielleicht ja. Allerdings gehen da die Expertisen recht weit auseinander (hängt es dann davon ab, wer der bessere Lobbyist ist?)

    Die Frage, wie gut man vor Erkrankung geschützt ist, hängt ja nicht nur von den Antikörpern, sondern von mehreren, auch individuellen Faktoren ab. Das ist eine ziemlich komplexe Frage, die wissenschaftlich (noch) nicht geklärt ist.

    Und hat mit "Lobbyisten" eher gar nichts zu tun.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 19. Juli 2021 um 16:06
    Zitat von Lehrbua

    ... Allerdings gibt es in deiner verlinkten Verordnung 2x Abs. 4 des §23. Abs.5 gibts ned. Formalfehler? :P

    Wie geschrieben, wird dem "§ 23 wird folgender Abs. 5 angefügt: ..." (nach dem Abs 4).

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 19. Juli 2021 um 15:41

    AN ALLE RECHTSSUCHENDEN!!!!

    Die erwähnte neue "321. Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der die Verordnung BGBl. II Nr. 278/2021 und die 2. COVID-19-Öffnungsverordnung geändert werden (2. und 3. Novelle zur 2. COVID-19-Öffnungsverordnung)"

    ordnet in ihrem "Artikel 1 Änderung der Verordnung BGBl. II Nr. 278/2021" unter anderem an:

    „7. Dem § 23 wird folgender Abs. 5 angefügt:


    ‚(5) § 4 sowie § 5 Abs. 1 und 4 in der Fassung des Art. 2 der Verordnung BGBl. II Nr. 278/2021 treten mit 22. Juli 2021 in Kraft; gleichzeitig tritt § 8 Abs. 5 zweiter Satz außer Kraft.‘“

    Dieser § 8 Abs 5 zweiter Satz lautet: "Für die Inanspruchnahme von Dienstleistungen sonstiger Kultureinrichtungen wie insbesondere Theater, Kinos, Varietees, Kabaretts, Konzertsäle und -arenen gilt Abs. 2 und 4."

    Damit wird zum Ausdruck gebracht, dass im Gegensatz zu den ebenfalls in § 8 Abs 5 (Z 1 bis 4), aber erster Satz, erwähnten "Museen, Bibliotheken, Büchereien und Archiven" für Kinos, Theater usw der § 4 Abs 1 Z 1 2. COVID-19-Öffnungsverordnung nicht gilt, der die Pflicht zum Tragen von Masken in geschlossenen Räumen an öffentlichen Orten normiert.

    Weil mit dem Wegfall des 2. Satzes des § 8 Abs 5 die "Ausnahme für die Kinos, Theater usw" hinsichtlich der Pflicht zum Tragen von Masken in geschlossenen, öffentlichen Räumen wegfällt, gilt für Kinos, Theater usw wieder die Maskentragepflicht. Habt´s mi!?


    Als ob ich nichts Besseres zu tun hätte, als Licht ins Dunkel der geschissensten Disziplin der gesamten Juristerei zu bringen: dem austriakischen Verwaltungsrecht.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 19. Juli 2021 um 14:03
    Zitat von kacfan12

    Wo steht das? Konnte dazu nichts finden

    Das steht in BGBl II 2021/321 "Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der die Verordnung BGBl. II Nr. 278/2021 und die 2. COVID19-Öffnungsverordnung geändert werden (2. und 3. Novelle zur 2. COVID-19-Öffnungsverordnung) - BGBLA_2021_II_321.pdfsig (bka.gv.at)

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 19. Juli 2021 um 12:27
    Zitat von Qdes

    ... Kernaussage: 52 % der Bevölkerung sind für die Beibehaltung der Masken bzw besorgt wenn sie wegfallen.

    Stellt sich die Frage wie unser Umfragekanzler mit so einem Ergebnis umgeht???

    Mückstein hat bereits reagiert: In Kinos und Theatern ab 22.7. wieder Maskenpflicht.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 18. Juli 2021 um 12:35
    Zitat von Wodde77

    Das wird’s halt nicht spielen.

    Ein gewisser Prozentsatz wird sich nicht impfen lassen, egal ob man das will oder nicht.

    Das ist auch gar nicht die Botschaft des Molekularbiologen Elling. Sondern: Je weniger Viren sich dank Schutzimpfungen verbreiten können, desto weniger Mutationen werden erfolgen, durch die sich das Virus den bis dahin entwickelten Impfstoffen entziehen kann. Von ihm auch die klare Absage an die Vorstellung, durch Laufen-Lassen der Pandemie "Herden"immunität zu erreichen, weil das die ideale Voraussetzung für Mutationen wäre.

    Deshalb sein Appell: Möglichst schnell (bis sich eine Mutation durchsetzt, dauert ja auch eine gewisse Zeit) möglichst viele Menschen weltweit impfen.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 18. Juli 2021 um 01:27

    Lesenswertes Interview in der Wiener Zeitung mit dem Molekularbiologen, der am Wiener Institut für Molekulare Biotechnologie 80 Prozent der Viren-Sequenzierungen für Österreich durchführt.

    "Der Molekularbiologe Ulrich Elling rechnet mit immer resistenteren Corona-Mutationen schon ab Herbst.

    ... Ausmutiert hat es sich dann, wenn es kein Virus gibt. Das muss unser Ziel sein. Bis dahin kann es sich ständig weiterspielen und wir wissen nicht, wohin es geht. Bei Alpha, Beta und Gamma dachten wir, dass eine Veränderung an Position 501 entscheidend ist für stärkere Infektiosität, doch Delta hat diese Mutation nicht. Wir müssen die Virus-Population drücken, und das bedeutet, allen Ländern zu helfen, zu impfen. Das ist die einzige Lösung: Weltweit impfen. Alle."

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 17. Juli 2021 um 18:57


    Wird bei uns sicherlich ganz anders verlaufen.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 16. Juli 2021 um 12:30
    Zitat von 127.0.0.1

    Was gilt als Nachtgastronomie? Wie ist das definiert?

    BGBl II 2021/278 "Verordnung des Bundesministers für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz, mit der die Verordnung über weitere Öffnungsschritte in Bezug auf die COVID-19-Pandemie (2. COVID-19-Öffnungsverordnung) erlassen und geändert wird"

    § 5 Abs 2: "... Betriebsstätten der Gastgewerbe, in denen Sitzplätze üblicherweise nicht oder nicht für die überwiegende Dauer des Aufenthalts eingenommen werden (insbesondere Tanzlokale, Clubs und Diskotheken) ..."

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 16. Juli 2021 um 01:53
    Zitat von Lehrbua

    ... Der Platt(l)er würde sich das mal in Ruhe 2-3 Monate ansehen und dann mal sich bemühen das Gespräch zu suchen, eventuell, also bestimmt wenn die Wintersaison in Gefahr ist.

    Alles andere = schnell reagieren = weitere der vor einem Monat mit großem Trara angekündigten Öffnungsschritte unterlassen oder gar Schritte zurücknehmen würde schließlich, so Platter im Miitagsjournal auf Ö1 letzten Samstag, ja die Menschen "verunsichern".

    Ja eh, aber bei dem wegen des Fehlens publizierter Parameter undurchschaubaren und daher willkürlich erscheinenden Zick-Zack-Kurses dieser Regierung auch schon powidl.

    Solche Figuren wie diesen ehrgeizigen ÖAAB-Dorfgendarmen und seine Regierung nimmt doch niemand mehr ernst. Ich wüsste nicht eine einzige Idee oder gar eine Aktion dieses Mannes als Landeshauptmann, die es wert wäre, in einem Geschichtsbuch vermerkt zu werden.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 16. Juli 2021 um 00:20

    Genau. Trotz Delta mit 90-%-Anteil an Infektionen wird erst ab 15. 8. dem Unfug "1. Stich plus drei Wochen" = G ein Ende gesetzt.

    Edith: Und zwar gilt man in Ö ab dem 15. 8. weiterhin ab dem Tag des 2. Stichs als "vollimunisiert". Und nicht erst, wie es andere Länder aufgrund der Zulassungsstudienergebnisse handhaben, ab 14 Tage nach dem 2. = Booster- Stich, wenn die volle Wirkung der Impfung erst einsetzt. Warum eigentlich auch diese Schlampigkeit?

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 14. Juli 2021 um 00:02

    Aber sicher eh, und zwar beim Augenlicht der Gastroministerin Elli K. alle 3-G-Sicherheitsstandards zu 100 % in allen drei Lokalen fix eingehalten. Happy Delta-Contact-Tracing!


  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 13. Juli 2021 um 14:55
    Zitat von Ktw-2015

    Es soll ja keiner überreagieren, aber jetzt die Pandemie auf einmal als beendet zu erklären ist mMn fahrlässig.

    Kurz hat doch schon Anfang Juni 2020 das Ende der Pandemie erklärt. Die Einschränkung jetzt auf die Gruppe der Geimpften ist definitiv ein sorgfältigerer Fortschritt. Muss auch einmal gesagt werden.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 13. Juli 2021 um 14:48

    Macron zieht in Frankreich die Schrauben an. Wie in Italien schon jetzt, ab Mitte September auch in Frankreich Impfpflicht für Gesundheitspersonal, bei Verweigerung Dienstfreistellung unter Wegfall der Bezüge.

    Und PCR-Tests - wie bei uns G3-Eintrittsregeln - ab Herbst kostenpflichtig, um bis dahin Impfquote zu heben.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 11. Juli 2021 um 23:30

    https://t.co/yZNkxjWkTQ

    So der Chefredakteur des THE LANCET (eine der führenden Medizinzeitschriften) zu den geplanten Öffnungsschritten der Regierung Boris Johnson während steigender Delta-Infektionszahlen.

    Kann man 1:1 auf die neowirtschaftsliberale Regierung Kurz übertragen.

  • Coronavirus

    • VincenteCleruzio
    • 11. Juli 2021 um 13:15
    Zitat von Sporti

    Zumal nicht bewiesen nicht, dass die Masken wirklich nicht gesundheitsgefährdende Partikel enthalten. ..

    Der Nachweis, dass in den Impfstoffen keine Kartoffel-Chips enthalten sind, steht bekanntlich ja auch noch aus.

  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™