kannst du machen, bringt halt keinem was.
Außer dass du die schlimmste Zeit der Geschichte damit massivst verharmlost und einen Teil dazu beiträgst die Gesellschaft zu spalten.
Ah, ja. Jetzt auch noch die Standard-Chuzpā der Alt- und Neonazis, um vom eigentlichen Thema abzulenken.
Schwach, echt schwach.
Hat ja nicht lange gedauert bis der erste alle Wähler als Nazis beschimpft.
Passt stattdessen "Naziparteiwähler:Innen"?
1984 war halt a andere Zeit. Damals waren Röhrenfernseher, Faxgeräte und Telefonzellen modern – wir waren noch nicht in der EU und es gab sogar den Eisernen Vorhang. Auch rechtlich und gesellschaftlich hat sich seitdem enorm viel verändert (Gott sei dank) Vielleicht sollten wir also nicht automatisch davon ausgehen, dass alles, was der Gesetzgeber 1984 beschlossen hat, heute noch zeitgemäß und alternativlos ist.
....
Von den derzeit privatrechtlich betriebenen "Alternativen" zum öffentlichrechtlichen ORF ist keine all den 1984 für den ORF beschlossenen und, was Dir "entgangen" sein dürfte, seither im Parlament neu dazu beschlossenen Inhalten des '"ORF-Bildungsauftrags" - siehe zB Punkt 4 "Förderung des Verständnisses für die europäische Integration" - verpflichtet, geschweige denn davon beseelt.
Trash-TV ("Bauer sucht fesche Henn' zum Vögeln") auf allen Kanälen weltweit in rauhen Mengen im Vormarsch, Objektivitätsgebote unbekannt etc etc.
Öffentlichrechtliche TV- und Radioanstalten wie der ORF sind heute deswegen gesellschaftlich noch wertvoller, als sie es schon 1984 und zuvor gewesen sind.
Womöglich eine Reprise von mir.
Einfach Weltklasse, wie der 2008 in Bratislava geborene Slowake Teo Gertler seine Violine zum Klingen bringt. Seinem Mentor Placido Domingo versagt die Stimme.
Bittere Niederlage in einem einzigen PP1 mit 3 Toren innerhalb 1 Minute und 7 Sekunden.
Trotzdem. Der KAC hat gut gespielt gegen den Schweizer Meister. Bravo.
Das kannst aber bitte nicht vergleichen mit dieser Regel
Hab' mit der Paradedisziplin des KAC seit letzter Saison das Penalty Killing gemeint, das bis zu dem letzten PP1 von Fribourg heute auch gut funktioniert hat.
Drei Tore in einem PP1 kassieren - nein, keine Shorthander - das ist CHL. Und das in der Paradedisziplin des KAC seit letzter Saison. Das ist bitter.
Bravo Herburger. Eiskalt, 1:0.
Den hätte Hundi reinzimmern können. Schade.
Gutes erstes Drittel vom KAC. Gfoit ma!
Aber warum muss man die gesamte Bevölkerung dazu zwingen, ein bestimmtes Medienangebot zu finanzieren?
Weil das die Mehrheit der gewählten Volksvertreter im National- und Bundesrat für das ORF-Gesetz 1984 so beschlossen hat, um folgende in seinem § 4 Abs 1 genannte, gesellschaftlich für relevant erachtete Zwecke zu erreichen (so genannter "Bildungsauftrag" des ORF):
1. die umfassende Information der Allgemeinheit über alle wichtigen politischen, sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen und sportlichen Fragen;
2. die Förderung des Verständnisses für alle Fragen des demokratischen Zusammenlebens;
3. die Förderung der österreichischen Identität im Blickwinkel der europäischen Geschichte und Integration;
4. die Förderung des Verständnisses für die europäische Integration;
5. die Vermittlung und Förderung von Kunst, Kultur und Wissenschaft;
6. die angemessene Berücksichtigung und Förderung der österreichischen künstlerischen und kreativen Produktion;
7. die Vermittlung eines vielfältigen kulturellen Angebots;
8. die Darbietung von Unterhaltung;
9. die angemessene Berücksichtigung aller Altersgruppen;
10. die angemessene Berücksichtigung der Anliegen von Menschen mit Behinderungen;
11. die angemessene Berücksichtigung der Anliegen der Familien und der Kinder sowie der Gleichberechtigung von Frauen und Männern;
12. die angemessene Berücksichtigung der Bedeutung der gesetzlich anerkannten Kirchen und Religionsgesellschaften;
13. die Verbreitung und Förderung von Volks- und Jugendbildung unter besonderer Beachtung der Schul- und Erwachsenenbildung;
14. die Information über Themen der Gesundheit und des Natur-, Umwelt- sowie Konsumentenschutzes unter Berücksichtigung der Förderung des Verständnisses über die Prinzipien der Nachhaltigkeit.
15. die Förderung des Interesses der Bevölkerung an aktiver sportlicher Betätigung;
16. die Information über die Bedeutung, Funktion und Aufgaben des Bundesstaates sowie die Förderung der regionalen Identitäten der Bundesländer;
17. die Förderung des Verständnisses für wirtschaftliche Zusammenhänge;
18. die Förderung des Verständnisses für Fragen der europäischen Sicherheitspolitik und der umfassenden Landesverteidigung;
19. die angemessene Berücksichtigung und Förderung sozialer und humanitärer Aktivitäten, einschließlich der Bewusstseinsbildung zur Inklusion von Menschen mit Behinderungen in der Gesellschaft und am Arbeitsmarkt.
Die Mehrheit der Volksvertreter im Parlament hat sich zuletzt entschieden, dafür eine "Haushaltsabgabe" in Höhe von aktuell 15,30 Euro/Monat einzuheben, um sich die Haushaltsdurchsuchungen nach TV- und Radiogeräten der nicht gerade kleinen Zahl an "GIS-Abschleichern" (Betrüger) zu ersparen.
Auch für die Universitäten wird viel Steuergeld ausgegeben, das Du mit Abgaben mitfinanzieren musst, ob Dir das passt oder nicht, ob Du deren Angebote nutzt oder nicht, die Dir indirekt aber nützen, wenn Du zB nur an die Medizinischen Universitäten denkst.
Oder bist Du auch auf diesem Gebiet dafür, dass sich jeder gefälligst selber finanzieren soll, was er wählt, wenn er zB ein neues Hüftgelenk oder einen Herz-Stent braucht? Privatklinik, DIY oder gar nix?
Bezüglich anderer Abgaben kennst du meine Einstellung. Ich bin grundsätzlich ein großer Fan von Eigenverantwortung.
Ich auch, von Kindheit an. Aber ich habe auch einen ausgeprägten Sinn für das Wohl anderer, weil ich der festen Überzeugung bin, dass eine Gesellschaft um so besser funktioniert, je mehr Menschen es gut geht in jeder Beziehung (finanziell, psychisch, gesundheitlich, sicher vor Kriminalität usw). Was letztlich jedem in der Gesellschaft zugute kommt, mir genau so wie Dir.
Und dass ich auf ORF TV und Radio (vor allem Ö1, Ö3 schon lange nicht mehr und Radio Burgenland noch nie), Deutschlandfunk, SwissRadioInfo und BBC World Service verzichte - private TV- und Radiosender meide ich wie die Pest alleine wegen der überbordenden Konsumtrottelwerbung, mit der sie sich und ihre Eigentümer finanzieren - und nur noch in meiner Bibliothek - sie ist vor allem dank Buchtipps auf Ö1 stetig gewachsen - und in Wikipedia schmökere bzw US "late night shows" wegen dem "Oranger" (nein, nicht der Petzner) auf Youtube schaue, wäre mir dann doch ein zu großer Verzicht an intellektueller und psychischer Lebensqualität.
Die Innsbrucker Haie konnten ihr gestriges Preseason-Heimspiel gegen den deutschen DEL2-Meister von 2024, die Eisbären Regensburg, knapp mit 5:4 nach Penaltyschießen gewinnen.
In der heimischen TIWAG Arena bekamen die Fans ein torreiches und packendes Eishockey-Match geboten:
Spielverlauf im Überblick
1. Drittel (1:1): Innsbruck dominierte die Anfangsphase und ging in der 14. Minute verdient durch Lukas Bär mit 1:0 in Führung. Kurz vor Drittelende schlugen die Gäste aus Regensburg jedoch zurück und glichen zum 1:1 aus.
2. Drittel (2:3): Der Mittelabschnitt war sehr umkämpft und von vielen Strafzeiten geprägt. Regensburg ging zunächst in Überzahl durch Trivino in Führung (1:2), ehe Topscorer Steve Owre für die Haie zum 2:2 ausgleichen konnte. Die Eisbären blieben effizient und stellten in der 36. Minute durch Ward den 2:3-Pausenstand aus Sicht der Haie her.
3. Drittel & Overtime (1:0): Die Haie drängten im Schlussabschnitt auf den Ausgleich. In der 48. Minute erlöste Steve Owre mit seinem zweiten Treffer des Abends die Tiroler zum verdienten 4:4-Ausgleich. Da in der folgenden Verlängerung keine Tore mehr fielen, musste die Entscheidung im Penaltyschießen fallen.
Shootout: Im extrem spannenden Penaltyschießen behielten die Hausherren die Nerven. Philipp Lindner verwandelte den entscheidenden Penalty und sicherte Innsbruck den 5:4-Sieg.
Für die Haie war es der dritte Erfolg im Rahmen der laufenden Saisonvorbereitung.
Bravissimo, Squali! SUPER Lindner! Alleine dafür war Deine Heimkehr von der Drau an den Inn all die Brösel hier im Forum wert.
Postings von VincenteCleruzio, inspired by Martis, können Fehler enthalten.
Der Zwang. Das ich für etwas bezahlen MUSS, das ich nicht nutze. Konkret genug?
Verstehe. Du willst keinen Öffentlichrechtlichen Rundfunk, und zwar unabhängig von der "aktuellen Form", wie Du zunächst argumentiert hast, weil er Dich etwas kostet, obwohl Du ihn nicht nutzt. Wirklich nie und nichts nutzt? Keine (Wetter)Nachrichten, keine Musik, keine Verkehrsmeldungen beim Autofahren, nix, wirklich nix? Nicht einmal ICE- oder CHL - Matches schaust, wenn sie vom ORF übertragen werden? Und das sollen wir Dir glauben? Jetzt hatte ich zunächst schreiben wolle: "Geh, erzähl' das Deiner Großmutter!", hab's mir dann aber verkniffen.
Und wie hältst Du es mit anderen Abgaben, die für Dinge verwendet werden, die anderen nützen, Dir aber nicht?
Denkst du kann man den ORF in seiner aktuellen Form UND H. Kickl ablehnen? Oder MUSS jeder der ORF ablehnt ein Blauer sein?
Was passt Dir denn nicht an der "aktuellen Form"des ORF. Und zwar möglichst "konkret".
Von ORF 1, 2, III, Sport+ im TV bis hin zu Ö1, Ö3, FM4, ORF Slovenski spored und den neun Länderradioprogrammen bis hin zu all den Onlineangeboten, News wie Streamingdiensten.
Schade das nur der Pferdekanzler auf solche Ideen kommt
Machst jetzt Reklame für die FPÖ?
Villacher ist nimmer auf der Hose, Vespa ersetzt diese.
Eindeutig ein Fortschritt, wenn es keine Elektrische ist und der Auspuff auch humane Abgase neutralisieren kann.
6,50 fia a lauworme Suppn ausn Plastikbecher?!
(Sorry, das musste im Dialekt sein)....
I woas nit, was Du hast. Freilich kann ma si so a asiatische Instantnudelsuppen a dahoam machen, awa bis'D in da Halle bist, is ganz kalt.
Btw: Hat eigentlich jemand wieder mal was vom one and only Nots gehört? 🤔
Schließe mich der Frage an. Der Hundling schuldet mir immer noch einen Batzen Honorar. Hab mich guter Lolli, der ich bin, leider während Corona auf sein flehentliches Bitten hin auf Ratenzahlung eingelassen, statt zu klagen und exekutieren zu lassen. Schon die erste Rate ist mit erheblicher Verspätung und das auch noch nur zu rund einem Zehntel der vereinbarten Summe eingetrudelt. Und seither ist Funkstille. Wenn ich den erwisch', stehe ich in der Krone.
Da bleibt halt die Frage aller Fragen: Wieviel darf das Kontrollsystem für jeden Verein kosten ? ...
Möglichst wenig, eh klar.
Aber wenn ein salary cap zwecks Herstellung von Chancengleichheit unter den Teilnehmern der ICE und dadurch Steigerung der Attraktivität der Liga schon an den Kosten scheitert
a. für die Sichtung der von den Teams einzureichenden Gehaltslisten all ihrer Spieler und der Überprüfung zunächst auf Plausibilität durch einen Ligaverantwortlichen mit all seinem im Laufe der Zeit erworbenen "Insiderwissen", was für welche Kategorie von Spielern überlicherweise gezahlt wird, und
b. für eine vertiefte Prüfung beim konkreten Verdacht auf Tricksereien zwecks Umgehung des jeweiligen cap durch einen Wirtschaftsprüfer, der sich dazu die gesamte finanzielle Gebarung des ICE-Teilnehmers anschaut, um den Verdacht zu klären,
dann soll man sich den salary cap aufs Brot unter dem Frühstücksspeck schmieren.
Und weiter jammern über die Chancenungleichheit in der Liga und mit Ligaustritt drohen, wenn ein finanziell besser gepolsteter Club aufgenommen wird, usw.
... Wie allerdings einer wie du, der tagtäglich beruflich mit Unwahrheiten/Lügen/Malversationen vor Gericht zu tun hat, so naiv sein kann, dass jemand keine Wege für die Umgehung eines salary caps finden würde, bleibt mir schleierhaft...
Muss Dir nicht schleierhaft sein, dass ich keine Wege für Umgehungen für möglich gehalten hätte. Ganz einfach deshalb nicht, weil ich Umgehungen mit keinem Wort ausgeschlossen habe, ja, sogar die diesbezügliche Prüfung der Hockey-GmbHs durch Wirtschaftsprüfer vorgeschlagen habe.
Anders als Du aber, der einen salary cap alleine deshalb schon von vornherein ablehnt, weil es zig Umgehungsmöglichkeiten gäbe und dem dafür als recht simples Beispiel die wenig ergiebige, dafür aber mit umso höherem Entdeckungsrisiko verbundene Scheinanstellung von Spielerehefrauen bei dem gut einen Dutzend Hockey-Klein-GmbHs in der ICE mit meist nur einer Handvoll von echten Dienstnehmer:Innen im Backoffice einfällt, halte ich die Überwachung der Einhaltung von mit Sanktionsregeln für Clubs wie Spieler versehenen salary-cap-Bestimmungen durch Ligaverantwortliche unter Mithilfe von Wirtschaftsprüfern für machbar und damit einen salary cap auch bei uns für möglich und damit für sinnvoll.
... Heute wär schon bald recht, ein Cordon Bleu zu servieren ...
Wenn schon, denn schon ein Cordon Bleu Blanc. So viel Zeit muss sein.
wäre das nicht eine typische frage an die KI? frag für einen freund
Ich will nicht von einer KI, sondern von einem NHL-Experten wissen, der gepostet hat, dass man sich wegen der Korruption hierzulande in der ICE salary caps wegen zig Umgehungsmöglichkeiten von vornherein in die Haare schmieren kann, ob sie in der NHL funktionieren, wie sie dort von wem überprüft werden, ob schon Tricksereien aufgedeckt worden sind, wenn ja, von wem und wie; und welche Konsequenzen das gehabt hat.
... @nhl: Das ist meiner Meinung nach eine Kulturfrage, in Nordamerika ist es üblich, dass jeder weiß was einer verdient.
Die ausgerechnet vom Begründer der (empirischen) Soziologie Max Weber (Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus“ (1905)) erzählte "storia vecchia", dass in den protestantisch geprägten Ländern Reichtum als Ausdruck von Gottes Wohlwollen angesehen und deshalb Infos über Einkommen, Grundbesitz, Bankkonto usw auf die Haustüren genagelt werden, damit ein jeder sehen kann, wie sehr man von Gott geliebt wird. Und dass wegen der höheren Arbeitsdiziplin der Protestanten und ihrem pflichtbewussteren Umgang mit Geld auch weniger Steuern hinterzogen werden usw usw usw als von den Katholen, die sich ihres Reichtums schämen (müssen), weshalb sie ihn verstecken und die deshalb heimlich mehr Steuern hinterziehen usw usw,
diese Kulturfrage hat jetzt genau was zu tun mit meinen konkreten Fragen an Dich als NHL-Experten nach der Einhaltung der salary caps in der NHL:
"Wer überprüft wie deren Einhaltung? Welche Konsequenzen gibt es, wenn über die Einhaltung der caps getäuscht/getrickst wird? Hat es solche Fälle schon gegeben? Wenn ja, welche? Und wie sind sie aufgeflogen?"
Zum Thema Salary Cap vielleicht eine technische Anmerkung: Dieser würde sich wohl nur auf die Spielergehälter beziehen und nicht auf personelle Ausstattung "rundherum". ...
Ja. Aber wenn nur die Gehaltszettel der Spieler angeschaut und deren Löhne zusammengezählt werden, das wäre für die Überwachung des salary cap zu wenig. Dazu müssen schon alle Buchhaltungsunterlagen geprüft werden.
