Tine Einerseits passts dir nicht wenn sie die Leistungen bei den verlorenen Partien positiv sehen, andererseits regst dich auf wenn man nicht total überheblich in Richtung eines gleichstarken Teams blickt?
Sollns jetzt "Eier zeigen" oder nicht?
Wenn ich versage, dann brauch ich hinterher "keine Eier" zeigen.
Es geht darum, wie man vor der Partie gegen einen objektiv schwächeren Gegner her steht.
Auch wenn man hoffen muss, dass Komarek zurück kommt und die Linien sich so noch einmal ändern, muss man Bader vorwerfen, dass sein ständiges Linienbingo einem bessern Verständnis unter den Linien halt auch nicht zuträglich ist.
Die Vorbereitung war wirklich lange genug (wenngleich die Hälfte der Zeit seit März für das Turnier ohnehin null Bedeutung hat), um die besten Blöcke zu finden. Raffl am wing, nächste Partie Raffl am Center, dann Raffl wieder am wing, ständig wechselnde Sturmpartner, das gibt es doch bei keiner anderen Nation.
Zudem ist ein Pallestrang in allen Belangen derart überfordert, dass man ihn ja fast schon aus Mitgefühl am Mitmenschen erlösen muss. Da wären ein bis jetzt echt recht stark spielender Schlacher oder Strong vielleicht bessere Partner für Heinrich.
Nachdem das Turnier ja erst heute beginnt, dürften die bisherigen Pleiten eh zum Plan gehört haben. Dann will ich aber ab heute auch ein wenig mehr Biss in den Zweikämpfen und ein grundlegendes System sehen, weil auch das bei aller Überlegenheit der Gegner zu mangelhaft war. Aber letztlich haben sich die Cracks ja bisher als schuldlose Opfer der Überlegenheit der Gegner hergestellt, waren größtenteils eh zufrieden mit dem Gezeigten. Von einer teaminternen Aussprache, wie beim norwegischen Team nach einer Pleite, war zumindest nichts zu hören. Ich hoffe trotzdem, dass Bader die Seinen intern ein wenig beim Stolz packt und ihnen so heute noch einmal über Umwege in den Oasch tritt.
Mir schwant halt leider, dass sich auch nach der heutigen Pleite irgendwer herstellen wird, um zu sagen, dass das Turnier für AUT ja eigentlich erst am Montag gegen Italien beginnt, wo die Chance laut Aussage von Bader "bei 50:50" steht. Wenn man sich nicht einmal gegen eine bessere AHL-Truppe mit dicken Eiern herzustellen traut, dann schaut es schon wirklich düster aus.
Junkie Musik vom Feinsten.
"Die Österreicher schauen da jetzt gar nicht so schlecht aus". Michi Berger nach einer eineinhalb-minütigen Druckphase der Schweden ohne eine Puckberührung der Österreicher.
Die zwei sind so skurril, dass man sie einfach mögen muss 
Einige auserwählte Spieler profitieren besonders davon UND sie sind vor allem der Hauptgrund für das Engagement. Würde es diese nicht geben gäbe es auch weniger 'Reformeifer'. Das liegt mir etwas im Magen, - dass der Hauptgrund nicht in der allgemeinen Verbesserung der Möglichkeiten für alle Nachwuchsspielerinnen und -spieler liegt. Um manche auserwählte Spieler wird quasi ein Umfeld geschaffen damit sich diese optimal entwickeln können - verlassen diese Spieler die Altersklasse oder wechseln den Verein lässt die Motivation oft nach. Außer es gibt wieder einige auserwählte Spieler deren Eltern zufällig selbst Spieler waren oder Trainer sind. Leider!
Dir ist aber nicht entgangen, dass gerade starke Spieler die Altersklasse verlassen haben? Und dass man sowas nicht auf die Beine stellt, um irgendwelchen no future Spielern eine schöne Nordeuropa-Reise zu organisieren, sollte ja wohl klar sein. Logisch, dass man sowas nur auf die Beine stellt, wenn man Spieler im Kader hat, die vom Potenzial her halbwegs mithalten können.
edit by oldswe... was glauben die eigentlich, was sie da tun? Die vertreten ihr Land und schenken dem Gegner im eigenen PP Tore
Ja, es ist alles unglaublich spannend.
Naja, irgendwie drängt sich diese Schlussfolgerung doch ein klein wenig auf.
Raffl, Zwerger, Hofer, Haudum, Obrist, Baumgartner, Ganahl spielen aber nicht in der bösen EBEL. Und die Salzburger T. Raffl, Herburger, Rauchenwald, Cijan, Heinrich, Pallestrang haben heuer x erfolgreiche CHL Partien absolviert.
Also wo die vielzitierte Weiterentwicklung unter Bader ist, muss mir auch mal wer erklären.
Und da sprech ich nicht nur von der heutigen Peinlichkeit.
Was etwas aufstoßt ist der Eindruck, dass die Hauptintention solcher Neuerungen, ganz bewusst 'nur' zur individuellen Verbesserung EINZELNER, AUSERWÄHLTER Spieler dient ... auch wenn der Rest natürlich ebenfalls davon profitiert. Eine U20 Mannschaft, für noch nicht 'AHL-reife' aber 'älter als U18' Spieler, mag sich der KAC bislang nicht leisten.
Ich glaube weniger, dass es ums Leisten geht, aber die Verantwortlichen werden sich logischerweise fragen "Wozu soll man eine U-20 Mannschaft aufbieten, wenn man eine AHL-Mannschaft hat?" Die Grundannahme wird lauten "Die sollen so früh wie möglich rein schnuppern ins Erwachsenenhockey, oder zumindest dort mittrainieren."
Soviel ich weiß, leistet sich der VSV ja eine U-20, evtl. ginge es, die wenigen betreffenden Jungs dorthin zu verleihen (außer natürlich, dass die Eltern keine Freud haben werden, weil der Aufwand noch größer wird).
Und dass logischerweise "einige auserwählte Spieler" besonders davon profitieren, ist jetzt genau was für ein Problem? Du sagst ja selbst, dass natürlich auch die Anderen davon profitieren. 
Haxo Angeblich wird der Koch Nachwuchstrainer, mit der gesparten Kohle für seinen Spieler-Vertrag sind die Trips der Jungs angeblich schon herinnen. Man muss schließlich Prioritäten setzen.
Ich glaube, dass das auch für die Demut ganz gut sein kann; sie werden sehen, wie weit sie womöglich noch von den wirklich hart arbeitenden Jungs, den Besten des Weltmeisters, entfernt sind. In Österreich wird ihnen ja schnell eingeredet, wie toll sie sind, wenn sie eine Altersklasse dominieren bzw. eine überspringen.
Vorgestern war auf sport1 eine coole Reportage von Rick Goldmann, der den 20-jährigen WM-Debütanten Leon Bergmann interviewt hat. Der ist original mit 15 zu Frölunda in den Nachwuchs gewechselt, nachdem sein Vater an die 50 Vereine angeschrieben hat, um ihm ein Auslandsengagement zu ermöglichen. Er hat wortwortlich gesagt, dass er dort vor dem Training richtig Angst hatte, weil es so hart war, dass Spieler zum Teil gekotzt haben. Und dann wurden sie noch gefragt, warum sie so schlecht beinand sind, dass sie kotzen. Den Eltern sei dort der Zutritt zum Trainingsgelände verboten, es gibt kein "nicht so hart trainieren bitte, der arme Bua"...Sowas finde ich dann aber auch nicht mehr lustig, weil es halt nichts mit positiver Motivation und gesunder Härte zu tun hat, aber er meint, im Nachhinein hat es ihm sehr geholfen.
So blöd das klingt, aber man muss fast hoffen, dass die Schweden uns gleich mal zwei, drei einschenken, damit gleich von Anfang an klar ist, dass es keinen Sinn macht, sich hier völlig zu verausgaben.
Nichts wäre unsinniger, als bis zum Schluss körperlich alles reinzuhaun, um dann letztlich trotzdem klar zu verlieren, wenn die Schweden 10 Minuten vor Schluss anfangen, auf ernst zu machen. Dann fehlen womöglich die Körner in den wirklich wichtigen Partien bzw. schon morgen gegen Norwegen.
Ich rechne mit Starkbaum, damit Kickert für morgen ausgeruht ist.
Das ist einfach nur genial, der KAC wird Schritt für Schritt mehr zu einer europäischen Top-Organisation in allen Bereichen!
Champions hockey league für die Kampfmannschaft und zusätzlich nun diese internationale Erfahrung für die Jungen, die vor dem Schritt in die AHL-Mannschaft stehen. Da hat sich das Engagement von Roger Öhman, bzw. der Besuch in Schweden von ihm und Reichel gut bezahlt gemacht. Das sind Synergien, die man hoffentlich über mehrere Jahre hin nutzen kann.
Wer auch immer das bezahlt (der KAC hat übrigens einen Aufruf gestartet, um zusätzliche Sponsoren zu finden), dem ist nur zu danken.
Schade, dass einige starke Jungs aus dieser Altersklasse heraus fallen, andererseits wird es unter anderem für einen Marco Kasper ein ganz toller Schritt für seine Entwicklung sein. Zudem wird es wohl auch ein Grund gewesen sein, dass der junge Unterluggauer-Bua vorerst zum KAC gewechselt ist.
So können schließlich auch erste Berührungspunkte für ein evtl. späteres Engagement in Schweden entstehen.
Momentan hat man echt das Gefühl, dass alles Hand und Fuß hat, was der Verein angeht.
jein. Maxa ist schon ein ordentliches talent, noch dazu einer der wenigen guten jungen center, da hat das ganze in verbindung mit einem 3 jahresvertrag langfristig und nachhaltig schon sinn gemacht. Szabad hingegen ist ausgenommen vom körperbau keiner, der sonderlich heraussticht oder übertriebenes potential hätte, insofern wäre dies mmn keine sinnvolle investition,da man solche spieler eigentlich relativ leicht finden bzw selbsr produzieren sollte.
In der letztjährigen Situation des VSV, wo es offenbar wirklich um niedrigere (fehlende) Euro-Beträge gegangen ist, als gegen Ende der Saison noch einmal versucht wurde, nachzuladen, waren 30.000€ für einen prospect, der vielleicht in einigen Jahren den Nutzen bringt, den man sich erwartet, meiner Ansicht nach nicht gut eingesetzt. Ich habe das nur in Bezug auf die letzte Situation gemeint, wo man eh aus dem letzten Loch gepfiffen hat; auf längere Sicht kann man so einen Betrag schon einmal zahlen; ob Maxa dann wirklich so ein Talent ist, der einen so hohen Betrag rechtfertigt, wirst du besser beurteilen können.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es für die WM Schiedsrichter nicht so eine Art vorgegebene Richtung von offizieller Seite gegeben hat, das Spiel nach Möglichkeit laufen zu lassen. Anders sind die teils offensichtlichen und wiederholten Fehler vor allem in Bezug auf Stockfouls und Beinstellen nicht zu erklären. Eine Frechheit, wie ich finde und es wäre schön, wenn dahingehend einmal ein Journalist etwas mehr nachbohren würde.
Szabad 30k - nein danke.
Hat man nicht schon für Maxa so viel bezahlt? War ja das angesichts der angespannten Finanzen schon wenig nachvollziehbar, aber zweimal werden sie wohl nicht so blöd sein.
Für die Spieler kann das dann schon zum Hemmschuh werden, wenn der Herkunftsverein nicht verzichtet oder auf einen großen Teil der Summe verzichtet. Blöd gesagt bekommt man um das Geld wahrscheinlich einen Import, der im Glücksfall um ein Vielfaches besser ist.
Wie auch immer, da hab ich um gutes Geld lieber einen gstandenden Profi, als einen talentierten Lehrbua, um den sich 4 Klubs raufen und so die Summe in keiner Relation mehr zur Personalie steht.
Egal, is ja nicht mehr als ein Gerücht und der KAC wird sowieso bei jeder Vertragsverhandlung zum pushen der Summe herangezogen, wie mir vorkommt.
um sich seine dienste (langfristig) zu sichern und in die zukunft zu investieren?
Und du glaubst, der Haudum geht jetz her und unterschreibt beim KAC einen 5 Jahresvertrag? Und wenn doch, möchte ich die Summe nicht wissen; um das Geld kann man sicher bessere Spieler holen. Wo wir wieder bei der Frage wären, warum er das wert sein soll.
Und das um einen Jungen, der auf Erwachsenenlevel noch nix gezeigt hat. Ivh finde das Getue um Haudum ein wenig übertrieben, warum soll der so viel wert sein? Ich mein, ein Zwerger ok, aber Haudum? Mir taugt er von der Spielweise, aber warum man den jetzt mit Kohle zuschutten soll, versteh ich nicht.
Weil man sich im Leben immer mit den Besten messen soll und nicht mit Gleichgesinnten. Denn so kommt man nicht weiter
Ah ok, ich bin mir sicher, dass es auch so gemeint war. 
Dieses geld könnte man ja in die nachwuchsförderung stecken. Logisch dauert ein neuanfang seine zeit bis sich erste erfolge abzeichnen. Aber ich denke die nachwuchsspieler werden es danken.
Die wirklich Guten danken es, indem sie den Verein verlassen und so bald als möglich eine neue Herausforderung im Ausland suchen.
Das ist natürlich im Sinne des Nationalteams, der ausbildende Verein selbst hat überschaubaren Nutzen davon.
Kann man auch anders interpretieren falls es nicht laufen sollte, "man hat halt nur das halbe Budget vom KAC.
Wenn es so kommuniziert wird das man ein höheres Budget als IBK und Dornbirn hat sollte schon was vernünftiges dabei rauskommen.
Genau darum sagen sie das doch auch. Dass beim KAC ins Budget aber auch ein AHL-Team, sowie ein hoch professioneller Nachwuchsapparat mit Profitrainern fallen, haben sie bestimmt auch erwähnt? Und dass auch bei den Klagenfurtern im Finale neben Petersen und Kozek Großverdiener wie Neal, Liivik, Kraus, Witting, Geier, Richter, Obersteiner herum gelaufen sind, sicher auch.
Warum vergleicht man sich im Budget überhaupt mit dem Meister und nicht mit Innsbruck, Graz, Dornbirn, den Ungarn oder Znaim? Die gilt es für den neuen VSV vorrangig zu schlagen, nicht den KAC.
Im Endeffekt, sollten wir Norwegen und/oder Italien schlagen bleiben wir wohl oben. Eine Art Turnier im Turnier zwischen diesen zwei Mannschaften und uns.
Und genau deswegen wünsche ich mir jedes Jahr aufs Neue eine stärkere Aufsplittung nach Kompetenzen und Potenzial.
Sollen sich die Top-10 - Kanada, Russland, Schweden, Finnland, USA, Tschechien, Slowakei, Schweiz, Deutschland und Lettland eine "Elite WM" geben, das wäre für die Zuschauer interessanter und nicht so sinnlos und sportlich wertlos wie der aktuelle Vorgruppen-Tango mit Ergebnissen zwischen 5:0 und 9:1.
Parallel dafür eine enorm aufgewertete "B-WM" mit Norwegen, Dänemark, Österreich, Frankreich, Slowenien, Italien, Ungarn, Weißrussland, Kasachstan und den restl. Teams auf dem Level oder zumindest halbwegs ähnlichem Level. Mir persönlich würde das viel mehr taugen, gegen ähnlich starke Nationen zu spielen, als jedes Jahr dieses eine "Sein oder Nicht-sein Spiel", nach dem man sich, wenn es gewonnen wurde, wieder einreden kann, eine A-Nation zu sein. So ist die A-WM ein Einholen von Prügeln und die B-WM im Optimalfall ein Durchmarsch.
Zum gestrigen Spiel - ich war wirklich grantig und enttäuscht, weil ich mir zumindest offensiv schon ein bisserl mehr erwartet habe vor dem Turnier, als zwei Tore nach 3 Partien - vor allem mit dem Kader. Es kommt meiner Ansicht nach aber wieder das zum Tragen, was bereits all die Jahre davor zum Tragen kam - dass die Österreicher im Team nicht zu einem größeren Ganzen zusammen wachsen, sondern dass es einfach die Einzelteile bleiben. Bei den Franzosen oder auch Slowenen (in der Vergangenheit) merkt man das Jahr für Jahr - die werden als Gesamtpaket bei den großen Turnieren besser, als es die Summe der Einzelteile eigentlich ist. Bei Österreich kommt mir das nie so vor, sondern eher umgekehrt.
Aber noch kommen Norwegen und Italien, vielleicht sind wird danach ja doch die Könige der Eishockey-(Welt).
M. Raffl war heut aber wirklich unglaublich schlecht; was der heut Scheiben verliren und Fehlpässe gespielt hat (vor dem 0:3 beim Konter
), war sehr enttäuschend. Aber letztlich ist er halt das ganze Jahr über als braver Arbeiter mit begrenzter Eiszeit und kaum offensiver Verantwortung beschäftigt, da fällt es natürlich schwer, für uns dann den großen Zauberer abzugeben. Trotzdem kann er sich nicht so gehen lassen wie heute.
