Beiträge von Tine

Zitat von Fridolin

Muß eine 4 Linie immer so spielen oder könnte man da nicht auch eine Linie formen die ab und zu auch das eine oder andere Tor macht!? Mit Kapel etc....

Meiner Meinung nach hast du absolut recht, warum nicht 4 Linien, die offensiv Dampf machen und im gegnerischen Drittel Chancen heraus arbeiten können? Diesbezüglich waren die Geiers schon sehr dünn, auch wenn sie defensiv seit einigen Wochen gut spielen, im gegnerischen Drittel festsetzen, umrühren, Zug zum Tor entwickeln und den Gegner zu Strafen zwingen, das hat man von ihnen viel zu selten gesehen. Dass sie keine Tore schießen, ist natürlich zweitrangig, aber bei ihrer jahrelangen Erfahrung ein wenig mehr Druck auf das Gehäuse des Gegners und längeres Festsetzen im gegnerischen Verteidigungsdrittel ist genauso die Aufgabe einer vierten Linie. Liegt aber nicht nur an ihnen, sondern auch am ziemlich deplatzierten Obersteiner.

@oremus was hat denn Cijan gemacht, dass es für dich in Spiel 4 so ein "Desaster" war? Wäre mir jetzt nicht aufgefallen, die Linie ist genauso wie sonst nicht herausgestochen, weder positiv, noch negativ. Und dass ein St. Geier Grund für die Niederlage war, finde ich schon reichlich übertrieben. Richtig stark und auffällig habe ich die 4.Linie aber in Spiel 5 gesehen, da waren sie wirklich gut im forecheck und aggressiv.

kacfan12 ja, kann schon sein. Andererseits hat er noch einen Vertrag beim KAC, ist wieder ein Jahr älter geworden, die Epidemie ist mittlerweile viel besser bekannt, vielleicht kann er sich schon impfen lassen usw. Der hat im Farmteam ordentlich eingeschlagen und könnte ein absoluter Gewinn sein für die Mannschaft in der ICEHL.

Daylon Groulx ist körperlich stark und spielt auch hart, hoffentlich erfüllt er seinen Vertrag nächste Saison. Dazu ein Sticha, der auch durchaus robust ist. Wenn Kraus fit wird und beim KAC bleibt, wären das schon einmal drei jüngere Spieler, die gut rein passen würden. Obersteiner und Hochegger machen in einer 4.Linie, die auf körperliche Präsenz und Energie setzen soll, keinen Sinn.

Zitat von WiPe

ich finds nicht skandalös. Als Schiri am Eis sollst du in Sekundenbruchteilen - oder anhand eines oft nicht mal all zu guten Video auf einem Tablet - über eine mögliche Sperre entscheiden. (Manche Strafen ziehen automatisch Sperren nach sich)

Wenn sie sich ein Foul am Video anschauen, müssen sie ja eben nicht in Sekundenbruchteilen entscheiden. Sie brauchen ja keine Sperre entscheiden in der Situation, sondern lediglich, ob es um eine Matchstrafe, Spieldauer- oder minor penalty geht. Das wird man einem Schiri-Duo hoffentlich zumuten können.

Ireland kommt mir wie ein absoluter old school coach vor, er hat seine Spieler die ganze Saison überhart agieren lassen und Halmo nie in den Griff bekommen (oder ihn nicht in den Griff bekommen wollen).

Was mich wundert ist, dass ein Typ wie Phil Lakos als einer der letzten verbliebenen Respektpersonen und tough guys der Liga da nicht ordentlich hingelangt hat.

Trotzdem müssen die Caps diese Halmo-Geschichte aus dem Kopf bekommen, auch Cameron soll sich da nicht um Ireland kümmern, sondern darauf, dass seine Mannschaft sportlich absolut gleichwertig, wenn nicht sogar phasenweise besser, ist.

Die härteste Strafe für Ireland und seinen Haufen wäre ein Ausscheiden.

Zitat von open ice

Ich bin auch sehr beeindruckt von der Effizienz von Linie 4. Wenn da auch noch ein bisserl mehr offensiver Output raus schauen würde...

Ich war bis zu den Playoffs auch der Meinung, dass die Geiers idealerweise in Ehren verabschiedet werden sollten um Platz für Hochegger, van Ee und Co zu schaffen.

Die Geier-Brüder spielen heuer bereits die 13. Saison beim KAC, das wird keine einfache Entscheidung werden bezüglich ihrer Zukunft. Ist halt die Frage, ob es sie nur noch im Doppelpack gibt, oder ob es ein Thema sein kann, dass z.B. nur einer der Beiden weiter verpflichtet wird.

Aber man muss auch vor dem Hintergrund des aktuellen Mannschaftserfolges ehrlich sein, dass das heuer schon ziemlich überschaubar war mit ihrer Leistung, ein St. Geier hat in den letzten 100 Spielen ganze zwei Tore gemacht (auch wenn die Aufgabe heuer eine andere war) beide sind weit im Minus, was die +/- stats anbelangt.

Das beste wäre, wenn sie vielleicht noch für die AHL oder in einer anderen Funktion beim Verein gehalten werden könnten, aber vom Gefühl her würde ich schon eher dafür plädieren, dass nach dieser Saison Platz im Kader geschaffen wird für jüngere Spieler. Und da hoffe sich vor allem auf eine Rückkehr von Daylon Groulx, einen Einbau von Hochegger und Van Ee.

2500€ für Schofield für Kritisieren der Schiedsrichter? Wahnsinn, da stimmen die Relationen aber überhaupt nicht zu Sperren für fouls.

Dass da etwas kommt, war klar, aber wenn Seitz nicht so ein arrogant-unnahbarer Typ wäre, hätte er genauso ein hearing mit Schofield einberufen können, um mit ihm persönlich zu sprechen.

Zitat von baerli1975

ui, da gehts ab mit den Emotionen.

Zuerst mal alles Gute an Ali Wukovits.

Als ich den Hit gestern das erste mal sah, dachte ich: "ein Drecks Hit, ein unnötiger, aber war er so unfair?.."

dann noch ein paar mal angesehen und denke mir, er ist grenzwertig, aber das muss keine Sperre sein.

In Nordamerika ist das gar nix.

Die Skates gehen mMn erst nach dem Körperkontakt vom Eis weg

Der Kopf ist nicht die Haupttrefferfläche

Der Spieler hatte die Scheibe und muss noch mit einem Check rechnen

Dass er Halmo kommen sah, sieht man, weil er sich wegdreht.

Alles anzeigen

Genau so hätte ich das auch gesehen und so haben es offenbar ja auch die on-ice Offiziellen am Eis gesehen, nachdem sie den check nach Videostudium auf 2+2 downgegraded haben. Dann kommt Seitz daher und kommt mit einer 4 Spiele Sperre daher. Ich traue mich zu wetten, dass es ganz anders aussehen würde, wenn es hier um Spieler xy und nicht um Halmo gehen würde. Macht das DOPS nicht glaubwürdiger.

Zitat von starting six

so jetzt hätte die Frage aus meiner Sicht richtig an Brisanz gewonnen

ob man damit was gutes tut ,lasse ich dahin gestellt.

Ich finde das gelinde gesagt skandalös, da schauen sich die On-ice Offiziellen das Vergehen am Video an, schätzen die zuerst ausgesprochene große Strafe dann als zu hoch gegriffen ein und fahren zurück auf 2+2.

Seitz sieht die selben Bilder (zumindest das selbe Vergehen) und kommt auf eine Sperre von 4 Spielen.

Gibt es ein Regelbuch, oder mehrere oder wird da gewürfelt? Das wirft ein ganz schlechtes und vor allem unprofessionelles Bild auf die Schiedsrichter, als wäre jede Strafenauslegung völlig beliebig und personenabhängig.

Zitat von coach

ich habe geschrieben das es auch andere gründe gibt.

z.b. will ein sportler auch erfolg haben. wo stehen die chancen ganz günstig dafür in österreich?

z.b. will ein sportler in einem professionellen umfeld arbeiten. wo stehen die chacnen dafü ganz günstig in österreich?

Erfolg haben in der ICEHL neben Bozen mit deren Importregelungen eben ausnahmslos die österreichischen Vereine, die das meiste Geld für die guten Einheimischen bzw. für ein professionelles Umfeld haben. Und das sind genau die drei Vereine mit Gönnerinnen (Horten) oder finanzkräftigen Mäzenen (Mateschitz, Schmid) im Hintergrund. Eigentlich recht logisch und mehr als offensichtlich.

Zitat von Ultimate84

Raffl´s Zeit ist in meinen Augen auch langsam vorbei, im Endeffekt fällt er primär durch saudumme Scheibenverluste in der eigenen Zone und unnötige Strafen auf.

Diese Serie hat ziemlich schonungslos aufgezeigt, dass Raffl nicht mehr der gestählte Leader und Torgarant ist, der die Mannschaft mit leading by example mitreißen kann. Im Grunddurchgang hat er gegen den KAC noch nach Belieben gescort, aber wo es in den Playoffs eng und hart wurde, war von ihm nichts Produktives mehr zu sehen, abgesehen von seiner Rolle als "Abrissbirne". Ich war einerseits erleichtert, aber fast ein wenig erschrocken.

Zitat von coach

ja, schon allein deshalb weil sich speziell dann die anderen teams ein wenig gedanken machen sollten

Ich denke, sie werden sich Gedanken machen können, soviel sie wollen, aber Leute wie Haudum, Koch, Ganahl, Bischofberger, Unterweger, Strong werden sie deshalb leider auch nicht bekommen bzw. finanzieren können.

Wenn man z.B. als Graz, Linz, Villach, Dornbirn oder sonstjemand für das Geld eines Haudum oder Ganahl stattdessen 2 starke Imports ala Ciampini bekommt, wird man schon aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten auf Haudum verzichten. Und für den KAC ist z.B. ein Haudum letztlich streng gesehen auch sowas wie ein Legionär, weder in Klagenfurt ausgebildet, noch sonst irgendeine Verbindung zum KAC oder der Liga gehabt vor seinem Engagement.

Da könnten eigentlich nur Salzburg oder Wien (die es eh schon vorbildlich machen) die Kohle für die wirklich guten Österreicher ala Komarek, Schneider und Co. einsetzen, anstatt für komische Mitläufer wie Ortega oder Skille.

Stolz sein kann man auf Leute wie S. Witting, Steffler, Vallant, Obersteiner oder Kernberger, die erst beim KAC wirklich gute Rollenspieler und fixer Kaderbestandteil geworden sind. Solche Cracks müsste jedes österr. Team der ICEHL in der Lage sein, auszubilden, konstant einzubauen und beim Verein zu halten, sofern die Wertschätzung da ist.

Zitat von Raptor X30

Die sind uns teilweise richtig um die Ohren gefahren. ...

Ehrlicherweise muss man aber auch sagen, dass sie noch genügend Möglichkeiten hatten das Spiel zu drehen.

Stimmt schon, nach dem nicht gegebenen Tor haben sie richtig wütend und stark reagiert und dann im letzten Drittel die zweite Hälfe, wie sie richtig gut im Drittel rotiert sind, gute Übergaben usw.

Aber umgekehrt haben wir sie in den ersten beiden Dritteln auch über längere Zeiträume nicht atmen lassen und sie überhaupt nicht ins Spiel gelassen, da hätte man das Spiel durchaus schon früher vorentscheiden können, wenn nicht müssen.

Gerade erst gesehen, was macht den bitte der Rotter da im PP, zudem darauf dieses "Schupferl" zwischen die Haxen von. Starkbaum von Bernard, Starkbaum dann beim 3:2 auch nur unten und lässt die Scheibe oben einschlagen. Ewig schade, aber ich drücke den Caps für Spiel 6 die Daumen.

Für Lamoureux dürfte es das wohl gewesen sein, oder?

Was Hundertpfund heute wieder geleistet hat in UZ (ich kann mich auf die Schnelle an keine Saison erinnern, in der wir ein derart überragendes PK hatten) und dann beim shift zwei Minuten vor dem Ende, als er und seine Linie fast eine ganze Minute im Salzburger Verteidigungsdrittel von der Uhr gespielt haben, war unglaublich. Er kommt einem im Grunddurchgang oft ewas latschert vor, aber in den Playoffs ist der immer voll da, genauso Schumnig heute mit seiner Großtat. Bei Salzburg war von diesen einheimischen Gallionsfiguren ala Raffl, Rauchenwald wenig zu sehen, am ehesten noch Heinrich, wenngleich der auch immer wieder Fehler eingestreut hat.

Petersen hat heute auch wieder ganz stark gespielt, fast jede Aktion von ihm hat zu einer Chance geführt oder zumindest für Verwirrung gesorgt, dazu wieder einen assists zum gamewinner!

Wenn man etwas kritisieren möchte, dann die nominell zweite Linie mit Haudum-Koch-Fraser, die in der ganzen Serie kein Faktor war, aber das kann nächste Runde - sprich im Finale - wieder anders aussehen.

Man kann es eigentlich nicht fassen und im Grunde ist es logisch auch schwer zu erklären, wie diese Defense mit Steffler, Vallant, Kernberger eine derart topbesetzte Bullen-Offensive nicht zur Geltung kommen ließ. Strong, Schumnig und Unterweger als richtige leader und nahezu fehlerfrei die ganze Serie. Auch der biedere Gregorc mit einer ziemlichen Steigerung. Das ist das Schöne am Eishockey, dieser Sport ist so herrlich unlogisch und zeigt uns Fans (zumindest mir) immer wieder auf, wie wenig Ahnung man eigentlich hat. Nie und nimmer hätte ich mit dieser Verteidigung auf den KAC getippt.

Ich bin jetzt einfach nur glücklich

Zitat von darkforest

Dahm heute wieder in sehr guter Form

Das war heute ein Riesenspiel von ihm, gerade der big save am Ende!

Ich freu mich jetzt wirklich, wir haben mit meiner Tochter die Sekunden runter gezählt und geschrien wie die Irren.

Ich ziehe meinen Hut vor diesem kämpferischen Haufen, der sich da gegen richtig gute Salzburger so klar durchgesetzt hat.

I holt sowas nervlich nit aus

Geh leck, ein 2:1 so fahrlässig vergeben und jetzt UZ

Interessant, wenn die angebliche "Expertin" sich trotz mehrmaliger Nachfrage nicht getraut, Stellung zu nehmen in Bezug auf das nicht gegebene Tor.

Zitat von Ray_BAn

Wenn Rauchenwald den reinmacht nach dem Heinrich Vorstoß, gibt es dann wieder Review und No Goal? Also ich weiss nicht, bin kein Fan davon, solche Tore abzuerkennen, egal auf welcher Seite!

OK, dann lass ma am besten alle Stürmer die Goalies niederrennen, damit Platz für rebounds ist.

Gibt es bezüglich dieser Entscheidung andere Sichtweisen? Das war ja wohl mehr als offensichtlich,zumindest für mich als KACler.

Meine Güte, dieser blinde Ganahl kann diesen Zauberpass von Petersen nicht rein hauen pfoa, das ist nervlich sehr fordernd heute.

Schofield mit Klartext über die Schiris sie sind "horseshit", vielleicht sollte er sich die Aktion noch einmal in Zeitlupe anschauen, bevor er da Blödsinn redet.

Klare Torhüterbehinderung

Jawoll, aber jede andere Entscheidung wäre ein Skandal gewesen.

Ui, wieder der viel zu schlechte Hughes, dem da 90% des Tores gehören.

Das war bitter, komplett aus dem Nichts

Bärenstark derzeit, da heißt es jetzt nachlegen

Gutes Drittel vom KAC, aber wie oft man da unbedrängt am Tor vorbei schießen kann, ist mir ein Rätsel.

Ticar kann sich allein die Ecke im slot aussuchen und schießt irgendwohin, Ganahl trifft auch nicht die Hütte...

Wir dürfen uns nicht provozieren lassen oder zumindest immer einen Salzburger mit raus nehmen.

Das erste Tor wird huge heute