Beiträge von baerli1975

es gibt das EBEL casebook.
hoher stock mit verletzung ist 2+2.
es gibt keine 5+spd.
sollte der spieler seinen gegenspieler vorsätzlich mit dem hohen stock verletzen wird eine matchstrafe ausgesprochen.
wenn gewünscht kopiere ich morgen den absatz aus dem casebook hier rein.

moment.. wir haben eine unterschiedliche ansicht von gewalt.
auf der tribüne hat es, soweit ich das mitbekommen habe, würde von bengalen auf des spielfeld gegeben. jedoch keine schlägerei oder ähnliches.
das spiel wurde unterbrochen - richtig. dazu hat er sich unglücklich ausgedrückt - stimme ich dir zu.
aber von gewalttätigen auseinandersetzungen dabei ist mir nichts bekannt.

Wo hat Hörtnagl die Gewalt verhamlost?
Er hat dem Kabinensturm harte Worte gefunden, und will aussortieren.
Und beim Sky Interview hat er vom Kabinensturm noch nichts gewusst.

Einzig die Wortwahl zu den Bengalen war nicht gut gewählt, da stimm ich dir zu.

Zitat von BigBalls

Starkes PK der Bulldogs bei schwachem Salzburg PP. Frage an die Regelkundigen, warum 2+2?

hoher Stock mit Verletzung

Zitat von milan1287

Nach den Vorfällen in Wien und Znojmo,

ist da was an mir vorübergegangen??

http://www.tt.com/sport/wintersp…ffer-packen.csp
hier der link

der kleine Huber punktet derzeit brav in der EBYSL 11 Spiele/19 Punkte und hätte sich einige einsätze verdient.
so könnte man einen weiteren jungen an die kampfmannschaft heranführen.

Aber das hat auch schon starting sex geschrieben..

Zitat von crosby#87

Nein ein LegioDen lembacher können wir uns nicht leisten

hab ichs versäumt oder wurde es noch nicht bekanntgegeben?

ein österreicher? lembacher wäre frei...

Zitat von The great Chris

Vielleicht ein Kommunikationsproblem unter den Zebras, ausgesehen hats halt blöd

unterschreib ich zu 100%

es war eine halbe minute zw dem hohen stock und dem nächsten unterbruch.
die heads haben es nicht gesehen, und der linesman meldet es beim nächsten unterbruch.
so gesehen alles regelkonform.

bei einigen hier herinnen frag ich: burschn, was wollts?!
es wird gemotzt 8 augen müssen sowas sehen, dann sehen es 2 der 8 augen, meldet es beim nächsten unterbruch, und die richtige strafe wird ausgesprochen.
wo liegt euer problem?! und am eis war der hohe stock nicht leicht zu sehen für die heads, wenn man weiß, wo er passiert ist und wo die heads zu stehen haben.

Zitat von BigBalls

@baerli1975

Konnte das ummazipfeln nicht auf mir sitzen lassen und hab mal im EBEL Gamebook - D Case Book - § 3 Pre-Game Aufwärmen Regelung - (2) nachgesehen

Erstes Vergehen - €250,00 – Strafe gegen die Mannschaft
Zweites Vergehen- €500,00 – Strafe gegen die Mannschaft
Drittes Vergehen- €1.000,00 – Strafe gegen die Mannschaft
Viertes und alle weiteren Vergehen – Sperre gegen den Trainer +
€2.500,00 Strafe gegen die Mannschaft

sehr gut.
und wer sagt dir, dass nicht strafen verhängt wurden? so wie ja auch strafen bei schwalben verhängt werden.. nur wird nicht alles öffentlich gemahct, weil nicht alles in der öffentlichkeit seinen platz hat.

hättens deshalb a sperre aussprechen sollen?
7 kacler sperren wegen zuvieler spieler am eis. und eine übersehene behinderung rechtfertigt natürlich so einen slash..

a bissal denken vorm schreiben tät nit schaden

Zitat von BigBalls

Sieht so aus als ob der KAC fürs oben angesprochene “Aufwärmvergehen“ keine Strafe bekommt. Auch interessant, Willkürebel Nicht das ich dem KAC die Strafe gönnen würde, aber mal so und mal so zu entscheiden finde ich ziemlich peinlich.

es waren beide Mannschaften nach 20:00 noch am eis und wer sagt dir, dass sie nicht verwarnt wurden?
dass am anfang einer saison vielleicht sogar eine warnung nochmal an alle teams rausgegangen ist mit eben diesem beispiel?
wo soll da die willkür sein??
hauptsach ummazipfe(l)n

Zitat von Dornbirner50

Danke für eure Antworten!

Wie sieht es eigentlich aus, wenn Verteidiger A aus Team A einem Stürmer A aus Team A an den Kopf schieß und der Puck so ins Tor abgelenkt wird (also ohne absichtlichem "Kopfball", einfach versehentlich abgeschossen werden und dann ins Tor)? In dem Fall wird der Puck ja auch oberhalb der Querlatte abgefälscht Kommt wohl nicht vor, ich weiß- interessieren würde es mich trotzdem

das tor würde zählen. solange es keine bewusste bewegung mit dem kopf was.

Zitat von Dornbirner50

Und gleich noch was:
Ein Schuss wird ganz klar mit hohem Stock abgefälscht. Dieser geht nicht direkt ins Tor sondern wird erneut abgefälscht. Tor oder nicht? Ich würde sagen kein Tor, bin mir aber nicht 100%ig sicher. Falls kein Tor: ab wann genau würde das Tor dann wieder zählen?

Frage1 wurde beantortet, ich widme mich Frage 2:
neuerlich abgefälscht heißt keine Puckkontrolle, oder?

Spielen wirs durch:
Situation 1:
Verteidiger A gibt einen Schuss aufs Tor ab, dieser wird vom Stürmer A vor dem Tor mit dem hohen Stock Richtung Tor gelenkt.
Bevor er ins Tor geht, fälscht ein anderer Stürmer von Team A den Puck neuerlich ab -> kein Tor - hoher Stock - Anspiel in der neutralen Zone

Situation 2:
Verteidiger A gibt einen Schuss aufs Tor ab, dieser wird vom Stürmer A vor dem Tor mit dem hohen Stock Richtung Tor gelenkt.
Bevor er ins Tor geht, fälscht ein Verteidiger B den Puck neuerlich ab -> kein Tor, da Verteidiger B keine Puckkontrolle hatte - hoher Stock - Anspiel in der neutralen Zone

Situation 3:
Verteidiger A gibt einen Schuss aufs Tor ab, dieser wird vom Stürmer A vor dem Tor mit dem hohen Stock Richtung Tor gelenkt.
Bevor er ins Tor geht, kontolliert Verteidiger B den Puck, und schießt ihn (weil er patschert ist) ins eigene Tor -> Tor, da Verteidiger B Puckkontrolle hatte

Sollte ich bei der Frage was falsch verstanden haben, bitte präzisieren, dann kann ich versuchen, nochmal drauf einzugehen

Zitat von shadow2711

Könnt Ihr mir vielleicht helfen?

Wo kann ich meine Kreditkartendaten ändern, oder eine neue Karte hinzufügen??

Mit der neuen Seite bin ich einfach zu blöd und finde das nicht mehr!

das hinzufügen der kreditkarte war problemlos (ob ich da jetzt nochmal hinfinde weiß ich nit...) nur die alte löschen geht nicht.. siehe meinen letzten beitrag hier drin

Einheitlichkeit bei allen Spielen ist der ausschlaggebende Punkt

hab meine Kreditkarte gewechselt und neu eingetragen.
nur löschen kann man die alte nicht.
als antwort auf die frage, wo denn der button zum löschen der alten kreditkarte ist kam folgende antwort (wobei das kann doch nicht so schwer sein?!):

Dear NHL Fan,

At this time, access to delete credit cards is not available. However, we are currently working on putting this is place in the near future.

Please view your billing information within your account prior to the start of the regular season to achieve this.

We apologize for the inconvenience.

Zitat von SNIPER #74

veit meint dazu: entscheidend ist ob man diesen rempler in jeder situation des spiels als foul gepfiffen haben will(mmn ein allerwelts schuckerl)..daher steht er ebenfalls zu dieser entscheidung,räumt aber ein dass die formulierung im tv ein wenig ungeschickt war

wo schreibt er das?

also der setzinger mit den interview... vollpfosten

was war denn gestern wieder mit der uhr?
am freitag schon nach 10min im letzten drittel die hupe.
und gestern anscheinend wieder was?

Zitat von misteranonymus

Ich möchte mich aber mit einer Verschlechterung (und so schaut es für mich derzeit aus) nicht zufrieden geben.
Sicherlich hat es bei laola1.tv auch das eine oder andere Mal Verzögerungen gegeben, aber nicht am ersten Spieltag.

Und ja Sky hat sich mit dem neuen TV-Vertrag verpflichtet die Highlights gratis zur Verfügung zu stellen

poah bist du hart...
willst es noch 5mal schreiben, oder hammas jetzt dann.
erste runde, die bilder kommen von den heimteams, und das muss sich halt erst alles einspielen.
aber dein gemimimimi ist einach nur... ja... zu hart ist es mir...

hinten waren beide offen wie scheunentore.. das war ja wild

nein. die regeln an sich sind gleich geblieben.