völlig zurecht die 5 Spiele, v.a. aber auch die Geldstrafe...
stimme zu 100% zu.
man will keine liga, in der in nordamerika ausgediente raufbolzen sich noch ein bissal was dazuverdienen. als beispiel sei die englische liga aufgezeigt, in der genug von diesen typen rumlaufen.
deshalb auch finde ich das urteil gut.
dann sind wir mal gespannt, obs für pedevilla eine sperre gibt.
der penalty grenzwertig aber gerade noch regulär hätt ich gesagt.
Und du bist der Richter dieses Forums? Muss ich dir zukünftig meine Beiträge vorher schicken bevor sie gut geheißen werden?
du kannst schreiben was du willst, nur wirst mit meinen Kommentaren dazu leben müssen ?
weil wir das letztens mal intern durchdiskutiert haben. Eine Teilnehmer des KEHV mäht einen Teilnehmer aus Italien in einem "Freundschaftsspiel" derartig nieder, das er eine Matchstrafe von einem der anwesenden Schiris aufgebrummt bekommt.
Wie geht das mit der Matchstrafe weiter, können weitere Straferhöhende Maßnahmen folgen usw. usw. ??
Meines Wissens sind grobe Vergehen auch in Testspielen/Freundschaftsspielen meldepflichtig ?
nachdem jedes internationale Freundschaftsspiel beim ÖEHV angemeldet werden müsste, sollte es so sein, ja.
Die letzten Einträge des Russen hier sind ein weiterer Beweis, ihm jede Objektivität abzusprechen.
Da kommt nix anderes als mimimimimi und wir sind ja so arm und werden immer nur benachteiligt.
Ich gehe mal davon aus, daß das eine IIHF Regel und keine EBEL Spezial Regel ist.
Also ist so ein Haken am linken Bein, wie in der Szene bei 3:50, der Grund warum das Tor zählte, denn sonst müsste man ja den Kontakt mit dem Torhüter abpfeiffen?
so wie ich das sehe, dreht es den stürmer durch das haken aus, und dadurch kommt die berührung mit dem torhüter zustande.
daher mMn gültiges Tor. ich verstehe den verteidiger nicht, warum er nicht versucht, den stürmer vorm tor wegzuschieben. wenn er ihm den schläger zwischen die füße hält, sowie eben auch hier, riskiert er, dass der spieler sogar auf den torhüter fällt.
Penaltyschuss. etwas anderes ist hier in der EBEL und auch der IIHF nicht vorgesehen
Nicht böse sein,aber bei so einer engen Entscheidung, welche man wirklich in beide Richtungen geben kann, dann einen schiri als blind einzustufen ist dann aus meiner Sicht dann wohl ein wenig übertrieben sorry
Danke - genau meine meinung
Bist Du deppert, das Tor für ZSC NICHT zu geben, noch dazu ohne Videobeweis?
Hoffentlich ist das nicht aufstiegsentscheidend.
so wie der stürmer nachstochert, muss das spiel unterbrochen werden.
was genau hätten sie per video anschauen sollen?
1. Puck crossing the goal line.
2. Puck in the net prior to the goal frame being displaced.
3. Puck directed into the net prior to or after the expiration of time at the end of the period.
4. Puck directed or batted into the goal net by a hand or foot or deliberately directed or batted with any part of the attacking player’s body into the goal net
5. Puck deflected into the net off a game official.
6. Puck struck with a high stick above the height of the crossbar by an attacking player prior to entering the net.
7. Establish the correct time for when the puck completely crossed the goal.
8. An attacking player, either by his positioning or by contact, impairs the goalkeeper’s ability to move freely within his crease or defend his goal; or
9. An attacking player initiates intentional or deliberate contact with a goalkeeper, inside or outside of his goal crease.
Boa, wie schwach/blind sind die Schiris in Zürich heute?
Good Goal einfach nicht geben, ca. 0:30 vor Ende des 2/3.
gibts das irgendwo im netz?
bin jetzt nicht unbedingt ein freund dieser änderung.
technische tore im allgemeinen sinds fast immer dann, wenn der torhüter das eis schon verlassen hat.
würde da eher die regel nach nordamerikanischem vorbild gut finden, die besagt, dass der torhüter eine spieldauserdisziplinarstrafe erhält, und danach halt noch eine geldstrafe.
Als Kompromiss hätten die Klubs die Ligen heuer noch fertig spielen dürfen und nach dem Aufstand heuer hätt sich nächstes Jahr wohl keiner mehr getraut im KEHV einzuschreiben. So stehen die Klubs und der KEHV als Todeln da, die FISG als Unsympathler und die erwähnte Hundertschaft freut sich über die zusätzlich challenge...
falsch!! den Kompromiss gab bereits letztes Jahr, und zwar direkt an die Vereine.
Da hieß es: ihr durch die Saison 2016/17 noch in Kärnten spielen, und danach habt ihr euch in die Serie C einzuschreiben.
nit zu wild.. aber kosten könnts halt..
ob das die "fans" schnallen?!
Pekka Tuokkola heißt der neue Keeper
nochmal langsam für mich:
Das heißt, Gios und Teofoli (die FISG-Häuptlinge) hätten kein Problem damit, wenn die Heimspiele der italienischen Mannschaften in Österreich stattfinden?!
Dann ists lächerlich!
Aber das wäre typisch für die 2 genannten Herren
Warum es da in Zeiten von Bosman oder EU bisher keine "vernünftige" Regelung gibt ist mir ein Rätsel.
weil es da um einen Berufssportler ging.
Wird interessant wie es weitergeht.
wenn der google translator richtig übersetzt hat, dann geht platz 2 an benoit
Kai Suikkanen ist geworden
http://www.eliteprospects.com/staff.php?staff=4
was gibts über ihn zu berichten?
ja natürlich kann man darüber reden. nur beziehst du dich auf 2 zeitungsartikel, auf die in dem fall weder verein noch sonst jmd, der sich mit eishockey halbwegs auskennt, einfluss hat.
so hab ich deinen post zumindest verstanden
Ich beziehe mich auf ein Medium und einen Redakteur. Zudem habe ich nie davon gesprochen das ein Spielerwechsel oder ähnliches stattfinden sollte. Sondern lediglich darüber dass die Situation deutlich prekärer ist als es in diesem Artikel beschrieben ist.
dann schreib einen Leserbrief an die TT und verlang bessere Redakteure.
Ich hab keine Ahnung worauf du hinaus willst...
Du kannst ja 2 zeitungsberichte nicht als offizielle Vereinsaussagen geltend machen
frag beim landesverband nach, wie sie es handhaben. ist das einfachste.
ein gesperrter spieler hat auf der bank meines wissens nach nix zu suchen.
folgendes beispiel: du hast einen spielertrainer und der wird gesperrt. warum soll er als gesperrter coachen dürfen?
wobei ich mir vorstellen kann, dass im amateurhockey und den beerleagues vielleicht anderes gilt
Sie wollen die eigene Serie C, oder wie immer die jetzt heißt, stärken, in dem die italienischen Vereine eben dort mitspielen.
War in der Tiroler Eliteliga mit Brixen nichts anderes. Und aus Sicht der FISG absolut verständlich.
ich geb auf wort wort
also bei aller liebe für einen fan und einen call gegen dessen mannschaft - ich kann dir bei keinem einzigen deiner angeführten punkte zustimmen. außer, dass der puck frei war und beide ein recht darauf haben.
es fährt der nyr spieler den hit.
der ottawa spieler darf nicht gecheckt werden.
ob er sich rangers spieler wegdreht oder nicht, hat zu diesem zeitpunkt nix mehr mit der strafe zu tun.
natürlich 5+spd, da verletzung.
und btw.. ich mag die rangers ja auch!
Wobei man über die 5 Minuten Strafe sicher reden kann, ich hätte da nicht viel gesehen!
Sehe ich auch so. Ist zwar dumm gelaufen, jedoch kein Foulspiel.
das ist eine klassische interference. ottawa spieler nie in puckbesitz, wird einfach gecheckt.
auch dass es eine 5+spd war, ist mehr als nur vertretbar.
