aus meiner bescheidenen Sicht ist die CHL eher eine Belastung als ein Segen für den HCI
da bin ich voll deiner Meinung.
Für die Fans könnts hoffe ich auf eine tolle Auslosung.
persönlich würd ich mir einen finnischen, einen schwedischen und einen schweizer Gegner wünschen
Wahnsinn
... aber er hat es dann e teilweise retour bekommen ... ua. von Kane ... auch nicht unbedingt auf die feine englische Art wobei da Pietrangelo auch unvorsichtig war.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
das war davor. Pietrangelo war ja dann weg mit einer 5+SPD.
Und wo waren die zwei
?
nicht am Eis.
Wenn einer von der Bank kommt und dann im Unterbruch den Fight startet, gegen Pietrangelo, gibt's eine deftige Sperre. Diese Zeiten sind vorbei!!
Für Nurse bzw auch den Coach könnte es noch was abgeben: er bekam die Instigator Strafe beim Fight dazu, und wenn dies in den letzten Minuten passiert und vom DOPS ebenfalls so gesehen wird.
46.12 Instigator in Final Five Minutes of Regulation Time (or Anytime in
Overtime) - A player who is deemed to be the instigator of an
altercation in the final five (5) minutes of regulation time or at any time
in overtime shall be assessed an instigator minor penalty, a major
penalty for fighting, and a game misconduct penalty, subject to the
conditions outlined in 46.22.
46.21 Fines and Suspensions – Instigator in Final Five Minutes of
Regulation Time (or Anytime in Overtime) - A player who is
deemed to be the instigator of an altercation in the final five (5)
minutes of regulation time or at anytime in overtime (see 46.12), shall
be suspended for one game, pending a review of the incident.
When the one-game suspension is imposed, the Coach shall be
fined $10,000 – a fine that will double for each subsequent incident.
The suspension shall be served unless, upon review of the
incident, the Director of Hockey Operations, at his discretion, deems
the incident is not related to the score, previous incidents in the game
or prior games, retaliatory in nature, “message sending”, etc. The
length of suspension will double for each subsequent offense. This
suspension shall be served in addition to any other automatic
suspensions a player may incur for an accumulation of three or more
instigator penalties.
No team appeals will be permitted either verbally or in writing
regarding the assessment of this automatic suspension as all
incidents are reviewed by the Director of Hockey Operations as
outlined above.
Ich hau mich gerade ab, weil unser ex Spitzenspieler, also einer von denen die sich nur die Bullen leisten können, in down under vielfach gar nicht erwünscht wäre.
Wie kann’s denn sowas geben?
ich schnalls grad nit??
naja, die Frage ist hier, wie soll er ihn anders checken?
- Es ist der Scheibenführende
- Der Hit kommt von vorne
- Es ist alles angelegt
- keine Aufwärtsbewegung
- Und er hat den Kopf nicht anvisiert
Ich kann die Absicht nicht erkennen, dass er den Kopf treffen wollte, oder seinen Körper in irgendeiner Weise vergrößert, dass der Kopf der Haupttreffer wird.
Trouba macht nichts falsch. Meier ist einfach extrem tief.
Mir persönlich gefallen diese Hits aber nicht, die Verletzungsgefahr oder Gehirnerschütterungsgefahr ist extrem groß.
Wer einen scheiß Tag hat sollte sich diesen Artikel als Stimmungsaufheller anschaun...is Hockey Content - versprochen
...googlen danach schadet übrigens auch nicht...hat mir ein Freund verraten
Danke für den Tipp!
War eh Zeit für ein neues Profilbild 
edit: und ich brings nicht so hin, dass man auch Gesicht und Ausrüstung sehen würde... schade (oder auch nicht 
)
das was Foligno da macht ist Verletzungsabsicht, anders kannst einen Kniecheck nicht einordnen.
das ist doch nie und nimmer Verletzungsabsicht!!
er verfehlt den Oberkörper knapp, fährt das Knie auch nicht extra aus. Kein Intent to knee or injure.
Die Major ist vertretbar, aber mMn keine Sperre!
Gibts da schon was vom NHL DOPS?
an den fehlenden banden kann´s bei der olympiahalle also nicht gelegen sein,
für das aktuelle turnier hat man offenbar welche gefunden...
https://www.olympiaworld.at/events-tickets…innsbruck-2023/
Das Turnier findet für AAA Elite Junioren der Jahrgänge 2008-2011 statt. Als Spielstätten für die 480 Spiele der Stars von morgen dienen, neben der geschichtsträchtigen Olympiahalle, auch die TIWAG Arena.
Das hab ich glaub ich mal wo geschrieben.
Das Problem, wenn ichs richtig gschnallt hab, ist der Würfel.
Und sind die Banden, die für das Turnier verwendet werden, flexible? oder sinds die bockharten alten?
es ist Profibusiness, da sollte man nicht jahrelang beleidigt sein.
Damals waren sie keine Profis, und dem Nachwuchs zuzurechnen, wenn ich mich nicht täusche.
Und es ist ja ihre Entscheidung, ob sie noch mal nach Innsbruck kommen oder nicht, sofern es denn überhaupt ein Angebot gibt/geben wird.
- Er ist kein Prospect mehr.
in Österreich bist ein Prospect bis Ende 20...
Diese dürfte in dieser Form grosse finanzielle Auswirkungen haben, da die Spieler und Trainer dann auch für die Pension versichert werden, und dafür auch dis Beiträge eingezahlt werden müssen.
Eishockeyprofis waren bei euch nicht pensionsversichert??
Ich habe so etwas Anfang der Saison mal gerüchteweise gehört, dem aber keinen Glauben geschenkt.
Das ist doch Wahnsinn?!?! Wer wird denn dann in ITA freiwillig Profi?
Warum bleibt Jesenice in der AlpsHL wenn es doch schon so unattraktiv ist?
was wäre die Alternative?
ICE wird nix. Ungarn/Rumäniens Erste Liga ist wohl noch teurer weil viel weiter zu fahren. Höchste Liga Sloweniens (wir soweit ich weiß zusammen mit Kroatien und Belgrad gespielt) ist noch uninteressanter, weil so gut wie Amateurhockey.
Da bleibt doch eigentlich nur die Alps?!
oder habe ich etwas übersehen red_power ?
Ich habe echt keine Ahnung wo man nur solche Schiedsrichter immer auftreibt
Was hat denn heut aus Bozner Sicht gefehlt??
Und nimm die rotweiße Brille ab wenn die Antwort schreibst - Danke
Nichts gegen die sportliche Leistung der Salzburger aber für die Alps ein ziemliches Armutszeugnis, dass Salzburg ums Finale mitspielt..
2 Fragen dazu:
wie oft hast du das RBS Farmteam heuer gesehen?
wie begründest du deine Feststellung?
Danke
Die waren sogar beim Videoschauen danach....
Ich glaube, es gibt eine massive Verunsicherung bei den Schiedsrichtern, weil sie von Seitz dazu angehalten sind, die Spiele in den Playoffs laufen zu lassen in Verbindung mit dem mindset, dass heikle Situationen "die da oben im Videoraum" regeln sollen....
ich kann dir sagen, dass die von dir aufgezählten Punkte nicht stimmen.
Es wurde in Bozen die Situation nicht angesehen.
Niemand hat gesagt, die Refs sollen laufen lassen und der Situation Room regelt was.
Das Foul von RR sehe ich ähnlich wie NYRanger , er hatte die Wahl, sich an der Bande zerschmettern lassen oder nicht und hat sich für die zweite Möglichkeit entschieden.
Zu einem Check gehören immer 2 Spieler - einer der den Check fährt, und einer der ihn bekommt.
Und beides muss gelernt sein. Rotter kann es, wollte es aber nicht, und dass er weiß was er macht, ist glaube ich unbestritten.
(hier ein Beispiel aus der Alps, bei dem der Spieler ebenfalls keinen Hit bekommen wollte https://qv1j5dfk.jwpapp.com/m/RGlhUT5O/220…e?list=yUxY61u8 )
Ich bin gespannt ob hier eine Sperre auskommt.
Mich stört es überhaupt nicht. Aber warum lagert man die ganze Entscheidung dann nicht überhaupt aus und nimmt so die on ice Offiziellen aus der Schussbahn, das war meine Frage.
weil die letztgültige Entscheidung, wie auch in der NHL oder bei großen IIHF Turnieren, die Schiedsrichter auf dem Eis treffen sollen.
Der "Telefonjoker" begleitet ohne Emotionen durch die Situation, sieht auf dem großen Fernseher oder Monitor noch mehr als die Refs auf dem Tablet, und kann darauf hinweisen.
Bin voll bei starting six .
Die Entscheidung kann in beide Richtungen gehen. Die Scheibe liegt auf dem Schoner vom Goalie, die Fanghand oben drauf.
Für mich ist die Scheibe somit nimmer spielbar, und das Tor zurecht aberkannt.
Man kann aber auch Gründe finden, die für ein good goal sprechen.
Der on ice call zeigt hier nur an, dass die Scheibe drüber ist und live!! kein Vergehen gesehen wurde. GsD haben wir in dieser Liga ein VGR.
Und diejenigen, die auf Nikolic rumhacken - er trifft die Entscheidung ja nicht allein. (außerdem glaub ich noch, dass speziell der Wien1220 nicht mal weiß, dass es 2 von ihnen gibt, geschweige denn welcher es gestern war 
).
Aber immer schön gscheid mit den Vereinsaschenbechern auf, und beim stänkern (wie schon bei den HCI-VIC Spielen).
hier die Regel dazu:
74.4. DELIBERATE ILLEGAL SUBSTITUTION
If by reason of insufficient playing time remaining, or by reason of penalties already imposed, a Bench Minor Penalty is imposed for
“deliberate illegal substitution” (“too many Players on the ice”) which cannot be served in its entirety within the legal playing time, or
at any time in Overtime, a “Penalty Shot” shall be awarded against the offending Team.
nur wie will man die Absicht nachweisen?! Es muss derart eindeutig sein (zB Unterbindung eines Konters deswegen), dass man von Absicht sprechen kann.
Am WE war U17 Finalturnier BayLL in Pfronten.
Bei einem Spiel gab es in der letzten Spielminute bei einem Wechselfehler des Teams Tirol, Goalie raus Spieler laut Schiri zu früh am Eis, einen Penalty. Puck war bei den Spielerbänken.
Bei einem anderen Spiel in der letzten Spielminute bei einem Foul "nur" eine 2 min Strafe.
Sind beide Entscheidungen richtig?
Der Wechselfehler in den letzten 2 Spielminuten ist dann ein Penaltyschuss, wenn man der Mannschaft Absicht unterstellt.
Bei einem "normalen" Foul ist es egal wenn es passiert - es sind 2min. Außer es ist ein Breakaway, aber das weißt du ja eh.
ebenfalls dazu passend und ganz aktuell:
HCI und Kitz-Leihe 😂
Die holen dich lieber die Villacher bevor jemanden vom HCI.
Die beiden Klubs können sich ja nicht riechen. Den Nachteil haben die betroffenen Spieler
Wobei, wenn ich richtig informiert bin, hier weniger Kitzbühel das Problem war oder ist
Slew-Footing sollte ja laut Regelbuch mindestens 1 Spiel Sperre heißen?
nein, das steht nirgends.
PSC wird seine Meinung dem DOPS kundtun, und dann wird die Entscheidung bekanntgegeben.
ich verstehe nicht, warum hier manche einen neuen Co-Trainer holen wollen.
Nino macht einen guten Job, gewinnt an Erfahrung, und billiger wirds wohl keiner machen (braucht zB keine Wohnung...)
Was ich weiss gibt's in der ICE keine matchstrafen mehr. Alle großen strafen werden vom dops angesehen und beurteilt.
Zumindest kommt mir vor das ich das Mal so gelesen hab
das ist die Lösung.
In der ICE und auch Alps hat man so gut wie alle Matchstrafen eliminiert (auf die Schnelle fällt mir jetzt nichts ein, wofür es die noch gibt), und man gibt stattdessen eine 5+Spd.
Hintergrund: Es hat auf das Spiel selbst keine Auswirkung, weil es so oder so 5 Minuten Überzahl gibt, und der Prozess mit DOPS - PSC - .. startet eh automatisch.
