"...und für mich die Chance, Teil einer ambitionierten Organisation mit klaren Zielen zu werden."
Erst Nordamerika erzählen, dann Dresden loben, bei laufendem Vertrag. Klingt weniger nach „neuem Kapitel“ als nach sauber formulierter Ausrede. Und schön brav die Familie vorschieben, damit man selbst aus der Kritik kommt.
Nicht nur unkorrekt, sondern zusätzlich auch noch feige. An dem Typen haben wir nichts verloren.
Freimüller schreibt wenn der VSV powerhockey als Maximum ausgibt, ist sproul eher eine ungewöhnliche Wahl.
Naja, wenn man das Powerhockey eh nur als Maximum ausgibt, seh ich kein Problem. Gibt ja noch Minimum Standardhockey, Medium Altherrenhockey und dann erst das Maximum Powerhockey.
Freimüller kennt also unsere gesamte Bandbreite überhaupt nicht!
Gerade ein wenig in den Erinnerungen gekramt...
Hat er noch ein Hühnchen mit dir zu rupfen, weil du so dagegen bist?
Eher weniger. Nur solche Typen die den Verein verarschen, Verträge nicht einhalten usw. dafür muss man wirklich keinen Euro mehr ausgeben.
Nach der Aktion wäre es wohl das dümmste was uns passieren könnte, den Typen noch eine Saison mitziehen zu müssen.
Meine Info war jedoch, er und Hutch wären fix weg.
Pollock angeblich in Dresden im Gespräch, an Stelle von Helewka, sollte der Deal nicht klappen (Dresden zahlt keine Ablöse).
Na geh bitte, hoffentlich müssen wir den Typen jetzt nicht halten. Den brauch ma genau gar nimmer.
Piep, piep, piep, habt euch alle lieb!
Also das mit Budapest stimmt meines Wissens nach nicht. 8+4 ist ja auch nicht 13. Das mit den Reisekosten würde ich auch nicht zu ernst nehmen, das dürfte vorab schon so kommuniziert worden sein und zumindest letztes Jahr hat auch Budapest für die Vereine mit längerer Anfahrt einen Teil der Kosten übernommen, das ist also quasi nix Neues.
Sorry, da war ich falsch informiert, darum habe ich den Post gelöscht. Bin aber von der Vorgehensweise nicht überzeugt, richtig sauber scheint das Ganze nicht abgelaufen zu sein.
Mamma mia! Es heisse "trist"! Nixe "Triest" 
Die Budapester durften auch mit abstimmen, obwohl sie eigentlich (vor der Sitzung) noch nicht vollwertiges Mitglied waren.
Und wo liegt da der "Trick" und das "Husarenstück"? Weil man sich die Zusage von Budapest und Wien mit den von den Mailändern bezahlten Übernachtungskosten "erkauft" hat?
Das ist korrekt! Denn die einzig gültige Meinung ist natürlich die Meine.
Also ich bin meiner Meinung.
Ok, Abo auch gesichert. Jetzt muss Allard liefern!
was sagen deine Quellen?
Momentan eher Wassermangel!
Mein Problem mit Hancock ist halt, um zu Punkten braucht er einen guten Partner, alleine kommt von ihm wenig. Hat man letzte Saison ganz gut gesehen, da Hughes nicht mehr der alte war, ging bei Hancock recht wenig; mit Scherbak dann besser.
Von Hancock alleine kommt recht wenig. Dazu kannst ihn auch nicht perfekt in den Special Teams bringen. Mit einen älter werdenden Hughes und einer anderen Taktik seh ich Hancock noch weniger Punkte machen. Würde mir hier einen anderen Typ Center wünschen.
Könnte mir auch vorstellen, dass er ganz gut nach Innsbruck passen würden, wo man in der Offensive all-in geht.
Echt schwer zu sagen was besser wäre. Wenn Allard es schaffen würde wieder einen passenden Linemate für Hancock zu finden, dann könnte es schon eine feine zweite Linie werden.
Ich hab nur die leichte Sorge das wir uns ohne Hancock eher verschlechtern könnten, wenn man beim Center danebengreift. Denn „schlecht“ per se ist er sicherlich nicht.
Es wird sich zeigen, welche Spieler Allard an Bord bringt, erst dann kann man beurteilen ob er in diesem Bereich gut arbeitet.
Zusätzlich wird es eine Aufgabe werden einen Hughes zu ersetzen, der jetzt natürlich abbaut.
Hancock ist in meinen Augen ein sehr wichtiger Spieler für Villach. Er liefert seine Punkte ziemlich zuverlässig ab, ist mit 28 in einem guten Alter und als verletzungsanfällig hätte ich ihn auch nicht wahrgenommen.
Mit einem Typen wie Hughes (in seiner Prime) an seiner Seite, ist ein Hancock weiterhin top für unsere Liga.
Um Lindner tut es mir sehr leid, mir hat er immer sehr gut gefallen, mangelnden Einsatz kann man ihm nicht nachsagen. Wird sicher nicht ganz einfach ihn adäquat zu ersetzen.
Wünsche ihm nur das Beste in Tirol.
Mich wundert es sehr, dass man keine stringente Marketingkampagne für Abo und Streamingabo durchzieht.
Ein paar verstreute Postings, eine lieblose Verlosung, sonst kommt da nicht wirklich etwas.
Dabei sind die Fans doch der größte Sponsor des Vereins. Ich bin überzeugt, dass mit einer guten Kampagne mehr Abos verkaufen kannst und den Invest wieder reinbekommst.
Na endlich wird reagiert.
Nicht „sooo schlimm“? Also kommt was Positives?
Und weil sich keiner um diesen Job oder um die Aufgaben im Verein reist, auch wenn das viele Fans nicht glauben.
Das glaube ich Dir aufs Wort. Wer soll sich das im Moment freiwillig antun?
Gerüchteweise ja - die wollten halt wohl keine Streitereien mit dem Staat.
Ok, dann ist es schwer zu beurteilen. Wenn es wirklich dieselben Gründe gewesen wären, dann wird die Finanz auch bei Villach nicht anders vorgehen.
Biserl weiter östlich soll ja da gleiche passiert sein. Unterschied: die haben das alles schon wieder ins Lot gebracht und Nachgezahlt.
Wenn es wirklich dieselbe Ursache war, wäre es für uns sehr ungünstig.
Warum hast jetzt einen neuen Nick? Und warum bin ich der erste, dem das auffällt? 🤔😉
Ich denke Du meinst nicht mich, ich habe meinen Nick nicht geändert.
Die meistens verstehen es nicht einmal, wenn die Kommentare hier liest. Jeder spricht immer von den Schuldigen, dabei gibt es garkeinen Strafbestand, niemanden den man belangen kann für Etwas. Es geht nur um eine ganz normale Finanzprüfung, wo halt Nachzahlungen anstehen. Keine Veruntreuung etc.
Der VSV hat unter Schwab/Rauchenwald mWn garnicht geändert an der Verrechnung. Das heißt wäre eine Prüfung mit den selben Bedingungen schon unter Mion durchgeführt worden, hätte es genau das selbe Ergebnis gegeben. Nur das man den Verein sofort zugesperrt hätte, weil man genügend Fremdkapitalschulden auch hatte. Wo uns damals der Didi ausgeholfen hat.
Im Endeffekt steht man jetzt sogar noch besser da, als nach der Ära Mion, weil die Forderungen der Finanz noch nicht schlagend wurden. Aber das verstehen die meisten nicht, weil sie einfach nur einen Schuldigen brauchen.
Vielleicht ist aber auch der VSV selbst Schuld, wenn man es nicht schafft so zu kommunizieren, dass es die Fans verstehen.
Ich sehe das differenzierter.
Ja, aus dem Jahresabschluss ergibt sich für mich kein Hinweis auf Veruntreuung, Strafbestand oder nicht bezahlte Spieler. Es geht laut Abschluss im Wesentlichen um GPLB-Themen und eine geänderte abgaben- bzw. sozialversicherungsrechtliche Beurteilung.
Aber „nur eine normale Finanzprüfung“ ist mir zu verharmlosend. Der Abschluss nennt selbst Risiken bei endgültiger Höhe und Zeitpunkt der Nachforderungen sowie die angespannte Eigenkapitalsituation.
Also nein. Man muss nicht zwanghaft einen Schuldigen suchen. Aber man sollte die Lage auch nicht kleiner reden, als sie im Abschluss selbst dargestellt wird.
Beim letzten Satz bin ich aber bei dir, wenn Fans das falsch einordnen, liegt das auch daran, dass der Verein es nicht schafft, klar und verständlich zu kommunizieren.
Es würde die Neugierde stillen, dass man deswegen jetzt besser dastehen würde, wäre wohl auch fraglich. Klar Habens die Fans verdient zu wissen was wirklich abgeht, dass man mit einem Statement „es schaut finanziell nicht rosig aus und es wird sportlich weiter eher nach unten gehen“ aber aufeinmal mehr Abos verkaufen wird, darf bezweifelt werden. Alles in Allem eine blöde Situation, auch in Anbetracht der zweiten Halle.
Wäre ich in der Verantwortung, würde ich genau jetzt einen klaren Appell an die Fans und die VSV-Familie richten.
Nicht im Sinne von Panik oder Jammern, sondern ehrlich.
Wir stehen vor einer schwierigen Phase, sportlich und wirtschaftlich. Aber genau jetzt braucht es Zusammenhalt, Abos, Unterstützung und Vertrauen.
Wenn man immer vom Familienverein spricht, dann muss man diese Familie in einer Krise auch mitnehmen und nicht erst dann, wenn alles hoffentlich wieder gut läuft.
Im Sinne von „Wir brauchen Dich!“
Rechtlich würde ich da vorsichtig sein.
Nur weil jemand im Verein/Vorstand aktiv war oder im Hintergrund Einfluss hatte, haftet er nicht automatisch für Themen der GmbH. Primär verantwortlich ist grundsätzlich der formelle GF der GmbH.
Anders wäre es nur, wenn jemand tatsächlich wie ein faktischer Geschäftsführer gehandelt hat, persönliche Haftungen übernommen hat oder konkrete Pflichtverletzungen nachweisbar wären.
Aus dem Jahresabschluss allein sehe ich dafür keinen Beleg. Politische bzw. faktische Verantwortung nach außen ist das eine, rechtliche Haftung aber etwas anderes.
