Dann sollen die doch wieder ne eigene Liga aufmachen anstelle solcher Forderungen zu stellen für Vereine die nichtmal in ner Italienischen Liga spielen.
Das wäre jetzt eine längere Geschichte..... Und NEIN, dazu sind sie nicht in der Lage. Organisatorisch war die alte Serie A ja ein HORROR. Da ist die ICE ja ein Paradies im Vergleich!
Sry aber das ist doch einfach lächerlich.
Beim italienischen Verband ist schon mehr lächerlich 
Aber Volves73 ist eine Regimetreue nicht genau das. Sie sind dem Italienischen Verband treu geblieben und haben deswegen dafür gestimmt 🤔
Sie hatten ja keine Wahl. Der Verband könnte nämlich auch sagen, wir machen eine neue Serie A und Bozen/Pustertal müssen mitspielen. Freigabe für die ICE war einmal....
Dazu braucht es nur einen neuen Präsidenten beim ital. Verband, der von dieser Liga nichts hält. Kenne jetzt nicht genau die rechtlichen Bestimmungen. Aber wäre theoretisch möglich.
Externer Inhalt x.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Noch ein Artikel zu freimüller
Beginne mal ganz vorne, bzw. mit dem Einstieg des Hc Pustertal in die ICE. Wenn ich mich nicht irre ( Patza-Bruneck ), war das bei uns ja ein mehrjähriges Verfahren. Mit dem alten Rienzstadion als Spielstätte, hätte man NULL Chance gehabt in die ICE aufgenommen zu werden. Da hatte man halt noch klare Regeln (zurecht), einen Maßnahmenkatalog, und dieser musste vor dem Eintritt in die ICE abgearbeitet werden.
Weiß nicht ob der HCP das letzte Team war wo so vorgegangen wurde (Budapest?). Jedenfalls wurden bei Asiago und Mailand alle Regeln außer Kraft gesetzt ... Hauptsache sie kommen in die Liga.
Gründe dafür kann ich nicht beurteilen.
* wegbrechen von einigen Teams (Dornbirn, Znojmo, Bratislava?
* Wackelkandidaten Innsbruck und Pioneers?
* Vermeidung der Zwischenrunde bei zu wenigen Teams?
Jedenfalls wurden Asiago und Mailand auf Biegen und Brechen (aber halt auch mit einer entsprechenden Abstimmung unter den teilnehmenden Teams) aufgenommen.
Soweit bin ich selber bei den kritischen Stimmen dabei!
......................................................................
Die Aussage von Freimüller zur "Regimentstreue" von Bozen und Pustertal zur Pro-Abstimmung bei Asiago und jetzt eben Mailand, verstehe ich hingegen nicht. Das war/ist nämlich keine Regimentstreue, sondern Bozen und Pustertal blieb gar nix Anderes übrig als "pro" diese Teams zu stimmen. Bozen und Pustertal erhielten ja vom italienischen Verband die Freigabe für die ICE. Und jetzt sollten sie bei anderen italienischen Teams dagegenstimmen?
Weiters: keine Ahnung wie sich Graz, Villach, Wien und Linz das vorstellen. Bei den Doppelstaatsbürgern gibt es keine Option diese zu limitieren (lt. EU-Recht). Mehr als ein "Gentleman-Agreement" sähe ich da nicht.
Dann, sorry, habe ich schon etwas den Eindruck dass bei einigen Teams die ausländische Beteiligung sehr wohl gut gesehen wird .... Aber bitte nur wenn sie hinter uns landen in der Tabelle!
Bei Mailand scheint man sich halt zuerst auch darüber gefreut zu haben, dass damit der Italo-Markt für Bozen und Pustertal teurer wird (so halt der Eindruck von außen). Aber als dann Einige gesehen haben, dass Mailand mit dieser Italo-Truppe dann vielleicht auch vor dem eigenen Team in der Tabelle landen könnte....
Was wäre eigentlich die Alternative? Eine rein österreichische Liga mit:
Graz, Salzburg, KAC, Linz, Wien, Villach, Innsbruck und den Pioneers? Wären dann zumindest Alle fix im VF
Also 25% Preissteigerung. Na serwas!!!
War das letztes Jahr nicht so, dass Alle die bei ihrem Verein ein ABO hatten für den Stream dann einen verbilligten Preis erhalten haben? Oder täusche ich mich da?
Jedenfalls: eine Preissteigerung von effektiv 25% wäre echt krass.
Aber nur deshalb muss ich den GD früher beenden ?
Dann schau dir mal den Kalender an. Wie sollte das gehen??? Eine Woche Vorbereitung vor der B-WM wird man halt zugestehen müssen.
Wieso sollte man das mit den 7% erfinden ?
Weil es einfach nicht stimmt! Seit 2 Jahren gibt es ein neues Sportgesetz in Itallen. Alle Profivereine (dazu zählen auch die ICEHL-Mannschaften) zahlen normal Lohnsteuer (23% auf 28.000 Euro Steuergrundlage; 35% auf den Betrag zwischen 28.000 und 50.000; 43% auf alles was über 50.000 liegt).
Plus müssen jetzt alle krankenversichert sein. Also nochmals ca. 8% dazu....
Verstehe vieles in diesem Bericht....
Aber wo sie die 7%-Steuer herausERFUNDEN haben.... bleibt mir ein Rätsel. Wie kann man so etwas öffentlich behaupten, wenn es komplett an den Haaren herangezogen ist? 
Hat man da einfach keine Lust sich seriös zu informieren???
https://www.sportnews.bz/artikel/eishoc…-seine-karriere
schade
hat in bruneck nicht überzeugt und konnte sich nicht durchsetzen.
"Momente, in denen ich nicht fair behandelt wurde. Entscheidungen und Situationen, die ich lange hinterfragt habe"
ist das auf Bruneck bezogen?
Glaub ich nicht. Denke er meint eher Sterzing
Gut, bin ich also nicht der Einzige der nur EINEN Spieler gesehen hat! 
.... Sind aber 2 Spieler 
Bin ich der Einzige der hier kurz erschrocken ist? 
Wird das dann euer neuer "Einlauf-Song"?
Ich bin ja grundsätzlich ein Freund von Ticar und nicht per se gegen seine Verpflichtung. Ich hoffe halt nur, dass er, sollte er wirklich kommen, verletzungsfrei bleibt und halbwegs an sein Level anschließen kann.
Bei uns hat er letztes Jahr von 48 Grunddurchgangsspielen deren 47 gespielt. War vor seiner Verpflichtung auch etwas skeptisch, habe mich aber grundlegend geirrt. Wie gesagt, hätte ihn gerne noch im Pustertal gesehen.
Dann by the way: logisch kann sich jeder Spieler verletzen und ältere Spieler sind dabei grundsätzlich anfälliger. Ob er dann noch ein C1 ist, darüber kann man natürlich immer streiten.
Würde mich für Ticar freuen!
Hätte ihn gerne noch in Bruneck gesehen. Aber bei uns hat sich sein Agent verzockt.
Hab mal nachgeschaut wer in diesem "Club" heuer am besten dasteht . Gereiht von "am Wenigsten nach oben"
Als Referenz hab ich mal den Jahrgang 1991 hergenommen (also Ü35):
1. Innsbruck: 0 Spieler
2. Linz, Ferencvaros und Pioneers: 1 Spieler
5. Bozen, Graz, Mailand und Wien: 2 Spieler
9. Fehervar und Pustertal: 3 Spieler
11. Salzburg und Villach: 4 Spieler
13. Laibach: 6 Spieler
14. KAC: 7 Spieler
du checkst wieder einmal nicht um was es geht.
PS ich warte im Bozenthread noch auf eine Antwort
Danke für den "Nicht-Checker". Habe ich übrigens auch nie behauptet, dass ich Alles weiß, im Gegenteil.
Aber DANKE dass du mich wieder mal daran erinnerst wieso ich die PN bei dir blockiert habe! Kann leider nicht Jeder mit deiner ALLWISSENHEIT gesegnet sein! 
nun grundsätzlich gibt es bei einem try out locker 5-6 Variationen, wie dies aussehen kann.
in diesem speziellen Fall wird es aber aus meiner Erfahrung höchstens 3 Variationen geben. was nach dem try out passiert ,wird spannender und hängt vom Verhandlungsgeschick beider Seiten ab . da gibt es ein breites Spektrum vom Salär bis hin zu diversen beidseitigen Klauseln usw.
und welche Seite hier im Vorteil ist, ist nicht schwer zu erraten
Wäre zu hoffen dass die Ausstiegsklausel nur auf Vereinsseite gilt. Weil was passiert wenn diese auch für den Spieler gilt, und dieser stellt Ende September fest, dass er topfit ist?
Ich fand ihn nicht gut bei uns, beide DEL Stationen waren eher schwach, die KHL hat er abgebrochen, bleibt das Jahr in Finnland wo es nach Punkten gut lief.
Naja, die paar Spiele in der DEL kann man jetzt aber (meiner Meinung nach) nicht für eine Einschätzung heranziehen. Im Vergleich:
2021/22 in der AHL 14 Punkte/50 Spiele
2022/23 in der AHL 24 Punkte/44 Spiele
2024/25 in der Liiga 37 Punkte/53 Spiele
Dann wie immer: auf dem Eis wird man sehen. Lehne mich trotzdem aus dem Fenster und behaupte Farrance hat das Potenzial zu einem der besten Offensivverteidiger heuer. Aber kann mich natürlich auch irren.
Ich sehe den Farrance eher als Kandidaten für die größte Enttäuschung.
Warum?
Das Problem wird halt sein, dass früher oder später die Liga wieder crashen wird oder mindestens drei österreichische Vereine wegbrechen werden. Liegt aber natürlich nicht an Graz sondern allgemein am finanziellen Gefälle der Liga.👍
Welches Gefälle wäre das? Und wenn dem so wäre: wieso wären dann die Teams mit den besseren finanziellen Möglichkeiten daran schuld?
Pioneers, sorry, hausgemachte Probleme...
Villach ebenso (Nachzahlungen....)
Innsbruck wohl auch hausgemachte Probleme (soweit ich es verstanden habe, ansonsten sorry)
Also dieses so große Gefälle sehe ICH nicht. Aber bin natürlich kein Insider!
Und im kommenden Jahr wird es nicht einfacher,weil alle Mannschaften weiter aufrüsten werden. Es wird spannend,aber wir wollen auch nach vorne blicken und weiter aufrüsten. Falkensteiner
Was immer wieder vergessen wird: Pasquale, Lauridsen, Bardreau, Bowlby, Rueschhoff und Purdeller... konnten Alle gehalten werden. Da würden sich einige Teams alle 10 Finger "ablecken"
Da kann man nur gratulieren! 
https://www.hockey-news.info/pustertal-boss…-importspieler/
Mehr Budget soll es geben. Muss natürlich nicht heißen, dass das zusätzliche Geld alles in die Mannschaft fließt
Dieses "mehr" könnte aber auch unter Anderem verwendet worden sein um bestimmte Spieler halten zu können...
Alles anzeigenMartin Winkler: „Spielregeln müssen für alle gleich sein“
Der VSV-Geschäftsführer macht sich Sorgen um die Entwicklung der ICE Hockey League und spricht im Interview über eine wirtschaftliche „Bubble“.
Die Saison steht quasi vor der Tür, die Kaderplanung ist aber noch nicht ganz abgeschlossen...Bei Verpflichtungen spielt auch immer der finanzielle Spielraum eine Rolle. Wird dieser beim VSV und einigen Teams immer kleiner?
Das kann man so sagen. Es gibt seit Jahren ein Wettrüsten innerhalb der Liga, das muss aufhören. Die Internationalität in der ICE-Liga halte ich für den richtigen Weg, aber die Spielregeln sind nicht für alle die gleichen. Im Kader der Mailänder stehen beispielsweise 18 Imports bzw. eingebürgerte Spieler. Die ungarischen Teams haben ein wesentlich kleineres Budget als wir, aber auch viel weniger Kosten. Da herrscht also ein massives Ungleichgewicht.
Wie kann man dieser Situation Herr werden?
Sechs österreichische Vereine haben sich jetzt einmal zusammengeschlossen, um prinzipiell einmal diese Missstände anzusprechen. Diese Gruppe bekennt sich zur Liga aber vor allem auch zur Entwicklung österreichischer Spieler. Viele Vereine investieren zu wenig in den Nachwuchs oder auch in die Infrastruktur. Wenn von unten nichts nachkommt, werden die mittelklassigen heimischen Spieler zu teuer.
Was wären also die Lösungsansätze dieser Gruppe?Ideen gibt es viele. Eine Möglichkeit wäre zum Beispiel die Einführung einer Punkteregel auf Basis des Gehaltes der jeweiligen Spieler. Dafür sollen die Verträge der Liga offengelegt werden, vier Gehaltsklassen bestimmt werden und danach Punkte vergeben werden. Dadurch würde ein größeres Gleichgewicht entstehen.
Klingt auf dem Papier ja gut. Halte ich bei 4 verschiedenen Teilnehmerländern aber für praktisch nicht umsetzbar.
.... Punkteregel auf Basis des Gehaltes ...
Da würden ja auch die österreichischen Teams wieder drauf zahlen. Weil eure Einheimischen im Schnitt wohl wesentlich mehr verdienen als in den restlichen Teilnehmerländern
.... Lebensstil und Kosten sind auch nicht vergleichbar
.... Was ist mit Wohnungen, Autos usw. Also den ganzen Zusatzleistungen? Wer soll das kontrollieren? Bzw. Kosten hier auch nicht vergleichbar.
Man könnte z.B. sagen, 5 Spieler die vom eigenen Verein ausgebildet wurden müssen auf jedem Spielbericht stehen. Aber auch das würde z.B. Salzburg in die Karten spielen.....
Halte das Alles (leider) für wenig praktikabel
Lasst die Pustererfans sich ruhig an unserem Trainer erfreuen...laut Knoll ein Trainer, der es versteht, die jungen Spieler zu fördern...das wäre genau das, was wir im Moment und mit diesem Kader brauchen...ist mir allemal lieber als einen großen Namen, der auf kurzfristigen Erfolg aus ist oder gar einen a la Sheddon
Sorry, aber ist doch etwas lustig... Ist ja nicht boshaft gemeint.
Und der Satz von Knoll und dem Fördern von "jungen Spielern" ist halt komplett unglaubwürdig. Wenn in Bozen kein Erfolg da ist, kommen auch die Zuschauer nicht mehr. Aber wir werden ja sehen 
