Beiträge von MacKinnon

Zitat von Lexi87

Wo siehst Du das Problem? Ich habe das bewusst allgemein formuliert. Niemand kann hier irgendwas ableiten. Und ja! Bei einer tatsächlichen erneuten Verpflichtung von Shaw gehört das genau hier hin!

Nachdem es hier um Gerüchte mit etwaigem strafrechtlichem Rahmen geht, wäre das mehr als abenteuerlich es offiziell breit zu treten. Unabhängig ob es rechtlich überhaupt zulässig ist. Nachdem in all der Zwischenzeit keine Aufarbeitung dazu stattgefunden hat, ist auch das offizielle breittreten völlig unrichtig.
Die Causa wird durch sein. Die Entscheidung zur Verpflichtung erachte ich, zum jetzigen Zeitpunkt. immer noch als falsch.

Zitat von PortugalTheMan

Gratulation! Ein Shaw, dazu ein Owre. Ich bin leicht neidisch.

spielerisch ja, ansonsten nicht.

Zitat von slot96

Daniel Mitterdorfer neuer Business & Team Development Manager

Lass mich ja gerne eines Besseren belehren, aber ob Mitterdorfer da eine Bereicherung ist oder wieder nur ein Versorgungsposten ala Pedevilla, Steinacher, Obmann Kinder usw. geschaffen wurde....

Alleine die Bestellung eines Mannes für diesen Bereich ist ein Paradigmenwechsel der 20 Jahre überfällig ist und den ich den Verantwortlichen nicht zugetraut hätte.
Was für mich die große Besonderheit daran ist, ist der Verweis auf hauptamtlich, sprich hauptberuflich und somit (hoffe ich) Vollzeit. Mit diesem Schritt ist der Vorstand gezwungen Dinge auch wirklich umzusetzen und auch Kompetenzen Richtung Daniel zu verschieben.

Bis dato war es ja immer ehrenamt und freiwillig bla bla bla. Sollten sie somit zu A auch B sagen, wäre das ein riesengroßer Schritt, unabhängig davon ob Dani die Fähigkeiten fachlich, sozial und zwischenmenschlich mitbringt. Denn all das ist eine irre Aufgabe für ihn und die Fähigkeiten wird er bitter nötig haben. Ich beneide ihn nicht, sehe die Bestellung einer Position wie dieser aber sehr positiv.

Das Schmankerl zum Schluss - O-Ton Günther: „Wir investieren ganz bewusst in Strukturen, nicht nur in Schlagzeilen."
Ein Satz der meinen Tag wirklich erheitert hat, denn er widerspricht sich schon im selben Satz.

Spannend ist einfach die Frage welche Erwartungshaltung Vancouver an den Trade und insbesondere an der Personalie Rossi hatte. Ohne diese Informationen ist ein Fazit oder eine Einschätzung eh nicht zielführend, insbesondere nach der ewig-langen Verletzungsmisere.

Die Saison ist zum Kübeln. Für ihn persönlich aber auch auf Vereinsebene. gehofft hätte ich dennoch, dass zumindest sein Output halbwegs annehmbar ist und er zumindest so wenig wie möglich Angriffsfläche für Kritiker gibt. Das scheint aber nicht zu funktionieren.

Zitat von kankra9

finde ich gar nicht , warum immer, "hat nichts in einem Eishockey oder Sportforum zu suchen",

lese ich immer, aber gleichzeitig, wie du selbst schreibst.

"Ich habe während meiner aktiven Zeit extremen Rassismus erlebt. Ein Kanadischer Trainer hat dies wie folgt zum Ausdruck gebracht.

Der Schwarze Mann hat nichts auf unserem weißen Eis verloren".

Um etwas zu ändern MUSS es überall Thema sein.

Wie man die letzten Tage Monate und eigentlich Jahrzehnte sieht.

Aber Aktuell Vin Jr und Thema "Team USA"

Alaba wird in Österreich z.b nie die Anerkennung haben, wie andere, bekommen und immer als "der Schwarze Österreichische Fußballer" in Erinnerung bleiben, nicht , einfach, der Fußballer Alaba.

Und solange dies so ist, ist es immer ein Problem auch hier, wie man oben sieht was User Tine schreibt. so viel Unsinn, doch es muss Thema sein, ansonsten machen wir die drei Affen

Taub, Blind, Stumm und munter weiter, weil, so gehe ich davon aus, ist ja Eishockey, ist eh ein sehr weißer Sport, eben wenige Menschen sich hier wohl fühlen, weil Menschen, die Rassismus erleben, sowieso schon ausgegrenzt werden. Also sprechen wir, uns ,die da eben nicht Rassismus erleben, tut es ja nicht weh ,am besten nicht darüber , dass konnten Deutsche- Österreicher- Italiener ,nach 1945, eh ganz gut.

Alles anzeigen

Ganz wichtiger Beitrag zu einem essentiellen Thema. Danke dafür.

Zitat von Tine

Red keinen Stuss daher. Was glaubst du, wer du bist? Du wertest andere, dir völlig unbekannte Leute als alt, weiß (warum auch immer) und ignorant ab und willst großartig wen aufklären? Rassismus gegen Weiße anzudeuten, ist was? Frag mal die alten, weißen Farmer in Südafrika, was die von deinem himmelschreienden bullshit halten.

Du hast den Verlauf nicht gelesen oder scheinst das mit dem erfassenden Einordnen nicht hinzubekommen. Das emotionale Abwerten von mir bis hin zur Untergriffigkeit hast du, nicht ich, begonnen, zeigt aber deutlich den emotionalen Beißreflex. Scheint ein schwieriges Thema für dich zu sein. Und das wiederum ordnet auch dich als Person deutlich einer gewissen Gruppe zu. Mit dieser will ich nichts zu tun haben, zumal du vom Thema keine Ahnung hast, wie du wiederum - wiederholt - zeigst.

Und ja. Die Positionen sind bezogen. Es erübrigt sich nun jedes Wort dazu.

Zitat von Tine

Und das muss man sich von einem linken Apostel vorwerfen lassen. Wieder mal sehr liberal vom linken online mob. Und auch so schön das wording übernommen - als müsste sich irgendwer für sein Alter und vor allem die Hautfarbe schämen. Einer Hautfarbe negative Eigenschaften zuzuschreiben, wird gemeinhin als was bezeichnet?

Das ist argumentativ, faktisch und fachlich so dermaßen falsch, dass ich nicht weiß wo ich anfangen soll dich aufzuklàren. Die Andeutung Richtung Rassismus gegenüber eines weißen Mannes ist in sich schon nicht genügend. Himmel. Informierts und sensibilisierts euch für diese Themen.

Zitat von Eisprinz

Achso, das habe ich natürlich ganz und gar nicht gemeint und finde ich ebenso grauslig, wie wohl hoffentlich alle hier. Meines war nur irgendein Beispiel, dafür, wie undurchdacht und entbehrlich, ich diese Empörung gegen alles, was DT sagt und tut, finde.

Undurchdacht trifft es exakt. Sind wir uns zumindest einig.

Zitat von Vaclav Nedomansky

Großes Kino hier...

Seltsames Gefühl mal nicht mittendrin zu sein?

Zitat von hockeyfan#22

Schon irgendwie witzig: Beide regen sich über Schubladendenken auf – und greifen selbst genau zu solchen Schubladen.
Der eine kommt mit der „15-Jährigen“, der andere mit dem „60-jährigen weißen Mann“.
Am Ende sind beide empört über Klischees, während sie selbst munter welche verteilen.
Für mich zeigt das ganz gut, wie schnell heutzutage mit zweierlei Maß gemessen wird – und wie weit man sich dabei vom eigentlichen Thema entfernt.

mag durchaus in vielen Punkten zutreffen. Und auch ich bin ein älterer weißer Mann und ärgere mich über die Titulierung und negative Behaftung enorm. Weil ich eben nicht in diese Schublade gesteckt werden will. Aber Klischees haben recht oft einen wahren Kern.

Zitat von Eisprinz

Hahahaha, klar bin ich 60 und weiß … Muss ja so sein, wenn einer eine andere Meinung als die richtige hat, was?

ach komm. Du weißt um was es geht. Aber genau diese beißende Ignoranz und die Kränkung der persönlichen Eitelkeit, eventuell mit der Welt nicht Schritt halten zu können, sind maßgeblich für die Fehlentwicklung unserer Gesellschaft verantwortlich. Ich gehe auch nicht bei jedem Gehirnfurz diverser Lefties mit, aber der Kern der Botschaft sollte für uns alle ein Anliegen sein. Besagter weißer Mann scheint es aber enorm schwer zu finden, den eigenen Schatten zu überspringen.

P.s.: die immer wiederkehrende Dünnhäutigkeit zu diesem Thema, in dem Fall von dir und etwaiger Meinungsgenossen, bestätigt mehr als es widerlegt

Zitat von Eisprinz

@einen Vorposter, der das erwähnt hat: Und nur in den US reisen Politiker auf Steuerzahlerkosten zu sportlichen Großereignissen???
Generell finde ich diese Dauer-Empörtheit einiger User hier, sehr amüsant. Erinnert an eine 15jährige, vegane Gender fluid Göre, die absolut 0 Ahnung hat, aber in der ersten Reihe steht und am lautesten schreit.

sagt der 60-jährige weiße ignorante Mann. Danke - du hast den Schuss nicht gehört. Wie du eindrucksvoll bewiesen hast.

Zitat von Eiskalt

In den Medien, die ich lese wurde es ausführlich angesprochen.

Es ist auch OK und wichtig so etwas zu thematisieren, was mir aber abgeht ist die Bereitschaft sich auf Standpunkte einzulassen, die zu diesen Themen einen - aufgrund von Altersmilde, anderer Lebenserfahrung oder emotional/ideologisch geringerer Tangiertheit, etc. - anderen Blickwinkel haben.

Da wird dann halt sehr schnell Rückständigkeit, Sexismus, konservatismus oder irgend ein anderer Mus unterstellt.

es tut mir leid - aber dann ist es keine Unterstellung, sondern schlichtweg Fakt und das Resultat aus den angeführten Argumenten. Vor allem wenn du die Ideologie mit reinnimmst, dann sind all diese "Unterstellungen" halt auch gerechtfertigt.

Zitat von Eiskalt

Da gebe ich dir schon recht, auch wenn ich nicht glaube, dass das alle hier so kontextualisieren, wie du. allerdings gewichte ich Dinge die in den states passieren schon anders hinsichtlich ihrer Auswirkung und bin der Meinung dass es Trump nur recht sein kann, wenn die Aufmerksamkeit sich auf diesen Eklat richtet anstatt auf andere Skandale.

Da gebe ich dir in diesem Fall auch Recht. Ich. bin nur der Meinung, dass wir gesellschaftlich auf einem historischem Tiefststand sind, nach dem 2. WK und bereits errungene Wertvorstellungen, zarte Erfolge in Bezug auf Menschenrechte, Gleichstellung und Wertschätzungen für alle derzeit wieder über Bord geworfen und mit Füßen getreten werden. Und deswegen kann ich über einen Altherren und chauvinistischen "Witz" von einem verurteilten Straftäter, den ich einfach widerwärtig finde, nicht lachen. Ich gestehe, das wird wahrscheinlich mein persönliches Problem sein, aber es war mir und meinem Gefühl (das gestehe ich ein) einfach wichtig kund zu tun.

Sry für Offtopic.

Zitat von Klaro

Wobei mir die Rapperszene jetzt auch nicht als besonders respektvoll im Umgang mit Frauen in Erinnerung ist, aber dies muss natürlich nicht für alle gelten. Vielleicht ist dieser Flavor Flav ja eine Ausnahme.

ich kann mich noch an seine "Serie" auf MTV erinnern. Das waren die ersten Bachelor-Vorläufer. Sagen wir so - er dürfte sich weiterentwickelt haben

Zitat von beckman99

du hast eine starke neigung zu unterstellungen, ist mir schon öfters aufgefallen und das alleinige recht auf wahrheit gepachtet. aber eigentlich ist deine aussage einfach nur primitiv und respektlos.

ich glaub in dieser Diskussion bist du mit deinem versuchten Spin auf das Thema schön alleine. Aber ich erspar mir ab jetzt Diskussionen mit dir - wir scheinen nicht die selbe Anschauung auf diverse Themen zu haben.

Zitat von beckman99

ist der satz humorvoll? ja. ändert das was an meiner einstellung zu trump? nein.

war zu erwarten.

NEIN. Er ist alles, nur in keinster Weise witzig. Eventuell bist du aber in den 50ern hängen geblieben. Dann wirds witzig sein.

Zitat von beckman99

tja es nutzt halt nichts. die aussage hat was humorvolles. ein ansatz über sich selbst lachen zu können, untypisch, aber in dem fall isses so.

wenn diese Aussage als humorvoll gewertet wird, ist es - in dem Fall du, weil du diesen Humor selbst ortest - Teil des Problems. Hat Sour-Fox recht.

Zitat von ToniZamboni

Zum Konzept der Meinungsfreiheit gerhört auch dazu, dass man akzeptiert, dass jemand eine andere Meinung als die eigene haben und diese auch öffentlich äußern darf. Wenn man jemandem eine sportliche Errungenschaft nicht gönnt, weil dieser jemand eventuell eine andere politische Meinung vertritt, dann sollte man sich vielleicht mal selbst hinterfragen.

Selbstverständlich kann man Sport und Politik trennen, das ist eine persönliche Entscheidung. Ich gönne den Spielern der USA das Olympia Gold, weil sie es sich in einem fairen Wettkampf verdient haben. Mit wem sie das feiern und wie oft sie die Nationalhymne singen (oder auch nicht singen) kratzt mich absolut nicht.

ja und nein. Das ist mittlerweile eine eigenwillige Ausgeburt unserer Zeit, jeden Rotz unter Meinungsfreiheit laufen zu lassen und ein ganz beliebtes Mittel der Rechtspopulisten. Mit diesem Terminus wird dann quasi alles gerechtfertigt, auch den Schritt über die Grenze.

Kein mensch missgönnt der USA irgendwas. Keine Ahnung warum manche hier einfach nicht fähig sind, differenziert Sachverhalte einordnen zu können. Wäre eigentlich wirklich nicht schwer. Den sportlichen Erfolg von der jetzigen Diskussion zu trennen. Denn das forderst du ja ebenfalls. Btw.: wenn du Sport und Politik trennen willst, dann sollte die Truppe eben genau dieses Telefonat nicht führen.

Zitat von beckman99

wenn meine kinder, 5 und 10 jahre alt, seaworld sehen wollen, dann sag ich sicher nicht nein. es geht ja gar net um seaworld, sondern dass das überall so ist. ich nehme an du schaust auch nhl und falls die antwort ja ist, dann weißt eh was da jedesmal abläuft. als ich noch nen nhl account hatte, habe ich immer später eingeschaltet, damit ich den mist nicht sehen muss oder schnell drüber fahren kann.

btw, kannst dich noch an tim thomas erinnern, den goalie der boston bruins der mit ihnen stanley cup sieger geworden ist? der hat sich geweigert zu präsident obama mitzugehen, war a glühender republikaner. abgesehen davon dass sich seine karriere ohnehin dem ende zugeneigt hat, wars dann auch das ende seiner nhl karriere. die haben sich, soweit ich mich erinnern kann, dann von ihm getrennt und da war, wie schon voher erwähnt, obama präsident. also ein liberaler und weltoffener. ich weiß worauf du hinauswillst, aber wenn deine birne nach über 60 minuten leer ist, und das gefühl kennen wir alle nach sport, und du grad olympiasieger geworden bist, dann überwiegen in dem moment andere dinge als moralische und politische korrektheit.

Das ist eine Analyse der IST-Situation und die ist auch richtig. Aber das sollte sie nicht sein - vor allem in Zeiten wie diesen. In all der Vernetzung und der gläsernen Gesellschaft wo Vorbildfunktionen einfach noch zig mal mehr Wirkung haben. Es ist zu einfach sich wegzuducken und zu sagen wir trennen und ich fands witzig, dass der Orange Koffer angerufen hat. Diese Menschen verdienen Millionen und stehen in der Öffentlichkeit, insofern müssen sie sich jedem Scheiß dann auch stellen.
Und mir ist es schon egal ob jemand im Herzen republikanisch oder demokratisch ist, denn in der Vergangenheit war das alles noch - zumindest - in einem halbwegs annehmbaren Rahmen. Jetzt ist es das nicht mehr und wir alle sollten dieses Verständnis von Menschlichkeit und Empathie haben.
Ich weiß, das ist nicht der Fall und das macht das alles noch widerwärtiger.

Zitat von beckman99

wir kennen einander nicht, also ist das rein spekulativ und damit ist diese interpretation irrelevant.

sollte ich die ironie nicht erkannt haben, liegt es wohl, wie im satz zuvor geschrieben, daran, dass wir einander nicht kennen.

was fehlt, ist die beantwortung meiner frage was genau dich zum experten macht. vielleicht bist bei nem hockey verein tätig, in der analyse oder so. wäre ja möglich. ich schaue seit 1972 eishockey, als experten würde ich mich deshalb nicht bezeichnen, vielleicht eher als sorgfältigen, nicht immer neutralen beoachter .

Die Antwort ist genau in meinem Schluss-Satz und in der ironischen Selbstbetitelung des Experten zu finden.

Zitat von hcifan21

Der HCI hat zu Lattner mal Stellung genommen

Stellungnahme

Auszug aus dem TT Bericht von heute:

klingt für mich nicht so als ob das mit der Einbürgerung schon fix ist / wäre

bitte, wer ist wirklich der Meinung, dass diese Stellungnahme der Situation zuträglich ist und vor allem dem Verein in irgendeiner Form hilft? Was ist die Aussage von dieser Stellungnahme? Was will man damit erreichen? Will man Lattner zuvorkommen, der laut eigener Aussagen völlig angefressen ist?

Zum einen ist es völlig inhaltslos, es befeuert wiederum Spekulationen und ist auch in der Art und Weise völlig unseriös formuliert. Wer in der umsetzenden Position gibt sowas frei?
Sorry, aber es ist einfach nicht genügend und peinlich.

Zitat von beckman99

bitte ihr beklagt euch ohne unterlass mit hätti tätti wäri, was kann man da bitte falsch rauslesen? darf ich dich bitte fragen was genau dich zum experten macht, nur so aus neugierde .

zum einen zeigst du gerade, dass man dinge wirklich falsch rauslesen kann - liegt meistens daran, ob man sie auch so rauslesen will.
Du kannst/willst ja auch die Ironie aus meinem Schluss-Satz nicht rauslesen, insofern sehe ich mich zusätzlich bestätigt.

Zum Thema:
Das schöne ist ja, dass oft zwei Dinge richtig sein können - wie auch hier. Ich kann das dann auch so akzeptieren, denn die USA hat sich den Titel am Ende verdient, weil jedes Team, dass Olympiagold holt, sich es am Ende dann verdient hat. Aber es gehört auch zur Geschichte dazu, dass Kanada die beschriebenen 40 min, den USA in fast allen Bereichen (NICHT - ich betone -NICHT in allen) überlegen war.
Damit bin ich dann raus.

Zitat von beckman99

is in ordnung, die kanadier waren un lichtjahre besser.

wenn du das so rausliest, liegts an dir, nicht an mir. Keiner nimmt den Amis da was weg, auch wenn du es so sehen willst.

Zitat von beckman99

die us amerikaner haben in dem turnier ein pk von 100 %, des muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. das die usa in der summe ein wesentlich besseres turnier gespielt haben, darüber gibts in dem forum hoffentlich keine zwei meinungen.

besser als was? Sie haben die Goldmedaille gewonnen, weil diverse Variablen zusammengekommen sind. Dass Kanada über 40 Minuten klar überlegen war, Chancen kläglich vernebelt hat, die schlichtweg außerhalb der Vorstellungskraft liegen und die USA völlig dominiert hat, gibts im Forum hoffentlich auch keine zwei Meinungen.
Es hat am Ende für sie einfach gepasst. Redet morgen eh keiner mehr darüber. Außer wir Experten, weil das unser Job so mit sich bringt.