Der arme Coach.
Eine an sich verlorene Position zu verteidigen, ist nicht einfach.
Er macht es aber wirklich gut.
Mit Herzblut und Enthusiasmus.
Respekt!
Wieso sind deine Beiträge immer in der Kategorie: „Passt zwar nicht zum Thema, aber mag hier sonst auch jemand Schokoladenkekse?“
Ich widerspreche dir ja nicht, aber dein ganzes letztes Posting ist eine einzige Definition von whataboutism.
Bringst gerade du den Begriff whataboutism. Kann man sich nicht ausdenken 😵💫.
Es erübrigt sich hier jegliche Diskussion inhaltlicher Natur weil nach wie vor die Endgegner-Karte „wie absurd das Fußballgeschäft ist und dass es auf der anderen Seite losgelöst von Armut etc. ist. Ja no na ned. Auch das ist whataboutism in Reinkultur. Aber keiner wird es ändern und wir sind uns, zum 15788448 mal, völlig einig. Warum das nicht punktuell mal beiseite geschoben werden kann, in einem Diskussionsforum, entzieht sich meinem Verständnis.
Gibts eigentlich irgendeine Information zu den Spielen am Wochenende? Auf der Haie-Seite findet man ja traditionell nichts auf dem kurzen Wege. Weder Spielplan noch eine Ergebnisübersicht ist auf der Unterseite zu finden... Kann mir sonst jemand helfen?
Wow slowakei führt gegen die Lieblingsnachbarn
Und das aber auch höchst verdient. Starkes Spiel.
Edit: also Rüdiger und Tah sind schon abenteuerlich als Pärchen. Vor allem Tah, ich hab kaum ein gutes Spiel von dem gesehen, wenn das das Anforderungsprofil bei Bayern ist… Hat den jemand mehr verfolgt?
Es geht hier nicht um eindimensional es geht auch nicht um 5-10 Jahre, so etwas geht sowieso nie, welch ein neues Talent und welche neuer Trainer evtl. kommt, weiß man nicht, ein neuer Coach der immer mal auftauchen kann evtl. eine ganz neue Philosophie spielen lasst, Defensiver, Pressing usw, kann man nie planen niemand kann dies, und kein Team ist verrückt genug um so etwas vorweg zu planen.
Sollte dieses Argument gefallen sein von den verantwortlichen, Sportdirektoren ect. dann wäre es ja noch schlimmer und unprofessioneller, denke aber das kommt, wie du schon sagst von podcasts und youtube Videos und Fans und "Experten" die mal bei Liverpool waren aber eh (k)einen Einblick in die Finanzen haben, nee halt eher nicht.
Will das auch gar nicht generell verurteilen, da es auch seriöse Videos gibt aber ja heutige Zeit , alles schneller und in kurzen Infos verpackt. Muss man mit leben und aber auch vorsichtig sein, was die Aufnahme der Informationen angeht, Politisch sowieso.
Ich glaube wir haben unsere Standpunkte nun gut dargelegt - solltest du diese Absätze aber ernst meinen, bist du entweder ein älteres Semester oder du hast den Schuss und die Entwicklungen im Milliardengeschäft Fußball nicht gehört. Und da du ja die Podcast und Youtube-Channels belächelst - gerade in diesem Punkt lege ich dir diese und ein bisschen Recherche in deinen genannten Punkten ans Herz. Da gibt es wirklich hochwertige, seriöse und gute Channels - ähnlich deiner Verlinkungen.
Die (Spitzen!)Vereine wissen alles. Die planen jetzt schon die nächsten 4-6 Transferfenster vor. In Bezug auf Infrastruktur, Ausrichtung, Facility etc. sind die nächsten 10 Jahre locker durch. Da gibt es Scoutingabteilungen, Data-Teams mit Risk-Managern und dutzende Mitarbeiter die jedes noch so relevante Talent ab 11 Jahren auf der Welt in hunderten Seiten Scoutingbericht durchleuchten und so den Spielersektor gläsern machen. Das gilt auch für den Trainersektor. Da gibt es Potentialanalysen und das verkommt in Bezug auf die Zahlen schon fast zur "Formel 1". Siehe Chelsea, die haben ein Schlupfloch gefunden, holen zig Spieler, wohlwissend, dass diese nie für die erste Mannschaft spielen werden. Die sind ein Asset und somit was wert. Moralisch und menschlich natürlich verwerflich hoch 1000.
Real Madrid weiß jetzt schon welche Spieler sie jetzt kontaktieren müssen (Bsp. Trent Alexander Arnold, auch Mbappe) um nach Ablauf derer Vertragslaufzeiten die Unterschrift ablösefrei zu bekommen. Da wird nichts dem Zufall überlassen und jede Eventualität oder Möglichkeit, sei sie noch so überraschend, bringt dann Plan B, C, D usw. ins Spiel.
Ironischerweise ist die Bestellung von Arne Slot ein gutes Beispiel um deinen Punkt zu wiederlegen. Ein quasi No-Name führt eine - zugegebenermaßen hochwertige Mannschaft - nach einem schwierigen Jahr und großen Fußstapfen von Klopp zum Titel. Warum? Weil man nichts dem Zufall überlassen hat und einen Trainer geholt hat, der ein ähnliches System spielt usw. Viele Medien haben einst darüber berichtet wie gestört der Bericht im Vorfeld und die etlichen Hearings diesbezüglich abgelaufen sind.
Es mag natürlich spontane und überraschende Dinge geben aber bis dorthin werden alle Möglichkeiten abgedeckt.
"Kapisch" oder "kapische" ist ein veraltetes österreichisches Wort, das "verstanden? bedeutet."
Hat die Gegenseite auf den neuen Sachverhalt was zu erwidern? 
Alles anzeigenDas ist in der Wirtschaft quasi gar nicht möglich, warum gerade beim Fußball Fans immer diese Argumentation bringen ist mir schleierhaft.
Wenn man sich bei Bild, Sport Bild und von mir aus, wie du auf Youtube bewegt, alles gut aber es ist nicht möglich solche Gelder refinanzieren.
Aber auf youtube, scheint ja als quelle zu reichen heutzutage gibt es auch dieses hier. Kenne da jemanden und ein bisschen kannst du es dir ja ansehen, vielleicht kommen solche unsinnigen Dinge wie, "Der Verein kann Spieler durch Merch refinanzieren"!
Bitte schau es dir an 6 Minuten, und es kratzt nur maximal an der Sache an sich.
Können Trikotverkäufe einen Spieler finanzieren? 🤔
Und hier bisschen Besser erklärt.
Auszug.
Gerade die Wechsel dieser Stars haben eindeutig bewiesen, dass Merchandising keine teuren Fußball-Transfers refinanzieren kann. Die von Ihnen angesprochenen Vereinsberichte sind Legenden, die auf Schein-Begründungen oder Notargumenten beruhen. Das dient beispielsweise zur Beruhigung von Leuten, die die Vereinsfinanzen ohnehin als kritisch ansehen und solche Toptransfers für viel zu risikoreich halten, zum Beweis und Hervorheben der eigenen Cleverness eines Clubmanagers oder zur Beruhigung der mitbetroffenen (und manchmal neidisch dreinblickenden) bisherigen Leistungsträger im Team.
https://www.absatzwirtschaft.de/fuenf-fragen-a…ohlmann-256370/
Das andere Vereine dass auch machen tut doch absolut nichts zur Sache, verstehe da deine Argumentationskette nicht, das ist ja Populismus "at his best".
Mbappe hat Real 0 Euro gekostet, abgesehen vom Handgeld wäre sein Gehalt erst in 4 Jahren drauf , was Isak jetzt schon gekostet hat
Mit Handgeld sind es dann 2 Saisons.
Aber auch so funktioniert es in der Wirtschaft eigentlich nicht.
Ja du hast recht, Liverpool ist nicht der "Beginner" dieser kranken Sache an sich aber diese Saison ein weiteres Puzzleteil dass das Transfer geschehen außer Kontrolle gerät.
Woltemade wäre ohne dieses Isak gedöns gar nicht geschehen usw. du verstehst es schon wenn du willst.
Aber wir können gerne per PN über Wirtschaft im Fußball schreiben, weil es hier sonst dann außerhalb der Sache ist OT halt.
und zum Abschluss doch der "Unsinn".
Sie haben junge Spieler die auch Potential haben, dazu muss man nicht immer voll , fast schon , radikal Transfertechnisch aktiv werden.
Diese Jungen, die letztes Jahr schnuppern durften stehen jetzt hinter Isak, Etikite usw.
Für den Titel reichte es sowieso und in der CL-beste Team Europas über einen längeren Zeitraum, wir sind uns einig, da sind schon andere gescheitert.
Vorab:
danke für die obenstehenden Links, war wirklich interessant und ich zugegebenermaßen am Holzweg, Merchandise alleine finanziert keinen Transfer, schon gar nicht in dieser Dimension.
Nichtsdestotrotz beziehst du den Großteil deines Postings auf einen einzigen Satz bzw. eine Sidenote, die meiner grundsätzlichen Argumentationskette aber schon gar keinen Abbruch tut. Diesen Fokus verstehe ich nicht, wenngleich dieser Satz faktisch falsch war.
Der Rest meines Postings und die dahingehende Grundaussage ist nicht falsch, im Gegenteil. Was du oder auch andere damit anfangen wollt oder auch nicht, ist ja euch überlassen.
Grundsätzlich - ich wiederhole mich:
Das internationale Fußballgeschäft, die Summen, die Macht, das System ist absurd. Da sind wir uns alle einig, ist aber eine andere Diskussion.
Meine Argumentation sieht das System als gegeben an, wertet nicht, sondern versucht (zumindest ich) Zusammenhänge zu verstehen und damit den Blick zu erweitern. Wie schon gesagt, am Ende bewege auch ich mich nur an der Oberfläche.
Sieht man die 450 mio alleinstehend ist es völlig irre, zieht man die Gewinne von Liverpool aus den letzten Jahren (insbesondere 2024/2025) heran aber auch die Tatsache, dass mehrere Transferfenster und die etwaigen Ausgaben kumuliert in diesem anfallen sowie die Transfereinnahmen im Sommer, setzt es die absolute Zahl (für mich) doch gehörig ins Verhältnis. Der "Net-spend" kommt da ohnehin noch hinzu. Zumal FSG und die Owner ein selbsterhaltenes Geschäftsmodell verfolgen - im Gegensatz zu City, PSG, Newcastle usw.
Dieses Transferfenster ist für Liverpool unüblich und wirst du auch in den letzten 20 Jahren nicht einmal finden. Ob das jetzt Usus wird, oder in den nächste Jahren wieder gespart wird, wird man sehen.
Dass Liverpool zum Preisniveau mit der Isak-Saga seinen Teil beigetragen hat, ist unbestritten. Aber eben auch nur ein Teil der Wahrheit.
Mir ist so eine Diskussion samt voreiligem Beißreflex - der ja immer damit einhergeht - einfach zu einfach und zu eindimensional. Auch einiger deiner Argumente klammern da wohlwollend viele Punkte aus. Das ist ähnlich wenn ich ein Buch bewerte und nur den Klappentext überflogen habe.
Thema Mbappe:
Muss ich dir widersprechen: Das Gesamtpaket ist laut mehreren Schätzung mehr als doppelt so hoch wie bei Isak. Ja, es gab keine Transferausgaben, aber sein Handgeld (fällt bei Isak weg) beläuft sich auf 120-150 mio, je nachdem welchen Quellen man glauben schenken mag. Zudem hällt er noch ca. 80 Prozent seiner Bildrechte und sein Gehalt ist ca. das doppelte von Isak pro Jahr. Da gibt es genügend seriöse Quellen die man sich anschauen kann, wenn man will.
Ob sich Isak auszahlen wird oder generell das ambitionierte Transferfenster wird man erst im Nachhinein sehen, seit geraumer Zeit macht Liverpool auf dieser Ebene aber kaum große Fehler.
P.s.: keine Sorge Youtube ist nicht mein primäres Informationstool, da aber viele etablierte Sportkanäle sowie Podcasts mit Insidern aus der Branche - vor allem zum Thema Liverpool in diesem Sommer - schöne und nützliche Informationen geben, war es kurzweilig und für mich dann doch spannend.
In diesem Sinne, glaube nicht, dass wir da auf einen "grünen" Zweig kommen, müssen wir aber auch nicht. Wir können somit gerne weiterziehen.
Sophistisch herumargumentieren kann ich auch; Weltklasse ist das wirklich nicht.
Faktum ist, dass Liverpool in der Transferperiode 450 Millionen (Pfund oder Euro, egal) für Fußballspieler ausgegeben hat.
Das österreichische Entwicklungshilfebudget 2024 hatte ein Volumen von ca 1,6 Milliarden Euro, also gerade ein bisschen mehr als das dreifache dieser Irrsinnssumme Da fehlt doch jede Relation; das kannst nie und nimmer mit komischen Vergleichen und Herumrechnen rechtfertigen; das ist doch alles komplett dekadent wir im alten Rom.
Wenn ich lese, dass ein Land wie Ruanda mittlerweile den FCB und auch andere Topvereine sponsort und zumindestens in Schweden schon hinterfragt wird, ob da womöglich auch Entwicklungshilfegelder hinein geflossen sind, kannst dir überhaupt nur mehr an den Kopf greifen
Diese Argumentation ist mittlerweile so mühsam, weil völlig mit Bart und vor allem: WIR sind uns VÖLLIG einig in der Sache. Es wäre nur schön wenn man das ganze mal rauslassen könnte, ansonsten können wir uns jede Diskussion ohnehin sparen.
Und zu deinen ersten 2 Absätzen: Mir ist es völlig egal ob es weltklasse ist oder nicht - ich habe die Sichtweise erweitert und die Diskussion mit mehreren Argumenten breiter gemacht. Das ganze Business ist vielschichtig und wir kratzen da eh nur an der Oberfläche. Da fühlst du dich aber traditionell wohl, denn deine polemische Argumentationsart ist vergleichbar mit der Zusammenfassung der ersten 2 Februarwochen eines Jahres, mit Fokus auf dem Suff am Faschingsdienstag obwohl die Aufgabenstellung ein Jahresrückblick war.
Alles anzeigenWir werden sehen.
CL ist quasi Pflicht bei den Ausgaben und da man letztes Jahr, vor den diesjährigen Ausgaben, eh Meister war, muss dies sowieso drinnen sein.
Sehe jetzt auch keinen großen Konkurrenten diese Saison, stand jetzt.
In der CL muss man dafür aber jetzt liefern, auch was das erreichen des Halbfinals/Finals angeht.
Allerdings fand ich die Einkaufstour auch dahingehend fast lächerlich-diesen Sommer, da man letztes Jahr, bis auf das Hinspiel gegen PSG, das wohl beste Team war bis dato.
Jetzt hat man sich schön Druck gemacht und, eigentlich zu extrem , die Offensive verstärkt aber hat schon einen "kleinen" Titel verspielt gegen ein ECL Team.
Jetzt kauft man Isak, für wen er spielt wird man sehen, und der Coach +Staff darf da jetzt auch was leisten, die ganzen Namen und teuren Einkäufe auch bei Laune zu halten. Und man hat den Markt natürlich heiß gemacht und rein wirtschaftlich Laienhaft gearbeitet, da jetzt auch für Spieler, die eine Saison ganz ok waren , Summen an die 60-80€Millionne gezahlt werden-Ekitike, Isak-140+Mille. ist einfach zu viel für ihn, der war noch nie Schützenkönig irgendwo, und ganze 4 Tore in seiner Internationalen Karriere geschossen hat (EL und CL in 23 Games) auch seine Nationalteam Karriere ist nur ganz nett, hat einmal gegen Spanien getroffen und das war vor 4 Jahren danach nur noch gegen kleine Nationen, 1 Tor gegen Dänemark ausgenommen.
Also da 140+ zu zahlen ist echt naja fast schon Krank, aber dass ist eben das System, Krank.
Die Berater der jeweiligen und kommenden Spieler werden sich freuen.
Die Teams, Liverpool aber auch Newcastle, Chelsea sowieso , haben quasi "wahre Superstars", wie Yamal, Vin.Jr, Bellingham, Dembele, Haaland. Mbappe sowieso, unbezahlbar gemacht aber wen juckt dies schon.
Somit ist, in der Wirtschaft könnte man dann von bilateralen Oligopol sprechen, etwas entstanden , dass den Markt total in die falsche Richtung führt, nennen wir es mal , führen.
Ich habe mir die Mühe gemacht und Liverpool in den letzten Wochen aufgrund der Aktivität am Transfersektor näher verfolgt und dadurch viele Youtube-Channels besucht, die analysiert haben. Wie schon mal erwähnt - ich bin kein Fan von Liverpool, schau sie mir hin und wieder aber gerne an:
Die Zielsetzung geht scheinbar weit über den CL-Sieg hinaus. Aufgrund des City-Rückfalls will man in den nächsten 5-10 Jahren die Nummer eins in England und auch Europa sein. Insofern hat man auch im letzten Jahr jeden Euro gespart und konnte dadurch aber auch aufgrund der Jahre davor heuer irre einkaufen. Es gehört aber auch zur Wahrheit eben dazu, dass unzählige Spieler den Verein verlassen haben und dadurch sehr viel Geld wieder (zum investieren) hereingespült wurde. Dieser Parameter "net-spend" ist da schon sehr vielsagend und der Blick auf ein einziges Transferfenster greift zu kurz. Der aufkommende Druck ist glaub ich vereinsseitig bewusst einkalkuliert. Einen Titel fix einzukalkulieren ist nicht möglich da sind Real, Arsenal, Barca etc. dann schon mit im Geschäft und eine Einschätzung rein auf Transfersummen zu geben, ist mMn nach kurzsichtig. Das klammert irre Gehälter (einen Mbappe bekommst für das Isak-Gehalt nicht mal fürs Kabineputzen) nämlich aus.
Um deiner Argumentation aber eine weitere Dimension zu geben, musst du Arsenal aber mit den selben Kriterien bewerten. Die haben in den letzten 10 Jahren fast das doppelte als LFC ausgegeben und auch in diesem Transferfenster die Kategorie "net-spend" "gewonnen". Jetzt gibt es auch für Arteta keine Ausreden mehr und es gilt das selbe wie zuvor.
Dass der Markt wahnsinnig ist, dem stimme ich vorbehaltslos zu, wenngleich der Markt aufgrund aller Teams heuer so ist wie er ist. Chelsea hat gefühlt 60 Spieler und auch sonst waren alle Teams (Tottenham im völligen Kaufrausch). City auch im Januar. Es war so viel Bewegung wie nie und das führt auch mitunter zu den Preisen.
Die Titulierung "Laienhaft gewirtschaftet" find ich schon fast lächerlich, in jedem Fall arrogant. Ein Transfer von Wirtz hat sich mittlerweile schon zur Hälfte mit rekordträchtigen Merchandise refinanziert. Bei Isak wird es, wenn der nur halbwegs, funktioniert, ähnlich sein. Und zudem, die Preise gab es schon in anderen Transferfenstern (Coutinho, Neymar, Pogba usw.). Insofern sind Spieler wie Mbappe gleichzeitig nach wie vor oder eben schon seit Jahren nicht finanzierbar. Denn die 600k Pfund von Haaland pro Woche bei City (Salah verdient knapp 400) konnten sich auch vorher nur die Öl-Vereine leisten.
Dass der internationale Fußball mittlerweile an der Spitze noch enger geworden ist, geb ich dir recht, diese Entwicklung ist aber nicht neu.
Und im 10 Jahresvergleich?
wir bleiben sportlich mit Platz 6 
Liverpool hat jetzt in dieser Transferperiode 490 Mios ausgegeben...
Das finde ich sportlich.
und im 5-Jahresvergleich damit den sportlichen 6. Rang im "Net-spend" erreicht. Kann sich sehen lassen.
Edit: Zieht man diese Parameter als Bewertung heran, dann sind sie in diesem Sommer sogar hinter Arsenal. Wer hätte sich das gedacht
Vorbereitung muss man jetzt nicht überbewerten. Aber eines ist klar. Zwischen der Alps und der ICEHL liegen Welten.
Würde sogar noch einen Schritt weitergehen und behaupten, auch aus Erfahrung, dass vor allem die Resultate keinerlei Aussagekraft für den Saisonstart und die weitere Saison haben. Du kannst alles gewinnen und dann die ersten 4 Spiele in der Saison verhauen.
Wo ich ein bisschen Zweifel hege ist die Auswahl der Gegner in der Vorbereitung. Pioneers (2x), Zell, DEL II, Asiago... Das sind in Summe nicht unbedingt Gradmesser und im Normalfall auch keine für die Liga. Ob man sich damit was gutes getan hat, wird man sehen.
Das war aber ein Kurzauftritt für Ten Hag...
Da ist sogar Martin Stoukal neidisch...
Da muss im Hintergrund ordentlich gerumst haben.
Sportlich, naja, wenn man so ziemlich alle Stützen verliert, kann man eigentlich jetzt nicht allzu viel erwarten.
wenn man Ten H. bei ManU verfolgt hätte, dann bei aller Liebe war die Richtung schon zu befürchten...
Und Simmons wird folgen, von RBL. 60Millionnen stehen im Raum, werden dann wohl so 60+.
Am Ende werde ich mir mal ansehen was die Bundesligisten eingenommen haben. Könnte wohl Richtung "Rekord Einnahmen" gehen.
Allerdings war/ist auch ein Ekitike keine 90+Wert. Der ist noch nicht einmal, bis jetzt, Nationalspieler.
Das ist so krank.
Gebe ich dir absolut recht. Es ist auch ein Isak diesen Betrag, 130+, nach 2 guten Saisonen nicht wert. Bei Ekitike wird man es eh sehen. Aber bin voll bei dir. In diesem Jahr ist das krank.
Ich glaube Woltermade ist da auch wirklich nicht gut beraten. Es war nicht einmal ne ganze Saison, eher erst 6 Monate oder halt seit Januar, wo er so Performt.
Das ist doch alles so sick.
Naja Stuttgart lacht. Der Verein ist Kernsaniert.
Es folgt (leider) dem aktuellen Trend in diesem Transferfenster. Völlig absurd, aber die Teams sind dermaßen verzweifelt und die Abhängigkeiten im Rahmen eines Transfers sind für mich zudem neu. Der Dominoeffekt den ein Woltemade-Transfer auslösen kann/wird, passt auf keine Kuhhaut mehr. Nachdem letztes Jahr die Wechselperiode eher ruhig war, gibt es in diesem Jahr völlig irre Transfers. Chelsea für mich da wirklich federführend in der "Abscheulichkeit". Die holen, parken und schicken Spieler wie auf einem türkischen Basar.
Strand-Larssen (60 mio Pfund?), Woltemade 90 mio Euro, Sesko usw. --> Ich hoffe das bleibt nicht so.
naja, du kannst dir nicht erwarten das die 3 genannten plötzlich stammspieler sind. einsatzzeiten werden sie sich schon auch verdienen müssen.
aber mit taugt z.b. das rio vom LFC nicht verliehen wurde wie das logischerweisse sehr oft passiert das die spieler spielpraxis bei kleineren vereinen bekommen. rio wurde fix in den heurigen profikader vom LFC aufgenommen. das zeigt schon wieviel sie von ihm halten und sicher auch spielpraxis geben wollen - cupbewerbe z.b..
um das geht es mir nicht, aber es gab unzählige Bsp. wo Spieler in jungen Jahren kometenhaft aufgestiegen und dann binnen kürzester Zeit in der Versenkung verschwunden sind. Dass Rio in eine andere Kategorie fallen würde, war von Anfang an klar und wird schon auch, aufgrund des Abganges von Diaz, noch befeuert. Wäre der nämlich noch da, wäre die Leihe schon wahrscheinlicher. Gut, da man mit ihm in der Ersten plant, hat man Diaz dann wahrscheinlich auch gehen lassen. Wird sich irgendwie gegenseitig bedienen.
Ich möchte nur nochmal sagen, dass die beiden von Arsenal und LFC schon außerordentliche Talente sind. Und diese setzen sich auch in jungen Jahren immer wieder durch. Aber 98 Prozent haben es da bedeutend schwerer und brauchen auch den richtigen Trainer, den richtigen Moment und die nötige Portion Glück.
trotzdem gibt es sie, die jungen supertalente die auch spielzeit bekommen.
ich denke da
- an lennart karl bei den bayern
- an max dowman bei arsenal
- an rio ngumoha vom LFC
- und an die ganzen barca bubis
wobei du hier schon absolute Ausnahmen auflistest und Dowman oder Ngumoha jeweils erst Debüts gefeiert haben. Da wird man sehen wie die kommenden Monate dann wirklich vertraut wird. Ist aber auch sensibel, weil die so jung sind.
Das Problem mit dem eigenen Nachwuchs - dem man selten(er) vertraut - gibts leider in fast jeder Sportart. Lieber wird der 20-jährige für zig mio gekauft.
LFC ist da sicher ein Vorzeigeverein, weil gute Struktur im Nachwuchs.
Ich versteh nicht ganz, was so schwer ist an einer Einführung einer Netto-Spielzeit.
Da gäbe es keine Diskussionen mehr um Zeitspiel, wenn ein Spieler verletzt am Boden liegt oder sich nach dem Foul noch 18mal drehen muss. Beim Einwurf / Abstoss wär auch egal, wie lang sie sich Zeit lassen. Wenn ein Angriff nicht in der Zeit abgeschlossen ist, würde abgepfiffen werden, weil die Zeit nun mal rum ist.
gehe ich bei allem mit, bis auf den letzten Satz. Dem kann ich null abgewinnen und ist auch nicht umsetzbar. Das ist nicht Basketball oder Handball. Es würde schon reichen, wie beim eishockey die Uhr anzuhalten bei einer Unterbrechung.
Beschimpfungen und Verhöhungen müssen nie sein.
Woher nimmt Nosferatu dann den Bezug auf Heysel her? Bisschen übertrieben ?
natürlich übertrieben. Aber das ist bei ihm ja ständig der Fall. Es gibt die Stimmen wirklich, die diesen Chant mit dieser Sache in Verbindung bringen, aber das ist schon völlig weit hergeholt, vor allem wenn man bedenkt, welche Historie Liverpool selbst hat. Aber die ständigen Tiraden als (für mich) Ausdruck eines tiefsitzenden Grolls auf die Fußballwelt stehen eh als Sinnbild der derzeitigen Gesellschaft. Das verstehe wer will.
Übertreiben musst jetzt auch nicht. Die Mißgeburt aus dem Stadion zu ballern, kann nicht der ganze große Maßstab sein; das werden noch andere machen. Bin gespannt, wie lange Werner noch werkeln darf. Und da sie schon davor keinen richtigen Trainer gefunden haben, der sich das noch antun wollte, wird dann wohl die Stunde der Wahrheit für the Head of Global Soccer Activities schlagen - könnte für die Konzern-Hater noch einmal extra unterhaltsam werden.
Amüsant also für dich? Wenngleich ich das Konzern streichen würde. Hate(r) passt aber definitiv 😬
Das habe ich schon vor einer Woche gesagt und wurde massiv dumm von der Seite angemault.
Deine Wahrnehmung dürfte dir da ein Schnippchen schlagen. Du hast den BVB als Bayernjäger tituliert und deine Quelle als Bayern angegeben. Da war sogar das maulen überflüssig 
es bleibt eine momentaufnahme und so schlecht hat z.b. sturm letztes jahr in der cl nicht performed. und vielleicht isses gut so, wie es auch sbg illusionslos sieht, in der europa league zu spielen.
Ob es eine Momentaufnahme bleibt oder eine angesprochene Entwicklung ist, werden wir im Nachhinein beurteilen können. Ich hoffe das Glas ist, wie bei dir halbvoll. Ich habe starke Zweifel
so würde ich das nicht sehen. denke sturm ist klar unter seinen möglichkeiten geblieben, plus der kunstrasen der eine andere spielweise zulässt. habe mich gestern manchmal über den einen oder anderen move, ferserl etc., der norweger gewundert. das kannst halt so nur auf kunstrasen bringen wo solche pässe auf alle fälle ankommen und auf den die norweger eingespielt sind. nass wars auch noch aber ja, die performance von sturm gestern war unterirdisch. denke nicht, dass das ergebnis repräsentativ für den österreichs fußball war. es gibt halt solche tage, haben wir auch schon in der cl gesehen, siehe bayern: barca vor ein paar jahren. da hat auch keiner danach den spanischen fußball in frage gestellt.
wenn ich mir die jüngste Entwicklung auf Vereinsebene im Gesamten anschaue, dann komme ich leider zu einem anderen Ergebnis. Die einzelnen Resultate aufgrund schlechter Tagesform möchte ich da eh nicht mitbewerten. Ich finde, dass "wir" da leider ganz weit weg vom Schuss sind.
naja wer die Norweger bissl verfolgt hat, für den ist das keine allzugroße Überraschung - ich hab mir schon erwartet, dass Sturm mindestens mit -2 verlieren wird auswärts. Bodo/Glimt war letztes Jahr nicht umsonst im EL Halbfinale (!). Sturm dazu noch sehr schwach (ich bin Sturm Fan seit fast 30 jahren btw.), so schwach hab ich sie länger nicht mehr gesehen. die wirken überrascht, kommen in keine zweikämpfe, sind mit dem tempo überfordert, das war einfach gar nichts. und ich hoffe, sie können noch Schadensbegrenzung betreiben. Der CL Zug war nach knappen 30min ohnehin quasi abgefahren. Selbst der größte Sturm Fan wusste da wohl, dass es fast unmöglich sein wird ein 0:3 aufzuholen (Pech hatte man im Grunde auch, zumindest ein Tor kannst da schon machen aus den paar Chancen), selbst wenns noch nichtmal eine HZ gespielt gewesen ist. Bitter aber wenn ich davor die sry - stupiden - Medienberichte lese, die von machbaren Losen für Salzburg und Sturm geschrieben haben: sry ihr "Journalisten" habt halt leider keine/wenig Ahnung und scheinbar euch nicht über die Gegner informiert. Man sieht auch was Brügge mit den Rangers gemacht hat. Und Bodo wird in der CL auch für Furore sorgen, die spielen tollen Fußball. Die müsste man unter Druck setzen und stören in ihren Aktionen, und davon war leider Sturm meilenweit entfernt. EL ist aber vlt insgesamt nicht so schlecht, mehr Chancen auf Siege für Sturm und Salzburg, weil SO schlecht sind unsere Teams sicher nicht, manchmal läufts für einen, manchmal eben nicht und heuer scheint ein zähes, internationales Jahr zu werden.
Seh ich ähnlich, verdeutlicht aber nur noch mehr, wie weit der Klubfußball in unserem Land vom internationalen Mittelmaß weg ist. Denn Bodo/Glimt ist ja auch von den Spitzenteams meilenweit weg. Es mag mehrere Klassen im Geschäft geben, Österreich ist dabei schwer Nachzügler.
Der heimische Fußball ist mittlerweile wieder so meilenweit von einem international besseren Niveau entfernt… es graust einem
