Ist echt mühsam mit dir, wenn ich das so schreiben darf. Habe aber nicht gegoogelt ob ich es so darf.
du darfst alles schreiben. Was du über mich sagst, sagt nichts über mich aus, sondern über dich.
Ist echt mühsam mit dir, wenn ich das so schreiben darf. Habe aber nicht gegoogelt ob ich es so darf.
du darfst alles schreiben. Was du über mich sagst, sagt nichts über mich aus, sondern über dich.
Du hast scheinbar nicht genau gelesen, nicht verstanden, oder willst hier bewusst Polemik betreiben.
Der Artikel der Staatsmedien beruft sich auf eine Erhebung der Statistik Austria, und spricht von ~16% (~14,3% im Jahr 2024) armutsgefährdeter Personen in Österreich.
Wenn du die Werte der beiden roten Linien aus der von dir verbreiteten Aufstellung addierst, kommst du auf ~ 5% anhand von definierten Kriterien tatsächlich in Armut lebender Personen (wo ist nicht ersichtlich).
Das passt für mein laienhaftes Verständnis der Thematik ganz gut zusammen.
**
PS: Nichts desto trotz ist die gefühlte Armut ein wesentlicher, kritischer gesellschaftlicher Aspekt, denn wenn (vorallem junge Personen) zu wesentlichen Anteilen das Gefühl haben, am Rande der Gesellschaft zu leben, dann ist das eine schwere psychische Belastung und Brutkasten für mannigfaltige, langfristige Probleme.
Dass du mit deinem Beitrag diesen Fakt belächelst, sowie Hilfsorganisationen diskreditierst, lässt dich in einem ziemlich assozialen und egomanischen Licht dastehen.
Ich würde mal Polemik, assozial und ergomanisch googeln bevor ich damit um mich werfe nur weil ich die Wahrheit nicht ertrage.
das hast du treffend und scharf analysiert. Möglicherweise ist es aber auch einstudiert um Verwirrung zu stiften.
ist natürlich eine andere Quelle als NGO und Caritas
Die Armutsgefährdungsschwelle ist seit 2008 um 86 Prozent gestiegen. Die Inflation im selben Zeitraum um 57 Prozent. Klingt alarmierend – ist es aber nicht, denn das ist kein Zeichen wachsender Not, sondern steigenden Wohlstands.
Die Armutsgefährdungsschwelle liegt per Definition bei 60 Prozent des mittleren Nettoeinkommens aller Haushalte. Das bedeutet: Wenn die Löhne und Gehälter in Österreich kräftig steigen – und das sind sie – dann wandert diese Grenze automatisch mit nach oben. Nicht weil mehr Menschen in Elend leben, sondern weil der Maßstab selbst größer wird. Eine steigende Armutsgefährdungsschwelle ist damit paradoxerweise ein Zeichen dafür, dass es den Österreichern im Durchschnitt besser geht.
Wer die Schwelle mit tatsächlicher Armut gleichsetzt, erzeugt ein verzerrtes Bild der Realität. Denn nach dieser Logik wäre Armut selbst dann nicht zu beseitigen, wenn alle Einkommen gleichmäßig verdoppelt würden – die Schwelle würde einfach mitwachsen. Ein Maß, das auf bessere Zeiten gar nicht reagieren kann, taugt nicht zur Messung von Not.
Wer tatsächliche Armut messen will, muss konkret fragen: Können Menschen ihre Wohnung heizen? Haben sie genug zu essen? Können unerwartete Ausgaben gestemmt werden? Genau das misst die sogenannte materielle und soziale Benachteiligung – und sie zeichnet ein deutlich nüchterneres, aber auch ehrlicheres Bild. In Österreich sind nach diesem Maßstab, Stand 2023, rund 209.000 Menschen manifest arm. Eine Zahl, die Handlungsbedarf signalisiert – aber eben eine ganz andere Geschichte erzählt als ansteigende Armutsgefährdungsschwellen.
Dem stimm ich zu. Mich beeindruckt jede starke Leistung, egal welche Taktik.
Ich kann mich noch gut daran erinnern wie ich 2010 gelitten habe als Mourinho's Inter im UCL Semifinale-Rückspiel in Barcelona von Anfang weg auf halten gespielt hat. Gleichzeitig hab ichs aber auch beeindruckend gefunden wie nahezu fehlerlos dieses Inter das damals durchgezogen hat.
haha genau an das Spiel musste ich auch denken, das war zu geil
Schön für den neutralen Fan aber dann wohl nicht.
Kommt drauf an, eine gute Defensivleistung sollte man auch würdigen können
Interessante Schlussfolgerung zu meiner Person und der daraus entstehenden Weltsituation als ganzes
Des darfst du nicht so ernst nehmen. Solidarität und Gemeinschaft gibt es bei manchen Menschen nur dann, wenn es ihrer Meinung nach um das „Richtige“ geht. Alle anderen sind blöd oder halt Egoisten.
Ich habe ja auch kein Problem. Bin ein Befürworter für junge Österreicher und Akademie Spieler aber dann muss man die Erwartungen einfach zurück Schrauben! Denke nicht dass das alle Linza Fans so sehen 😉
die Raunzer sollen sich halt selber aufs Feld stellen und es besser machen
bekommt eins auf die Rübe
ich schlag mal die ICE Cats vor, waren immerhin Champion in der vergangenen Saison, für die, die auch Erfolge sehen wollen
gute Idee Ice Cats und Grizzlies
Dann können wir die nächste Saison ja eigentlich jetzt schon abhacken. Wir sollten direkt den Transfergeflüster Thread 2027-2028 öffnen
und die Dauerkarten können wir uns auch sparen. Hat wer Ideen was wir sonst machen? Handball?
Damit muss uns aber allen klar sein dass mit den bisherigen Verpflichtungungen und Verlängerungen kleine Brötchen gebacken werden! Wichtig ist dass man das auch gut bei den Fans Zuschauern rüber bekommt! Da gibt's immer noch viele die von Finale oder überhaupt Meister träumen! Es geht Pree Play Off um mehr nicht!
Weil man Tialler verlängert hat und Tschofen für die hinteren Reihen geholt hat? Oder ist Tschofen als Knott Ersatz gekommen?
Vernünftig, dass diesem Pool-Wahnsinn endlich einmal entgegen gesteuert wird.
STEINBACH blackwings gefällt das nicht![]()
1055 eur hört sich eher nach Freibad an
legt endlich Hand an
nimmt alles persönlich
nichtmal wenn wir Meister werden, will ich das.
das weiß ich doch
ich habe
vergessen
Wir werden unsere Erwartungen generell etwas zurückschrauben müssen in den nächsten Jahren. 🤷♂️
Schade, ich hätte gerne eine von einem Lamborghini angeführte Meisterparade auf der Linzer Landstraße gesehen
Vor allem brauchen wir Speed und Biss!!
also sollten sie möglichst alle Zähne haben
Naja wir haben 1 Neuzugang präsentiert bekommen, sonderlich ereignisreich ist es bei uns auch nicht
lg aus Linz
Können wir so machen, wir können auch auf ein Bier gehen, ich habe kein Problem mit anderen Meinungen. Unsolidarisch könnte man auch anders interpretieren ![]()
Sobald du andere Quellen als die von Milliardären und Großkonzernen zitierst, gerne.
Macht keinen Sinn. Wir haben unterschiedliche Auffassungen davon was mit Steuergeld passieren soll ![]()
du hast "selber finanziert" geschrieben und das ist falsch.
Finanziert wird die Agenda Austria von Unternehmern, Privatstiftungen und Konzernen. Namen wie die Erste Bank, Raiffeisen, REWE, Mondi und Privatpersonen wie Piech (Volkswagen)
so gesehen - wenn man ne ordentliche Vermögenssteuer hätte - hätten die wohl weniger Kohle für solche privaten "Meinungsbildner".
aber im ernst: kannst mir eh vorwerfen, dass meine Quellen nicht neutral sind, aber selber halt dann schon das selbe Maß ansetzen.
Das meine ich mit selber finanzieren, keine Staatsbetriebe oder Parteien. Aber wir werden auf keinen grünen Zweig kommen. Marxismus (Jacobin) usw. ist nicht meine Welt, ich lehne das ab.
Und jetzt überleg mal scharf, welche Inhalte die wohl weitergeben und was der Zweck von ihnen ist. Kleine Denkhilfe, wer zahlt schafft an...
Ich an deiner Stelle würde mir andere Quellen als SPÖ Magazine suchen. Als Denkhilfe. Hier gilt allerdings nicht, wer zahlt schafft an, goi?