Wie gesagt ich brauchs nicht unbedingt. Aber für Leute, die vielleicht jetzt nicht so oft Hockey schaun ist ein Kommentator schon nicht unwichtig (Erklärungen bei Strafen etc.).
Ich finde einen Kommentator angenehm, weil man halt nicht immer total fokussiert auf das Spiel achten muss, sondern man es an der Stimmlage vom Kommentator hört.
Bin noch am Überlegen wegen dem Abomodell, aber wenn ich schon eines Abgeschlossen hätte würd ich mich da auch ziemlich aufregen. Kommentar ist mir zwar per se nicht so wichtig, aber wenn man schon mit Full HD, On Demand und Kommentator wirbt um zu verkaufen, dann sollte man das auch erfüllen (die ein oder andere Ausnahme wegen Krankheit etc. wird jeder verzeihen). Ich finds halt auch frech, dass jetzt schon vorab so nach außen zu tragen. Bei solchen Sachen wundert michs dann halt leider echt nicht, dass man das ganze nicht auf professioneller Beine bekommt und man wohl auch von potentiellen Partnern nur belächelt wird. Wäre halt schön, wenn da gerade die Zugpferde der Liga wie Salzburg und der KAC an einem Strang ziehen würden.
Ich persönlich finde einen Kommentator während eines Spiels schon auch sehr wichtig.
Ein Spiel ohne Kommentar zu schauen, finde ich einfach etwas langweilig. Da ist auch ein slowenischer Kommentar, wo ich gar nichts verstehe, besser als gar nichts.
Ja.
Wenn der RB nicht eine Sekunde pro Runde schneller ist als die Konkurrenz, ist Max auch nur einer unter vielen.
Das wird bei jedem Fahrer so sein. Siehe Hamilton in den letzten Jahren oder Vettel bei Aston Martin.
Ohne ein Auto auf Augenhöhe kann auch der beste Fahrer nichts reißen.
dann müssen sie sich wohl einen neuen Schneider suchen
Da Newey geht, ist das ja auch der Fall. 
Aber ich finde den Fall von Red Bull echt krass. Das erinnert wirklich ein wenig an BrawnGP, nur dass diese halt wirklich kein Geld für Weiterentwicklungen haben.
wo der RB ohne Max steht sieht man ja an Checco...
Also so extrem würde ich das jetzt nicht sagen.
Soviel man aus den Interviews versteht, wurde der Red Bull ja für den Fahrstil von Max maßgeschneidert und Checo muss halt irgendwie damit klarkommen.
Ab der Saison 2024/25 wird die Liga als Central European Hockey League (CEHL) weitergeführt. Dieser Name bietet mehr Raum für eine mögliche Expansion oder weitere Kooperationen in der Zukunft.
Yes, und bald eine Fusion mit der AlpsHL, oder gar der ICEHL?
Die AlpsHL geht ja mehr in Richtung "Balkan League"
Kann man gut mit der Alps vergleichen
Vor allem weil man in der Alps Schwierigkeiten haben wird das zu kontrollieren, weil die komplette Organisation nicht zu vergleichen ist.
Nur als Beispiel:
Was wenn ich einem Spieler laut Spielervertrag 1000€/Monat zahle und dann bekommt er eine "Arbeitsstelle" bei der Firma eines Vereinsfunktionärs der dann 2000€ im Monat bezahlt, dann bleibe ich auch unter der Budgetgrenze. Und das wirst du nie schaffen zu kontrollieren.
So knapp vor Start ist schon sehr bitter, eigentlich unseriös da Linz nicht irgendein pimperlverein ist.
Die Fakten über kosten und Reisen sind ja nicht plötzlich aufgetaucht.
Sehr bitter für die Spieler 😬
Vielleicht sind auch ein oder mehrere Sponsoren abgesprungen und man musste entscheiden, ob die Black Wings zurückstecken müssen, oder ob man die Steel Wings einstampft.
Ich fürchte, dass die ALPS das nicht mehr lange machen kann und es für die österreichischen Clubs eine neue Liga geben wird. Rein österreichisch mit limitiertem Leginärskontingent. Es müssen einfach die Kosten gesenkt werden. Allein die Reisekosten in der ALPS sind aktuell seeeeehr hoch.
Ich verstehe ja auch die Liga nicht.
Die Reisekosten sind sowieso schon hoch und dann holt man noch einen kroatischen Verein dazu. Nichts gegen Sisak als Verein, aber die Kroaten aufzunehmen ist für die meisten Vereine nicht wirklich ein Argument für einen Verbleib in der Alps. Lange Fahrtzeiten, sprich die Nicht-Profispieler müssen sich mehrere Tage freinehmen und halt auch die Kosten der Fahrt.
das 4. Team das heuer wegfällt, oder? Fassa, Linz, KAC und Lustenau(?)
Ja genau.
Nun ist man auf 13 Teams angekommen und dabei hat man schon Sisak aufgenommen.
Ich sehe derzeit auch keinen Verein, der den Aufstieg wagen könnte, eher das Gegenteil.
50 oder 60 fps und das ganze würde schon sehr ansehnlich sein.
Ist ORF HD überhaupt in 1080p?
Ich glaube auf meinen Fernseher läuft ORF1 in 720p und kann mich eigentlich nicht wirklich beschweren. Klar besser gehts schon, aber man klebt ja nicht wirklich am Bildschirm.
Ich glaube Mark Webber hat einmal gesagt:
Samstag fahren wir Formel 1 und am Sonntag ein Langstreckenrennen. Das trifft es eigentlich ganz gut.
Ich muss aber sagen, dass es manchmal auch seinen Reiz hat, wenn man die Ungewissheit hat, ob die Strategie aufgeht und die Reifen durchhalten.
Das kann man meiner Meinung nach nicht vergleichen.
Bei der Formel 1 geht es mehr darum 2 Stunden lang die ganzen Fliehkräfte auszuhalten, ohne einen Fehler zu machen. Nebenher muss der Fahrer am Lenkrad das Auto immer wieder einstellen.
Die Anforderungen sind halt unterschiedlich. Man kann auch nicht einen Eisschnellläufer mit einem Hockeyspieler vergleichen.
das Thema ist jetzt aber abgedriftet - wenn ich für etwas bezahle (ich meine 10€/Spiel ist ja kein Lercherlschaas), dann erwarte ich mir auch Leistung. Wenn ich NHL schauen möchte, werde ich entsprechend investieren, bekomme dafür aber auch Top-Qualität. ICH bin Keiner der alle möglichen Tricks einsetzt um an irgend welche illegalen, kostenlose Streams ranzukommen.
Fazit: wenn Bezahlstream, dann aber bitte in einem vertretbaren Geldl/Leistungs-Verhältnis- DAS ist bei dieser typisch österreichischen Vereinsmeierei-Lösung leider weit weg davon.
Bin ich ganz deiner Meinung.
Für mich wirkt es fast so, als ob manche Vereine den Stream als "Konkurrenz" zum Stadionbesuch ansehen und deswegen das Streaming unattraktiv machen wollen.
🤦♂️🤣 Gott, wie peinlich! Danke für die Infos.
Was man noch sagen muss, ist dass die damalige Vereinsführung nichts mit der aktuellen Führung zu tun hat.
So. Klammer zu 
Ui, daran kann ich mich gar nicht mehr erinnern. Das ist schon peinlich!
Es wird auch gemunkelt, dass da auch einiges an Fanartikel bereits bestellt wurde und musste alles weggeworfen werden.
Zur Vollständigkeit: Das war dann das aktualisierte Logo, wo aus dem Adler eine Taube wurde. [Blockierte Grafik: https://eishockey-magazin.de/wp-content/uploads/2016/08/HC_Meran_Logo.jpg]
Achso? Was war da genau? Wo hatten die "kopiert"?
Haben das Logo fast 1:1 von den Philadelphia Eagles kopiert. Mussten dann ihr Logo wechseln. Das Logo sah dann aus wie eine Taube
[Blockierte Grafik: https://www.rodi-db.de/img/db/img1148.png]
Wundere mich schon seit Jahren, dass das noch nie zu Problemen geführt hat.
Meran hatte das vor ca. 10 Jahren einmal
Was passt an Sisak nicht?
Ich meinte einen neuen Namen für die Liga.
Kroatien ist kein Alpenland
Sisak kommt in die Alps Hockey League.
Jetzt muss man halt einen anderen Namen finden
laut meinem Übersetzungsprogramm hat man sich über eine ICE-Rückkehr geeinigt. Kann das jemand bestätigen?
Und ein neue Gesellschaft wurde gegründet?
In den ÖEL Playoffs hatte jede Partie mehr als 600 Zuseher…
Das Finalspiel der italienischen Meisterschaft zwischen Ritten und Cortina hatte auch über 1800 Zuschauer.
Gestern im ersten Finale, beim 3:1 Sieg gegen Cortina, waren lt. Statistik 627 Zuseher dabei. Zuvor gegen Sterzing ca.2000. Diese Schwankungsbreite ist schon außergewöhnlich. Es sind ja auch alle anderen Teams in der Umgebung bereits in der Sommerpause. Der Rittner scheint wirklich ganz "eigen" zu sein.
Das vorherige Spiel war aber ein Entscheidungsspiel und beim Finale kommt ja sicher noch Spiel 3.
627 Zuschauer sind wirklich nicht berauschend, besonders nicht für ein Finale, aber es geht ja um das Sportliche und nicht um die Zuschauer.
Ja wirst vermutlich recht haben, ist ja auch in unserer Liga nicht ungewöhnlich, dass man den Vereinen ziemlich viel Freiraum gibt für Entscheidungen und Vorschriften.
Und ich behaupte da mal, dass sich einige die Entscheidung nun bereuen, bei der Aufnahme von Asiago teilweise beide Augen zugedrückt zu haben.
Man wollte halt einfach mit Druck die 14 Mannschaften vollbekommen.
Es gibt ja auch sonst weit und breit kein geeignetes Team welches in die Liga aufgenommen werden könnte.
Meiner Meinung nach könnte man sich aber durchaus von Asiago verabschieden, die sind auch nicht gerade eine Bereicherung für die Liga. Und der geplante Hallenumbau findet dort ja im Sommer angeblich auch nicht so statt wie angekündigt.
Wenn man Asiago raushaut, dann hat man halt den italienischen Verband gegen sich aufgehetzt. Deshalb vermute ich, dass es für Asiago eine Fristverlängerung gibt.
