Beiträge von Lexi87

Zitat von Poke Check

Mit besten Grüßen an diejenigen, die über die Zahlen von McCollum geschimpft haben:

Oh wow. Keine Ahnung wo Du Dich hier bestätigt fühlst… Dass McCollum nicht der Hauptgrund für die Misere is? Richtig! Wissen wir alle. Es is die Defensive. Dass die Gegentore mit einem Dalhuisen etc. deutlich nach unten gingen? Auch das hätte nie jemand bestritten! Aber der Strohhalm, an den Du Dich hier klammerst is schon verdammt dünn, nachdem McCollum sich der gesamten Leistung der Haie im PO angeschlossen hat und weiter fleissig daneben gegriffen hat. Oder wie kam es zustande, dass Swette an 2 Partien kam? Klar sagts Freimüller durch die Blume. Aber was soll denn „er is kein ICE Spitzenmann“ bedeuten?

Harvey, Steen, Starkbaum, Tolvanen, Dahm, Tirronen. Alle performen im PO. Einzig JPL hat seinem Team mit seinem Mangel an Disziplin einen Bärendienst erwiesen. Der gehört mit seiner Egoeinstellung und seinen knapp 40 Jahren aber ebenso aussortiert.

Auch schön, dass Du das Thema mit dem Artikel nochmal ausgräbst, nur um Recht zu behalten. Schau lieber wie sich die Spieler am Eis präsentieren…

Zitat von Spezz93

Ich frag mich aber gerade wirklich wo die anderen Schiris bei der Rotter Aktion sind? Ich seh auf dem Video einen und der wird das tatsächlich nicht gesehen haben....

Einer der Linesmen steht an der blauen vor der Bozner Bank. Der zweite Ref müsste irgendwo hinter der Mittellinie an der „richtigen“ Bande stehen und dürfte schon Sicht auf das Geschehen gehabt haben. Wenn man das Video (Puls24) weiterlaufen lässt, sieht man einen der Refs zumindest irgendwo aus diesem Bereich wegfahren.

4 Minuten später dann das (sorry Screenshot ging nicht besser):

Der Spieler ganz oben links war nicht auf dem Weg zur Bank. Er kam von der Bank und steht mitten im Bozner Spielzug.

Und 1 Minute später dann die Rotteraktion.

Ich bin sehr froh, dass das DOPS eingegriffen hat und zumindest im Nachhinein ein bisschen korrigiert hat.

Fun Fact 1: Martin Pfanner kündigt die Refs vor dem Spiel noch als "mit das Beste, was die ICE zu bieten hat" an.

Fun Fact 2: Beim Bully vor dem Halten sagt Martin Pfanner noch, dass die Refs mit den beiden vorangegangenen Calls auch im Spiel angekommen sind.

Zu seiner Verteidigung. Zu diesem Zeitpunkt konnte ja keiner ahnen, was da noch kommt.

Zitat von gofoxes

also das mit dem Entschuldugen find ich persönlich auch nicht gut...Playoffpartien zu pfeifen ist unheimlich schwierig, ich finds auch gut, dass viel laufen gelassen wird, und auch harte, aber faire checks sind ok....problematisch wirds, wenns das spiel gefahr läuft aus dem ruder zu laufen, da reagieren die schiris oft einfach zu wenig konsequent...das halbfinale war ja herrlich bisher, aber gegen linz ist ihnen das spiel einfach zu oft entglitten...wie man den check von rotter übersehen kann und noch mehr das halten an gazley ist mir allerdings schon ein rätsel...aber gut, kann auch noch passieren, am schlimmsten find ich ehrlich gesagt, dass mittlerweile fast mehr die schuld beim gefoulten gesucht wird als beim foulenden und manche fast schon in verschwörungstheorien abgleiten...sind wohl noch coronanachwehen, keine ahnung...bei allem verständnis für die fanbrille, spätestens mit ein bisschen zeitlichem Abstand sollte man im Stande sein, eingermaßen objektiv hinzuschauen und checks wie den vom Rotter als das zu sehen, was sie eben sind, nämlich regelwidrige Checks die entsprechend geahndet werden sollten...egal welcher spieler sie macht

Da bin ich fast zu 100% bei Dir. Es wird aber nicht nur problematsich, wenn das Spiel Gefahr läuft aus dem Ruder zu laufen sondern eben auch, wenn einfach glasklare Strafen nicht gepfiffen werden. Das Spiel is mittlerweile bei Puls24 online. Ich hab mir gerade nochmal das Holding bei 4 gegen 4 angesehen. Greg Holst macht den richtigen Kommentar dazu: "oh boy...". Die Situation ist natürlich nicht so prominent wie die Aktion von Rotter, aber da fragst Dich echt... Und das müssen die gesehen haben. Das war der puckführende Spieler und weit und breit niemand, der irgendwie die Sicht verstellen konnte. Ab Minute 32:50 in der Übertragung (noch ca. 12:30 im 1. auf der Uhr).

Zitat von VincenteCleruzio

Mir kommt vor, dass in der Play-Off-Spielen in der heurigen Saison von den Schiedsrichtern deutlich mehr Fouls "übersehen" werden, als früher. Das 1. Drittel in der Partie Bolzano - Wien am Dienstag war bisher der diesbezügliche Höhepunkt, die Partie knapp vor dem Kippen. Keine Ahnung, wer - Gott sei Dank - in der Drittelpause dafür gesorgt hat, dass ab dem 2. Drittel nicht dort weitergemacht worden ist, wo das 1. Drittel geendet hat, sondern dass wieder halbwegs anständig Hockey gespielt worden ist. Womöglich haben sich eh die Schiris bei den Coaches gemeldet, weil ihnen bewusst geworden ist, wie gefährlich ihr "Laisser-faire" geworden ist.

Auch Beinstellen, Haken und Halten zB werden fast nur noch gepfiffen, wenn dadurch eine einigermaßen reale Torchance vereitelt wird.

Da erwähnst Du was, das ich mir nicht erklären kann. Wir haben in den ersten beiden Spielen eigentlich relativ "lasches" PO Hockey gesehen. Wenig Körpereinsatz, wenig Sticheleien, keine Strafen. Fast schon etwas seltsam. Dann kommt das erste Drittel im 3. Spiel und es geht richtig zur Sache. Die Schiedrichter können offensichlich nicht damit umgehen und die Partie droht zu entgleiten. Dann der Start des 2. Drittels und beide Mannschaften schalten wieder 2 Gänge zurück. Deine Erklärung scheint da am plausibelsten zu sein, aber so recht glauben kann ich das auch nicht... Wie gesagt. Schon etwas rätselhaft das Ganze...

Ich hätte mir den Einsatz und das Feuer des ersten Drittels über weitere Phasen des Serie gewünscht, allerdings mit Schiedsrichtern, die klare Grenzen aufzeigen. Mal sehen, was die nächsten Spiele so bringen...

Zitat von Skuggan #4

Das 4 Leute so etwas nicht sehen, ist für mich wirklich ausgeschlossen. Die waren sogar beim Videoschauen danach, was noch einmal mehr offenbart, dass on ice Offizielle zunehmend den Mut verlieren, selbst harte Entscheidungen zu vertreten.

Das kommt halt heraus, wenn sich ein Schiri-Chef öffentlich "entschuldigt" und seine Mitarbeiter somit als völlige Idioten im Regen stehen lässt.

Ich glaube, es gibt eine massive Verunsicherung bei den Schiedsrichtern, weil sie von Seitz dazu angehalten sind, die Spiele in den Playoffs laufen zu lassen in Verbindung mit dem mindset, dass heikle Situationen "die da oben im Videoraum" regeln sollen.

Nein, soweit ich mich erinnern kann, waren sie nicht schauen. Sie haben sich kurz besprochen. Dann gings weiter.

Ein Wahnsinn was der Strahlmeier rausgefischt hat... Paradebeispiel, dass eine gegnerische Mannschaft an einem Torhüter verzweifeln kann. Wobei Wolfsburg generell sehr gut verteidigt hat.

Zitat von oremus

Und wiederum stellt sich die Frage, wie es möglich ist, dass 4 Schiris dies nicht sehen!! So offensichtlich, dass es sogar die Hallenfliege im siebenten Rang mitbekommen haben muss.

Schade, dass das Schiedsrichterniveau einfach nicht steigt und gerade in diesen Play Offs wieder einmal eine Kumulierung von völlig unverständlichen Fehlentscheidungen zu beobachten sind.

Und das war nicht mal das offensichtlichste Foul, das nicht gesehen wurde...

Zitat von xtroman

Du erwähnst KAC und VSV... und dann das in anderen Bundesländern auch Fußball gespielt wird.. in Kärnten etwa nicht? Wir haben ZWEI Vereine in der obersten österreichischen Bundesliga!

Ich hätte mal Kärnten hier nicht ausgeschlossen… mit anderen Bundesländern meinte alle außer Wien.

Ich hoffe ehrlich gesagt, dass die Caps jetzt noch min. 1 Spiel gewinnen. Auch wenn ich den Rotter als „brutale Gretzn“ bezeichnet habe, was hier nicht jeder verstanden hat, so würde ich ihm doch vergönnen seine Karriere am Eis zu beenden und nicht auf der Tribüne (sollte er tatsächlich nach dieser Saison aufhören).

Dennoch finde ich, dass die Strafe in Ordnung geht.

Zitat von Philip99

Weiß jemand ob Halmo danach weitergemacht hat ?

Nicht mehr am Eis.

Zitat von snake1

ich verstehe nicht warum hier die wogen so hoch gehen.niemand hat die aktion von rotter gut gefunden.wie hätte er nach meinung einiger denn reagieren sollen.den check fressen der ihn ins land der träume befördert hätte?so wie halmo daher kam wäre es finster für rotter geworden.halmo hätte den check voll durchgezogen,ohne rücksicht auf verluste.man sieht ja im video dass er nur auf rotter fixiert war.wäre keine reaktion von rotter besser gewesen?

Die Wogen gehen nicht wegen dem Check hoch, sondern weil manche hier nicht sinnerfassend lesen können und anstatt nochmal drüberzulesen weiter in die Sackgasse diskutieren.

Zitat von sidcrosby

was soll ich mit dem video aus linzer zeiten, ich spreche von gestern, und wenn du meine beiträge liest, wirst sehen das ich meine vereinsbrille nicht mal ansatzweise auf habe

allein der satz Herr Rotter scheint schon eine gewisse Vorliebe dafür zu haben auf den Kopf/Nacken zu gehen zeigt schon dass du ein kleiner verschwörungstheoretiker bist

Sorry. Jetzt wirds endgültig lächerlich. Weiter ohne mich.

Zitat von sidcrosby

brutal, wow da gehts wem völlig durch, was ist dann die nhl ? überlebenstraining ?

Rotter Sperre

Schau Dir mal das Video in Ruhe an und dann überleg Dir, wen und was Du hier verteidigst und wen Du blöd anmachst. Bitte bis zum Schluss schauen. Herr Rotter scheint schon eine gewisse Vorliebe dafür zu haben auf den Kopf/Nacken zu gehen.

Mir wurde in der Vergangenheit vorgeworfen, dass ich die Vereinsbrille meines Vereins aufhabe. Akzeptiert. Seitdem halte ich zu den Themen "meines" Vereins die Klappe. Vielleicht überlegst Du Dir an dieser Stelle auch etwas objektiver zu sein.

Zitat von sidcrosby

brutal, wow da gehts wem völlig durch, was ist dann die nhl ? überlebenstraining ?

Kannst Dir sparen.

Zitat von sidcrosby

brutal, wow da gehts wem völlig durch, was ist dann die nhl ? überlebenstraining ?

Brutal im Sinne von extrem.

Zitat von Coldplayer

Ui! Hier läuft klassische Täter/Opfer Umkehr.

Ist mir ein bisl zu hypothetisch: Was wäre, wenn Rotter nicht so reagiert hat. Aber ok. Es ist wie es ist. Mal sehen was DOPS sagt.

Zitat von Skuggan #4

Man muss es nur einmal umdrehen - Rotter setzt zum check an und Halmo haut ihn daraufhin derart brutal aus den Socken. Alle würden durchdrehen und wieder lebenslange Sperren für den "Wiederholungstäterpsycho" fordern.

Seh das auch so. Dass es in diesem Fall Halmo erwischt hat, mag beim ein oder anderen vielleicht etwas die Optik verschieben. Das war alles andere als OK von Rotter, der ja auch nichts anderes als ein "Wiederholungstäterpsycho" is. Ich erinnere an die 7? Spiele Sperre als Rotter sein letztes Spiel für Linz bestritten hat. Fährt nach Spielunterbrechung von hinten auf den Gegenspieler zu, holt über Kopf aus und knallt ihm den Schläger in den Nacken. An die Szene musste ich beim HF2 in Wien denken. Da hat Rotter vorm Tor auch wieder mit dem Schläger (fast 1:1 wie damals) über seinen Kopf ausgeholt und dann aber gsd nichts gemacht.

Rotters Kampfgeist in allen Ehren. Da können sich ganz viele eine Scheibe abschneiden! Aber er is und bleibt a brutale Gretzn.

Zitat von WiPe

ich hab nur die zusammenfassung auf der liga seite gesehen. das man das Foul von Rotter nicht geahndet hat ist schon unverständlich, aber wenn man die Highlights ansieht dann waren da chancen für 5-6 Tore dabei, die man nicht gemacht hat. ich würde hier nicht unbedingt den Schiedsrichtern die Schuld geben.

Da kommt halt immer ganz viel Konjunktiv ins Spiel. Das glasklare Halten mitten am Eis, das man einfach sehen muss, 2 Minuten. Rotter 2-5 Minuten. Bozen trifft dadurch 2 mal. Sache durch.

Erstes Spiel: Das Tor für die Caps wird gegeben. Caps gewinnen.

Beide Male ist mir unverständlich, wie man so pfeifen kann. Vom ersten Drittel gestern kann sich ja jeder selbst ein Bild machen. Das good goal am Eis im ersten Spiel bei unklarer Situation dann umzudrehen kann ich ebenso nicht verstehen.

Wenigstens kann man den Schiedsrichtern nicht vorwerfen, dass sie parteiisch wären. Es trifft jede Mannschaft. Schwacher Trost.

2:1 Caps

Zitat von gofoxes

Naja, mit Effizienz haben wir heute auch nicht grad geglänzt...

Das is schon richtig. Aber eben heute Ineffizienz bei Bozen, im ersten Spiel Ineffizienz bei den Caps.

Und das mit dem aberkannten Tor im ersten Spiel hatte ich zudem falsch im Kopf (mea culpa).

Ich denke weder im ersten Spiel waren die Schiris Schuld noch heute. Nur was die heute an offensichtlichen Sachen übersehen haben, war halt echt wild.

Zitat von wiener

Deswegen wurde euch ja auch das erste Spiel quasi "geschenkt" und übrigens, die Tore müssts ihr schon noch selber schießen.

Warte, warte… Die Caps sind im ersten Spiel an ihrer Ineffizienz gegen sehr schwache Bozner gescheitert. Nicht mehr und nicht weniger. Das mit dem Tore noch selber schießen kannst 1:1 auf die erste Partie übertragen. Was die Zebras heute im ersten Drittel gepfiffen haben war hingegen wirklich gruslig und hat wahrscheinlich nur deshalb aufgehört, weil sich das Spiel ab dem 2. stark beruhigt hat. Das kommt von mir aus 100% neutraler Ecke. Ich habe in dieser Serie keine Karten im Spiel.

Zitat von Spezz93

Hab mir das gleiche gedacht. Nur heute hat halt die sympathischere Truppe das Glück

Puh. Nach dem hohen Stock im 1. Drittel und der Rotter Aktion unterschreib ich das heut mal so definitiv nicht.

Naja. Aber Starkbaum spielt schon eine echt gute Partie. Hätt ich ihm nicht mehr zugetraut. Größter Respekt.

Zitat von ibi

meine 2 gedanken dazu:

in anderen bundesländern/städten bekommst als eishockeyverein von stadt/land mehr förderungen/unterstützungen.

in anderen bundesländern/städten gibt's sponsormäßig weniger sportliche konkurrenz.

nur weil wien eine großstadt ist heißt es nicht, dass es hier zwangsläufig leichter ist! nr.1 ist mit abstand immer noch fußball, alles andere steht hinten an (oder zieht bei firmen weniger?). oder welche sponsor-konkurrenz haben denn zb vsv, kac oder hci in ihren städten/bundesländern?

Tut mir Leid, aber das mit den Sponsoren stimmt einfach nicht. Das hat überhaupt nichts mit Konkurrenz zu tun. Glaubst Du der HCI kassiert so viel von der TIWAG, der VSV von den Wärmepumpen? Und der KAC hat auch von Frau Horten gelebt. Auf das kannst es überhaupt nicht schieben, zumal auch in anderen Bundesländern Fußball gespielt wird.

Da hast für den Abend auch das „L“ auf der Stirn, wenn sogar das Schiffshorn angeht und Du den nich rein machst…

Zu den Schiris: Unterirdisch. Absolut unterirdisch.