Beiträge von abc123

Hoffentlich keine Nachwirkungen der Patellafraktur in der ersten Saison/im ersten NHL Spiel, rechtes Knie war betroffen, glaube ich. Wenn ich mich richtig erinnere hat er damals sinngemäß gemeint, er glaubte, er müsse trotz der Schmerzen das Spiel zu Ende bestreiten. Wenn damals der Heilungsprozess v.a. der Gelenksfläche an der dem Knie zugewandten Seite nicht optimal war, kanns sehr lästig werden, v.a. bei der Belastung, der die Kniegelenke ausgesetzt sind besonders, wenn man den Umfang und die Kraft eines Eishockeyoberschenkels bedenkt.

Völlig logisch, dass hier das Nationalteam keine Priorität hat.

Zitat von Fan_atic01

Es ist nicht deine Aufgabe jemanden hier zu sagen was er lesen soll, oder nicht. Ok?

Ich bin hier herinnen nie der erste, der einem anderen user deppert kommt.

Und offensichtlich haben die wenigsten hier meinen allerersten Satz zum Rohrer gelesen.

Das führt dann dazu, dass einige gar nicht an einer Diskussion zum Thema interessiert sind sondern gleich in ihrem ersten Beitrag meinen, lustig sein zu müssen.

Eine entsprechende Replik ist mir dann wohl gestattet. OK?

Zitat von Scott#13

Ja, hier sind wir in Österreich: da wird ein Spieler rückbeordert, macht sein erstes Spiel, nach minimaler Eingewöhnung, spielt gut, schreibt an, wird auch so honoriert,- aber hey: „also richtig ideal hat er das nicht gespielt“, und 30 Seiten Analyse, dass man die 2 bzw. 3 gegen eins Situation auch anders lösen hätte können…. .

Kannst dich ja wegbeamen, Scotty, wenn dir eine Spielzuganalyse keinen Spass macht.

Aber ich wette mit dir: die Coaches werden diesen Spielzug mit dem Rohrer ganz bestimmt analysieren und besprechen.

Zitat von starting six

ich halte das zerlegen dieser Szene noch dazu mit screenshots für unnötig und zwar aus meheren Gründen.

1.) sind screns nahezu ungeeignet für so etwas.

2.) der Bursche ist 21 ,ja ich weiß aber lies weiter

3.) sein erstes Profispiel in der 2.höchsten Liga in Übersee

4.) man ist in UZ und halt eine Konterchance.

5.) man ist 1:0 zurück.

6.) er hatte wieviele Trainings mit seinen mates ?

7.) kennt er die Laufwege seiner mates schon ?

8.) und das ist der wichtigste Punkt. er ist drinnen

Alles anzeigen

Also das wichtigste/richtigste ist Punkt 8.

Selbstverständlich zerlegt man so einen Spielzug in seine Einzelheiten, um ihn zu analysieren, man darf aber die Bewegung/das Folgebild nicht vergessen (das macht halt der Mc ready, weil er behauptet, dass der Rohrer in dem Moment seines screenshots den Pass abgibt, er in Wirklichkeit aber noch ein kurzes Stickhandling auf die Backhand einbaut und der Verteidiger im Moment der tatsächlichen Passabgabe seinen Schläger wieder Richtung Tor hält)

Punkte 2-7 kannst so beantworten:

Egal wo auf der Welt ich Eishockey auf hohem Niveau gelernt hab, so wie das der Rohrer hier spielt, wird nirgends ein 2auf1 oder dann ein 3auf2 trainiert/ausgespielt, da brauch ich nicht viele Trainingseinheiten, der Ablauf ist klar, Zug zum Tor und eigener Abschluß und/oder Tempo dosieren bis der Mitspieler aufschließt und dann Pass auf den Mitspieler, wenn möglich, aber am Bullykreis das komplette Tempo rausnehmen? (Außer bei ein paar Forumsusern, die absichtlich dem Verteidiger auf die Schaufel schießen und mit einem Torerfolg rechnen!?!!)

Nervosität? Angst vor dem Abschluß/Fehler/Turnover? Folge einer durchwachsenen Saison? keine Ahnung, aber einfach nicht optimal gelöst.

Ich rede niemanden schlecht, ich zerlege und analysiere einen Spielzug

Nicht mehr und nicht weniger

Ich kann halt ohne rot-weiss-roten Aschenbecher vor den Augen einen Spielzug analysieren.

Wenn du in dieser Situation DEN Pass vom Rohrer spielst, dann ist diese Entscheidung schlecht.

Das Foto kannst in ein Lehrbuch für Stürmer stellen.

Weiß nicht, warum sich hier so viele persönlich angegriffen fühlen.

Zitat von Fan_atic01

Die österreichische Betrachtungsweise eines Karrierehöhepunktes

Hier bremst er schon vor!! dem Bullykreis ab. damit ist klar, ein Schuss wird nicht kommen- oder wenn, dann einer ohne Aussicht auf Erfolg- er wird passen. Wenn er Tempo rausnimmt und weiter Richtung Tor läuft, blieben ihm die Pass-und die Schussoption.

Hier steht er quasi schon und blickt zurück und sieht bestimmt den Mitspieler mit der Nummer 4, der noch nicht im Bild ist und in gute Schussposition kommt.

Jetzt spielt er den flachen (!!) Pass auf den mitgelaufenen Stürmer, obwohl der Passweg eigentlich zu ist (Schläger des Verteidigers am Eis); wenn er schon den Mitspieler sucht und nicht den besser positionierten Mitspieler der von hinten kommt, dann muss er einen Flippass spielen.

Also ein Glückstor nach einigen falschen Entscheidungen.

Reicht dir das als Analyse?

Die Erfolgserlebnisse sind ihm wirklich zu vergönnen, ich persönlich mag den Rohrer als Spielertyp, aber die Szene zum ersten Tor hat er in Wirklichkeit richtig schlecht zu Ende gespielt.

Zitat von Spengler

Weil sie sich in die Auslage spielen wollen? Bei dem Sport ist jedes Spiel irgendwie ein Risiko und wenn ein ( vor allem junger) Spieler das nicht eingehen will, sollte er zu Schach wechseln!

In 3 Wochen ist U18 WM, das ist für beide, auch wenn es nur eine drittklassige WM ist, eher die größere Bühne wo Beobachter anwesend sein werden. Da können/ müssen sie sich mehr in die Auslage spielen als in einem - für sie belanglosen- Vorbereitungsspiel.

Zitat von Spezz93

Da muss man dann aber eher die Zusage als die Nominierung nicht verstehen. Bader zeigt hier mMn nur, ihr seids für mich jetzt schon ein Thema, wenn ihr kommen wollt dann gerne, hättens Abgesagt, aus den von dir genannten Gründen, dann hätte er das sicher auch verstanden.

Mit meinem letzten Satz hab ich auch die Spielerseite gemeint

Nominierung von Oschgan und Sintschnig fürs erste Teamcamp für mich nicht nachvollziehbar.

Wie schnell in einem Spiel, wo es für den Gegner darum geht, sich für ein Großereignis zu empfehlen, eine Verletzung bei körperlich nicht voll entwickelten Spielern passieren kann, mußte der Sintschnig heuer schon erfahren. Hat ihn letztendlich den Rest der Saison gekostet.

Beide wollen ins Ausland, d.h. die diesjährige Vorbereitungszeit ist für beide absolut entscheidend. Eine Verletzung wäre verheerend.

Warum man dieses Risiko eingeht, verstehe ich nicht

Ich bevorzuge die direkte Sprache, damit`s auch jeder versteht.

Bin ja auch nicht gleich angrührt.

Zitat von DennisMay

Hast nicht du in deinem Post gestern von vernichtender Kritik in Foren und Sozialen Medien geschrieben, bevor du auch nur eine Zahl gepostet hast?

Beim Thema Arroganz solltest du mal in den Spiegel schauen.

Muss ich das verstehen??

Du wirst von mir hier herinnen keine Behauptung finden, die ich nicht versuche mit Zahlen zu belegen.

Dass wird/muss nicht jedem gefallen, davon geh ich auch nicht aus und wenn wer bessere Zahlen/Argumente hat, dann bitte her damit. Ich lass ja mit mir reden.

Problematisch sind aber so Hanseln wie der "Eiskalt", die viel "sehen" und "glauben" und "meinen", wo aber sonst nicht viel dahinter ist. Er selbst ist genau der Typus "Internet-Krieger", den er so anprangert und merkt es nicht mal.

Zitat von Eiskalt

Also ich sehe in dieser Aufstellung schon überdurchschnittlich viel Qualität für ein Jahr, da top 10 zu sein ist schon ein Ausrufezeichen. Und von dem was ich von Kasper gesehen habe, denke ich dass er seinen weg als C2 definitiv machen wird. Dass irgendwelche Internet-Krieger hier ungeduldig sind oder warum auch immer glauben einen Spieler schlechtreden zu müssen, so funktioniert halt die Welt der sozialen Medien leider.

Punktemäßig hat sich Kasper selber sicher mehr erwartet und da kann er auch sicher mehr. Volatilität in der Produktion ist auf dem Level und in dem Alter aber kein Grund zur Schnappatmung sondern ziemlich normal.

eher uncool

Lustig, dass meine mit Zahlen untermauerte Argumentation bei dir soo eine Wirkung zeigt, dass du gleich mal mit der Sozialmedienkeule daherkommst.

Hast du andere Zahlen oder verlässt du dich immer nur auf das, was DU siehst?

Tip von mir: Sonnenbrille abnehmen

Zitat von divis

Wobei Kasper als #8 gedraftet bisher auch die achtmeisten NHL-Punkte seines Draftjahrgangs gesammelt hat.

1. Slafkovský (#1) 274G 177P
2. Cooley (#3) 203G 142P
3. Hutson (#62) 158G 141P
4. Gauthier (#5) 156G 110P
5. Wright (#4) 167G 77P
6. Mintyukov (#10) 199G 67P
7. Nazar (#13) 115G 65P
8. Kasper (#8) 151G 54P
9. Nemec (#2) 147G 49P
10. Snuggerud (#23) 69G 43P

Es fehlen aus den Top 10: Jiříček (#6 - Rang 27), Korchinski (#7 - Rang 21), Savoie (#9 - Rang 13).

Alles anzeigen

Man darf halt auch nicht vergessen, dass er in vielen anderen Franchises, die weniger engelsgeduldig sind, nicht annähernd diese Anzahl an Spielen absolviert hätte.

Zitat von hancock

Was ist mit den Talenten Paul Sintschnig und Nico Uschan?
Sie sind an uns gebunden, könnten nur nach Nordamerika wechseln, wenn sie im Junioren-Draft gezogen werden.

Die Aussage finde ich sehr spannend.

Heißt das, ein Wechsel innerhalb Europas ist ausgeschlossen? Fände ich sehr merkwürdig, wenn jungen Spielern der Weg in eine bessere Liga am Kontinent vertraglich untersagt wäre.

Kann mir nur schwer vorstellen, dass das Management der Spieler so einer Klausel zustimmt, die sind ja wahrlich keine Nasenbohrer.

Zitat von Sour-Fox

Zahlen sind ja auch so ein Ding, Kritik immer, das sehen die Spieler an sich ja auch meistens so, nur durch Fedback/Kritik kann man besser werden aber es kommt auch immer darauf an, was man sich ansieht und wie man die Zahlen bewertet (grad mit dem Rossi Bezug und seiner/seinen Verletzungen)

zu Kasper: die meisten Hits im ganzen Team (der Rookie in seiner 2. Saison...), bei den Stürmern hat er mit 46 Blocks die 4. meisten, 6 Teammitglieder haben mehr Shots on Goal als er mit seinen , er zieht kaum Strafen (bei den 33 PIM sind zieht man die 5+10min aus dem Spiel gegen die Islanders vom 20.November ab, sind das 9 Minors auf aktuell 73 Einsätze), über 200 gewonnene FaceOffs.. hab jetzt keine Zeit groß auf die Zonenverteilung einzugehen, aber im Großen und Ganzen ist das selbst bei den Stats keine schlechte Leistung, würd er 30-40 Punkte am Konto haben, würd keiner jammern wegen irgendwelchen Zahlen, weil sie einfach solide sind und der Draft war jetzt auch nicht der mit der größten Tiefe, daher ist das Argument "mehr erwarten von einem 8. Pick" auch nicht aussagekräftig sondern eher nur ein Argument dafür, das man "Kritik" üben kann/will/darf

Sag ich ja:

gute Statistiken für einen Center in der 3. oder 4. Linie

zu den faceoffs: 200 als Zahl klingt natürlich super; er hat ehrlicherweise genauso viele verloren; FO% 50,2% heuer; Karriere gesamt: 46,7%; eine Statistik, die in der 2.vollen NHL Saison jetzt für mich aber nicht entscheidend ist

Die Schüsse allerdings sind ein Problem: 116 Schüsse, 8 Tore S% 6,9%;

das heißt entweder sein Schuss ist nicht auf NHL Niveau (zum Glück kann man immer an seinem Schuss arbeiten) und/oder er nimmt einfach Schüsse aus vergleichsweise aussichtslosen Positionen, weil er nicht dort hinkommt, wo Tore fallen. Diesen Torriecher kannst halt nicht trainieren.

Und "würde (er mehr Punkte haben)", "könnte" oder "hätte" sind Kategorien, die nicht zählen.

Zitat von DennisMay

Wer meint ein Spieler im 2. Jahr wäre verantwortlich für den Mißerfolg hat für mich keine Ahnung, Sophomore Slumps gibts für den wohl nicht. Er hat auch nicht die halbe Saison in den Top 6 gespielt, das waren vielleicht 20-25 Spiele und gerade am Anfang der Saison hatte Debrincat auch die Seuche am Schläger.

Larkin hat insgesamt eine schwache Saison, vor allem bei 5 vs 5.

Raymond spielt wohl seit November mit einer lädierten Schulter.

MBN hat es am Anfang in den Kader geschafft und ihm wurden in den ersten 9 Spielen seine Defizite aufgezeigt, der ist 20 Jahre, von einem Rookie kann ich mir etwas erhoffen, aber nicht erwarten.

Was bitte soll Edvinsson mehr machen, als zusammen mit Seider ein herrvoragendes Tandem zu bilden? Mehr Punkte werden schwierig, wenn er praktisch kein PP spielen darf und das Team insgesamt bei 5 vs 5 unterdurchschnittlich ist.

Alles anzeigen

Zum Glück ist es völlig irrelevant, ob du jemandem eine "Ahnung" zugestehst oder nicht. Dass du hier zur Gruppe der hardcore-Kasper-groupies gehörst, die jede noch so leise Kritik mit Überheblichkeit im Keim zu ersticken versucht, ist hinlänglich bekannt.

Ich habe nirgends geschrieben, dass er für den Misserfolg verantwortlich ist, oder? Das ist dein Beißreflex.

Ich habe geschrieben, dass seine stats äußerst bescheiden sind, und wenn eines nicht lügt, dann Zahlen. Komm damit klar.

Zitat von DennisMay

Das war der vierte schlechte März in Folge, natürlich Pech mit den gleichzeitigen Verletzungen von Larkin und Copp, was am Ende aber keine Ausrede sein darf.

Der Trainer stellt die Mannschaft seit dem ersten Spieltag dieser Saison regelmäßig in den Senkel und ich habe langsam meine Zweifel ob das über so einen langen Zeitraum die richtige Motivationsmethode ist. Man weiß natürlich nicht was intern gesprochen wird, aber nach Außen eine ganze Saison mit dem Holzhammer draufhauen, da würde es mich nicht wundern wenn die Spieler irgendwann auf Durchzug stellen.

Die Offensive kannst halt bis auf DeBrincat/Larkin und (heuer mit Abstrichen) Raymond vergessen.

Sinnbildlich Kasper: Ein Tor in jedem neunten Spiel; 0,23P/G obwohl er die halbe Saison in den ersten Linien gespielt hat und lange alles unternommen wurde, damit er von der Produktion her in die Gänge kommt.

Habe hier letzte Saison schon auf die vergleichsweise schlechten Stats hingewiesen, und wurde dafür vehement kritisiert; heuer schauts noch schlechter aus, sophomore hin oder her, das ist für einen #8 pick, der als langfristiger C2 eingeplant war, einfach enttäuschend; schreiben mittlerweile auch viele Fans in diversen Foren.

Wie schon gesagt, vom Einsatz kannst ihm eigentlich nie einen Vorwurf machen, was ihm fehlt ist der scoring touch (shooting percentage 6,9% !!) und/oder die Genialität als Spielmacher auf NHL-Erstlinienniveau.

Von einem Brandsegg-Nygard hat man sich bestimmt auch mehr erwartet, von Edvinsson ganz zu schweigen

Red Wings erschreckend schwach.

Trainer kritisiert die gesamte Mannschaft öffentlich, die revanchiert sich dafür mit einem Debakel gegen einen direkten Konkurrenten um die playoffs.

Kommentare in diversen Foren/ auf social media z.T. vernichtend;

Zitat von simsala

Welche Arroganz? Man war einfach zu schlecht

Wofür steht das A in KAC sonst??

Jawolll!!

Arroganz zum Glück gnadenlos bestraft.

Wien kann EINE Linie, in diesem Fall die Dritte, in der 5., 7. und 8.Minute, also in jedem shift ein Tor bekommen? Warum sind die nach dem 2. Gegentor überhaupt gleich wieder am Eis?

Das gibts in keiner Jugendmannschaft.

Damit 4:0 nach 8 Minuten und das Spiel gelaufen.

Absolut nicht ligatauglich. Einstellungsproblem? Auch ein ziemlicher Bock vom Coach, wenn er da in einem Spiel mit dieser Bedeutung nicht sofort reagiert.

Grunddurchgang in den schweizer Nachwuchsligen ist gespielt.

Sehr gute erste Saison für Albert Mischkounig (August 2009) für die U18 Elit des EV Zug.

mit Abstand Topscorer in seiner (sehr jungen und daher selten konkurrenzfähigen) Mannschaft

28 Spiele; 30 Punkte; 17 Tore; 13 Assists; damit bei weitem Auffälligster der 7 Österreicher in der Liga

Durchaus bemerkenswert die >0,6 Tore/Spiel; das ist sogar ligaintern der 5.beste Wert bei Spielern mit einer nennenswerten Anzahl von gespielten Partien.

Neben Kolarik derzeit der einzige Auslandsösterreicher in einer Top-Nachwuchsliga, der sowohl innerhalb seines Teams als auch innerhalb seiner Liga wirklich eine Rolle spielt.

Zitat von orli

Weiss einer wie "ins Ausland" gehen funktioniert? Kann mir nicht vorstellen, dass jemand zu einem sagt komm zu uns. Eher dass es eine Geldfrage der Eltern ist.

Bei uns im Verein wechselt ein 14 jähriger für ein Jahr nach Kanada Kostenpunkt für die Eltern min. 35k.

Du mußt da zwischen "Bezahlhockey" (unzählige Akademien in USA und Kanada in den Nicht-Top-Ligen ) - hier kannst du dir problemlos einen Platz in einem Team + Schule/Internat/Gastfamilie "kaufen")

und einem Platz in einem europäischen/nordamerikanischen Top-Team unterscheiden.

In Nordamerika hilft dir im Top-Junioren-Hockey Geld nicht weiter, in der CHL und USHL werden alle Kosten von den Vereinen getragen. Dort wollen ALLE Nachwuchsspieler Nordamerikas natürlich hin. Um da einen Spot zu bekommen mußt selbstverständlich außergewöhnlich gut sein, Auswahlcamps/Maincamps überstehen und ohne Manager/ Agentur läuft da nix. Als Europäer wirst dorthin als Jugendlicher gedrafted, das allein garantiert aber auch keinen Einsatz, und/oder dein Manager verschafft dir einen Platz im Main Camp des jeweiligen Vereins, wo du dich gegen ca 100 andere (richtig richtig Gute) durchsetzen mußt für einen von ca 30 Kaderplätzen für 4 Jahrgänge! Sehr schwierig.

Ausnahme: Tender-Verträge für die USHL, wer den bekommt (heuer waren die 2010er dran) hat eine Einsatzgarantie für eine bestimmte Anzahl an Spielen in der kommenden Saison. Selbstverständlich nur für Top-Spieler des jeweiligen Jahrgangs. Da wirst du keinen Österreicher finden.

Europa von der Struktur ganz anders, hier bilden die Vereine ihren Nachwuchs ja selbst bis zum Profi aus. Um in Europa einen Platz in einem TopTeam in Schweden/Finnland/Schweiz zu bekommen, mußt du entweder schon sehr früh dorthin wechseln (Rossi; Rohrer,.. ) oder, -abgesehen von der top-Qualität die du sowieso immer mitbringen mußt um dich von den Einheimischen abzuheben, die natürlich überall Vorrang genießen - Connections wie KAC-Rögle haben, da sind wir wieder bei den "richtigen" Agenturen/Managern (Kasper, Biber, Neumann,..) um als "älterer" Spieler zu wechseln.

Echtes Scouting findet in österr. Nachwuchsligen ja nicht statt, umso wichtiger hierzulande die U-Nationalteams, auch wenn österr. mit Erstklassigkeit hier nichts zu tun hat, scheint man international zumindest mal auf. Ohne Teameinsätze/WMs (am besten als Underager) wird es sehr sehr schwer, weil du dann ja nicht mal zu den Jahrgangsbesten des Eishockeyzwergs Österreich gehörst.

Zitat von baerli1975

kennst du: Hochmut kommt vor dem Fall?

Hast in der Sache selbst auch was mitzuteilen?

Nein?

Mich stören auch zwei oder eine ganze Rotte nicht.