"Mit dem 12 Monatspass erhälst du für volle 365 Tage Zugriff auf alle Inhalte (dezidiert hervorgehoben auf der homepage)!"
Das bedeutet für mich, dass nach der ICE Saison auch die WM und NHL-Playoffspiele drinnen sind und während der 365 Tage auch DEL-Spiele?
Hmm?
ICE: 12-Month Pass
With "ICE: 12-Month Pass" you get to watch every game of the win2day Ice Hockey League 25/26 LIVE and on demand. You will get billed monthly for 12 months. This pass will NOT renew itself automatically!
Ich bin schon gespannt, wann Fischer seinen ersten Einsatz in der Liga bekommen wird, der ist im einzigen Vorbereitungsspiel, das ich gesehen habe (Landshut), doch sehr herausgestochen! 👍
Ist ein guter Ja, aber körperlich halt noch hinten nach, da musst im normalen Ligaaltag bei jedem Hit Angst haben.
VSV wohl sehr sicher ohne Heleweka. Bin aufs Lineup gespannt.
Nachdem aber am Ende der Vorbereitung nicht mehr viel probiert wurde, wirds wohl folgendermaßen ausschauen:
Rebernig-Hancock-Hughes
Scherbak-Rauche-Wallenta
Van Nes-Hutchison-Tschurnig
Sintschnig-Maxa-Uschan
Lindner-McPherson
Wall-Strong
Katic-Vallant
Klar, ich glaube aber dennoch, dass die meisten hier schon recht haben, wenn sich der Flow nicht einstellt, dann wird Fleming recht schnell auf der Abschuss Liste stehen und da wirds ihm auch nix bringen, dass er mehr Ahnung als die "Forumsexperten" hat. Denn da wird er sich recht schnell in die Liste der namhaften aber erfolglosen ICE Trainer neben Mair, Sundblad oder Valtonen einreihen müssen, obs dann daran liegt was er spielen wollte, oder das er "seinen" Jungs nicht die Wadeln vorgerichtet hat, was sie zu spielen haben, wird keinen mehr interessieren.
Alles anzeigenIch habe vorher irgendwo etwas von einem offensiv überdurchschnittlichen Kader gelesen, was ich bemerkenswert finde. Er ist besser, als der im Vorjahr, aber sicher nicht überdurchschnittlich.
Was ist daher eine realistische und seriöse Erwartungshaltung mit der man sich anfreunden sollte?
Ich beurteile den aktuellen VIC Angriff kadertechnisch bestenfalls als 1,5 Trick Pony mit ausbaufähigem Secondary Scoring. Qualitativ ist Vey ein positiver Ausreisser und Souch sieht aus, als ob er ein technisch feiner Spieler ist. Danach sehe ich mit Hults, Franklin, Gregoire, Peeters und Wallner solide Spieler, aber keine überdurchschnittlichen. Ausfallen darf hier defakto niemand, was saisonal eher Wunschdenken ist.
Die Defense verbraucht ganze 4 Imports, wie ein Bollwerk hat sie allerdings zumindest in den Testspielen, die ich gesehen habe noch nicht gewirkt. Was aber auch an schlampiger und wenig fokussierter defensiver Arbeit der Stürmer lag.
Und damit komme ich zu einem entscheidenden Punkt. Was wahrscheinlich niemand hier beurteilen kann, ist wie sich die Mentalität des Teams in der Kabine darstellt. Wenn es ausreichend Hunger und Gier nach Erfolg gibt und sich Teamleader herausbilden die voran gehen und bei Bedarf andere auch einnorden sehe ich das Team qualitativ unter den ersten sechs. Wenn nicht, dann nicht. Leadership und Erfolgsgier muss die Mannschaft aber von sich aus entwickeln.
Das Coachteam unterstützt sicher bestmöglich, aber aus qualitativem Durchschnitt können auch sie kein Feuer aufs Eis zaubern. Letzteres gibt der Kader für mich nicht her. Stichwort Erwartungshaltung.
Spannend, du zitierst mich zwar indirekt, aber meine Frage zu Flemming beantwortest nicht?
Ich beziehe mich da jetzt bewusst auf den letzten Part, weil gerade die letzten (sehr guten) Wiener Coaches, der inbegriff waren, was mit einem guten aber dennoch eher durchschnittlichen Kader alles möglich war, wenn es der Coach schafft, das beste aus den Spielern rauszuholen. Als ich 18/19 nach Wien gekommen bin und ab und an ein Spiel gesehn habe, wars für mich wirklich geil zu sehen, wie viele Spieler unter Cameron und Barr einfach eine spur besser eingesetzt wurden als zuvor (sofern sie schon Liga bekannt waren), egal ob Österreicher oder Legionär, ich war enorm neidisch auf die Caps und wie die Zahnräder ineinander gegriffen haben (die jährlichen HF+ Teilnahmen waren da kein Zufall) und hab auch damals angefangen ab und an mit einem Arbeitskollegen mit in die Halle zu gehen. Spätestens ab dem Zeitpunkt war mir immer klar, dass viele Teams am flaschen Ende apren, nämlich beim Coaching.
Wie man den heurigen Kader offenisv (!!) runterspielen kann verstehe ich allerdings wirklich nicht. Souch und Vey die positiven Ausreiser nach oben? Sorry aber schau dir die Zahlen der anderen an.
Über Vey gibs eh gar nix zu sagen, dass ist der Königstransfer der Liga dieses Jahr.
Souch zumindest mindestens Zweitlinien tauglich (mit potential nach oben, aber sicher am schwersten zu bewerten).
Hults war in beiden ICE Jahren sowie in der Slowakai immer unter den Punktebesten Centern der Liga.
Dazu gesellen sich zwei bekannte Ligastürmer mit Franklin und Gregoire, die in den Seuchenjahren zumindest über 0,8PPG geschafft haben (sowas wünschen sich viele Mitkonkurrenten in Linie2).
Danach hat man mit Peeters, Wallner und wenn man will Lanzinger noch 3 taugliche Stürmer, die den letzten Spot in den Top 6 komplettieren können, jeder davon hat schon bewiesen, dass sie mit den richtigen Linemates offensive kreieren können.
In der Tiefe fällt man danach vielleicht etwas ab, aber mit Richter, Kromp und Antonitsch ist man auch bei den Roleplayern nicht schlecht besetzt.
Die Defensive dann zumindest in Blick auf die kreativität ein ähnliches Bild, ein Punktegarant von einem Tabellennachzügler, mMn. mit Bourque ein absloluter Chef in der Defensive und mit Hults zwar jemanden, der jetzt einmal etwas ausgelassen hat, aber der offensiv auch schon sehr viel beigetragen hat in unserer Liga.
Ich habs eh schon öfters geschrieben, ich seh bei euch Probleme beim verhindern der Tore, aber mMn. muss aus so einem Team jeder Trainer einiges an offensive herausholen können, weil da ist enormes Potenzial für Hollywood Spiele vorhanden und mMn. muss man mit diesem Kader auch ganz klar mindestens die Top 8 anpeilen (eher Top 6)
Ich hätte gerne Deine Expertenmeinung.
Welchen Forecheck haben die VIC vs. Trencin und vs. Zell gespielt? 212? Spread212? 221? 122? Blau zu Rot? Rot zu Blau? Wie war das offensive Setup beim Breakout? Haben sie defensiv eine Trap gespielt? Wenn Ja, welche? Bitte um Aufklärung.
Dass die insgesamte mannschaftliche Leistung in den beiden Spielen (andere habe ich nicht verfolgt) eher diskret, das Spieltempo und die Passpräzision steigerungsfähig und die Kompaktheit (Bewegung des 5-Blocks, Abstände zueinander und Rotationen) ebenfalls noch ausbaufähig sind habe ich ja schon geschrieben. Da müssen die Spieler sicher noch besser zueinander finden.
Ich bin bei weitem kein Experte in diesen Themen, aber wenn halt bei der Auslösung großteils Pässe ins leere gehen und schon beim kleinsten Anzeichen von Forecheck die Laufwege nicht mehr stimmen, dann tu ich mir schwer zu beurteilen, was man eigentlich genau versucht. Was aber erkennbar ist, dass sehr oft Panik herrscht und man sich mit Dumb & Chase versucht aus der Affäre zu ziehen, wie gesagt für mich mit diesem (offensiv am Papier sicherlich überdurchschnittlichen Kader) unverständlich (auch nach dieser kurzen Zeit). Detto beim Forecheck, prinzipiell denke ich das man gegen Zell ohne Trap mit einem 2-1-2 gespielt hat, bringt dir halt nix, wenn beide Stürmer gemeinsam Zuwenig Druck aufbauen können.
Aber ganz ehrlich gemeinte Gegenfrage, was genau findest du an Flemming jetzt so gut, dass er gehalten werden sollte? Immerhin seit über einem Jahr in Wien, also irgendwas muss ja für dich positiv gewesen sein? Klar kannst da jetzt mal 2-3 Monate warten, aber spätestens dann muss das Werkl rennen und mit diesem kader darf man da nicht schon vor Dezember mit +/- 15 Punkten hinter den fixen PO Plätzen liegen mMn.. Für mich macht Flemming halt (ähnlich wie Tuomie in Villach) genau dort weiter wo er aufgehört hat, nämlich mit einem Spielsystem, dass die Spieler entweder nicht verstehen oder das man nicht wirklich umsetzen kann.
Ich bin immer wieder aufs Neue bass erstaunt, wie viele System- und Handschriftspezialisten es hier im Forum gibt. Was war eigentlich das von Jim Boni vorrangig verwendete System? Ich frage für einen Freund.
Man braucht halt kein Experte zu sein um zu sehen, dass bspw. eine kontrollierte Auslösung nicht gegeben ist und das war zumindest bei Zell, gegen einen absolut überschaubaren Gegner der Fall. Da herrschte recht schnell Panik und ab der Mittellinie wird halt gefühlt immer Tief gespielt, Ausnahmen über Vey gibs, aber das liegt an dessen individueller Klasse. Selbiges gilt beim Forecheck, das wirkt halt nicht aus einem Guss und schön langsam bezweifle ich bei Flemming, dass das NUR am Spielermaterial liegt. Bzw. ists in der Regel halt so, dass sich ein guter Trainer an das vorhandene Material anpasst und daraus das Beste macht, da warts in den Jahren davor sicherlich verwöhnt, aber viel schlechter als jetzt kanns nicht werden mMn. Meiner Meinung nach haben viele der Caps Trainer genau aus diesem Grund mehr aus dem vorhandene Kader rausgeholt, ähnlich wie Lukas derzeit in Linz.
Heutiger Krone Bericht über Erne:
Die Ambitionen unten taugen mir. Bleibt zu hoffen, er kann sich steigern und sich besser präsentieren als in der Vorbereitung. Vielleicht wirds ja eine ähnliche Story wie bei Wolf damals. Meiner Meinung nach aber ein komischer Move sich selbst zum Stürmer umzufunktionieren, wenn man Ambitionen in die Schweiz hat.
Also so ehrlich muss man schon sein, wenn diese Einzelkünstler gegen ein Team wie Zell genau 3 Tore zu schießen, dann passt da irgendwas ganz und gar nicht. Das Flemming mit diesem Kader defensiv eher Probleme haben wird denke ich nach wie vor. Aber die offensive Ausbeute in der Vorbereitung war schon sehr überschaubar, da solltest sogar mit einer "Machts was ihr wollts und viel Spaß heute" mehr rausschauen.
Für so schwere Vergehen wie das "unerlaubte verlassen der Spielerbank" sind 10 Spiele Sperre wohl das unterste Maß an Bestrafung!
Wie gesagt in den IIHF Regeln wird das nicht so genau behandelt. In der NHL wird diese Regel wohl noch etwas aus der Zeit der Enforcer stammen. Kann ja nicht sein, dass da bei jeder Gelegenheit deinen Psycho aufs Eis schicken kannst um die Superstars zu verdresechn.
In der NHL gibt's automatisch 10 Spiele Sperre, gegen diese kannst auch nicht vorgehen bzw. Einspruch erheben. Ich bin davon ausgegangen, dass das iihf rulebook auch sowas hat, nachdem sowieso alles von drüben abgeschrieben wird.
Nachdem jetzt aber ein ganzer Tag vergangen ist und man nirgends davon liest, wirds wohl nicht so gewesen sein.
Muss mich diesbezüglich dann doch entschuldigen. Absolut richtig, in der NHL gibs dafür in der Regel immer 10 Spiele. Die Krone greift das Thema jetzt aber eh auch auf und spricht von einer möglichen Sperre von From.
Seh ich gleich, nach 12 Runden hat dann auch fast jeder gegen jeden einmal gespielt, dann weiß man wirklich wo man ca steht.
Ich fand Swette lustigerweise in den Partien die ich gesehen habe sogar besser als Cannata, also warum man da immer noch ein Problem sieht erschließt sich mir nicht ganz. +/-12 Spiele gegen die Nachzügler, könntest Swette immer geben.
Zum Rest mal schaun, wird sicher knapp mit einer direkten PO Quali, trotzdem würde ich der Vorbereitung nicht zuviel Stellenwert einräumen und wenn doch, sollte man auch auf die direkte Konkurrenz dabei schaun und da haben sich andere, wahrlich auch nicht so super angestellt.
Ist zwar abgedroschen, aber nach 10 Runden wird man sehen wohin die Reise geht. Ich denke es wird sich zwischen Platz 5-8 einpendeln, denke aber auch, dass wir am Anfang wieder Probleme haben werden, aber dann um Weihnachten wieder Boden gut machen können.
Im Endefekt eh egal, From hat die Strafe bekommen, die er laut Rulebook bekommen sollte. Ob er sich da jetzt aktiv einmischt oder sowieso gerade im Wechsel war, ist aus dem Videomaterial sowieso nicht aufzulösen. Die Ursprungsfrage, warum man hier von Sperren redet bleibt aber weiterhin unbeantwortet.
Die deftigere Strafe hat unterweger bekommen, weil er es nicht bei roughing belassen hat sondern die Intensität fighting erreichte.
Naja, wenn From nicht eingestiegen wäre, dann hätte der KAC ein PP gehabt, er ist ja alleine für den "Raufhandel" bestraft worden und kein Däne hat was dafür abbekommen. Ich hätte das aber bisher ehrlicherweise immer so gesehen, bei Fighting gehen beide, bei Roughing nur einer.
Wenn im Spielbericht 2+2+20 für roughing steht, passt das nicht zusammen. Also sanktioniert wurde es laut SPielbericht nicht.
Wenn er als erster oder zweiter Spieler über die Bank springt um an einer Auseinandersetzung teil zu nehmen dann wird das eben nicht mit roughing (rule 50) sanktioniert sondern nach rule 70
Und welcher genaue Begriff müsste da dann am Spielbericht stehen?
Wenn im Spielbericht 2+2+20 für roughing steht, passt das nicht zusammen. Also sanktioniert wurde es laut SPielbericht nicht.
Was wäre die richtige Strafe dafür?
Also eindeutig hat es keiner hier gesehen. Die Schiris haben es auch nicht gepfiffen.
Er hat genau das Strafmaß bekommen, das er laut Regeln bekommen sollte. (Sogar 2 Minuten mehr, weil er wohl als Ausgangspunkt des Fights angesehen wurde). Unterweger und die Dänen bekamen ja Strafen für Fighting, From für Rouhing.
Ich finde dazu nix, prinzipiell kann für fast alles eine weitere Strafe ausgesprochen werden. Aber nachdem ich da jetzt nix besonderes gesehen hätte, sollte wohl dieser Part zum Einsatz kommen:
70.6. SPIELDAUER DISZIPLINARSTRAFE Eine Spieldauer Disziplinarstrafe wird gegen den Spieler eines oder beider Teams ausgesprochen, der als erster oder zweiter Spieler die Spielerbank oder die Strafbank während einer Auseinandersetzung oder mit dem Ziel, eine Auseinandersetzung zu beginnen, verlässt. Jeder bestrafte Spieler, der die Strafbank während einer Spielunterbrechung und während einer Auseinandersetzung verlässt, erhält eine Kleine Strafe plus eine Spieldauer-Disziplinarstrafe. Die Kleine Strafe und die verbleibende Zeit der ursprünglichen Strafe müssen von einem Ersatzspieler verbüsst werden, der vom Trainer des fehlbaren Teams auf die Strafbank geschickt wird. Jeder Spieler, der von den Offiziellen in die Umkleidekabine beordert wurde und aus irgendeinem Grund vor der entsprechenden Zeit zu seiner Spielerbank oder zur Eisfläche zurückkehrt, erhält eine Spieldauer-Disziplinarstrafe. Wenn es als angemessen erachtet wird, können die zuständigen Stellen nach eigenem Ermessen zusätzliche Disziplinarische Massnahmen verhängen. ➔Regel 28 – Ergänzende Disziplinarische Massnahmen. Sobald ein Spieler die Strafbank betritt, darf er sie nicht verlassen, bis seine Strafe abgelaufen ist und sein Team das Recht hat, einen zusätzlichen Spieler auf dem Eis zu haben, oder am Ende eines Drittels, um in seine Umkleidekabine zu gehen, oder wenn er die Erlaubnis eines Spiel-Offiziellen erhalten hat. Zu jedem anderen Zeitpunkt wird eine Spieldauer Disziplinarstrafe nach dieser Regel verhän
Die spielen in der Tüskecsarnok Mehrzweck Arena mWn.. nicht Groß, aber relativ modern.
Wenn du meine Posts liest, dann merkst du, dass ich versuche sehr objektiv zu sein, zumal ich auch viel Positives (zB Hutchison) schreibe. Aber letztendlich ist mir diese Diskussion echt zu deppert für einen Samstag-Abend.
Stimmt muss nicht sein, mir stößt da halt noch ein biserl diese Ausage auf:
Und du besitzt die Expertise den Wiener Coach als den schlechtesten der Liga zu bezeichnen? Da sitzen dort aber scheinbar nur Ahnungslose.
Musst dir halt selber beantworten ob du die Expertise bzgl. Van Nes Winterreifen besitzt 
Ich mag den Holländer halt, auch wenn seine Vorbereitung fürn Hugo ist.
Van Nes habe ich schon vorige Saison kritisiert und der wird auch nicht mein Lieblingsspieler werden. Und wenn du es dir zur Aufgabe machst, allen hier im Forum den Spiegel vorzuhalten, dann wirst sehr viel Freizeit brauchen. Aber jedem sein Hobby.
Ich hab halt bei dir biserl das gefühl das du zum Sudern schaust (das ist aber eher ein allgemeines Generationen Problem), aber jedem das seine Hobby, wie du sagst
Sorry, aber Kritik ist bei mir etwas mehr als ein 2 Zeiler, warum hat dir Van Nes denn nicht gefallen? Oder warum wünscht ihm keinen Verbleib in Villach über den Winter? 2 Zeilen ohne irgendeinen Input oder was konstruktives ist für mich eindeutig unter "eh alles schlecht" (=sudern) einzustufen.
Bist du der Vereins-Rechtsanwalt oder der Under-Cover-Pressesprecher? Denn wenn auch nur ein Funken von Kritik geäußert wird, springst du in die Presche.
Nein, ich halt nur gern Leuten den Spiegel vor. Wie gesagt vor 4 Wochen wars Scherbak, heute Van Nes. Merkst was? Ich mag halt solche Suderein vor Saisonstart nicht. Wenn dalles so scheiße wird, dann reichts mir während der Saison und nicht schon davor, wenn noch keine Partie gespielt wurde.
Van Nes hat neuerlich bewiesen, dass er keine Winterreifen in Villach aufziehen sollte.
Brauchen wir wen Neuen, weil Scherbak zumindest mal in der Vorbereitung unser Topscorer war? 
Doch letzter Mann und den Stürmer per halten am Durchbruch gehindert
Der Stürmer hat den Stock von Katic gehalten, sonst nix. Falls es ein Rewatch gibt lade ich ein Video hoch. Haben die Kommentatoren auch so gesehen.
