Beiträge von Spezz93

Zitat von bruneck73

Glaube ich nicht dass das Stadion für 2022/23 eine Auflage ist. So wie Asiago selbst vor kurzem die durchzuführenden Adaptierungsarbeiten beschrieben hat, brauchst du dafür Minimum 1 Jahr.

Und Asiago hat auch in der gestrigen offiziellen Pressemitteilung kein Wort von irgendwelchen Auflagen erwähnt. Da ist man fix dabei, ohne wenn und aber. Also wird es auch so sein.

Naja ganz ofiziell heißt es ja:

Zudem wurde die grundsätzliche Aufnahme von Migross Supermercati Asiago Hockey beschlossen. Sofern die offenen Punkte auf der Obligationsliste erfüllt werden, nehmen auch die Italiener, die sich zuletzt den Meistertitel in der Alps Hockey League sichern konnten, in der kommenden Spielzeit an der Meisterschaft teil.

Jetzt wärs halt interessant zu wissen, was die offenen Punkte auf der Obligationsliste sind...

Vielleicht bin ich da jetzt komplett falsch, aber ich verstehe das derzeit so, dass Asiago die Zustimmung der Clubs (sprich sportlich/finanziell) hat an der Saison teilzunehmen. Die Abnahme der Spielstätte, also die Begehung der Halle ist aber davon vollkommen unabhängig. Also habens jetzt halt bis dahin Zeit die Vorrausetzungen zu erfüllen, das könnte aber immer noch einen Riegel bei der Teilnahme darstellen (wär wohl nach einem Erdbeben im Pustertal auch bei den Wölfen durchaus möglich, Zustimmung der Vereine da, aber keine Dpielstätte die Regelkonform ist)

Zitat von DieblaueRapunzl

deswegen steht ja auch neutral da "woran es bei Jesenice scheitert" - nicht dass man Jesenice abgelehnt hat. Die Latte dürfte wohl ziemlich niedrig liegen wenn man sich die Vorrausetzungen in Asiago anschaut.

Die werden halt keine Lust haben mit kleinem Budget nix zu reisen anstatt in der Alps vorne dabei zu sein...

Jesenice hat ja selbst zurückgezogen und wurde nicht abgelehnt...

Zitat von bruneck73

Sind ja eh unwichtige Details!

Ich würde ja gern wissen obs den Vereinen einfach egal ist, es vergessen wurde oder ob man einfach hofft alles löst sich von selbst. Wann wollens die Regeln adaptieren? Im September?

Hahaha scheinbar hat heute die Abstimmung bzgl.der Italiener länger gedauert als gedacht. Die Punkte bzgl. dem Kooperationsvertrag zwischen Liga und Verband und die damit verbundenen Kaderregelungen/Jugendtopf sind auf weiteres vertagt....

Zitat von Tine

Nehmen wir nur Lehtonen her - er wird als der beste Verteidiger außerhalb der NHL gehandelt, ist Olympia und Weltmeister, das nordamerikanische Eishockey war aber dauerhaft nichts für ihn, deshalb ist er aber immer noch ein absoluter Weltklasse Verteidiger.

Für die Erfordernisse in der Schweiz und das europäische Eis ist der wesentlich wertvoller, als z.B. ein reiner Abräumer, der dafür 400 NHL Partien hat. Nordamerika und der dortige physische Stil verlangt ganz andere Qualitäten, als eine läuferisch-technisch dominierte Schweizer Liga.

Da geht es ja nicht darum, einen Raffl irgendwie schlecht zu reden, aber in der NLA laufen halt schon ganz andere Scorer-Kaliber herum, als es Raffl jemals war oder sein wird. Dass er sicher noch eine gute Rolle spielen kann, glaube ich auch, aber Toplegio im Sinne von Topverdiener und Topscorer traue ich ihm in dem Alter dort nicht mehr zu.

Naja da hast halt mit Winnik oder Arcobello bspw. auch Spieler dies in der NHL zu einer ähnlichen oder sogar kleineren Karriere als Raffl gebracht haben und derzeit in der NL absolute Leistungsträger sind. Daher find ich deine Annahme irgendwie nicht gerade passend. Die Liste der "gescheiterten" NHL Spieler die in der Schweiz durchaus noch sehr sehr gute Leistungen gezeigt haben (teilweise in einer vollkommen anderen Rolle als in Übersee) ist doch auch lange...

Ganz sicher sogar, in NA hat ja jeder Coach davon geschwärmt wie wichtig er nicht sein kann, weil er eben auch in den Scoring Lines überzeugen kann (wenn auch nicht so wie die NHL Topstars). In der Schweiz mit einem Fixplatz in einer vorderen Linie, wird er sicher überzeugen. Er war auch in der NHL nicht der typische Bottom 6 Grinder....

Zitat von Insider#22

Was ich auch mal anmerken möchte, da ich ja einer der wohl größten Kritiker der Verpflichtung der Altherren war, zumindest im Sturm hat man jetzt eine durchaus interessante Mischung aus Erfahrung und Talent

Mit Tschurnig, Lanze und Rebernig hast auf jeden Fall 3 die in den nächsten Jahren noch 1-2 Schritte nach vorne machen können/werden

+ Wallenta und Geifes die wohl beide in der AlpsHL die Chance bekommen werden sich zu beweisen und denen ich durchaus den nächsten Schritt zutraue

Mit Tomazevic, Grafenthin, Rauchenwald und Richter 4 brave scorer die im besten Alter sind und sich voll reinhauen werden

Maxa und Moderer sind 2 brave Kämpfer für die 3 und 4 Linie

Collins ist sowieso der unermüdliche Motor unserer ersten Linie

mit Desjardins, Hughes und Sabolic hat man ordentlich Erfahrung im Team, sind aber auch 3 die nach wie vor wissen wo das Tor steht und wie man punktet

Ich denke wir werden Heuer auf jeden Fall wieder 3 Linien sehen die ordentlich punkten und eine 4 die wohl wieder von Maxa und Moderer besetzt sein wird + einem weiteren

Alles anzeigen

Hätt ich mir fast nicht erwartet, dass man vlt abwarten sollte wie das große ganze aussieht

Sehr gute Arbeit vom Vorstand neu, wenn ich da nicht allzu lange zurück denke waren die "braven" Einheimischen oftmals die letzten an die man gedacht hat....

Seh ich ähnlich. Da müssten die anderen 7 Legios schon voll einschlagen...

Ist mMn. schon auch für die anderen Vereine mühsam, scheinbar hat das Teilnehmerfeld (logischerweise) die höchste Priorität. Scheint so als würden darunter alle anderen Entscheidungen, wie bspw. Die Kooperationsvereinbarung mit dem Verband, leiden.

Ich glaub es zeigt nur wiedermal, wie schwer es ist, dass tatsächlich beruflich auszuführen egal ob Liga/WC/Olympia...

Zitat von ViecFan

wenn man den Spielverlauf jetzt hernimmt, wage ich zu behaupten, dass der Schiedsrichter mit diesen Entscheidungen, maßgeblich am jetzigen Spielstand beteiligt ist

Am Ende bleibt zu sagen, dass unsere Liga Schiris wohl doch nicht so schlecht sind, wie viele immer meinen...

Zitat von Ösi-Power

Ich sehe Tschurnig sehr wohl mit Chancen auf Dauer ICEHL-Spieler zu werden. Urbanek und Wallenta würde mich überraschen. Geifes kenn ich zu wenig.

Tschurnig hat mMn sogar sehr gute Chancen, seine körperlichen Defizite sollte er in den Griff bekommen und die spielen ins unserer Liga sowieso keine so große Rolle. Eisläuferisch und am Stock ist er schon sehr gut!

Bei Urbanek heißts halt immer, dass er Konzepte nicht gut umsetzen kann und auch defensiv arge Probleme hat. Zugegebenermaßen ists schon länger her, als ich ihn das letzte mal über ein ganzes Spiel gesehen habe.

Die anderen beiden kenne ich gar nicht...

Zitat von ProudEagle

Viel weiter seh ich die vier leider auch in den nächsten Jahren nicht.

Und wie oft hast sie schon spielen gesehen?

Außerdem super, weil da ja zwischen Pewal und Daum schon genug Kontakt vorhanden ist. Das sollte verdiente Einsätze bzw. wenn nötig Kompensationen bei Verletzungen auch leichter machen

Zitat von Benny-78

danke für eure antworten! somit fällt dann auch die anzahl der tauschvorgänge der ausländer oder? und sollte es wieder eine deadline für verpflichtungen von ausländern geben, wäre es doch möglich auch zb 12 ausländer zu verpflichten für den fall von verletzungen nach dieser deadline?

Das ist derzeit alles nur eine reine Vermutung. Wie schon gesagt, der Kooperationsvetrag w

Zwischen Liga und Verband ist noch nicht unterschreiben, daher gibs da eigentlich gar keine Infos...

Zitat von Liam

Irgendwann sollten wir lernen damit zu leben und nicht immer (was wäre wenn). Und wenn, dann werden die Vereine damit umgehen und es betrifft alle Vereine.

Will hier gar keine Corona Diskussion lostreten, kann man prinziepiell auch mit der Grippe oder einem Margendarminfekt durchspielen. Für mich wärs halt deppert, wenn man die Regel tatsächlich so formulieren würde, dass immer 12 Österreichische Spieler am Bericht stehen müssen. Da wäre wohl eine von der tatsächlichen Kadergröße abghängige Prozentzahl oder dergleichen etwas klüger. Wird halt schwierig, die Punkteregel wollte keiner mehr, eine tatsächliche Legiobeschränkung werdens sich nicht getrauen da bleibt dann nur noch dieser Weg...

Naja ich glaub diese Saison hat ganz gut gezeigt, dass es meistens bei 2-4 positiven Fällen im Team anfängt (dann spielt man noch) und 1 Woche später ist das halbe Team positiv. Obs da klug ist sich in eine Bubble (wo das Virus schon unterwegs ist) weitere Spieler zu holen bezweifel ich mal. Im absoluten worst case ziehst wen hoch und lässt ihn trotzdem noch in der Jugend/Kooperationsverein spielen und schaffst damit einen zweiten Cluster...

Zitat von Benny-78

mal eine frage für einen unwissenden…kommende saison müssen ja 12 österreicher am spielbericht stehen, bleiben 10 für legios übrig. wenn jz aber 1-2 österreicher verletzt sind, bleiben diese spots dann einfach frei oder muss der verein dafür sorgen das diese mit anderen österreichern für das spiel nachbesetzt werden?

Ist zwar nach wie vor nicht ofiziell unterschrieben bzw. Ausformuliert oder sonst was. Aber in den Berichten die ich gelesen habe, stand eigentlich immer was von mind 12 Österreicher müssen am Spielbericht stehen, also mMn müsste aus dem Nachwuchs bspw. nachbesetzt werden. Fraglich wie gscheid das in einer (nach) Corona Saison ist....

Zitat von Eisprinz

Wenn keiner kommt, ist es egal, ob der Platz einen oder eintausend Euro kostet, würde ich in meinem betriebswirtschaftlichen Denken sagen. 😉

Und was den ersten Teil deines Postings betrifft: Das kann ja wirklich nicht dein Ernst sein?!

Gut ich machs dir nach:

Themenverfehlung, geht am Kern deiner Aussage meilenweit vorbei...

Warum? So!

Schönen Tag...

Zitat von Eisprinz

Mir Stehsätze vorwerfen, aber selbst mit Floskeln wie "Wechselwirkung mit der strategischen Markenführung..." kommen, die zwar super intelligent klingen, aber trotzdem nichts mit der grundlegenden, von mir angesprochenen Thematik und dem Verhalten des Villacher Publikums zu tun haben, "argumentieren", ist aber auch nicht so schlecht... 😅👍👍

Wahrscheinlich ist genau das, das Problem, das unser Vorstand auch hat.

Immer ein gutes Zeichen, anstatt sachlich auf das Thema zu argumentieren und deine Meinung zu verteidigen/zu erklären sich so zu verhalten...

Erklär doch mal in deinem betriebswirtschaftlichen Denken, was passiert wenn bei billigeren Plätzen doch keiner kommt? Sperrst dann zu weil schlecht kalkuliert hast?

Nachdem der allgemeine Trend bei Konzerten, Festivals und Veranstaltungen (auch bei Dauerkarten) Richtung Teuerung geht, wird das wohl nicht anders möglich sein. Da trau ich dem Großteil der Betriebswirten und Eventmanagern schon zu, dass sie entsprechend Ahnung auf dem Gebiet mitbringen um eine realistische Preiskalkulation durchzuführen um wirtschaftlich stabil dazustehen. Solche Rechnungen mit "wenn billiger bist, kommen fix auch mehr Leute und damit kannst auch mehr verdienen" gehen meistens solange gut, bis dann doch keine/wenig Leute mehr kommen (sportlicher Misserfolg, Pandemien, Alternativen) und man sich vollkommen verspekuliert hat. Nachfrage ist nunmal ein sehr abhängiges gut. Man wird davon ausgehen, dass bei gleichbleibenden Preisen ca. gleichviele/etwas weniger Personen kommen und das ist wohl die sicherste Variante.

Da vergisst du Brunner