Beiträge von Spezz93

Zitat von McRatty

Vorweg, ich kenne die angebliche Arbeitsmoral am Eis von Sherbak nur durch die Kommentare hier im Forum.
Aber sollten diese Kommentare tatsächlich stimmen, dann versteh ich nicht, warum man so einen Spieler hält. Als Fan ist mir ein Spieler der sich 100 Prozent rein hängt, aber vl nicht Talent ohne Ende hat, hundertmal lieber wie einer wo ich das Gefühl habe, der lässt nicht alles am Eis.

Als Fan ja, als Hollywood Hockey Trainer, der recht körperlos spielen lässt und für den die Offensive das wichtigste ist, ist das leider schon verständlich.

Wobei das meiner Meinung nach ein großer verdienst von Lukas ist, ich glaub nämlich, dass bspw. die Jubelsprünge bei einer Verpflichtung von Maver oder Ograjensek absolut ausgeblieben wären und ich glaub auch nicht, dass die bei uns unter Tuomie so performt hätten. St Amant und Knott sind aber natürlich Top Legios, mit einer guten Work Ethic, die sich auch super dem System Lukas unterordnen und keine Angst vor dem Körperspiel und dem Backcheck haben.

Zitat von hockeyfan#22

ganz ehrlich, ich glaub das ist heuer komplett egal, ich sehe die Saison als komplette übergangssaison bis beim Kader wieder wirklich was geändert wird und hoffentlich endlich ein guter Trainer kommt

Ich hatte eigentlich gehofft, dass die letzte Saison die Übergangssaison sein würde, natürlich will ich Herby auch mal arbeiten lassen, aber bei den derzeitigen Gerüchten/Verlängerungen/Abgängen stell ich mir halt echt die Frage, obs nicht gescheider gewesen wäre einfach einen gscheiden Coach zu verpflichten anstatt einen Sportdirektorposten zu instalieren.

Die Abgänge von Wetzl, Richter und Lanze habe ich eigentlich in Summe Recht ok gefunden, aber ich würde mir schon erwarten, dass hier zumindest 2 Österreicher kommen. Erne hat mMn. natürlich einiges an Potential, aber die Erfahrung eines Richters hat er halt bei weitem nicht. Außerdem kommts mir nicht so vor, als würde man auch nur ansatzweise berücksichtigen, dass man sich nicht erwarten kann, dass Hancock, Hughes, Rebse nochmal so eine tolle Saison (GD) hinlegen können. Meiner Meinung nach muss man da zumindest beim Rebse einen potentiellen Scoringersatz (wenn auch nur ein College Scorer, oder eben Mahovec oder eben ein Peeters) haben, weil diese Effizienz schaffst in der Regel nicht zwei Saisonen in Folge.

Ich hätte gern Mahkovec für Linie 3 am Flügel, den kannst in allen Situationen bringen, Schweizer Taschenmesser wie Verlic.

Zitat von xtroman

Und was bringt es dir jetzt wenn du das hier im Forum postest? Sorry aber das ist auch nicht viel besser... oder? Ausser provozieren... na.. traurig...

Ich glaub ich darf hier sowas schon Posten oder? Speziell weil Pfanner ja oft genug auch hier kritisiert wird, soll nur mal zeigen mit was sich der Herr herumschlagen darf und vielleicht liest es ja der nette Schreiber und schämt sich zumindest ein biserl.

Aus der Kategorie, Fremdschämen.

Zitat von MacReady

Ich hab das nur erwähnt, weil es mir aufgefallen ist. Das Spielgeschehen kommentieren wird man ja wohl noch dürfen oder?

Ist ja nicht so, dass ich die Refs für die Niederlage verantwortlich mache, wenn man kein Tor erzielt, braucht man nicht über eine Aktion lange diskutieren, die vielleicht eine Strafe hätte sein können, wenn man kleinlich pfeifen möchte.

Aber in der NHL habens das mittlerweile adaptiert. Da werden schon die kleinsten Behinderungen gepfiffen, zum Beispiel wenn man nur kurz einen Schritt in die Richtung des Gegners macht, ihn berührt und damit seinen Forecheck behindert. Hab letztens sogar das andere Extrem gesehen, dass ein Spieler eine Interference-Strafe bekommen hat, obwohl er sich gar nicht bewegt hat und der andere Spieler in ihn hineingelaufen ist

Grats an Linz, verdienter Sieg, wir sehen uns am Dienstag beim Showdown!

Wird aber in unserer Liga eben nicht so gehandhabt, was ja auch das gute Recht der Schiris ist, solang sie auf beiden Seiten so pfeifen. Weil gerade Vehinderung ist im Rulebook nicht ganz glasklar definiert.

Zitat von obi

Mühsam ist es, aber im Kern ist es so.
Schläger wurde klar geschlagen vor dem Schuss sonst wäre Preiml glaub ich dabei gewesen

Gratulation an Linz

Ein Fehler (der meiner Meinung nach nicht ganz so klar war) in 60 Minuten Wow! Das war eine saubere Schirileistung in meinen Augen.

Zitat von MacReady

Streng genommen Interference vorm Tor, aber die Hoffnung darauf, dass dieses Bewusste-in-den-Weg stellen des Gegners, der den puckführenden Spieler attackieren möchte, bei uns in der Liga auch mal gepfiffen wird, hab ich schon lange aufgegeben.

Alter Schwede, geht nicht nur gegen dich aber wird euch das nicht schön langsam zu blöd, dass ihr da wichtig vorm TV Sitzend jede Entscheidung/Nicht Entscheidung hinterfragt und kommentiert? Mühsam.

Zitat von McRatty

Mir wäre in der heutigen Partie tatsächlich keine einseitige Strafeauslegung aufgefallen.

Schiri Leistung ist heute richtig gut.

Zitat von Die Maske

Gibt es noch einen Link vom Check?

Zitat von Spezz93

https://streamable.com/g8jmbh

https://streamable.com/nhdqeg

Unglaublich dämlich, unsportlich und unnötig zu dem Zeitpunkt, aber ich wüsste ehrlicherweise nicht, was da gegen die Regeln ist, bzw. Für was man da eine Strafe geben könnte.

Zitat von Wodde77

Und das ist halt leider ein Punkt, der nicht wegzudiskutieren ist.
Sowas ist dann halt einfach unsportlich vom checkenden Spieler, der hier offensichtlich den Frust über die Niederlage rauslassen will.

Und sowas passiert bei Bozen auch öfter als bei der Konkurrenz, das ist Fakt.

Stimm ich dir auch zu und da gibs sicherlich auch Handlungsbedarf, aber dazu müsste die Liga halt den Strafenkatalog ändern und vielleicht einen Seitz ersetzen. Zum jetzigen Zeitpunkt gibs halt keine Grundlage dafür eine Sperre auszusprechen.

Zitat von McRatty

Der Zeitpunkt ist hald einfach unnötig. War dadurch vermutlich eine reine Frust Aktion.

Aber wenn die Saison quasi vorbei ist, muss ich nicht mehr einen riskanten Check fahren, weil selbst wenn fair, kann immer etwas passieren.

Ich glaube dazu gibs eh keine zwei Meinungen, aber ich finde Sour-Fox hat das Recht gut zusammengefasst, also Regeltechnisch kannst da nicht mehr als 2 Minuten geben (eben für übertriebene Härte).

Zitat von McRatty

Gibt’s da irgwendwo die Szene zum Nachschauen?

Watch unnamed | Streamable

streamable.com

Watch unnamed | Streamable

streamable.com

Unglaublich dämlich, unsportlich und unnötig zu dem Zeitpunkt, aber ich wüsste ehrlicherweise nicht, was da gegen die Regeln ist, bzw. Für was man da eine Strafe geben könnte.

Zitat von jcp77

https://www.laola1.at/de/red/winters…istungstraeger/

Da haben wir ja noch richtig Glück gehabt. Und sie kommen wieder durch damit. Bozen braucht niemand in der Liga!

Ich finde den Check gegen Schneider aber um ehrlich zu sein eher Clean, das man den aber nicht mehr fahren muss bei +/-1 Minute auf der Uhr, während man PK spielt, stimmt. Er war meiner Meinung nach Überhart und Unnötig für den Zeitpunkt, aber nach 4 mal schaun, seh ich ihn weiterhin als Schulter gegen Schulter. Trotzdem gute Besserung an Schneider.

Also wenn jetzt die Gerüchte auch noch stimmen, dann habs den Unterbau mit Wolf und Richter aber auch die erweiterten Top6 mit Lanze und Peeters sehr gut verstärkt!

Zitat von hockeytime

Angeboten heisst ja nicht das er selbst das wollte

Naja, so viel wird er wohl mit seinem Agenten reden, was er sich in Österreich vorstellen könnte. Und selbst wenn, das Angebot einfach auschlagen halte ich für nicht klug.

Zitat von hockeytime

Wer sagt eigentlich das Peeters nach Villach wollte?

Der Laola Artikel und die Zeitung sagen zumindest, er wurde auch in Villach angeboten.

Zitat von KAC_1976

…. Sag das rechtzeitig dem Schneider, da war was

Puh, ziemlich letztklassig, wenn man da den gestrigen Check gesehn hat, sich da jetzt zusätzlich über eine Aussage von Schneider lustig zu machen.

Gute Besserung auf diesem Weg btw., hoffe er kann im Final normal spielen.

Ich find Bozen cool und wenns da jetzt echt "nur" um die Strafengeschichten geht, dann würd ich eher als Liga versuchen das in den Griff zu kriegen (höhere Sperren, mehr Geld in die Ausbildung/Anheuern von Schiris) als halt das "böseste" Team auszuschließen.

Zitat von Villas

Das müsste man halt in Kauf nehmen.. es hilft ja nix… entweder wir rufen das SF als Ziel aus, dann musst kurzfristig Geld in die Hand nehmen (=Schulden) - hat ja in Graz heuer auch nicht viel gebracht, Laibach eher auch nicht, oder wir vertrauen darauf, dass unsere „Jungen“ bei genügend Eiszeit zumindest die Linien 3-4 mittelfristig abdecken können. Wenn nicht, kannst halt nur auf Glückstreffer wie Mattinen hoffen, die nach 1 Jahr wieder weg sind.

Ich glaube halt, um einen nachhaltigen Systemwechsel herbeizuführen, müssen wir unsere Erwartungen/Hoffnungen mittelfristig zurückschrauben. Und dann schauen, dass die Dann „nicht mehr so jungen“ bei uns bleiben und nicht gleich wieder abhauen zu Konkurrenten, die auch nicht viel besser sind als wir.

Ich versteh schon was du meinst, ich bin nur ganz ehrlich, ich finde nicht man sollte da einen Zuseherrückgang (und damit finanzielle Probleme) riskieren, dafür, dass man halt in 4 Jahren dann 1-2 Villacher statt Maxa und Erne in Linie 4 hat, weil das bringt uns dem Halbfinale genau keinen Schritt weiter und das einzige was bleibt, sind dann die Plakata wie stolz man nicht ist, dass man jetzt für 3 Jahre Spielersiche Schonkost von 5 Jungen, 2 auf Bundesliganiveau gebracht hat.

Just my 2 Cents, aber ich würde ganz normal mit 10 Legios (außer man findet wirklich 2 gestandene Österreicher) in die Saison gehen, je früher man anfängt zu Punkten, desto sicherer ist man und desto leichter kann jeder Trainer auch den ein oder anderen Jungen heranführen oder vielleicht nicht sofort Nachverpflichtungen anstreben, wenn ein Fixspieler mal für ein Monat ausfällt.

Rebernig-Hancock-Hughes

Legio-Legio-Van Nes

Wallenta-Rauche-Legio

Erne-Maxa-Wieltschnig

C.Tschurnig, Sintschnig

MacP-Wall

Lindi-Legio

Vallant-Legio

Uschan

Da wäre bei einem Ausfall hinten sofort Uschan der Nutznießer und vorne hättest einen Platz fix am Flügel für einen jüngeren und selbst der zweite Spot mit Erne sollte mit Ehrgeiz zumindest erkämpfbar bleiben. Ich finde sogar so ist das Lineup ohne noch einen weiteren Ösi enorm dünn, aber 2-3 Burschen ohne Erfahrung einen Fixplatz zu geben halte ich für einen enormen Fehler, der am Ende niemanden was bringen wird.

Zitat von Villas

… ich würde da mitgehen..

Ist löblich, aber das sowas in Villach nicht funktioniert hat die Lugge Saison mMn. gezeigt, schlechter waren die Zuschauerzahlen glaub ich nie.

Ich seh halt eher das Problem, dass man gerade bei den Ösis (die man noch brauchen wird) wissen wird müssen welche Legios man holt, kommt ein Spielstarker C und ein Defensiver/körperlicher Flügel, dann brauchst eher noch einen spielstarken Ösi, falls Rebse die letzte Saison nicht bestätigen kann. Holst zwei spielerisch starke Legios, wär ein Bottom Liner, wie Böhm, Kraus, Witting gut. Bei den Legios hast keinen Stress, aber bei den Ösis?

Zitat von IceBreaker

Zugreifen ohne Geld wird schwierig

Naja jetzt ganz ehrlich, soooo teuer wird Peeters sicher auch nicht sein, klar musst da auf das Lanze Gehalt was draufzahlen, aber das Pilloni den letztes Jahr maßlos überbezahlt hat, darf sicher auch bezweifelt werden. Ich hätte ihn gern bei uns gesehen, alleine weil er ein guter Hughes Ersatz wäre, wenn der mal weg ist.

Zitat von IceBreaker

Peeters wird zu teuer sein

Für das Geld bekomm ich sicher einen besseren Legio, hat nach der Saison in Innsbruck sicher einen Mördervertrag in Klagenfurt erhalten

Spielt in Klagenfurt mit zwei Legios zusammen, dafür ist die Punkteausbeute zu gering meiner Meinung nach

Wenn man sich selbst auf 9 Legionäre Geiseln will, dann wirst aber noch mindestens einen Ligaerprobten Ösi brauchen. Meiner Meinung nach sogar eher 2. Da bin ich ja gespannt, Stapelfeld ist laut HN auch schon vom Tisch.