Ich wusste, dass dieser Sager kommen wird.
Wegen Derbys Entscheidungen zu treffen wär irgendwie auch lächerlich bei den Fans magst da ums "verarschen" und irgendein Prestige gehen, aber als Vereinsführung muss einem das egal sein.
Beiträge von Spezz93
-
-
Also wenn sie wirklich überlegt haben, Tuomie kurz vorm Derby zu kündigen, musst den Vorstand auch hinterfragen.
Wieso? Auch nur ein 3 Punkte Spiel. Wenns nicht mehr gegangen ist, dann passt das. Ich finde den Artikel nichtmal so schlecht, zumindest nimmt man Hohenberger biserl raus.
-
Ich verstehe den Frust aus Wien zwar, aber wenn du das machst dann leiden am Ende halt hauptsächlich die jüngeren Spieler, die bspw nicht in die Akademien wechseln können. Das wäre halt auch nicht gut.
-
Ad hoc musste ich an Siklenka in Salzburg denken. Hab nachgeschaut: 2009/2010 - 24 tore, 24 assists. Das war schon beeindruckend.
Weiters kommen mir in den Sinn: Piche 16 t/32 a, werenka 19 t/42a, François Bouchard 20t/25a und schon länger her: Doyle mit 29 t/54 a
Matt Caito war mit 19/25 auch mal bei Graz ganz gut dabei. Das war mMn. Einer der besten Verteidiger die in den letzten Jahren bei uns aufgelaufen sind. Bis auf Mattinen fällt mir da kaum ein besserer in den letzten X Jahren ein.
-
Das kannst aber auf die ganze Mannschaft ummüntzen mMn. Hutch und Heleweka schaun da vielleicht marginal besser aus, mit dem Unterschied, dass beide immer wieder für dumme Strafen gut sind, wenns nicht läuft.
Am Ende wärs super wenn man alle 3 halten könnte.
-
Das eine hat mit dem anderen halt nur sehr eingeschränkt was zu tun. Die Wahrheit kann sich eh jeder am Eis ansehen.
Ich würd Strong nicht die Bundesliga Tauglichkeit absprechen. Er spielt derzeit nicht gut, wird sicherlich auch an der Mentalen Belastung liegen, trotzdem glaub ich nicht, dass man innerhalb von so kurzer Zeit so abstürzen kann. Hoffentlich läufts nächstes Jahr besser.
-
Ich halte von dieser Argumentation "ex Buli Spieler" hat gesagt der kann nix. Der Herby war der Meinung, Ritchie kann uns helfen und hat auch mal Bundesliga gespielt. Rauche und Mion haben uns auch immer wieder Haubentaucher besorgt, ich hoffe doch denen hat man davor (zumindest im Stream/Videos) auch auf die Kuven geschaut, bevor man sie "gut genug" befunden hat.
-
Hats nicht geheißen er its mit Llard angeeckt nach der Wien Partie? Schade, prinzipiell kein schlechter Emergency Verteidiger für die restliche Saison.
-
Hughes war natürlich ein Top-Mann und seine Leistungen sind nicht genug wertzuschätzen. Aber irgendwann ist auch mal Schluss und man muss den Tatsachen ins Auge schauen. Wenn man den Namen Hughes wegtut und Allard einen Spieler mit einer -14, einem PPG von 0,63 sowie 0 körperlichen Impact in der ersten Linie aufstellen würde, wäre der Aufschrei noch größer. Wir reden hier von Leistungssport und da bleibt keine Zeit für Resentiments. Aber irgendwann muss man nach vorne schauen und das Bestmögliche aus dem Team rausholen und das funktioniert seit Saisonbeginn nicht mit ihm in dieser Konstellation.
Hast nicht Unrecht, aber er hat Vertrag! Willst ihn auszahlen oder was?
-
Rebernig?
Und mit Rauche kannst nicht planen?
9-12 Monate bis als Eishockeyspieler dein Knie mal wieder voll belastbar ist, ohne das Thema Fitness und Vorbereitung mal zu erwähnenRebernig Linie 4.
Rauche plant laut eigenen Angaben mit Oktober (ob jetzt bei Villach, sei mal dahingestellt). Sicher optimistisch. Aber Unrecht hast nicht, würde Zeit werden sich um Brettschneider oder Fröwis als Alternative zu bemühen.
-
Warum hier über Hughes nachgedacht wird, kann ich nicht verstehen. Er zählt als Österreicher, von der Sorte haben wir nicht mal ansatzweise einen im Kader. Auch wenn er über 40 ist!!
Ich versteh es schon ein biserl, er ist halt enorm eingebrochen und wegen seiner defensiven Schwächen ist das halt doppelt bitter. ABER, das sollte man jetzt wissen und halt einfach anders mit ihm planen.
Ich könnte mir das bspw so vorstellen:
Scherbak-Heleweka-Wallenta
(Junger/unbekannter)Spielmacher2-Hancock-Hutch
Sintschnig-Rauche-Hughes
Maxa+Young Guns
Wird halt auch die Frage sein ob Scherbak bleibt.
-
Du wirst halt an irgendwas sterben müssen wenn dich verändern möchtest….
Viele Spieler kommen auch nur wenn es mehr als ein Jahr Vertrag gibt…. Sonst bleiben die nicht.
Von alleine wird das der Verein nicht vorgeben….In erster Instanz würd ich sowohl Strong als auch Hughes sicher nicht zum Spazierengehen bezahlen, beides sind Österreicher von denen man per se nie genug im Kader haben kann und ich würd mir beide jedenfalls unter einem neuen Trainer/in einem neuen System/in einer anderen Rolle ansehen. Weil ein Wechsel und Teilung der Kosten, wird nur mit deren Zustimmung gehen, einfach mal zum Farmteam schicken geht da nicht. Außerdem bin ich schon der Meinung man sollte auch als Verein seine Verträge einigermaßen einhalten.
-
Dann gibst sie halt zum Kooperationsverein…. Die sollen sich was einfallen lassen 😂
Und wir zahlen weiterhin +50% vom Salär? Das ist schon Wunschdenken oder?
-
Uiuiui das Hancock Bashing versteh ich jetzt wirklich nicht. Der gehört seit Jahren zu den konstanteren Centern der Liga und Hughes hat schon auch von Hancock profitiert, so ists dann auch wieder nicht. Ja hat heuer eine gebrauchte Saison, aber das sei ihm verziehen! So viele bessere Center laufen in der Liga jetzt auch nicht rum.
-
Aber Vertrag in der Abwehr haben eh nur Strong Lindner und Uschan. Oder? Da gibt's ja mehr als genug Handlungsspielraum.
Yes, aber mit Spielern wie Hughes oder Hancock (bzw. Scherbak sollte er verlängert werden) wirst niemals ein D First Team auf die Beine stellen könne, selbst wenn nur Stay @Homes hinten einbaust. Außerdem ist Vallant mMn Alternativlos.
-
ist halt die Frage was über den Sommer so passiert, obs evtl wieder einen Wechsel anstreben, wenn er zumindest die PO nicht erreicht musst sicher darüber nachdenken
Das sowieso, vielleicht will Allard ja auch selber nicht bleiben, vielleicht ist er sowieso gar kein Thema mehr, auch wenn er sich in die POs wurschtelt.
-
Selbst wenn - dann wird man in unserer Führungsriege halt vielleicht auf die Idee kommen müssen, statt einem Grossumbau in der Verteidigung einen Trainer zu holen, der das Team defensiv top einstellt - aber anscheinend ist ja auch das kein Thema.
So oder so, man wird etwas tun müssen, um uns nicht zur defensiven Lachnummer der Liga verkommen zu lassen.
Zu Hughes/Hancocks plus/minus Werten will ich gar nicht erst was sagen, sonst wird mir eh schlecht.
Ich würd da ehrlicherweise einfach mal abwarten, wir wissen ja nicht einmal wie Allard wirklich spielen will. Ist halt die Krux am Trainerwechsel unter der Saison. ich denke aber jedenfalls das er keine Harakiri Pässe in der eigenen Zone vorgibt
bin da aber bei hockeyfan#22 in Anbetracht der Finanzen und der noch laufenden Verträge, kann man mMn gar keine 180 Grad Drehung erwarten.
-
Wall war halt im anderen System nicht am Ende seiner Karriere und Vallant wurde nicht zum Spaß aussortiert.
Mag so sein, ich bleib dabei, viel besser als heuer wirds wohl auch nächstes Jahr nicht werden, aber Rapunzel hat schon recht, träumen darf man noch
-
Dann sollte sich unsere Führungsriege, sorry, schleichen. - und nein, ich habe leider keine alternative Führungsriege
Ich kann nachvollziehen, das man ein offensives Eishockey vorzieht, ja.
Aber den heurigen Sauhaufen in der Verteidigung kann man so nicht stehen lassen, da wird man vernünftige und gröbere Umbauten vornehmen müssen, um zumindest eine mittelklassige Defense aufzubauen - sonst ist das ein Eigentor mit Ansage.Und was das Geld betrifft, dann wird man halt vorne ein bisschen sparen müssen, oder sich fragen ob man wirklich einen Sportdirektor bezahlen muss.
Mir wird bei dem ganzen viel zu viel auf die Spieler bzw. Verteidiger geschoben, es geht mMn immer um das vorgegeben System und auch wie die Stürmer in die defensiv Arbeit eingebunden werden. Gerade Wall und Vallant haben schon bewiesen, dass sie in anderen Systemen sehr gut funktionieren. Nachdem nächstes Jahr bspw ein Hughes weiterhin im Kader stehen wird, würde ich mir hier keine Wunderdinge erwarten.
-
jede Diskussion mit "wir haben kein Geld" zu ersticken, obwohl gerade wir hier im Forum genau 0 konkretes über das Thema wissen, kann jetzt aber auch nicht die Lösung sein.
Naja wir wissen das wir budgetär ca. auf Platz 9 der Liga stehen. Ich weiß das Wall und Katic keine Top Verdiener in unserem Kader sind und ich bin mir zumindest zu 80% sicher wir werden jedenfalls was nachzahlen müssen über die nächsten Jahre + unsere Spieler und Co richtig anmelden müssen.
-
Das wäre eine absolute Bankrott Erklärung, inakzeptabel.
Ich verstehe den Wunsch nach einer solideren Defense, aber 1. glaub ich nicht das unsere Führungsriege da ähnlich denkt und 2. haben wir kein Geld. Das oben genannten Lineup wäre für mich durchaus in Ordnung für einen Mittelständler. Strong mal den Golden Handshake geben, wird sich zu 100% nicht spielen!
-
Puh Randy Gazzola? Der Hydrant auf 2 Beinen?
Ich sags mal so, richtige Quaterbacks kosten sehr viel Geld und ich bezweifel mal, dass wir das haben werden, wenn wir wohl DMac schon verlieren werden.
Realitsicherweiße rechne ich eher mit
Legio neu-Lindner
Wall-Vallant
Experiment-Strong
Uschan
Den ganz großen Umbau würde ich mir jedenfalls nicht erwarten, auch nicht in der Offense (Van Nes).
-
Ich bezweifel ehrlicherweise mal, dass wir uns nächstes Jahr einen Quaterback und DMac leisten werden können, bisl Realismus wär schon auch mal angebracht. Wir werden keinen teureren Kader sehen als heuer.
-
Wie wäre es mit einem Kompromiss?
Aktuell spielt die Defense nämlich absolut unterirdisch schlecht, wenn das stabiler wäre, würde ich gerne auf ein paar Tore verzichten
Das liegt aber eher an dem derzeitigen mentalen Knicks als an sonst was. Solche Fehler liegen teilweise schon auch am mangelnden Selbstvertrauen.
-
Hahaha und ich war schon bereit für "warum schießt der Scherbak so lustlos seinen Penalty", macht der Hund das einfach schon davor
