Beiträge von captain

Zitat von DennisMay

Da er noch RFA ist lässt ihn Carolina bei zu hohen Forderungen durch die Arbitration gehen. Die Frage ist auch ob die Kündigung bei den Rags für zukünftige Verträge noch nachwirkt, wer geht das Risiko ein einem potenziellen Koffer viel Zeit und Geld zu geben?

Naja er ist am Ende des Tages immernoch einer der top offesiv Verteidiger und heuer bei carolina hats keine negativen Schlagzeilen über sein Verhalten im Team gegeben. Außerdem sieht man bei kane, dass sobald man liefert die Vergangenheit wie vergessen ist und kane hat schon etwas kontroversere Dinge getan

Es wird halt mit der Cap-Situation nicht leichter werden... Vor allem Tony Deangelo wird einen hohen Vertrag haben wollen womit schon einmal viel Cap-Space draufgeht oder der beste offensiv Defender des Teams verloren geht.

Zitat von DieblaueRapunzl

Stimmt schon, Edmonton kann befreit aufspielen u d man hatte jetzt 2 sehr knappe Serien mit 7 Spielen.

Das Battle of Alberta ging aber nur über 5 Spiele

Zitat von christian 91

COL : EDM meinst wohl?

CF = Conference Final

Das Tor von Calgary war mMn. ein klares good Goal. Edmonton hat aber die Serie verdient gewonnen.

Zitat von Insider#22

VSV im topf F mit Straubing Tigers, Comarch Cracocia und Färjestad Karlstad

Vergleichweise leichtes Matchup für uns

Zitat von shadow2711

Wäre net Oscar Klefbom als dieser gedacht gewesen?

Ja aber bringt dir halt nichts wenn er verletzt ist. Da wären wir auch wieder beim nächsten Thema und zwar die Kadertiefe. Da fehlt es bei Edmonton halt gewaltig vor allem bei den Defendern

Zitat von shadow2711

Aber denk mal, Edmonton hätte einen wirklich guten Goalie, dann wäre echt was ganz großes möglich!

So bin ich schon voll zufrieden, wenn's ins CF einziehen und den Avs ein zwei Spiele abknöpfen könnten

Der Goalie ist nicht das Hauptproblem sonder die Verteidigung. Auch wenn zB Cody Ceci im bisherigen Playoff-run gute Stats haben sind sie Verteidigungsmäßig einfach zu schwach. Außerdem fehlt ihnen so ein richtiger Shutdown Defender

Zitat von shadow2711

Ich weiß ja net wie er sonst so gehalten hat, aber die beiden Goalies von Edmonton verdienen den Namen "Fetzengoalie" mehr als alle anderen.

Und es ist echt erstaunlich, dass man so ein Spiel trotzdem noch gewinnt!

Wie gesagt, egal wie das heuer ausgeht, aber die beiden musst schicken!!

Trotzdem würde ich mich sehr freuen, wenn sie ins CF einziehen und vielleicht die Avs zumindest a bissi ärgern könnten

Mike smith hatte keine schlechte Serie und auch gegen LA hat er nicht schlecht gespielt... Außerdem spielt Calgarys Markström zurzeit genau um nichts besser. Bin sogar bis auf das Eier-Tor positiv überrascht von Smith heuer.

Zitat von Kenny Jönsson

Finds irgendwie schade für die Panthers, spielten einen wirklich starken Grunddurchgang.

Tampa in der Serie defensiv Top, letzte Nacht Schussverhältnis 49:25 für die Panthers, rannten wirklich an, Vasilevsky wie eine Wand.

Tampa für mich wieder Favorit Nr. 1 für den Cup

Vasilevsky war der eindeutig ausschlaggebende Faktor. Ohne ihn würde die Serie sicherlich noch komplett offen sein.

Am Ende wird sowieso wieder Tampa den Stanley Cup holn

Zitat von Foxes1933

also für mich waren das keine 5 + game. Aber ich werde schon nichts von Hockey verstehen.

Das war auch keine Strafe sondern einfach unglücklich + falscher call vom Ref

Des wars...

Zitat von RandyBoyd

aber sicher

Wir spielen aber woll kein Fußball...

Frechheit diese Entscheidung

Zitat von OldSwe

Dank im Voraus an Bernhard Starkbaum für den Sieg.

Dankeschön

Andrew Desjardins offiziell bestätigt

Zitat von weile19

geil geil geil, Panarin und Zibanejad sind zur wichtigsten Zeit endlich aufgewacht. Was mich für Carolina positiv stimmt ist, dass Igor in dieser Serie noch kein Faktor war und wir trotzdem gewonnen haben

Wenn Raanta so spielt wie in der Serie gegen Boston seh ich für die Rangers kein Licht...

Zitat von Tine

Da hast zu recht, aber dann kannst nicht bei gefühlt 39 anderen fouls auf beiden Seiten in die andere Richtung schauen.

Das ist einfach inkonsistent und war in dem Fall sicher kleinlich und mitentscheidend.

Das des refereering auch in der NHL ein Problem darstellt wissma e

Zitat von shadow2711

Also PPG hat er einmal in Toronto geschafft, sonst knapp darunter.

Locken OK, aber er steht jetzt quasi auf einer Stufe mit Mathews, Marner und wennst die zwei Klauseln (No Trader und No Move) dazurechnest, über den beiden und schon fast bei Macdavid.

Und so gut ist er halt bei weitem net und so a Typ wie zum Beispiel Toews bei den Blackhawks, oder eben Spezza ist er auch net, weil er macht net den Eindruck, dass er das Team aufrütteln und mitziehen kann, weil er eher a introvertierter Typ ist, wie es scheint (so hat es auch Sour-Fox beschrieben).

Tavares hatte ich nie mehr als Nylander gegeben und schon gar net mit den beiden Klauseln!!

Darfst dabei aber nicht vergessen, dass er damals der Superstar bei den Islanders war und das Team "eigenständig" in die Playoffs gebracht hat. Dadurch hatte er zum Zeitpunkt des Vertrags schon ordentlich was vorzuweisen weshalb er soviel verdient. Ich denk ja selber , dass er überbezahlt ist aber ich kann den GM verstehen warum er ihn den Vertrag gegeben hat.

Zitat von BTR

Als sehr gut würde ich Marchand Bergeron Pastrnak, Hall, McAvoy einordnen. Gut : Lindholm, Grzelyck, Clifton ,Haula, DeBrusk Coyle, Smith einordnen! Danach ist viel Auf und Ab egal ob Foligno, Nosek, Forbort, Reilly, Frederic!

Die Center Position ist schon einmal ein großes Problem seitdem Krejci weg ist und auch die Defense ist bis auf McAvoy und teilweise Grzelyck auch nicht das wahre.

Hall ist zwar nicht schlecht aber auch nicht mehr der MVP der er mal war.

Zitat von shadow2711

Der der ihm den Vertrag gegeben hat, gehört mit so einem fetten Ar..htritt aus Toronto gejagt, echt a Wahnsinn!

Naja er ist ein PPG Spieler war der Captain der Islander und ist jetzt der Captain von Toronto. Natürlich ist er etwas overpaid aber irgendwie musste man ihn ja auch ein wenig nach Toronto locken, nur weil es deine Heimatstadt ist gehst ja auch net gratis dort spielen.

Zitat von Sour-Fox

Joa, schaus dir einfach nochmal an, da war keine Absicht dabei und wennst schon bei Interference anfängst such dir die ganzen anderen richtigen Interferenece und Holding Strafen raus die auf beiden Seiten nicht gepfiffen wurden.

Es ist auch komplett egal ob es Absicht oda unabsichtlich passiert ist es is trotzdem interference

Zitat von Sour-Fox

Nö, wars nicht. Passiert so in 80 von 82 regular games und da wird nichts gepfiffen.

Ich versteh ja das es scheiße is wenn das Team zu dem man haltet ausscheidet, aber das war ein Parade Beispiel für interference denn sonst wär der tavares nie zum Schuss gekommen und hätt das Tor gschossn

Zitat von Tine

Wenn man sieht, was da alles laufen gelassen wurde und dann geben sie genau die Interference vor dem 1:1 durch Tavares. Ist halt ein komplettes Lotto-Spiel bei den Refs in der besten Liga.

Wenigstens sind die Oilers weiter

Das war aber ganz ganz eindeutig interference und auch der richtige call