Beim Spiel in Bruneck war er einer der positiv herausgestochen ist, sei es läuferisch sowie im Spielaufbau erfrischend. Ob er gegangen worden ist und überzählig war, wage ich zu bezweifeln, aber mein Eindruck ist eine Momentaufnahme vom Spiel in Bruneck.
Seine Zukunft liegt eh in Italien und wird sicherlich wieder in die Liga zurückkehren.
Nun ja, wenn man sich das Post-Game-Interview mit Jaspers anhört: auch dieser sieht nur die 3 Punkte und ist sichtlich alles Andere als begeistert.
Und kritisiert wird hauptsächlich dass wir einfach zu viele Chancen versemmeln. Wir sind im Sturm einfach in einem Tief (scorertechnisch). Die Torsperre von Purdeller seit 9 Spielen sinnbildlich dafür.
Was mich aber am meisten gestört hat gestern: das Gegentor 2 Sekunden vor Drittelende. Wenn man sich die Entstehungsgeschichte dieses Tores anschaut: ein absolutes NO-GO!
So ein Tor darf man einfach niemals kriegen. In Gedanken alle schon in der Kabine! Gleiches im Spiel gg Innsbruck passiert.
Muss man schon auch sehen, dass das Tor ein Sonntagsschuss war, genau so wie der Abfälscher von Rauchenwald gegen Villach. Ich behaupte ja nicht, dass das Spiel gut war, ich kann mich aber fast nie an ein gutes Spiel gegen Vorarlberg erinnern.
Im Vergleich zur Vorbereitung wo man ja extrem gut harmoniert und gespielt hat, habe ich seit Saisonstart nicht wirklich ein vollends überzeugendes Spiel von uns gesehen, aber um das geht es ja nicht, Fakt ist, dass wir 5:5 sehr schwer tun Tore zu schießen und dass uns aber auch 2 bzw.3 absolute Leistungsträger fehlen. Ebenso ist es ein Fakt, dass wir trotz nicht gänzlich überzeugender Spiele, 1.82 Punkte pro Spiel gemacht haben, mit einem schweren Anfangsprogramm. Das ist Platz 5. Jetzt muss man gegen die Ungarn Punkte mitnehmen, dann nimmt man etwas Druck raus und dann wirds auch etwas unbeschwerlicher werden.
Die Spiele gegen die Pioneers waren ja die letzten Jahre immer so, ja sogar schlechter und oft hat man auch nicht die 3 Punkte mitnehmen können und heuer tritt ein Faktor auf den viele vielleicht unterschätzen, als Finalteilnehmer bereiten sich die meisten Teams einfach ganz anders gegen uns vor als die Jahre zuvor, d.h., es gestaltet sich für die Offensive deutlich schwerer etwas zu kreiieren. Ein Problem der letzten Spiele bzw. der bisherigen Saison war ja, dass wir zu wenig den direkten Abschluss gesucht haben und den einen Pass zu viel gemacht haben, das hat man sich zu Herzen genommen und gestern aus allen Lagen geschossen, aber jetzt wird das auch kritisiert...
Ich denke in Linz wartet man noch etwas ab, aktuell läuft es ja - unerwartet - gut.
Ich bin mir ziemlich sicher, wenn wir ihn nicht unter Vertrag genommen hätten, hätte es Linz getan.
Der Verteidigermarkt ist extrem ausgedünnt, Linz hat beispielsweise nach Mozik (wo man auch Risiko gehen musste) immer noch keinen Nachfolger gefunden, generell sind alle auf der Suche nach Rechtsschützen. Man soll Wesley jetzt sicherlich nicht besser aber auch nicht schlechter machen als er ist. Mit Wesley haben wir nun auf der Haben-Seite einen Spieler der hier heimisch ist, dadurch relativ kostengünstig, 2-Wege Verteidiger, einer der Möglichkeit auf die Staatsbürgerschaft hat in 2 Jahren, noch nicht übertrieben alt ist, nach DiTomaso einen weiteren Rechtsschützen, jemand der alle Situationen spielen kann, viele Minuten abackern kann und die gesunkene physische Komponente auf letztes Jahr wieder etwas anhebt, die Möglichkeit immer zu spielen wenn Furlong im Tor ist und der Rest ebenfalls vollzählig ist, man bei einer Verletzung eines Import-Verteidigers nicht auf dem Markt Verzweiflungstransaktionen tätigen muss.
Wenn Zanatta sich nicht fängt, dann wird sicherlich kein Junger dafür draufzahlen mit dieser Verpflichtung.
Die entstandene Möglichkeit und die Pros beim abwiegen, machen diese Verpflichtung zu einem logischen Schritt.
Leider ist bei der Gründung ein Denkfehler unterlaufen. Gut gemeint aber schlecht getroffen das "Produkt" als ganzes bundeslandübergreifend zu benennen, aber als Nachfolgeverein der VEU, damit kann sich kein Dornbirner, Wäldler, Lustenauer identifizieren und auch die Feldkircher durch die Auflösung des klaren Namens VEU nicht, somit hat man sich gegenseitig die Fans ausgestochen. Man wollte zwar durch die Generalisierung des Namens bundeslandweit mehr Sponsoren ansprechen, aber ohne Fans und Interesse, bleibt es auch für Sponsoren uninteressant.
Auch in Bruneck wurde der Verein damals von EV Bruneck in HC Pustertal umbenannt um mehr Sponsoren und Fans zu bündeln, aber als Tal alles viel lokaler.
Ich denke eher, dass der todl, der dann auch herausgesprungen ist und es mit den ganzen anderen todln aufnehmen wollte, die notentriegelung ausgelöst hat, weshalb die tür dann auch nicht mehr richtig geschlossen werden konnte.
Dann brauch man auch nicht die Schuld alleinig bei den Mailändern suchen. Der "Südtiroler Bus" wurde angegriffen blabla...
Warum muss die Bustür nochmals geöffnet werden, dass ein Bozner Ultra mit dem Schal rausprovoziert? Wenn das nicht passiert wäre, dann wäre der Bus normal gestartet.
Ich verstehe nicht warum die alte Regelung der Faceoffs geändert wurde, bei einer ersten Verwarnung kam man dann doch relativ zügig zum schlussendlichen Faceoff. Jetzt wird ewig mit dem Einwurf gewartet bis einer der 2 reinfährt, dann gibt es kurze Diskussion, dann muss ausgemacht werden wer den Bully macht und die Flügel müssen auch oft nochmals umgestellt werden, das kostet alles viel zu viel Zeit. Hauptgrund: Weil der Linesman mit dem Einwurf viel zu lange wartet, was soll diese Aufspielerei? Das ist ein für alle mal zu klären von Ligaseite bitteschön.
3 von 4 F’s (Fontaine, Fitzgerald, Furlong) sind bisher sehr gute Verstärkungen für Bruneck..
Fairerweise muss man aber auch sagen, dass die Formkurve von Farrance von Spiel zu Spiel nicht nur stets besser wird, sondern zudem bereits 4 Punkte in 4 Spielen und +2. Im PP der Quarterback welches immer besser wird und gute Rushes nach vorne (was ja seine Spezialität ist).
Glaube ich nicht. Graz für mich immer noch auch heuer der TOP-Favorit. Nur weil es jetzt mal nicht so läuft, würde ich mir trotzdem keine große Sorgen machen. Zählen tut es am Schluss! Jetzt haben wir gerade mal den 1. Oktober!
Jein, Graz hat mit Haudum und Bailen 102 Punkte in der RS und samt Playoffs sage und schreibe 134 Punkte verloren. Haudum ist als Österreicher nicht zu ersetzen und man darf sich auch von einem sehr guten Collegespieler wie Hanus nicht annähernd das Output eines Bailen erwarten. Da kommt sicher noch was, aber auf das Niveau des letzten Jahres wird man sicherlich nicht mehr kommen.
Bin aber generell gespannt, ob Jerich die Umstände der Ausfälle versteht und genügend Verständnis aufbringen kann, oder ob er langsam schon nervös wird und eine Hauruck-Aktion bringen wird.
Einfach grauslich. Da hast einen etablierten Österreicher (Wieser) der dich zum Meistertitel hext und einen talentierten Jungen (Grascher) der gerade ein sehr starkes Debüt gegeben hat. Was macht man als erstes? Irgendeinen Legionär holen. Typisch
Man muss schon in Relation sehen welche Ziele ein Team hat und bisher liefs noch nicht so gut, klar, dass man auf dieser Position von Experimenten absieht.
Nachtrag: Dachte Wieser sei auch verletzt, dann verstehe ich es weniger.
Das war gestern wieder richtiges KAC-Hockey, läuferisch, körperlich und diese Geradlinigkeit welche der KAC schon seit jeher spielt, wo das Spielsystem sehr logisch und vorhersehbar erscheint, aber die Umsetzung dazu ordentlich Qualität, aber vor allem sehr viel Hockey-Sense braucht.
Mir gefällt Pustertal im Vergleich zur Vorbereitung noch nicht soo, denn die Vorbereitung war quasi die Fortsetzung der letzten Saison und da war man wohl verwöhnt, die ganzen Kleinigkeiten passen noch nicht so gut, aber das ganze stimmt mich trotzdem positiv, eben weil man weiß, dass da noch sehr viel mehr gehen wird wenn die Feinabstimmung passt dann. Und dann ist man auch an dem KAC dran, der für mich (wenn alle unverletzt bleiben) wohl das mit stärkste Team heuer sind.
Farrance hat im Vergleich zum ersten Spiel nochmal einen ordentlichen Schritt in die richtige Richtung gemacht, aber da ist lange noch nicht Ende im Gelände.
Dass vorne Potenzial ist, soll ja auch kein Wunder sein, sondern da rennen ordentliche Kaliber rum. Ich glaube brauchen würde es einen ordentlichen D und einen neuen Coach, kann mir nicht vorstellen, dass der (schon lange) festgefahrene Karren noch selbst herausgezogen werden kann.
Herr Falkensteiner ist Partei und vertritt damit automatisch die Interessen eines Vereins aus einem begünstigten Land. Was soll seine Meinung für die anderen Betroffenen für einen Wert haben?
Gewaltig, ich weiß nicht ob du Villacher bist, aber wer hat initiativ nochmal alles in Bewegung gesetzt die Villacher als Standort zu bewahren und sein Telefonbuch durchgeklappert um Leute zu finden? Natürlich weil es nur um seinen Verein und seine Interessen ging.
den "schlecht arbeitenden" vereinen
Diese Wertung habe aber nicht ich gemacht, das passiert in den jeweiligen Threads schon von alleine.
Das Italothema ist sicherlich nicht Schuld an der Misere von VSV, Vorarlberg oder Innsbruck. In zig Threads kann man seit zig Jahren schon lesen, wie schlecht die jeweiligen Teams gearbeitet haben weil die falschen Leute in den falschen Positionen sind. Und ein riesen Thema ist aus meiner Sicht immer Sponsorensuche und Sponsorenpflege. Die wirtschaftlichen Umstände sind im Alpenraum alle die selben, die Steuerlast auch. Mag sein, dass wir in Bruneck die Hausaufgaben gemacht haben, aber ich kann mir halt immer noch beim besten Willen nicht vorstellen, dass ein Innsbruck mit 130.000 Einwohnern plus Umland und ein Eishockeyland wie Vorarlberg mit mehreren großen Städten und Wirtschaft sowie Villach mit 65.000 Einwohner plus Wirtschaft nicht ein Profiteam auf die Beine stellen kann. Entweder fehlt es da an Marketing oder man hat es sich mit der Wirtschaft schlichtweg vertan. Ich finde, dass die sportlichen Rahmenbedinungen und Regelungen gar nicht das Problem sind, sondern eher die Geldbeschaffung und da musst du eben Klinken putzen, ob man will oder nicht. Deshalb kommt der stetige Fingerzeig nicht gut und mit ein wenig Geduld löst sich auch das Italoproblem von alleine, dann werden die ital.Teams wieder etwas weiter hinten zu finden sein und dann ist ja alles wieder gut.
Alles anzeigenIst in Deutschland so geregelt, dass die Spieler Minimum 3 Jahre vor Ort sein müssen, da sie eine "besondere integrationsleistung" vollbringen. Sonst sind es 5 Jahre vor Ort. Wie das Blum mit seinem Jahr beim HCP gemacht ist, weiß ich nicht?
Ansonsten gibt es verkürzt gesagt noch die Voraussetzungen die erfüllt sein müssen.
- Sprachtest (daran scheitert es meistens) auf Niveau B1
- sie müssen ihre Familie ernähren können und keine Grundsicherung vom Staat beziehen (das geht als Spieler in der DEL / DEL2 ganz gut)
- sie müssen den Einbürgerungstest (sind etliche Fragen zum Grundgesetz und zur Geschichte) erfolgreich bestanden haben
- der jeweilige Club muss sich halt gut mit dem jeweiligen Amt vor Ort verstehen.... (salopp gesagt ist in Bayern etwas schwieriger, als in Strukturschwächeren Regionen und der Bearbeiter hat entweder Bock auf Eishockey oder nicht.... dies ganz ohne Wertung, man bekommt aber so das Gefühl dafür und in einigen Städten geht es schneller mit dem Pass als in anderen)
Ist aber auch erst seit circa 1-2 Jahren so, da das Einbürgerungsgesetz geändert wurde und es primär darum geht Fachkräfte nach Deutschland zu holen. Sportler profitieren halt indirekt davon...
Die ganze Praxis ist im Eishockey in Deutschland auch nicht unumstritten, da es schon zu einer Art Schwämme von Doppelflagglern führt und es gerade in Bezug auf den Nachwuchs kritisch gesehen werden kann.
Ich persönlich weiß es noch nicht so genau, da gut Jungs sich auch gegen ältere Spieler mit Doppelflagge durchsetzen sollten. Gibt ja auch noch Dinge wie die U23 Regel und es sind nicht immer die Spitzenspieler die zwei Pässe haben. Ab 23 / 24 Jahre wird es halt für den "Mittelbau" der Spieler schwieriger, da sie dann in direkte Konkurenz zu den Doppelflagglern gehen. Dann wird es für die Clubs oftmals eine Preisfrage. Da kenne ich mich aber zu wenig aus, um dies endgültig bewerten zu können.
Soll ja aber auch nur die Antwort auf die oben gestellte Frage sein und ist bestimmt in der DEL / DEL2 auch nciht alles Gold was glänzt und die Diskussionen gibt es bis zu einem gewissen Grad analog wie bei euch. Der Vorteil in Deutschland ist halt mit Magenta gibt es einen ordentlichen Fernsehpartner für die erste Liga und Eishockey an sich boomt und die Stadien sind egal wo eigentlich immer voll (Ausnahmen gibt es aber auch da).
Ist im Sommer nach Deutschland gewechselt und hat Anfang Oktober den Pass erhalten.
Da ist es in Italien bedeutend schwieriger.
Bei aller Hoffnung, dass es der VSV packt, kann ich mir trotzdem nicht ganz verkneifen den Vorschlag zu bringen, wie der VSV gern gehabt hätte, dass der Markt für alle domestic player ganz aufgeht, dann holt der HCP Rauchenwald und Villach darf ihn dafür dann mit Lucas Chiodo ersetzen...wäre doch ein Deal im Sinne der neuen Regelung.
Nach großen körperlichen Anstrengungen z.B. eine Playoffserie, nicht unüblich, dass man sich Vitamininfusionen geben lässt, aber man sollte als Profi auch mit der Gesetzgebung im Bilde sein.
Brauchen noch Zeit
Für die wenige Zeit bisher auf diesem Niveau und dieses Alter war das gestern aber schon sehr ordentlich. Prast wird in einer Woche 19, wenn er 23 wäre würd ichs auch glauben nach dem Spiel gestern.
Spieler in diesem Alter schauen normalerweise mit ihren Möglichkeiten Schadensbegrenzung zu machen, den Puck aus der Zone zu spielen und keinen Fehlpass zu produzieren und in keine Panikaktionen zu verfallen. Die beiden haben gestern zum Teil sogar schon gut antizipiert und Prast durfte auch im PP ran.
(als Farmteam, wie Zaugg gemeint hat)
Klassische Schweizer Überheblichkeit, hat fast schon was von Freimüller.
Weiters zu beachten gilt, dass Spieler aus der ECHL in den Topligen nur punktuell eingesetzt werden und vielleicht da auch mal in einem Spot wo man etwas Risiko gehen kann. Das Gerüst bleibt ja weiterhin mit anderen Spielern erhalten und ECHLer würde ich in den Topligen eher als Zusatz sehen welcher aufgehen kann. Die absoluten Leistungsträger-Spots werden ja nach wie vor von höheren Ligen gedeckt.
Und dann muss man natürlich immer noch schauen warum die Leute in der ECHL gespielt haben, vielleicht ein wenig zu schmächtig, vielleicht etwas zu verspielt, vielleicht weil im System oben in der AHL keine Spots aktuell frei sind oder weil die 2-Ways von oben runterdrücken, obwohl man sehr gute Spiele in der AHL gemacht hat. Heißt also, ECHL ist nicht gleich ECHL.
Wenn die nächsten Jahre die DEL auch vermehrt auf dem ECHL Markt Spieler sucht, dann wirds für die ICE Teams dort auch teurer und man wird sich eine Liga tiefer umsehen müssen, was dann z.B. die SPHL ist.
SPHL sicher nicht, aktuell gehen ja auch nur die absoluten Scorer in die Topligen, darunter gibt es ja noch zu Hauf solche die ähnlich gut oder geringfügig weniger punkten. Ich würde mich aber auch nicht zu viel auf die ECHL-Werte fokussieren, effektiv ist der neue Markt die NCAA und jene die dort in der AHL keinen langfristigen Vertrag erhalten, weil sie vielleicht etwas zu klein sind, aber die Offensivqualitäten für höhere Ligen haben. Dazwischen ist halt die ECHL wo sie dann etwas Profieishockey spielen können, wo das Niveau aber auch SEHR weit auseinander gehen kann. Es macht auch einen großen Unterschied ob du bloß NCAA oder NCAA in den Big-Ten spielst.
Und wie wir ja seit mehreren Jahren sehen, touren die kanadischen Collegeteams welche eigentlich schon etwas unter der NCAA anzusiedeln sind durch die Preseason in Europa und fahren durchwegs beachtliche Ergebnisse ein. Ist zwar nur Preseason, aber es zeigt halt auch, Usports ist auch ein Markt der schon da ist, aber auch noch mehr kommen wird.
