Grundsätzlich ein solider Heimsieg. Wie bei jedem Piel hätte mit etwas Glück/Pech auf beiden Seiten mehr Tore fallen können. Ullmark mit 2 starken Saves, aber auch der Chicago-Goalie mit einigen starken Saves.
Zweite PP-Linie mit Lindholm & Shattenkirk war sehr stark, erste PP noch zu ungefährlich.
Für den preis absolut top.
Hat er in Boston LW oder C gespielt?
War eigentlich immer C. Um den Preis hätte ich ihn eigentlich gern behalten.
Frederic bleibt auch! 2Jahre 4,6 Millionen Passt gut finde ich er ist ein Kämpfer, solche braucht man auch für ein gutes Team 😃
Dachte zuerst die 4,6 Mio sind der Average und war ein bissl geschockt, aber es ist ja nur die Summe
2,3 Mio passt aber gut.
Und Swayman-Verlängerung ist auch Top. In Summe ~8,5 Mio für zwei Top-Goalies kann man lassen. Nächsten Sommer halt wieder das selbe Spiel 
McAvoy hatte das A mal, ja, aber nicht lange. Lt. EP hatte ers zumindest keine ganze Saison
Kannst du bitte den Link posten, würde mich interessieren, Danke!
Und zum Bergi-Abschied:
Es tut sehr weh, einerseits hätte er bestimmt noch 1-2 Saisonen auf Top-Niveau spielen können, aber andererseits was er schon für Verletzungen hatte, spätestens in den PlayOffs, ist es wohl für ihn besser aufzuhören.
Nach dem Ausscheiden in den PlayOffs dachte ich mir auch schon, dass er sofort seine Karriere beenden wird, anscheinend hat er aber doch noch 3 Monate zum nachdenken gebraucht.
McAvoy ist sicher mit die Zukunft des Franchises, war aber kein A.
Stimmt so nicht ganz, folgende Spieler waren (meiner Erinnerung nach) Stamm-A's und haben sich laufend abgewechselt: Marchand, Krejci, Pastrnak, McAvoy und Carlo.
Für mich gibt es da nur eine Wahl: McAvoy!
Grund: Von allen hat er die beste Kombination aus Besonnenheit, "Können", Leaderqualität und auch noch Jahre zu spielen.
Bei allen anderen fehlt irgendetwas davon:
Krejci: wenn überhaupt, spielt der wohl max. noch eine Saison
Marchand: Karriere geht auch langsam dem Ende entgegen (1-3 Saisonen?) und ist mir für ein Captain noch immer zu sehr Häferl, gehört halt zu seinem Spiel auch dazu
Pastrnak: zu unbesonnen und unbekümmert, macht ihn halt auch zu dem Spieler welcher er ist
Carlo: hört sich komisch an, aber mir ist er spielerisch zu schwach(oder vll ist auch unauffällig das bessere Wort), um ein gewisses Standing außerhalb des Teams zu haben
Und ich bin auch grundsätzlich ein Fan davon, einen Captain zu haben und nicht nur fünf A's...
Wie soll das funktionieren? Mit den auslaufenden Verträgen macht man etwas mehr als 17 Mio gut?
Da hat BTR recht, jedoch hat man dann erst 9 Spieler + 1 BuyOut, somit erst ~50% des Kaders, aber dafür die "bessere" Hälfte.
Pastrnak und Ullmark im 1st All-Star-Team
Lindholm im 2nd All-Star-Team
Schade um Hall, mir hat er eigentlich schon sehr gut gefallen, aber die 6 Mio/Jahr ist dann leider doch ein bissl zu viel.
Das mit Foligno versteh ich nicht ganz, der ist doch jetzt UFA. Das heißt einerseits, dass seine ~3Mio/Jahr sowieso frei geworden wären und andererseits hat Chicago ja gar keinen Sicherheit, dass er dann bei ihnen bleibt bzw. hätte er ja dann auch in der FA zu Chicago wechseln können.
Ich versteh auch nicht, wieso einige hier Ullmark und Lindholm los werden wollen. Den neuen Vezina-Trophy Gewinner hat man noch 2 Jahre um sehr billige 5 Mio/Jahr.
Auch haben die Bruins vielleicht aktuell nicht DEN Top-1a-Verteidiger, aber mit McAvoy und Lindholm hat man zwei 1b-Verteidiger, wobei Lindholm auch um einiges billiger ist als McAvoy.
Ich kapier das sowieso nicht, wenn die schlechtesten Teams die größten Chancen auf der 1er pick haben, was soll diese Mannschaften ab dem Punkt, an dem sie die Playoffs nichts mehr erreichen können, antreiben, zu gewinnen?
Naja, die Spieler bekommen für gewisse Leistungen(Tore, Punkte, Shut-Out, ...) ja auch einen Bonus, auf den Sie wohl ungern absichtlich verzichten. Und wie auch schon geschrieben, bewirbt man sich mit guten Leistungen auch für einen neuen Vertrag, falls dieser ausläuft.
Organisationen und/oder Trainer helfen aber ab und zu schon gern ein wenig nach (z.B. mehr Spiele für den 2er Goalie), aber die komplette U20 können sie nicht auf einmal spielen lassen (und ja ich weiß, NHL-Teams haben keine U20).
Und offiziell ist ja tanken glaub ich auch nicht erlaubt 
Warum man sich nicht um einen Center kümmert verstehe ich nicht! Vielleicht wartet man ab was Bergeron und Krejci machen!?
Jetzt ist doch der falsche Zeitpunkt um nach einen Center zu suchen. Jetzt geht es nur noch darum, das ideale Team für die PlayOffs zu finden und dafür benötigt man auch einen starken siebten Defender und 13./14. Stürmer. Und einen potentiellen 1st/2nd-Line Center bekommt man auch nicht mit Reily und den paar Draft-Picks, welche man noch hat. Das man in 1-2 Saisonen wohl ein Top-Center-Problem haben wird, bestreitet wohl keiner.
Heute übrigens ein unglaubliches Spiel in Calgary. Mit 19 Schüssen 4 Tore geschossen. Ullmark mit career-high 54 Saves. Orlov mit 2 Toren und 3 Punkten. Das GWG 5 Sekunden vor Ende der OT. Und diesmal durfte Carlo zuschauen Haxo
Danke das war's freu mich schon auf die Antworten.
Spiele, welche hier gezeigt werden (Sky, Laola1?, Pro7Maxx?) sind (offiziell) 48 Stunden gesperrt. Wie das mit den BlackOuts in den PlayOffs war, weiß ich leider nicht mehr. Da ich diese Spiele normalerweise 2 Tage später nicht nachschaue, kann ich über die Genauigkeit der 48 Stunden nichts sagen.
Da es dieses Jahr einen neuen Anbieter gibt, hat es am Anfang einige sehr ärgerliche Probleme gegeben wie zB, dass das Spiel einfach nach 1h aus war.
Ich schaue am PC über den Browser und übers Handy auch über den Browser und nicht über die App!
Bis auf das ab und zu ärgerliche BlackOut-Spiel, kann ich mich aktuell nicht mehr beschweren.
Du hattest recht, heute sitzt Grizz schon!
Stimmt, aber im ersten Spiel mit Orlov hat noch Clifton zuschauen müssen, im zweiten eben Grzelcyk.
Möglicherweise rotiert man bis zu den PlayOffs auch ein bissl umerdum, um einerseits natürlich Pausen zu ermöglichen andererseits wird man auch schauen, ob man mit der Defense etwas offenisver (Grz) oder defensiver(Clifton) auftreten will.
Griz werden sie nicht streichen, Forbort und Zboril werden nicht mehr viel Eis sehen.
Zboril war ja jetzt schon nur 7. D. McAvoy und Lindholm sind gesetzt. Carlo und Forbort sind die zwei verlässlichen Defensiv-Verteidiger, denke auch nicht, dass man die sitzen lässt. Somit bleiben Grzelcyk und Clifton übrig. Vom Spielstil her kein großer Unterschied, Grzelcyk offensiv etwas stärker, dafür Clifton defensiv eindeutig stärker mit den meisten Hits bei den Bruins.
Wie schon geschrieben kenne ich Orlovs Stärken/Schwächen nicht, würde aber wohl Grzelcyk sitzen lassen.
Schade um Smith, aber er hat seine Leistung der ersten Saison leider nicht halten können.
Hathaway hat mir gegen die Bruins immer sehr getaugt. Geht dem Gegner unter die Haut und sorgt auch für das ein oder andere Tor.
Orlov kenn ich zwar zu wenig, bin mir aber nicht sicher, ob es ihn wirklich gebraucht hätte. Immerhin war die Top6 D fix gesetzt. Denke mal, dass er Grzelcyk aus dem LineUp verdrängen wird.
Wen gibt man im Paket ab?
Bis zu den Play-Offs bzw. Trade-Deadline ist es noch lang, aber Stand heute wüsste ich nicht, wen man aus dem Line-Up raus nehmen sollte, um für Kane (oder andere realistische Tradeoptionen) Platz zu machen.
Man ist erster in der NHL und hat dabei den Luxus, dass Pastrnak in der 2. Linie spielt und Hall in der 3. Linie (und nicht weil er schlecht spielt).
Ansonsten machen die Bruins natürlich zurzeit sehr viel Spaß.
Wer hätte gedacht, dass Ullmark Rask so schnell "vergessen" lässt. Auch Swayman ein super 2er Goalie.
Lindholm hat sich auch als Goldgriff und perfekter 2er Verteidiger bewiesen. Seitdem er bei den Bruins ist, hat er erst ein Spiel mit einer negativen +/- Wert. Ansonsten hat man auch eine perfekte Mischung in der D.
Und der Angriff macht auch Spaß. DeBrusk scort weiter brav nach den paar Fragezeichen letzte Saison. Krejci hat das Hockey in Tschechien auch nicht verlernt Zacha und Greer passen ins Team und Foligno hat auch nach 10 Spielen schon eine bessere Statistik als die ganze letzte Saison.
Das Spiel der Wild gegen die Canadiens, welches in der Nacht von Dienstag auf Mittwoch um 01:00 ausgetragen wurde, ist auf NHL.TV noch immer nicht verfügbar und mich würds gar nicht wundern, wenn es überhaupt nicht mehr freigeschaltet wird.
Hat es nicht mal 48h geheißen?
Habe es bislang nur auf meinem Handy (Iphone) versucht. Trotzdem mal die Frage an euch, hat jemand die gleichen Probleme?
Am Handy hat ich auch nur das Monats-Abo zur Auswahl. Hab es dann über den PC gemacht, da hatte ich sowohl Monats- als auch Jahresabo zur Auswahl!
Will mir Arizona vs. Boston von Samstag Nacht Re-Live im Browser anschauen, nach 2. Dritteln einfach das Video zu Ende. Langsam könnten sie es aber in den Griff bekommen 
Meine Theorie: Da Preis/Leistung nicht passt, versuchte man sie "einfach los zu werden". Zum Traden hat man niemanden gefunden und gratis über den Waiver wollte die beiden auch nicht. Da man sie also weiterhin hat und auch wenige Verletzte, reicht es trotzdem noch für das Line-Up.
Wie ist das mit eigentlich mit dem Salary-Cap und einen 1-way Player wie zB Folignio, wenn der in die AHL geschickt wird? Bekommt der trotzdem sein volles Gehalt und und zählt dies gegen den Salary-Cap?
Auch nicht uninteressant: Sowohl Folignio, als auch Reilly beide im Line-Up, nachdem man versuchte, sie über den Waiver "los zu werden".
Wagner war voriges Jahr auch schon in der AHL und Foligno war schon sehr enttäuschend letzte Saison, daher beide keine Überraschung.
Reilly hingegen schon etwas überraschend. Einerseits war er "der Verlierer" des Lindholm-Trade, da er dadurch aus dem Line-up geflogen ist und zusätzlich ist auch Zboril von seiner Verletzung zurück, andererseits sind ja Grzelcyk und McAvoy noch eine Zeitlang nicht verfügbar.
Aber nach Bergeron und Krejci wird auch wieder Cap frei werden!
Krejci gibt es hoffentlich zum "Nulltarif", in Tschechien ist er bestimmt nicht besser und vor allem nicht jünger geworden. Bin weiterhin kein Freund dieser Rückholaktion.
Bergi hätte sich alles Geld der Welt verdient, wird aber hoffentlich auf den ein oder anderen Dollar verzichten.
Was denkst du dann? Hat er den Tkachuk nimmer ausghalten?
Vielleicht. Vielleicht geht im auch der Trainer und GM auf die Nerven. Vielleicht gefällt ihn die Stadt auch nicht mehr. Vielleicht glaubt er auch, dass die Flames dieses Jahr einen leistungstechnischen Ausrutscher nach oben gemacht haben und Columbus in den nächsten 2-3 Jahren um den Stanley Cup spielt.
Wobei ist Tkachuk nicht auch wechselwillig? Nicht das er dann auch in Columbus landet
einfach näher zu Familie!!!
Nachdem mich das jetzt interessiert hat, habe ich jetzt mal eine 5-Minuten-Schnellrecherche gemacht, wer den diese "Familie" sein soll, für die es sich lohnt zu einem "schlechteren" Team zu wechseln? Oder positiver ausgedrückt, ein aktuell starkes Team wie Calgary zu verlassen
Mama und Papa in New Jersey, schön wen er sie vermisst, aber die paar Jahre wird er auch weiterhin ohne sie schaffen (nicht despektierlich gemeint!). Frau anscheinend Krankenschwester in Philadelphia. Kenne mich überhaupt nicht aus, wie das mit Anerkennung von Ausbildung zwischen USA und Kanada ausschaut, aber Krankenschwestern werden bestimmt auch in Calgary benötigt. (noch?) keine Kinder.
Das Argument "näher zur Familie" scheint wohl keine Lüge von ihm zu sein, aber ich denke mal nicht, dass das wirklich der Hauptgrund vom Wechsel war...
