naja, aber auch korrekt entschieden. Der Spieler hat nicht eingegriffen und sich nicht zum Puck bewegt.
welcher? der rausgefahren ist hat sich doch hingedreht obwohl der der reinkam schon am Eis stand
Beiträge von Sour-Fox
-
-
also wenns das Holding und das Hooking da pfeifst, keine Playoffliebhabereien zulässt, dann darfst aber dieses too many men auch nicht übersehen
-
so daneben schießen, das ist auch eine Kunst für sich
-
war eben auch verwirrt, na mal schauen ob dann um viertel nach ein Stream läuft oder es die nächste Mail gibt
-
einmal kein Schlagerabend in Villach und schon bleibt die Halle leer
-
anscheinend gibt es für die Preplayoffs jetzt das Angebot Stream pro Spiel für 6.90 statt 9.90 (Werbe-Mail)
von PO Paket weiterhin keine Infos
-
nachdem er es jetzt nochmal in den Graz Thread posten musste, diesmal in GRO?BUCHSTABEN damit es auch alle verstehen, also das in Kärnten ein Verein wegbricht, weil das tangiert ja jeden in der Steiermark, ist das nix anderes wie ein Troll
-
ich würds euch gönnen, mit Thomas hast sicher einen weit besseren Playoffspieler am Center als mit einem ev. Pettersson aber wie gesagt, wenn da wirklich so viel an Picks und Prospects dahinter gefordert wird bezweifle ich das Yzerman mitgeht mit Blick auf die Zukunft (für Kane unds Tor brauchst vermutlich noch etwas Tradevalue in der Hinterhand für tiefe PO Runs in den kommenden Jahren)
-
mit Toronto kannst das nicht vergleichen, Horvat hat man damals schon nicht behalten um jeden Preis, Hughes wurde getraded, die halten an keinem Kern fest
-
Rein Geldmäßig fände ich auch MAGA Trump Tower Black Wings Linz ok. Da würden wir dann schnell die CHL gewinnen nebenbei
Nein .
-
rund um Thomas solls nen größeren Return als beim Hughes Trade geben, niemals ist da Yzerman noch im Rennen
-
EP ist halt ein Problemkind der im Kopf nicht ganz richtig ist und immer mit der Einstellung zu kämpfen hat. Würd mich wundern, wenn Yzerman so einen Spieler wirklich haben möchte. Aber natürlich bekommst von der stärke her sonst selten so einen Spieler.
das würde ich so pauschal nicht sagen, nur war da in dem letzten Jahr (eher 2) zu viel rundherum los in Vancouver als das man sich noch gut genug aufs Hockey fokusieren kann, geht ja dort nicht nur EP so aktuell
-
all zu viele C gibts in diesem Draft eig. auch nicht, daher wäre der EP40 Trade auch sehr eigenartig seitens Vancouver
-
hab was gelesen das Detroit Interesse an Pettersson haben soll, wär ja witzig wenns Kasper zu Rossi verschlägt
ich glaub den will Yzerman am wenigsten abgeben aber zwei Österreicher gleichzeitig bei einem Team hätt schon was
-
Die Frage ist halt, was diese Firmen vom Sponsoring eines Eishockeyvereins haben, bzw. ob es sich für sie lohnt, neben 20 anderen Sponsoren auf einem eh schon überfüllten Dress, bzw. einer zugepflasterten Eisfläche zu stehen.
Ich bin kein Wirtschaftsexperte, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das lohnt - vielleicht regional ein bisschen, aber national?
Die Frage gilt ja generell für das Thema Werbung/Sponsoring und trotzdem machen es Firmen.
Für altbekannte Firmen mag das zwar nicht gelten aber bei jüngeren, eher unbekannteren (oder auch weiter weg von Linz) kann "Aufmerksamkeit mit Hinblick auf Mitarbeiterzuwachs" bei dem ein oder anderen GF zu Interesse führen. Das Sportsponsoring ohnehin eher regional als national ist, ist ja nichts neues. Mag sich ev. auch verbessern, wenn man mit dem Streaming lockt nur müsste man dafür den Bereich Streaming und wie es aktuell umgesetzt wird, gänzlich überdenken (ligaweit bzw. zumindest für AT)
-
es geht ja einem Buium auch kaum besser in Vancouver
der einzige aus dem Trade dem dieser bisher gut tat ist Öhgren (und Hughes halt auf der anderen Seite)
dann stehen Tradegerüchte rund um Pettersson #40 und Kane im Raum
die Tanken um jeden Preis 🤷♂️
-
Ja mir ist das schon bewusst. Trotzdem bin ich der Meinung das in OÖ mehr gehen sollte was Sponsoren angeht. Das es schwerer geworden ist welche zu bekommen ist mir auch bewusst
der Meinung bin ich auch nach wie vor, mal von Baufirmen abgesehen gäbe es noch ein paar weitere Firmen die finanziell sehr gut dastehen (und sich vor der Zukunft nicht unbedingt fürchten) wie zum Beispiel Zulieferer und eben auch IT-Sparte
-
da werden mehrere Faktoren zusammenspielen, der Nader werkt schon fleissig, manche Entscheider fühlen sich gar "belästigt" von ihm. Vielleicht wärs gscheider wenn der Präsident ehrenamtlich werkt und dafür ein "Manager" geholt wird der Netzwerke hat und neue Sponsoren damit gewinnen kann.
Wenn die Voest nicht in die Profis investieren will, dann ginge ja vielleicht was bei der Jugend? Ich meine STEEL WINGS (STAHL FLÜGELN) in der STAHLSTADT bei DEM STAHLHersteller usw. kling doch schon stimmig
da gehts nicht ums "passen" oder ums gut klingen, es gibt Firmen, die wollen ihren Namen nicht groß wo drauf oder dabeistehen haben, frag mal die Villacher, denen sitzt auch so ein Konzern vor der Nase
-
letztlich muss es dir heutzutage egal sein, welcher name da steht, wenn die kohle stimmt. unmoralisches/unethisches ausgenommen, aber ressentiments gegenüber sponsornamen kannst dir nicht mehr leisten
jein, ich könnte mich nicht anfreunden mit einem Namen a la "EHC Grazer Wechselseitige Black Wings Linz"
-
für die Beiden steht eben Hockey über dem was war ... nicht auszudenken was man sich alles erspart hätte, wenn damals einer einfach die Bücher aufgmacht hätte
-
Früher, also vor 2020 gabs galt auch nur Horten + Mateschitz.
An denen war man nie nah dran.
Bei den BWL wars ja damals halt Liwest und mit KeKelit eigentlich auch eine Art 'Mäzen'
nicht ganz korrekt, da hatte man die mit dem meisten Geld im Vorstand sitzen, keiner davon annähernd vergleichbar mit einem Mäzen wie beim KAC oder Salzburg und die gute Verbindung zur Stadt/LinzAG/Liwest, das da Geld locker gemacht wurde, wenns zu den POs hin gut aussah, war halt immer ein Vorteil aber nie so selbstverständlich wie bei den anderen Teams
man war schon mal dort, also kann man auch wieder dorthin zurückkehren, ist halt mit Arbeit verbunden
-
man war dank Industriestandort OÖ schon nahe an den Vereinen, die große Gönner hatten, also ganz unrealistisch ist es nicht
-
kann eigentlich wer dementieren oder bestätigen das es zwischen Lebs und Phil öfter mal ziemlich knistert?
einer ist Headcoach, der andere Kapitän, soll schlimmeres geben
-
schaun ma moi was wird
-
mehr als eine Zusammenfassung von unterschiedlichen Meinungen und aus unterschiedlichen Zeitabschnitten aus/während der Saison ist das auch nicht
eine gute Vereinsführung nimmt sich sowas nun zu Herzen und arbeitet es konstruktiv auf
