Beiträge von Lever

Zitat von MaxiMax

Wurde er nicht als 1er Center im Sommer präsentiert?

Keine Ahnung für was er geholt wurde, aber dadurch dass Purdeller und vor allem Findlay Tore wie am Fließband schießen (was man ja vorher kaum so erwarten konnte) und auch der restliche Sturm genügend produziert, kann man sichs halt leisten, Coulter etwas defensivere Aufgaben zu geben. Und wenn man bedenkt, dass wir mit der Defesive generell große Probleme haben, ist das gar nicht mal so dumm. Dadurch fällt er halt weniger auf und ist dann für viele sofort schlecht.

Zitat von ToniZamboni

davon nur 4 Treffer allerdings schon bedenklich, vor allem bei einem Legio.

Wenn deine Aufgabe "D first" ist, ist das aber irgendwo die logische Folge. Im Gegenzug hat er aber die beste Plusminus-Wertung im Team, was für seine defensive Spielweise spricht.

Zitat von MaxiMax

Schöner alleingang von Coulter beim 1:0. wacht er irgendwann auf?

Wer darauf wartet, dass er punktet wie in Innsbruck, kann lange warten. Bei uns hat er ganz eine andere Rolle und auch komplett andere Linienpartner. Ist unter Jaspers eine Art defensiver Grinder-Flügel geworden.

Dürfte es für Asiago dann wohl gewesen sein.

Zitat von ToniZamboni

Derby und die Favoritenrolle stehen uns leider gar nicht gut.

Wenn man ins (Pre)Playoff will, muss man die Mannschaften hinter sich schlagen, egal ob Derby oder nicht. Gegen den Vorletzten in der Tabelle noch dazu mit zahlreichen verletzten Schlüsselspielern, Backup im Tor, Niederlagenserie etc. darf man vor heimischen Publikum und in Bestbesetzung eigentlich gar nichts anbrennen lassen. Einfacher wird's nimmer. Alles andere als 3 Punkte wär eine Blamage.

So, das neue Jahr beginnt für die Wölfe gleich mit einem Kracher. Asiago kommt mit 10 Niederlagen in Folge nach Bruneck.. zudem stehen Fram, Moncada, Gazzola, Gennaro und Marchetti auf ihrer Verletztenliste. 3 Punkte sind also Pflicht und würden uns endlich ordentlich Luft zu Platz 11 verschaffen

Zitat von Alston

Was mich ärgert das uns das Tor von Tommy aberkannt wurde, wäre mir nicht sicher ob die gleiche Szene z.b. auch den Bullen aberkannt würde die viele Tore auf dieser Art schießen,und bei jedem Körperkontakt wo der Schiri sich unsicher ist wird bei den Wölfen mit 2.min oder mehr bestraft .😰🙈

Gab neulich eine ähnliche Szene beim Spengler Cup, wo sich die Kommentatoren und der Experte sicher waren, dass das Tor zählen wird, die Schiris haben es dann aber aberkannt, weil sie die Szene am Video ganz anders interpretiert haben. Ob der Goalie tatsächlich behindert wird oder nicht oder ob der Spieler vom Gegner zum Goalie geschoben wird oder nicht, ist halt oft Interpretationssache.

Zitat von Alston

unser Coach auch macht, für einige ist es immer falsch oder zu viel Risiko usw

Wär genug, wenn die wenigen Spieler, die ihre Leistung bringen, nicht aus dem Lineup genommen werden. Aber vielleicht spielen wir ja gegen Asiago mit dem 3. Tormann, um die Verteidigung noch mehr „wachzurütteln“. Dass man sowas noch als durchdachten Move des Trainers sieht, ist echt allerhand.. wenn du in einer besseren Liga bei einem 6 Punkte Auswärtsspiel bewusst nur den 2. und 3. Goalie mitnimmst, obwohl der 1. in Topform ist, fragt dich doch jeder Clubchef, ob du noch alle Latten am Zaun hast.

Zitat von Puschtra Pirat

Wie wär's, wenn man einfach Mal anerkennt, dass der Trainer einen gelungenen Move gemacht hat (auch wenn es noch so schwer fällt 😉)? Ist eigentlich international so üblich, dass man Mal den Backup bringt, um die Defensive wachzurütteln, und ich würde sagen dieser Schachzug ist 100% aufgegangen.

Meist du das gerade ernst? Im kompletten ersten Drittel war die Defensive ein totaler Hühnerhaufen, wo man von Glück reden konnte, dass man nicht das 2:0 kassiert hat. Da haben ja nur die Vorarlberger gespielt. Würde sogar behaupten, das war eines der schlechtesten Drittel heuer. Danach haben uns die Pioneers zum Glück den Gefallen getan, die Nerven wegzuschmeißen und sich selbst innerhalb von 60 Sekunden aus dem Spiel zu nehmen, danach hatten wir leicht reden. In einem 6 Punktespiel den Goalie in Topform zu Hause zu lassen und den Backup zu bringen, der seit fast 1 Monat kein Spiel mehr gemacht hat, ist kein kluger Schachzug, sondern ein strunzdummes Experiment, das glücklicherweise gut ging.

Zitat von ToniZamboni

Und warum soll Bernard kein einziges Spiel mehr machen dürfen? Hat er dir gestern zu schlecht gespielt oder was ist dein Problem?

In den letzten Spielen hat sich Pasquale nahezu in einem Rausch gespielt und war immer mit großem Abstand der beste Spieler auf dem Eis. Warum dann diesen Lauf unterbrechen? Normalerweise wird der Goalie mit der besten Form aufgeboten und versucht eine gute Form auch oben zu halten. Bernard hat seinen Job gemacht, aber mit diesen Leistungen zuletzt hätte ich Pasquale nie aus dem Lineup genommen. Wirkt ja fast schon wie eine Bestrafung für gute Arbeit.

Zitat von Puschtra Pirat

Pasquale eine Pause zu gönnen.

Warum muss man Pasquale eigentlich eine Pause gönnen? Er hat in der KHL eigentlich immer pro Saison um die 40 bis 60 Spiele gemacht ohne sich zu verletzen. Den aktuellen Spielrythmus auf unserm Niveau könnte man ihm schon zutrauen.. so alt ist er nun auch wieder nicht.

Zitat von MaxiMax

Wir haben heute nicht gut gespielt, aber der Gegner war noch schlechter

Gut zusammegefasst.

Zitat von ToniZamboni

Vielleicht weil kein Trainer aktuell der richtige ist, weil es nicht am Trainer liegt und auch die letzten Jahre nicht am Trainer lag?

Dann wird es wohl am Heiligen Geist gelegen haben. Basile, Valtonen, Horsky waren alles Trainer, die nicht Fisch und nicht Fleisch waren und wenn mal Gegenwind kam, sofort mit dem Latein am Ende oder generell maßlos unterqualifiziert für diese Liga. Auch Helminen und Vuorinen, mit denen es etwas besser ging, konnten genauso wenig dem Verein ihren Stempel aufdrücken oder eine eigene Spiel-Philosophie etablieren.

Mit so einer Fehlquote auf der Trainerposition, kann man Spieler holen, welche man will. Deswegen haben wir Jahr für Jahr immer dasselbe Gewürge, obwohl man jedes mal 3/4 der Mannschaft tauscht.

abaumg

Nur weil man den Trainer tauscht, bedeutet das nicht, dass man diese Entscheidung nur deshalb trifft, weil man "nervös" ist. Mir kommt vor, wegen der Fehlverpflichtungen auf der Trainerposition in den vergangenen Jahren hat man geradezu eine Angst entwickelt, wenn es darum geht, über den Trainer zu diskutieren.

Fakt ist, seit Anfang November zeigt der Trend konstant nach unten, getan wird aber nichts außer einem Statement, das man sich hätte sparen können. Vom Sportlichen her gibt es überhaupt gar nichts mehr, was für Jaspers spricht, denn der Coach wird am Erfolg gemessen. 13 Niederlagen aus den letzten 15 Partien sind aber das genaue Gegenteil. Jaspers ist einzig deshalb noch da, weil die sportliche Leitung und die Vereinsführung heuer keinen Trainertausch wollen, denn das würde ja ihnen selbst und vor allem Bona wieder auf die Füße fallen.

Und sonst soll mir mal bitte jemand erklären, warum gerade dieser Trainer mit dieser gravierenden Niederlagenbilanz und seinem andauernden Linienbingo als einzige Lösung dennoch der Richtige für uns sein soll.

Zitat von ToniZamboni

Der Amerikaner würde von einer "winning culture" sprechen. Diese aufzubauen bedeutet viel arbeit von allen Beteiligten. Außerdem sind auch wir Fans daran nicht unbeteiligt. Beim Anfeuern sind bis auf die Rienzkurve die wenigsten dabei, beim gepfeife hingegen sieht das schon ganz anders aus.

Die Spieler sind Vollprofis und was da auf den Rängen passiert ist den meisten ziemlich einerlei, das wird die meiste Zeit einfach ausgeblendet. Kann man halt nicht laut sagen. Und eine „winning culture“ etabliert man top-down nicht bottom-up. Man sollte deshalb nicht bei den Spielern ansetzen, sondern eine oder mehrere Ebenen darüber.

Zitat von MaxiMax

Auf der anderen Seite verstehe ich aber auch den Verein, dass es nicht schon wieder möglich ist den Trainer zu schmeißen (sonst müsste auch mal der sportliche Leiter in Frage gestellt werden) und ob mit einem neuen Trainer mehr aus der gleichen Mannschaft geholt werden könnte.

Das darf diese Entscheidung aber normalerweise nicht beeinflussen. Nüchtern betrachtet hätte man schon nach den 8 Niederlagen in Folge Jaspers verschicken sollen, um der Mannschaft zeitig einen neuen Impuls zu geben, denn das ist wesentlich einfacher und billiger als mehrere Personalien zu tauschen. Die sportliche Bilanz von Jaspers ist ja absolut vernichtend.. 13 Niederlagen aus den letzten 15 Spielen überlebt eigentlich kein Trainer irgendwo. Aber beim HCP gehen die Uhren ja bekanntlich anders.. da will man ja hinterher sagen können, dass es heuer keinen Trainertausch gab. Deshalb gilt: Trainerdebatte totschweigen und Augen zu und durch

13. Niederlage in den letzten 15 Spielen..

Zitat von MaxiMax

Bei den 3 Toren waren die Stürmer alle hinten, nur vor dem Tor konnten die Laibach spieler machen was sie wollten

„Hinten sein“ ist aber nicht verteidigen. Im eigenen Drittel ist man einfach extrem passiv und viel zu weit weg vom Gegner.

Zitat von MaxiMax

Dann 3 fast gleiche Tore erhalten, weil dir Verteidiger ihre Arbeit vor dem Tor nicht machen.

Auch die Stürmer arbeiten kaum zurück, aber das ist heuer ja nichts Neues.

1. Drittel für die Tonne

Zitat von MaxiMax

Althuber war gestern doch als 7. Verteidiger mit dabei

War auf das Spiel gegen Fehervar bezogen.

Bilanz letzte 10 Spiele:

Althuber: 1 Punkt, +- 0

Bouramman: 1 Punkt, +1

Andersen: 6 Punkte, -2

Glira: 0 Punkte, -1

Osmanski: 1 Punkt, +1

Svedberg: 3 Punkte, +3

Wesley: 4 Punkte, +2

Zanatta: 3 Punkte, -7

Akeson: 8 Punkte, -4

Andergassen: 2 Punkte, -2

Conci: 1 Punkt, -1

Coulter: 4 Punkte, -4

DeLuca: 0 Punkte, -1

Findlay: 8 Punkte, -5

Frycklund, 8 Punkte, -1

Gschliesser: 0 Punkte, +- 0

Lacroix: 4 Punkte, +4

Mantinger: 1 Punkt, +1

Petan: 8 Punkte, -3

Bernard: 84,48%

Pasquale: 90,75

Bis auf Purdeller (eine Liga für sich) sind eigentlich alle Einheimischen im Sturm ziemlich abgesoffen. Mantinger und Conci bspw. haben seit 2 Monaten nicht mehr getroffen. Dass die Einheimischen unter Jaspers den nächsten Schritt machen, seh ich da da halt eher nicht. Da deckt halt Purdeller mit seinen Leistungen extrem viel zu. Warum wir trotz Farmteamabkommen mit nur 6 Verteidigern in die englischen Wochen starten, kapier’ ich auch nicht.

Zitat von ToniZamboni

Die Diskussion über Asiago hat mit der ganzen Thematik eh gar nichts zu tun, weil es hier keinen einzigen gibt der versteht, warum sie in die Liga aufgenommen wurden ohne die Anforderungen zu erfüllen.

Weil sichs die Ligaleitung mit dem italienischen Verband aus vielerlei Gründen gut halten wollte.. oder musste? Ich glaube, dass man sich bei Asiago schon auch von ihrer achso glorreichen Vergangenheit hat blenden lassen. Und mit Gios hat man ja ohnehin den gewichtigsten Werbetrommler für das Projekt, denn der musste schauen, dass er die Italos für 2026 irgendwo einbürgern kann. Da haben schon viele Faktoren zu dieser schwindligen Aufnahme geführt.

Purdeller bereits mit 11 Toren jetzt.. gewaltig.

Das dürfte es für die Alps wohl gewesen sein.