Alles Strafen soweit ok mMn, Valentine hätten auch 2-3 vertragen... Bitte Vereinsbrillen abnehmen bevor ihr übers DOPS urteilt...
Naja, ist beides Slew Footing. Desjardins ist aber auch noch Wiederholungstäter
Alles Strafen soweit ok mMn, Valentine hätten auch 2-3 vertragen... Bitte Vereinsbrillen abnehmen bevor ihr übers DOPS urteilt...
Naja, ist beides Slew Footing. Desjardins ist aber auch noch Wiederholungstäter
Als ob es hier nur am Trainer liegt. Das ist Hockey-Basis.
Villach kann aber nicht ihr gesamtes Team tauschen. Da muss der Trainer das besser trainieren. Ansonsten grenzt das ja fast schon an Arbeitsverweigerung
Egal wie man's betrachtet, da ist gar keine Struktur drin. Von einer Box oder Box+1 ist nichts zu sehen. Hoffe ihr bekommt nächstes Jahr einen gescheiten Trainer
Kurzfassung: Untersuchung von Frank fiel besser aus als erwartet. Aber es gibt noch keine genau Angabe zur Genesungsdauer
ob’s zuerst in Bozen oder zuerst in Klagenfurt zu analysieren beginenn? 😁
Gabs da auch ein paar Freundlichkeiten? Wird wohl eine lange Nacht fürs DOPS
Sorry für meine angfressene Antwort. Wird gelöscht. Aber:. Es is schon klar, dass jeder für seinen Stock selbst verantwortlich ist. Und du da während dem Spiel eine Strafe ausfassen kannst. Aber warum sollte jemand gesperrt werden wenn es unabsichtlich passiert ist? Ist ja keine unfaire Tätlichkeit
Kein Ding. Manchmal gehen die Gemüter mit einem durch.
Ich bezieh mich nur darauf, dass eine Strafe nicht immer einer absichtliche Tat folgen muss. Das sieht man am Ende der DOPS Videos auch öfters wenn Seitz betont, dass keine Verletzungsabsicht vorhanden war aber es trotzdem eine Strafe verdient hat. Ich persönlich finde halt die Kombination aus Hoher Stock + Momentum aus der Drehung sehr gefährlich, vor allem wenn es gegen den Nackenbereich geht. Kann auch gut sein, dass ich mich nach der Verletzung von Frank zu sehr darauf versteife
Nächstes Spiel in Villach dann ohne Golod, Desjardnis und Valentine. Haben mMm alle drei eine Strafe verdient, zumindest hat das DOPS ordentlich was zu tun nur mit dem Game. Hoffentlich ist Frank dabei aber ich bezweifle es
Und dafür dann nachträglich gesperrt zu werden?! Du bist lustig
Weiß ja nicht, ein Hoher Stock den man auch als Slashing bewerten kann da durch die Drehung Momentum entstanden ist, und das den Kopf und Nackenbereich trifft... nimm mal die Fanbrille ab und stell dir vor das wäre Halmo gewesen und Thomas ein Villacher. Ihr hättet Halmo da Totschlag vorgeworfen
Also da unterstell ich ihm keine Absicht,dass ma ihn da sperren muss
Absicht muss für eine Strafe ja nicht gegeben sein. Du bist als Spieler aber zuständig wo dein Stock ist
Wenn nicht für den Check an Frank, dann wirds dafür eine Sperre geben. Stock in den Nacken
Vielleicht bisschen off-topic die Frage aber da hier öfters angesprochen wurde, dass die 5+20 Strafe an Desjardins eine Entschädigung war. Was tun die Schiedsrichter in der Drittelpause? Besprechen die nochmal die Entscheidungen (vielleicht auch mit Video) oder machen die da Pause und trinken Tee? Würde mich sehr interessieren
cool, 3 Tore in PPs die keine waren.
Schiris
Das erste war wohl eindeutig ein Foul (Hoher Stock war das btw.)
"Richtig gesehen von uns". Boah, wenn der TV Partner schon so über die Schiris herzieht, dann weiß man was Geschichte ist. Recht haben sie aber
Also a Foul war das ohne Frage, erstens Scheibe lange weg, zweitens kommt er von schräg hinten und sieht ihn nicht, also Blind Side, wie Daniel Welser richtig gesagt hat.
Man kann da durchaus mehr auch geben!
Problem bei den blind side hits ist, dass die nicht per se illegal sind, aber im Ermessen des Schiedsrichter bestraft werden können
kein call on the ice, kann man also nachträglich doch ansehen? kenn mich jetzt nimmer aus…
seit heuer ja
was and wo ist "lüga"?
Liiga, ist die finnische höchste Liga
Die getrauen sich die Holzhacker jetzt nicht zu verteidigen bzw. Sind sie eh 2:0 vorne
Da gibts nichts zu verteidigen, war eine dumme Aktion und die Strafe ist verdient. Über die Schiedsrichterleistung wiederrum kann wohl jeder hier mit Leichtigkeit ein paar (viele) Fehlentscheidungen aufzählen..
Strafe an DiGiacinto geht vollkommen in Ordnung, sowas ist einfach nur dumm. Sollte aber auch eine Strafe für die beiden Schiedsrichter geben, dass das im Spiel nicht bestraft wurde und das sage ich als Bozen Fan.
Das Revanche Foul von Wall habe ich nicht gesehen, also kein Kommentar dazu.
Mal wieder typisch für die Liga ist nur 1 Spieltag Sperre für einen Check-Cross von hinten an der Bande. Das ist eine der gefährlichsten Aktionen am Sport und sollte dementsprechend auch bestraft werden.
Weil bei uns immer das 3 Linien Spiel kritisiert wird Linz hat gestern mit eben 3 Linien Salzburg gebogen hab mir grad die TOI stats angesehen die 4te hatte dort auch nur 5 min wenn überhaupt
Wo sieht man die TOI Zahlen?
uhh das war aber Pech für Bozen. Gute Besserung
was ist passiert?
Alles anzeigenLieber italienischer Anhänger von Bolzano- sehe es Dir mal ohne Deiner azzurblauen Brille an.
Es werden meiner Ansicht nach mindestens 2 Spiele für Valentine.
Bild 1 Ellbogen am Kopf, nicht Schulter an Schulter
Bild 2 Van Ee hält sich das Kinn- würde er wahrscheinlich nicht machen, wenn er dort nicht getroffen worden ist oder? Valentine schaut zufrieden nach, was er da erreicht hat.
Bild 3: Schiri zeigt Strafe an (der auf der Bozener Seite gestanden ist - der ungünstiger platziert ist). Der andere hatte andere Aufgaben. Die Strafe gab es nicht - (darf das Schirigespann mittlerweile- wäre aus meiner Sicht questionable- es müsste eine Fehlentscheidung geben- Wenn Van Ee nicht Sportsmann wäre, sondern markiert hätte, wäre es 5+ SpD geworden.
Bild 4: aus der Torkamera:
Leider sehr pixelig - aber ein sauberer Open ice Hit wäre Schulter oder Hüfte oder? Valentine hat GsD das Kinn anscheinend nur gestreift und nicht voll erwischt.
Daher liebe Hockey Fans aus Bolzano - nehmt mal die occhialis ab, attendete Maestro die otttica oder seht Euch mal die Fotos an, bevor man was runtermacht. Ich hab mich festgelegt - Valentine wird erst in Spiel 3 gegen Puschtra zurückkehren.
Der Impact war in etwa vergleichbar mit dem von Lebler gegen Hager damals. Van Ee hat Riesenglück gehabt.
Frei nach Seitz:
Der Treffer wurde beabsichtigt, gsD nicht voll getroffen, Verletzungsabsicht erkennbar
CTTH
Not a repeat offender
2 Spiele
Und Sperre für die Schiris, weil sie das nicht erkannt haben und durch die gioccatori di Bolzano und dem Publikum beeinflusst worden sind)
Ceterum censeo:
Die fratelli die Bolzano hätten auch ciononostante das Spiel gewonnen.
Der Ellenbogen von Valentine liegt hier am Körper an, er springt nicht ab (Schlittschuhe sind am Eis) und der Check kommt von vorne. Van Ee ist gebückt bzw. versucht kurz vor dem Check nochmal abzubremsen und begibt sich dadurch selbst in eine Gefahrensituation (sieht man auf deinem letzten Bild sehr gut). Der Check war hart, aber nicht unfair
Innsbruck zweimal hintereinander mit glatten 2500 Zuschauern. Ich hoffe schon, dass die jetzt nicht auf 500 runden und nicht mehr auf auf 100
Ist hier eigentlich bisschen off-topic aber da morgen hoffentlich die Strafe folgt, denke ich passt es doch hier rein. Seit wann können Schiedsrichter sich ein Szene noch mal per Videobeweis anschauen so wie heute im Spiel Bozen gegen Ljubliana? Es wurde keine Strafe angezeigt, geschweige den ausgesprochen und zwischen dem Geschehnis und dem folgenden Abpfiff verging mehr als eine Minute.
Ich finde es ja prinzipiell gut, dass sich die Schiedsrichter die Szene nochmal angeschaut haben weil es ein Stockstich war und daraufhin eine 5+20 Strafe ausgesprochen wurde. Nur dachte ich, dass der Videobeweis bei Strafen nur dann verwendet werden kann wenn es zuerst eine 20 Minuten Strafe gab? Oder hab ich eine Änderung verpasst?
Vielleicht schaust du auf den Spielstand?😉
So viel Bier hab ich heute auch noch nicht gehabt im zweiten Drittel gehts aber wieder