Beiträge von philromano

Zitat von attaccante

Kann dir in keinster Weise recht geben. Es gibt zumindest eine Handvoll im Farmteam, die bei so einem Spiel ohne Weiteres mithalten können, spielen ja gelegentlich auch in der Ebel. Und einen Zimmermann schätze ich mitlerweile höher ein als Starkbaum.

erstens geht es nicht ums mithalten sondern darum sich einsätze zu verdienen. dazu gehört neben der richtigen einstellung und den skills auch der richtige zeitpunkt um gefördert zu werden. bei manchen kommt der nie, weil die anderen punkte nicht passen.

zimmermann ist ein talent keine frage, aber starkbaum steht in allen bereichen immer noch über ihm. ebel und chl sind andere kategorien als die alps. weiters ist anzumerken, dass es wohl deutlich mehr der entwicklung dient in der alps einser zu sein und erfahrung zu sammeln als oben hinter zapolski die tür zu bewachen.

kaum ein coach würde bewusst die schwächeren spieler bringen und schon gar keine die es sich (noch) nicht verdienen oder eben noch nicht so weit sind. gerade cameron fördert die jungen wie nie zuvor ein coach der caps.

Zitat von Wodde77

250€ ......bist du deppert, des wird ihm aber a Lehre sein

eine runde weniger

Zitat von Fridolin

Warum sollte Nissner jetzt schon wieder zurückkehren?

denke nicht, dass tingsryd seine einser wahl war. eher verpokert und dann aufgrund der hürde entschädigung einen klub im ausland gebraucht.

Zitat von listiger lurch

#13 und #27 die schon im letzten PO zeigten, dass sie wundervolle Schönwetterspieler sind; grandios wenn es um nicht viel geht und viel Platz ist, absolut harmlos sobald die Räume zugemacht werden

selten so viel schwachsinn gelesen wie zb olden vorzuwerfen, dass er in den po ein schönwetterspieler gewesen wäre. er hatte sehr gute playoffs und einige gamewinner, keine ahnung was du erwartest. im vergleich zu schneider war das weltklasse....

Zitat von snake1

möchte nicht wissen was alles bei den 47 torschüssen als solche gewertet wurde.der unterschied zu freitag,wo wir auch nicht gut gespielt haben ist der,dass salzburg im gegensatz zu fehervar ihre chancen in tore umgesetzt haben.ich muß ein anderes spiel gesehen haben,weil mir wäre nicht aufgefalllen dass wir salzburg fast das ganze spiel unter kontrollen hatten.

die caps waren über weite strecken schon sehr druckvoll. man kann auch sagen, dass wir eben die chancen nicht so eiskalt wie am freitag genützt haben.

im endeffekt waren die bullen bei tor 1 und 2 eiskalt. tor 3 und 4 würde ich nicht dazu zählen, weil beim dritten sehr viel glück dabei war und eben tor 4 empty net. das hat nichts mit chancen nützen zu tun.

imo waren die caps gegenüber freitag stark verbessert. viel weniger chancen zugelassen und vorne war man drückend überlegen, nur war jpl eben auch sehr stark und hatte über 40 saves.

Zitat von biho

Reden wir uns die Niederlage nicht schön. Optisch überlegen, 47:19 Torschüsse. Die Abschlussqualität ist im Moment verloren gegangen.

Einen Schneider und einen DeSousa wollte oder konnte das Management nicht ersetzen. Salzburg hat Geld in Hand genommen und eine, meine Meinung nach, verdammt starke Mannschaft zusammengestellt. Ein absolutes Spitzenteam haben wir im Moment nicht. Warten wir ab ob sich die Mannschaft noch konsolidieren wird, Rotter wird nach seiner Verletzung auch positive Akzente setzen können. Nach dem was ich gestern gesehen habe ist Salzburg für mich momentan der große Favorit auf den Titel, aber die Meisterschaft dauert ja noch lange - da kann noch vieles passieren.

man braucht nichts schlecht- oder schönreden. für mich haben wir gestern ein gutes spiel geliefert, viel besser als zb am freitag. da war es phasenweise grottig und zapolski hatte grossen anteil am sieg.

österreicher wie nödl, schneider oder rotter kann man nicht so 1:1 ersetzen. durch die legio beschränkung auf 11 noch viel weniger. desousa wurde imo durch loney ersetzt.

solche tage gibt es. man kann den caps kaum was vorwerfen, denn es wurden viele chancen kreiert und der gegner fast das ganze spiel unter kontrolle gehalten. fehler wie beim 0:1 sind bitter, können gegen gute teams wie redbull passieren.

jpl ist an solchen sahnetagen kaum zu bezwingen und zusätzlich ist die scheibe auch nicht für wien gesprungen. sinnbildlich das tor zum 0:3, und auf der anderen seite etliche bounces die eben nicht reingingen.

österreicher-qualität haben die caps auf alle fälle verloren. nödl, schneider und aktuell auch rotter kann man nicht so einfach ersetzen. trotzdem ist diesem team imo einiges zuzutrauen.

da ist viel negatives dabei und anscheinend vermutest du schlechte behandlung usw seitens der caps.

zimmermann war "zuerst" nicht im kader ? nur weil er nicht auf der homepage oder auf eliteprospects geführt wurde oder gibt es dafür auch belegbare beweise.

keine ahnung warum er gestern nicht dabei war. aber selbst mit kleinen verletzungen kann man die halle besuchen und zuschauen, aber als goalie eben nicht spielen.

die derzeitige konstellation ist doch sehr gut für ihn. er ist anscheinend als einser im zweiteam vorgesehen und kann sich dort zeigen und weiter steigern. wichtig wäre für ihn auch, dass er einmal verletzungsfrei bleibt. hier hatte er ja die letzten jahre immer wieder probleme, ähnlich wie hackl.

und wenn er wirklich das so überdrüber talent ist wie du schreibst dann werden ihn die caps forcieren und wenn nicht wechselst er eben woanders hin. aber anscheinend passt es für ihn, sonst hätte er ja kaum unterschrieben.

Zitat von Yul

Mein Gott... als hätte hier von den selbst ernannten Moralapostel noch keiner mal einen über den Durst getrunken und am nächsten Tag gearbeitet.

Und bitte kommt mir nicht mit der " Profikeule"

Euer Chef bezahlt euch auch als eine Art Profi. Sollte jemand keinen Chef haben, dann ist er erst recht Profi...

dazu ist zu sagen, dass alkohol den körper tagelang belastet und natürlich ein arbeiten in diesem zustand möglich ist. im leistungssport kommt es aber darauf an die grenze der belastbarkeit zu erreichen und das ist eben dann nicht mehr möglich. irgendwie spielen kann man genauso wie arbeiten aber eben nicht auf höchstem niveau der körperleistung.

matikainen zieht es also durch.

man könne sagen, dass er bei erfolg gestärkt aus der aktion heraus geht, bei niederlage wohl eher nicht. aber im endeffekt kommt es nur auf die reaktion der spieler an. verstehen sie die den wink und läuft alles fair ab, wird es auch eine positiven effekt haben.

Zitat von xtroman

Aber M. Geier hat doch nur die Strafe von Haugen abgesessen, oder?

im spielbericht müsste dann aber auch haugen und nicht geier stehen. egal wer die strafe abgesessen hat.

Zitat von simsala

Aber ich denke man hat gesehen dass man mit Wien diese Saison (auch wieder) rechnen muss und dass sich die Abgänge im Sommer nicht wie von manchen erwartet groß niederschlagen.

natürlich schlagen sie sich nieder. statt zb schneider und nödl heissen die spieler jetzt kittinger, bauer oder neubauer. das ist naturgemäss eine andere qualität.

gegen den kac hat man das durch sehr viel laufarbeit und guten forecheck wettgemacht. dazu war der meister auch nicht bei 100% und teils sehr lethargisch unterwegs.

was aufgefallen ist, dass die wiener heuer wohl körperlich präsenter agieren werden. spieler wie loney, baun und auch zalewski haben gardemass und setzen dies auch ein.

Zitat von sidcrosby

Es war auch kein Check gg den Kopf auch wenn es so aussah, im Endeffekt wird Eishockey gespielt und das wissen die Jungs und ja es gibt ein gewisses Restrisiko das sind sich die Spieler bewusst.

Und selbst wenn der Ellbogen im Gesicht war (was definitiv nicht ok ist) passiert das in anderen Sportarten auch, wir schauen alle nicht synchronschwimmen

wenn der ellbogen im gesicht war ist es eine grosse strafe, punkt aus.

hart eishockeyspielen definiert sich nicht an attacken gegen kopf und nacken. wir sind nicht beim cagefighten....

Zitat von Vaclav Nedomansky

Naja, wenn man ein Überzahlspiel in der Endphase geschenkt bekommt, nimmt das sehr wohl Einfluss auf den Spielverlauf...

Da nützt auch kontinuierliches Abwiegeln nix...

dieses überzahlspiel hätte es schon bei der sekundenlangen behinderung von comrie gegen loney hinter dem tor von haugen zwingend geben müssen.

Zitat von sidcrosby

In der NHL sind solche Checks gang und gebe, wäre interessant ob es dort auch so ein Tamtam gemacht wird. Das war ein korrekter Check und nix ist passiert, war genauso bedingungslos wie ihn Lakos fährt.

wir sind aber nicht in der nhl und auch dort sind checks gegen den kopf nicht erlaubt.

es gab eine kameraeinstellung in der es schon so aussah, als ob er ihn zuerst mit dem ellbogen im gesicht erwischt, kann aber täuschen.

Zitat von EspinFadnes

Ernsthaft? Hand aufs Herz.. wie viele Spiele hast du vom KAC ohne Wiener Beteiligung gesehen, um so etwas behaupten zu können?

Strong machte letztes Jahr in 69 Spielen sage und schreibe 22 Strafminuten. Also entweder er macht seine unfairen Attacken unfassbar geschickt, dass sie kein Schiri sieht oder deine These stimmt einfach nicht! Natürlich war die Aktion gestern hart, gar keine Frage, aber das was hier von manchen betrieben wird kommt einer Hexenjagt gleich .. und das in der 2. Runde .. großes Kino!

Da hast du recht. Passiert ist es aber nicht. Ich kann nicht bei jeder Aktion im Eishockey sagen "was wäre wenn". "Wenn Vause's Crosscheck Harand gestern fester getroffen hätte, könnt es auch ein Kieferbruch sein" ... glaubst wirklich, dass das Sinn macht? Wohl wirklich nicht!

strong ist schon mehrfach durch deppenaktionen aufgefallen (zb samson, cijan). er streut soetwas immer wieder ein und das muss ich nicht cool finden. imo agiert er manchmal sehr rücksichtslos. ähnlich wie phil lakos in seiner anfangszeit. der hatte auch nicht nur grobe aktionen.

mir reicht "grundsätzlich" auch schon ein spieler, der seine karriere durch so eine aktion beenden musste. das ist keine hexenjagd sondern eine tatsache.

Zitat von mustermann

Schon mal Eishockey mit Ausrüstung und 180 Puls und mehr gespielt? Wenn ja bitte erkläre mir wie ein Spieler bei dem tempo wenn er einen Check ansetzt dann noch mal schnell weil der zu checkende Spieler 3 Hunderstel vorher vom Hundertpfund aus dem Gleichgewicht gebracht wurde, eine neuevaluierung der Situation durchführen und abbremsen oder ins leere fahren und den Hartl einnetzen lassen soll?

Wenn man sich eine wiederholung 10 mal anschauen kann, kann man natürlich bei jedem Check was aussetzen aber dann kann man den körperkontakt gleich aus dem Spiel nehmen. Da das aber für die meisten hier hoffentlich nicht erwünschenswert ist sollte man bitte bei der urteilsbildung nie vergessen dass es der schnellste Mannschaftssport der Welt ist und Entscheidungen demnach sehr schnell getroffen werden müssen.

Das letzte was ich bin ist ein KAC Fan, aber hier muss ich sagen dass der Check an sich sauber war und der spielsituation geschuldet mit hohem tempo zu Ende gefahren wurde.

Wenn Strong Hartl nicht am Torschuss hindert und die Wiener das Tor machen, darf sich strong den Rest des Spiels von der Bank aus ansehen und sich vom Coach ein paar nette Worte anhören....

Hoffentlich ist Hartl nichts passiert und lässt das nächste mal seinen Kopf oben!

dafür gibt es eben regeln und anhand denen sollte auch entschieden werden. fans werden immer verschiedene sichtweisen haben. fängt sich zb petersen so einen check von peter spielen wir das spiel umgekehrt.

zudem sieht das ganze in jeder kameraeinstellung anders aus. es gibt welche wo man durchaus der meinung sein kann, dass #96 zuerst am kopf, kinn getroffen, gestreift wird bevor der kontakt auf der schulter stattfindet. blind side ist imo auch ein thema.

tatsache ist dass strong hier viel in kauf nimmt. auch eine schwere verletzung von hartl, um in spiel 2 des grunddurchgangs ein tor zu verhindern. kann man machen, muss aber keiner cool finden. schon gar nicht nachdem er samson damals in pension geschickt hat. nicht absichtlich aber eben rücksichtslos.

um wieder aufs spiel zurück zukommen.

tolle arbeit von marcel witting in uz/drittel zwei, 3 blocks innerhalb kürzester zeit. respekt.

Zitat von Tine

Ähhh, doch. Genau darum ging es.

mein diktion war, dass er es in kauf nimmt und das sieht man auch bei diese szene. wenn er so in den gegner reinspringt, kann er das nicht mehr kontrollieren. kommt dann nämlich auch darauf an wie hartl sich dreht usw...

Zitat von Philip99

Gut jeder hat hier seine Meinung ich wollte sie auch nicht persönlich angreifen , ob der Check damals Absicht oder nicht war kann jeder selbst beurteilen, beim Dops ist er jedenfalls kein Unbekannter ..

es geht ja ohnehin nicht um "absicht" oder nicht. keiner unterstellt irgendjemanden permanent absichtlich gegen den kopf zu checken oder karrieren zu beenden.

vielmehr geht es um rücksichtslosigkeit und die kommt bei einigen eben immer wieder vor. dafür gibts refs, regeln und dops.

Zitat von coach

und wenn da einer von "anspringen" schreibt ... also bitte ... einige hier haben echt eine paranoia sondergleichen.

steckt die mehr als verdiente finalniederlage weg und freut euch auf die neue saison.

vielleicht können wir damit aufhören leute zu beleidigen nur weil sie anderen meinung sind....

wir sollten uns in der diskussionführung von fussballfans unterscheiden

eine anmerkung noch zu den heads bzw ein szene die mir in erinnerung blieb.

kurz vor der strafe gegen haugen wurde loney ohne scheibe von comrie gefühlte 10 sek mit dem stock am oberkörper "fixiert" zuerst vor dem tor und zur krönung dann auch noch hinten am netz, beobachtet von ref #29.

wenn man soetwas nicht pfeift, braucht man imo nie wieder behinderung pfeifen. klarer geht eigentlich nicht.

Zitat von Fridolin

Habe die 5 Spiele damals als schon sehr hart empfunden, Check gegen den Kopf naja, im Spiel selber wurde gar keine Strafe gegeben. Sei es wie es sei, Strong ist sicherlich generell kein unfairer Spieler, das es Samson damals so schlimm erwischt hat war schon sehr unglücklich leider.

sein vater war ein grossartiger hockeyspieler. sein sohn fällt oft nur durch solche deppenaktionen auf. es häuft sich und bei all seinen unglücklichen aktionen kann man nur hoffen, dass es in zukunft nicht noch mehr "samsons" gibt.

trifft er hartl gestern voll am kopf und streift ihn nicht nur, spiel der imo auch nie wieder, oder noch schlimmer.

und ich kann (fast) bei jedem foul, bei jeder deppenaktion immer irgendetwas entschuldigendes für den täter finden. ist nur eine frage der sichtweise.

Zitat von mibal

gestern pfiffen TRIPIMIR PIRAGIC #29 + GERGELY KINCSES #33 (Croatia/Hungaria)
die könnens möglicherweise nicht besser; zu hinterfragen ist dann die Besetzung durchs Referee Board.

denke ich auch.

wenn du einen von uns in einen formel1 wagen setzt, werden wir wohl auch nicht lange auf der strecke bleiben. wäre dann auch eher zu hinterfragen warum man das zulässt und weniger warum wir nicht damit fahren können.

Zitat von IwoTom

Strong trifft nicht den Kopf, sieht man im TV ganz klar. Hebt auch ganz klar nicht ab. Trifft jedoch sehr hart den Körper. Ob es regulär war oder nicht müssen andere beurteilen. Hart (zu hart?) war es allemal.

Ob es lohnenswert ist zu erwähnen das Dalpiaz es als hart an der Grenze aber fair ansieht??

Das Strong es kan wissen wir, es gibt auch genügen solche Kandidaten in euren Reihen ...

strong ist mit beiden skates in der luft als er hartl trifft. er springt ihn förmlich an. denke auch dass er ihn am kinn erwischt aber bitte. sieht jeder anders und im endeffekt entscheiden eh nicht wir.

seien wir alle froh, dass der einschlag nicht direkt auf den kopf ging. dann reden wir heute über ganz andere dinge und hartl evt nie mehr....